Digma экшн камера обзор
Думаю, что абсолютное большинство людей стремятся как можно больше всего наснимать во время путешествий. Мы ждем этих дней, и хотим потом возвращаться к приятным воспоминаниям с помощью фотографий и видео.
раньше смеялась над сэлфи-палками, но они очень удобны. Эту купила на Озоне за 500 р.:) раньше смеялась над сэлфи-палками, но они очень удобны. Эту купила на Озоне за 500 р.:)С каждой поездки мы привозили множество фотографий, а видео было не так много. Все-таки телефоны наши не очень подходят для видеосъемки. А на мыльницу, с которой мы ездили вначале, видео получались совсем плохого качества.
Я начала мечтать о видеокамере. Но не хотелось, чтобы она была большая, это неудобно. Тем более мы всегда с детьми, и нужно, чтобы руки были свободны. Тогда я обратила внимание на экшн-камеры, они ведь как раз совсем малюсенькие. Но самый раскрученный бренд GoPro стоил дорого. А я все-таки не профессионал, хотелось сэкономить.
Поиски привели меня к камерам Digma, цены на них начинались примерно от 2000 рублей - смешные деньги за камеру. Порадовало, что отзывы при этом были хорошие. Начала намекать мужу про подарок:)
Тем более, что в комплекте с камерой шел водонепроницаемый бокс, а мне очень хотелось попробовать поснимать под водой. Всегда завораживали подводные кадры.
Но муж решил купить модель подороже, и выбрал самую свежую на тот момент Digma DiCam 800 стоила она тогда примерно 6000 рублей. Тоже не очень дорого, как по мне. Отзывы были хорошие и мне в целом она тоже очень нравится. Но в процессе использования все-таки нашлись некоторые недостатки.
Расскажу про них с точки зрения обычного пользователя-любителя. Я не очень хорошо разбираюсь в технике, но попробую рассказать о своих впечатлениях по максимуму.
- камера позволяет снимать в качестве 4К и ролики получаются четкие и яркие.
- можно использовать карту памяти до 64 ГБ, этого хватает на одну насыщенную поездку.
- в комплекте очень много разных полезных штук: водонепроницаемый бокс, разные виды креплений.
- под водой снимает хорошо.
- есть режим фото, иногда получаются неплохие снимки.
- держит заряд, можно заряжать от USB.
- есть стабилизатор.
- есть Wi-Fi, можно передавать ролики по нему.
- видео можно снимать в трех режимах объектива: широкоугольный "рыбий глаз", среднеугольный (мой любимый) и обычный.
- также можно снимать ускоренные и замедленные видеоролики.
Минусы (чуть подробнее распишу):
- плохо записывается звук, то есть он нечеткий. И эту проблему нельзя решить с помощью покупки отдельно микрофона, т.к. его некуда подсоединить.
- бывает, что камера "зависает" и не реагирует на нажатия кнопок. И чтобы ее выключить и снова включить, приходится вынимать батарейку. А для этого еще и откручивать рамку (т.к. обычно камера всегда в ней). Но происходит это в основном из-за того, что я слишком часто нажимаю на разные кнопочки во время активной съемки.
- стабилизатор работает с переменным успехом. Иногда прямо идеально сглаживает тряску. Но бывает, что картинка немного "дергается". Еще порой, при включении стабилизатора, экран камеры начинает очень сильно трястись, и если начать в этот момент запись, она будет такой же. Решается все отключением стабилизатора, и включением заново.
- невозможно удалить файлы прямо с камеры. Нужно ее сначала подключить к компьютеру. Получается, неудачные ролики продолжают занимать место на карте, если рядом нет компьютера. (А может я просто не нашла этой функции, не знаю точно).
Нельзя отключить звуковые эффекты, когда включаешь/выключаешь камеру, нажимаешь на кнопочки. Это привлекает лишнее внимание:)) Иногда хочется поснимать незаметно, а звуки выдают:)
- В комплекте нет зарядного блока, только USB шнур. В общем то сейчас зарядить через USB не проблема, но все-таки может быть ситуация, что рядом есть только обычная розетка. У меня этот шнур подходит к заряднику от телефона, так что минус незначительный.
В целом, хочу сказать, что для меня плюсы явно перевешивают. Особенно учитывая ее низкую цену. Такую камеру не страшно разбить, потерять. И свои основные функции она выполняет хорошо. Я была очень рада такому подарку, и наконец-то поснимала под водой:)
На канале все последние видео сняты на эту камеру. Хотя Дзен все-таки ухудшает качество. На самом деле видео получаются намного четче и ярче. Пересматривать их одно удовольствие.
Экшн-камера Digma DiCam 72C привлекает внимание не только своей низкой стоимостью, но и количеством дополнительных аксессуаров входящих в стандартный набор поставки. Давайте более детально изучим девайс и постараемся найти не только его плюсы, но и минусы.
Упаковка и комплектация
Даже трудно поверить, что такая небольшая картонная коробка с изображением экшн-камеры DiCam 72C может вместить столько дополнительных аксессуаров. Самое главное, что это не пустые безделушки находящиеся в упаковке для галочки, а реально необходимые каждому владельцу экшн-камеры вещи. И так, помимо компактной видеокамеры и необходимой документации в комплект поставки входят: бокс для съемки на глубине до 30 метров, основное крепление, крепление на руль велосипеда, крепление для плоской поверхности, крепление для изогнутой поверхности, адаптер и неподвижное основание, несколько кронштейнов, рамка, клипса, крепление в форме J, дополнительный 3M-скотч, стяжки, повязка-бандаж, салфетка для протирки линз, аккумулятор, USB-кабель, автомобильный держатель, адаптер питания для автомобиля и пульт управления в виде наручных часов.
Внешний вид
Камера Digma DiCam 72C получила классический внешний вид для подобного типа устройств, прародителем которого считается GoPro. Прибор представляет собой чёрную коробочку с торчащим объективом, двумя дисплеями и четырьмя кнопками управления. Изготовлена камера из черного пластика с рифленой текстурой по краям и софт-тач покрытием со стороны объектива. Съемный аккумулятор скрывается под защитной крышечкой, а вот слот для карты памяти и USB-интерфейс напротив ничем не защищены. Основной цветной дисплей камеры имеет диагональ 2 дюйма и разрешение 320х240 пикселей, дополнительный-монохромный является символьным и служит для отображения дополнительной информации.
Тестирование
Начнём с настроек камеры для организации которых производитель решил использовать сразу два меню, которые вызываются разными кнопками. Первое меню позволяет установить разрешение и другие параметры связанные со съемкой. Есть возможность изменять угол обзора и активировать режим автомобильного видеорегистратора. Второе меню отвечает за режим работы камеры (видео, фото, Time-laps и просмотр) и более точные системные настройки. После первого изучения можно выделить два минуса: отсутствие виброотклика и низкое разрешение замедленной съемки.
Для крепления экшн-камер я использовал кронштейны с присоской, которые входят в набор дополнительных аксессуаров. Присоска имеет небольшую площадь и предназначена для использования камеры в качестве автомобильного регистратора, при этом она достаточно хорошо держалась на крашенных элементах кузова. Упала лишь одна камера, которая изначально была закреплена на пластиковый молдинг. Прокатиться я решил по проселочной дороги с грязью и лужами покрытыми корочкой льда. Увидеть результат съемки вы можете ниже.
Оценить можно не только качество записи, но и работу встроенного микрофона. Для этого я специально оставил некоторые фрагменты без музыкального сопровождения. Качество звука DiCam 72C ничем не отличается от большинства экшн-камер и является весьма посредственным — приглушенным с эффектом «бочки». Подключение внешнего микрофона не предусмотрено, по этому придётся довольствоваться тем, что есть, либо накладывать звук при монтаже с какого-то другого устройства.
В целом, качество видеозаписи сделанное камерой Digma DiCam 72C мне понравилось. Не профессиональная «зеркалка» конечно, есть некоторая грязь в кадре и смазанные элементы во время движения. Но, детализация неплохая, использовать данный прибор для съемки определенных моментов и публикации их в социальные сети можно. К тому же, не стоит забывать про невысокую стоимость устройства, которая более чем оправдывает полученное качество.
Камера может работать в режиме Time-laps с выбором интервала съемки: 0,5 с, 1 с, 3 с, 5 с, 10 с, 30 с и 1 м. Данную функцию можно использовать для записи каких-то медленных процессов. Как известно, под водой происходит поглощение красного спектра и изображение приобретает монохромный зеленый оттенок. Специально для этого в камере предусмотрен режим «дайвинг», которые призван компенсировать данный эффект.
Увы, проверить в полном объеме качество водонепроницаемого бокса не получилось — погода не сильно располагает к водным процедурам. Но, падение в лужу с грязной водой кейс выдержал, камера находящаяся внутри осталась полностью сухой. Если верить техническим характеристикам, то прозрачный бокс должен выдержать погружение под воду на глубину до 30 метров. На корпусе кейса есть выносные кнопки, которые позволяют управлять основными функциями камеры.
Управлять Digma DiCam 72C можно с помощью пульта дистанционного управления выполненного в форме наручных часов. Для подзарядки пульта предусмотрен USB-интерфейс, а для его подключения к камере необходимо одновременно зажать на некоторое время клавиши с изображением «видео» и «фото». Изначально я думал, что часики не работают, ведь никак не получалось установить связь с камерой. Выяснилось, что производитель в инструкции указал неправильную комбинацию.
Пульт дистанционного управления не позволяет получить полный контроль над камерой, для этой цели лучше использовать бесплатное приложение для смартфона LDCam. После синхронизации по беспроводной сети Wi-Fi, которую самостоятельно создает экшн-камера, вы получите доступ к множеству функций. К примеру, вы сможете просмотреть и сохранить на смартфон отснятый материал, активировать режим съемки и изменить параметры устройства.
Digma DiCam 72C vs GoPro Hero 3
Камера GoPro Hero 3 уже давно является устаревшей моделью, но по сей день продается в магазинах электроники и стоимость её в несколько раз превышает Digma DiCam 72C. Параметры двух экшн-камер приблизительно совпадают друг с другом и было бы преступлением их не сравнить друг с другом. Для проведения эксперимента я закрепил оба устройства на гироскутер и прокатился на нём по разным покрытиям. Результат вы можете посмотреть ниже.
Прошу заметить, что на обоих камерах были выставлены стандартные настройки изображения и звука. Как видите, запись с первой и второй камеры во время тряски имеет неприятный эффект прозванный в простонародье «желе». Детализация и качество изображения у GoPro и Digma на одинаковом уровне, только у последней цвета получились более насыщенные и натуральные.
Большинство покупателей волнует вопрос совместимости аксессуаров DiCam 72C с GoPro Hero. Да, различные крепления входящие в комплект камеры Digma идеально подходят для использования вместе с H3. Подвел только водонепроницаемый кейс. В принципе прозрачный бокс плотно закрывается и пользоваться им можно, не совпадает лишь одна кнопка отвечающая за активацию Wi-Fi соединения. Если учесть невысокую стоимость DiCam, то данный комплект можно приобрести только ради большого набора аксессуаров входящих в набор.
Для своей стоимости камера Digma DiCam 72C получилась очень интересной и обещает быть востребованной на рынке. Подойдет такой девайс в первую очередь для любительских целей и потребителей, которые не готовы платить большие деньги за профессиональное устройство. Хорошим подспорьем является наличие большого количества дополнительных аксессуаров входящих в комплект поставки. Таким образом, приобретая DiCam 72C вы получаете сразу необходимый набор «игрушек» и можете незамедлительно приступать к съемке в различных условиях. За время тестирования были обнаружены и минусы: отсутствие виброотклика, плохое качество записи звука и низкое разрешение замедленной съемки.
Технические характеристики
Привет! Недавно мне в руки совершенно случайно попала бюджетная экшн-камера Digma DiCam 310. Это экшн-камера начального уровня но, тем не менее, в ней есть интересные технические особенности. И поэтому я решил сделать на нее обзор. Итак, поехали!
Начать стоит с того, что это клон ставшей известной еще в 2016 году китайской камеры F60B, также построенной на процессоре AllWinner v3 и сенсоре Sony IMX179. Еще эта камера известна под названиями DEXP S60, Rekam 310 и так далее. Впрочем, обо всем по порядку.
Экшн-камера Digma DiCam 310, как и все экшн-камеры Digma, поставляется в картонной прямоугольной коробке. Внутри нее мы можем найти саму экшн-камеру, водонепроницаемый аквабокс, набор креплений, аккумуляторную батарею, USB-кабель, инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон.
Крепления тут такие: основное, на руль велосипеда, на шлем, адаптер-переходник, адаптер на резьбу, рамка, повязка-бандаж.
Сама экшн-камера выполнена в прямоугольном форм-факторе, уже знакомом нам по народной камере Eken H9. На передней панели мы видим линзу объектива с углом обзора 140 градусов, кнопку переключения режимов и прорезь для охлаждения. На верхней панели кнопка спуска затвора и желтый LED-индикатор работы Wi-Fi. Справа расположены две навигационные кнопки вверх-вниз и прорезь динамика, слева слот для SD-карты объемом до 64 Гб, гнездо microUSB, отверстия под микрофон. Видеовыхода HDMI тут нет. Задняя панель оборудована цветным LCD-дисплеем разрешением 220 x 176 пикселей и двумя светодиодными индикаторами, красным и синим. Снизу мы видим отсек для аккумуляторной батареи ёмкостью 750 mA*h. Передняя панель покрыта софт-тач пластиком, корпус камеры собран очень аккуратно, не скрипит и не люфтит.
Сердцем камеры является система на кристалле от китайского производителя AllWinner v3. Если обратиться к его техническим характеристикам, то мы можем видеть, что данный чип способен снимать видео в максимальном разрешении 1080p с частотой до 60 кадров в секунду. Процессор тут одноядерный, ARM Cortex A7 с тактовой частотой 1.2 Ghz. Работает AllWinner v3 на операционной системе Android Lite. Появился данный чип на рынке мобильных устройств в 2014 году.
Что касается сенсора камеры, то скажу следующее. Используя информацию с сайта "гоупрон", я смог скачать на компьютер прошивку камеры и декодировать ее. Судя по полученной информации, в камере установлен сенсор imx179s. Буква S в названии сенсора означает, что это не настоящая матрица Sony IMX179, а ее более дешевый заменитель, скорее всего Sony IMX166. Если мы изучим его спецификацию, то поймем, что это восьмимегапиксельный сенсор с разрешением 3280 x 2464 точек и максимальной частотой съемки 30 к/с при разрешении FullHD. Более высокая частота кадров 60 к/с может быть задана при снижении разрешения до 720p.
Становится понятно, что режимы 4K и 2,7К у данной камеры, как и на всех дешевых аналогах, ненастоящие (интерполяция), так как не поддерживаются процессором. К огромному сожалению, ненастоящим оказался и ходовой режим 1080p 60 к/с это интерполяция из режима 720p 60 к/с, а честный режим 1080p 60 к/с не поддерживается матрицей. Поэтому далее мы будем рассматривать только настоящие режимы фото и видео. Поддерживается единственный кодек видео H264, поддержки прогрессивного H265 нет. Если режим циклической записи отключен, то камера будет производить запись видео отрывками по 18 минут каждый.
Камера позволяет подключиться к ней по интерфейсу ADB, причем с root-доступом. В сети описано много способов скачивания и модификации прошивок для такого типа камеры.
Включается камера удерживанием кнопки на фронтальной панели. Сразу после включения мы видим на экране логотип Digma и слышим звуковой сигнал, а далее попадаем в режим записи видео. При нажатии кнопки спуска затвора начинается запись видео, при ее повторном нажатии останавливается. Короткое нажатие кнопки включения переводит камеру в режим съемки фото, а затем в режим ускоренной съемки, затем в режим просмотра отснятого материала и, наконец, в режим настроек.
Режим настроек разбит на секции. Переход между секциями осуществляется кнопкой на центральной панели. В секции, относящейся к видеозаписи, можно выбрать разрешение видеопотока, включить или отключить запись звука, установить продолжительность цикла записи, выбрать формат ускоренной съемки. В секции, относящейся к фотографии, можно установить разрешение фото (8 мп реальное разрешение матрицы, остальное интерполяция), таймер спуска затвора, активировать режимы автосъемки и серийной съемки.
Также можно выставить экспозицию, баланс белого, включить Wi-Fi, повернуть изображение, активировать режим видеорегистратора, когда камера автоматически начинает запись при подаче на нее питания по шнуру USB и заканчивает запись при выключении питания. Есть интересная функция Задержка выключения, которая при активированном режиме Видеорегистратор и обеспечивает продолжение записи в течение заданного интервала времени при выключении питания. Можно указать частоту сети питания (для СНГ 50 Гц), включить или выключить синий светодиодный индикатор, задать время выключения экрана и самой камеры при простое. Есть возможность указывать на видео штамп даты, а также управлять громкостью звука камеры. Прошивка камеры имеет два языка: русский и английский. Кстати, к переводу меню на русский у меня не возникло никаких претензий. Конечно, можно установить текущие время и дату, произвести форматирование карты памяти, вернуть камеру к заводским настройкам и узнать версию ПО. В моем экземпляре камеры установлена прошивка V2.0 от 12.03.2020. Как вы можете видеть, камера имеет множество режимов работы и интересных опций.
Пару слов хотелось бы сказать про режим просмотра. Навигация между отснятыми файлами осуществляется кнопками вверх/вниз. Если на иконке файла есть символ треугольника, то это видео и кнопкой спуска затвора можно запустить его воспроизведение. В режиме воспроизведения доступна функция перемотки теми же боковыми кнопками. Удалить выбранный файл можно удерживанием кнопки спуска затвора.
Функции светодиодных индикаторов: красный индикатор мигает при зарядке и непрерывно горит по завершении процесса зарядки, синий (отключаемый в настройках) горит при включении камеры и мигает во время записи, желтый индикатор мигает при включении Wi-Fi и горит непрерывно при установлении соединения.
Как уже было сказано, настоящим и, пожалуй, единственным рабочим режимом является формат съемки в 1080p/30 к/c. Если увеличить частоту кадров до 60, то детализация видео резко падает, так как по факту камера начинает снимать в 720p. В прошивке есть бага: при активации режима ускоренной съемки вне зависимости от выбранной частоты кадров будет производиться запись видео с частотой 30 к/с.
Итак, рассмотрим обычное видео 1080p/30 к/с. Из-за повышенного битрейта потока (26225kbps, что в два раза выше, чем у Eken H9) в кадр попадает много мелких деталей, в частности, хорошо видны номера машин при использовании камеры в качестве видеорегистратора. Вместе с тем, наблюдается недостаток детализации в тенях, небо часто бывает пересвеченным, а при резкой смене освещенности в сторону более темной сцены камера не успевает плавно увеличить время экспозиции, что оборачивается появлением чрезмерно темных кадров. Картинка, а особенно в правом верхнем углу, имеет розоватый оттенок, что указывает на плохое качество или полное отсутствие ультрафиолетового фильтра у объектива камеры. Стабилизации изображения у камеры, конечно же, нет, поэтому для получения нормальной картинки при тряске, например, при езде на велосипеде, приходится применять пост-обработку видео.
Очевидный плюс камеры возможность сразу снимать таймлапс, или ускоренное видео, когда камера сама склеивает кадры. К качеству таймлапсов, полученных камерой, у меня претензий нет.
А вот что действительно удивило, так это способность камеры снимать в условиях плохого освещения. Конечно, это не Sony X3000, но по крайней мере, ночное небо тут остается черным, а не серым из-за шумов, как это бывает на других камерах, а при езде ночью на дороге четко видны контуры дорожных знаков и буквы на рекламных вывесках. Все-таки, сенсор Sony IMX166 неплохо себя показал в режиме ночной съемки.
Что касается качество звука, то это определенно не главный конек камеры. Из-за низкого качества микрофона, а также из-за пониженного битрейта аудиопотока (всего лишь 8000Hz mono 16kbps ) звук камеры получается глухим, тихим и неразборчивым. Кроме того, общеизвестной проблемой платформы, на которой собрана Digma DiCam 310, является отставание звука от видеоряда.
Говоря о качестве восьмимегапиксельных фото, можно сказать, что в целом они достаточно детализированы. Но при увеличении фото до стопроцентного масштаба становится видно, что оно состоит из цветных, белых и черных точек, что не характерно для камер на других платформах. Иногда на монотонных цветных поверхностях алгоритм прорисовки выводит узор наподобие лабиринта.
Камера показала неплохую автономность: так, по моим замерам, аккумулятор емкостью 750 mA*H способен обеспечить непрерывную съемку в режиме FullHD/30 к/с на протяжении одного часа сорока минут. Этого достаточно для записи непродолжительной рыбалки или велопрогулки. При извлечении аккумулятора часы устройства сбрасываются, дата устанавливается в 1 января 2020 года. Текущая дата легко восстанавливается при подключении камеры по Wi-Fi по мобильному устройству.
При подключении камеры к порту USB компьютера на выбор предлагаются три опции: USB-режим, веб-камера и зарядка. При выборе режима веб-камера устройство начинает распознаваться как UVC Camera и становится доступным для использования приложениями видеосвязи и видеозахвата. Доступен лишь один формат видео для вебкамеры 720p, 30 к/с.
Для активации функции Wi-Fi нажмите и удерживайте клавишу вверх, либо активируйте Wi-Fi из меню настроек. Установите на ваше мобильное устройство приложение XDV и подключитесь к точке доступа камеры DICAM310, пароль 1234567890. В этом приложении вы можете удаленно управлять процессом съемки, получать на экран мобильного устройства трансляцию видео, загружать на телефон отснятые фото- и видеоматериалы. Настройки тут интуитивно понятные, за многие годы существования приложение XDV доведено до совершенства. Задержки видеотрансляции с камеры на мобильное устройство минимальны. Таким образом, Digma DiCam310 может быть использована как камера для подледной съемки зимней рыбалки при условии сооружения необходимого волновода. Также камера может быть использована как радионяня. Дальность действия сети Wi-Fi более 10 метров. При использовании Wi-Fi устройство серьезно нагревается.
Давайте подведем итоги. Цена на Digma DiCam 310 в розничной сети 2400 р. Устройство качественно собрано, имеет хороший битрейт видеопотока, неплохо снимает в условиях с пониженной освещенностью, работает как веб-камера, поддерживает ADB, что позволяет сделать бекап прошивки и при желании ее модифицировать. Камера снимает таймлапсы и способна работать как видеорегистратор. Вместе с тем, у камеры есть серьезные недостатки: нет полноценного Full HD/60 к/с, плохой звук, отстающий от видеопотока, не самые качественные алгоритмы обработки видео, отсутствует инфракрасный фильтр или он плохого качества, нет видеовыхода HDMI. На мой взгляд, наиболее оправданный сценарий использования камеры это режим видеорегистратора или эксплуатация устройства на штативе, например, для записи зимней рыбалки с установкой непосредственно у лунки. Выбирая между Eken H9 и Digma DiCam 310 я бы отдал свое предпочтение первой камере. Но и Digma по-своему хороша.
Это все, что я хотел рассказать об экшн-камере Digma DiCam 310.
Обзор Digma DiCam 310
Любая техника подбирается под конкретные задачи, лично я выбирал екшен-камеру для использования в походах, для съёмок под водой и в плохих погодных условиях, когда нельзя снимать на обычную камеру. При этом камера должна была быть бюджетной, чтобы её не жалко было сломать или потерять. Видео же с неё планировалось использовать как дополнение при монтаже фильмов о походах. И вот под эти задачи, считаю, что Digma DiCam 82c подходит прекрасно. Но, конечно, не стоит сравнивать её с камерами, которые стоят в 10 раз дороже. А подробнее про данную камеру, про её сильные и слабые стороны, я сейчас расскажу.
И так, на момент покупки (весна 2020 года) камера стоила 4000р, при этом, по заявлению производителя, обладала неплохими характеристиками. Увы, нормальных тестов данной камеры тогда ещё не было, так что брал «на авось», ориентируясь на положительные отзывы о прошлой модели этого класса – камере 72с. А ещё, при покупке встал выбор, что брать – эту камеру за 4000р или флагманскую модель «Дигмы» под номером 800, за 6000р.
Проанализировав данные на сайте производителя, я пришёл к выводу, что начинка у этих двух камер полностью одинакова, ведь все их возможности полностью совпадают, как размерные и весовые характеристики. Когда уже купил Digma DiCam 82c, то понял, что был совершенно прав в таком предположении. Посмотрел на инструкцию, и там, на обложке, была указана модель 82с, но в самом тексте указана Digma DiCam 800. Это означает, что и инструкции к ним одинаковы, производитель меняет лишь обложку.
Таким образом, флагманская модель Digma DiCam 800 является просто маркетинговым ходом и отличается от Digma DiCam 82c только цветом корпуса и ценой, которая больше на треть. В такой ситуации, выбор в пользу модели 82с, думаю, очевиден.
В комплекте к камере идёт множество всевозможных креплений, перечислять их всех, думаю, нет смысла, достаточно сказать, что они есть на все случаи жизни, камера, во варианте «из коробки», готова к полноценной эксплуатации. Единственное, надо сказать, что в комплекте нет крепления на торс и достаточно неудобное крепление на голову, без верхней (третьей) стропы, просто круг. Ну и, конечно, надо не забыть докупить карту памяти.
И ещё надо отметить, что одного штатного аккумулятора для серьёзной эксплуатации мало, его хватит, максимум, часа на полтора записи. Если снимать на коротких выездах, с возможностью подзарядке в авто, то нормально, но для автономных походов этого явно недостаточно. Вышел я из положения, купив запасной аккумулятор. Да, официально производитель не сообщает о совместимости с аккумуляторами сторонних фирм, а оригинальных запасных на рынок не поставляет (ну, по крайней мере, я не нашёл). Но пришла на помощь русская смекалка. Зная, что китайцы, под разными марками выпускают одинаковую технику, и что унификация при этом довольно высока, подобрал подходящий аккумулятор от камеры Robin zed 2. Эта «батарейка» прекрасно подошла к Digma DiCam 82c
Ну а дальше я стал тестировать эту камеру для обзора на YouTube, собственно, о ходе теста словами сказать трудно, так что ограничусь результатами, а если кому интересно, можете найти и посмотреть видео обзора и теста камеры (ссылка на тест приложена к данному отзыву, а в видео теста есть ссылка и на обзор камеры).
И так, прежде всего, от съёмок в 4К я отказался за ненадобностью. Качество в этом формате получается хуже, чем при 1080р, а необходимости в таком высоком разрешении просто нет. У меня монитор Full HD, да и пользователи на YouTube, согласно проведённому мной опросу, в 94% случаев смотрят видео на устройствах, где 1080р хватает за глаза. Так что именно этот формат рекомендую для съёмки, а сколько кадров в секунду, 30 или 60, тут зависит от ситуации. Единственное, что могу сказать – при 30 кадрах в секунду цифровой поток на кадр получается выше в два раза, следовательно, и качество выше. Так что там, где особой динамичности не требуется, я бы рекомендовал останавливаться на 30 кадрах.
Ещё камера представляет на выбор два кодека – хорошо уже известный Н.264 и новый Н.265. Последний имеет лучший алгоритм сжатия и, при меньшем размере файла, по качеству картинки не уступает старому варианту. Так что тут выбор однозначный – снимать надо в Н.265.
Правда, встречается мнение, что при использовании Н.265 камера довольно сильно греется, и, когда съёмка ведётся в подводном боксе, это приводит к его запотеванию. Но я проверил это предположение на практике, в сырую погоду, при большой влажности, установил камеру в подводный бокс и 15 минут непрерывно снимал с использованием Н.265 – никакого запотевания не возникло.
Кстати, о подводном боксе и подводной съёмке – тут в пору петь дифирамбы китайцам, настолько всё хорошо сделано. Качество подводной съёмки, пожалуй – это самая сильная сторона данной камеры. Испытывал и в мутных водах Истринского водохранилища, и в прозрачной воде карьеров под Гжелью – везде только положительные эмоции. Сам же подводный бокс, если к нему не приделывать никаких креплений, вместе с камерой имеет положительную плавучесть! Иными словами, если вы случайно выроните камеру из рук под водой, то искать её придётся не на дне, с низким шансом на успех, а на поверхности воды, где найти её будет намного проще.
Что же касается основной съёмки, то, при хорошем или более-менее приемлемом освещении (солнечный день или облачность, но день) качество на твёрдую четвёрку по пятибалльной шкале. Камера довольно хорошо отрабатывает, картинка, конечно, уступает серьёзным камерам, но по сравнению со смартфоном даже несколько выигрывает.
Сложности начинаются при плохом освещении, за 20 минут до заката качество уже теряется, но ещё приемлемо. А вот в момент заката качество уже никакое – конечно, разобрать, что в кадре, можно, но это съёмка уже только для архива, ни о каких художественных кадрах или использовании материала для фильма в таких условиях говорить уже не приходится.
Отдельно следует сказать про работу стабилизатора. Он в этой камере есть, но не оптический, а цифровой. Не вдаваясь в технические подробности, скажу, что при его использовании угол объектива нельзя задать максимальным (только средний или малый), а качество итоговой картинки немного теряет по сравнению с работой без стаба. Но, с другой стороны, потеря качества небольшая, зато отрабатывает стабилизатор в этой камере просто замечательно. Там, где без него видео невозможно смотреть из-за дерготни кадра, со стабилизатором картинка выглядит плавной и «не режет глаз».
Что же касается дополнительных режимов съёмки, то таймлапс меня приятно порадовал – действительно получается снять очень приличные вещи, более того, даже при относительно небольшой освещённости (видимо, в этом режиме камера работает лучше по данному показателю, чем при съёмке потокового видео).
А вот к минусам стоит отнести замедленную съёмку. Увы, но при её активации очень сильно снижается битрей, что ведёт к неприемлемому качеству картинку. Так что для замедленной съёмки данная камера не подходит (ну, по крайней мере, если у вас есть в планах использовать отснятое видео где-то за пределами собственной семьи и компании друзей).
Отдельно следует сказать про фотографии, они, что удивительно, получаются довольно неплохими. По крайней мере не хуже, чем на современный смартфон. А учитывая, что камера позволяет снимать при плохой погоде (дождь, скажем), то я вполне могу представить ситуацию, когда возможность фотографировать на экшен-камеру будет востребована (пример фото, сделанного на эту камеру, прилагается).
Ну и Wi-Fi, да, он есть, приложение работает нормально (по крайней мере на iOS, на Android не тестировал). Но вот смысла в нём я особо не вижу. Дальность связи – максимум 25 метров и то в прямой видимости, так что посмотреть, что там сейчас происходит метров за 100 не получится. Перекидывать видео на смартфон, да, можно, но зачем? Всё равно видео потом надо монтировать, и делать это не на мобильном гаджете, а на нормальном компе, имеющим достаточно мощности для обработки графики (тем более, что Н.265 является довольно «тяжёлым» кодеком).
Ну, в общем, такие у меня мысли по поводу Digma DiCam 82c.
А покупать её или нет? Лично я считаю, что да. Сам я камерой вполне доволен, свою стоимость она отрабатывает полностью, а если вдруг сломаю или потеряю – не жалко, могу пойти и сразу купить другую.
Но, конечно, тут надо сравнивать сравнимое. С признанными лидерами индустрии, вроде GoPro и Sony, эта китайская камера и рядом не стояла. Другое дело, что флагманские экшен-камеры и стоят в 10 раз дороже, чем Digma DiCam 82c. И именно соотношение цены, качества и возможностей и делают данную камеру очень интересным вариантом для покупки.
Читайте также: