Телеграм канал незыгарь о чем
Аудитория мессенджера Telegram в марте превысила 200 миллионов активных пользователей в месяц. Это безумное по всем стандартам число – большое подспорье для распространителей развлекательного, информационного и даже пропагандистского контента.
Да и сервис, как пишут сами его создатели, может делать то, «что другие приложения не решались реализовать»: он поддерживает «безумно большие групповые чаты» и «неограниченные каналы вещания». Так что не удивительно, что Telegram стал едва ли не главным источником политической информации в России.
Анонимности доверяют больше
Главным средством распространения информации в Telegram стали каналы - как анонимные, так и именные сообщества, в которых автор или авторы по своему усмотрению размещают контент. Число таких источников подсчитать вряд ли возможно. Однако приблизительный масштаб можно понять, если учесть недавнее признание создателя сервиса Павла Дурова. По его словам, одних только связанных с террористами каналов в приложении было заблокировано с момента создания, то есть с 2013 года, свыше 8,5 тысяч.
За пять неполных лет в Telegram перебрались почти все известные блогеры, журналисты и СМИ. Среди русскоязычной аудитории под своим именем активность здесь ведут, например, Илья Варламов, Артемий Лебедев, Евгений Минченко и Олег Кашин.
Однако подавляющее количество контента пользователи получают из анонимных каналов, таких как «Методичка» или «Незыгарь». Последние, распространяя свои «инсайды» или избирательно освещая события, вполне могут влиять на мнение сотен тысяч человек.
Доверие к таким информационным источникам с каждым днём растёт. Того же «Незыгаря» всё чаще цитируют не только другие околополитические каналы, но и СМИ. Данные анонима, правдивые или нет, периодически выдаются то за ценные сведения, то за экспертный комментарий. Отсюда вопрос, кто стоит за телеграм-каналом и «кто его играет», задаётся всё чаще.
Чья музыка
В интернете можно найти не одно расследование о том, кто же на самом деле ведёт и кто владеет каналом «Незыгарь». Выдвигаются самые разнообразные версии. В этом ключе упоминали, в частности, соавтора блога «Перзидент Роисси» Арсения Бобровского и предпринимателя Константина Малофеева.
Называлось также имя сотрудника компании «Ренова» Дмитрия Коваленко. Подозревали даже Олега Кашина, который, впрочем, и сам строил догадки относительно автора канала. Наконец, существует предположение, согласно которому «Незыгаря» ведут сразу несколько достаточно крупных политологов.
Доказательства всех этих вариантах, впрочем, достаточно скупы. Выводы делаются на основе «анализа» стиля, времени публикации постов, наличии или отсутствии ошибок. Получилось ли вывести блогера на чистую воду, так и не ясно, но благодаря всем расследованиям, которые проводились неоднократно, аудитория канала росла. Сначала до 20 тысяч. Затем – до 25 тысяч подписчиков на почве одного из «разоблачений». Сейчас «Незыгарь» может похвастаться 118 тысячами читателей.
Впрочем, внимание дознавателей к каналу было настолько велико, что они не могли не заметить происходящие в нём неоднократные перемены. Изначально в сообществе велись рассуждения о перестановке в силовых структурах. Однако в середине года канал сменил тематику, став общеполитическим. Предполагается, что связано это с продажей «Незыгаря».
Затем настала новая пора перемен. В декабре 2017 года блогер Илья Варламов, ссылаясь на свои источники, сообщил, что «Незыгаря» за 20 миллионов рублей приобрёл основатель компании «Михайлов и партнёры», генеральный директор ТАСС Сергей Михайлов, которого, к слову, и ранее называли одним из владельцев.
Эта информация, естественно, была оперативно опровергнута в михайловских структурах. Однако факт остаётся фактом: с декабря-января в канале начали публиковаться рекламные посты и предложения о сотрудничестве, количество репостов других сообществ увеличилось, а качество контента, скажем так, стало другим.
Фанат усов и Подмосковья
Изменения в «Незыгаре» совпали аккурат с началом президентской кампании в России. И это не могло не сказаться на контенте. Немалая часть внимания, конечно, уделялась «кандидату номер один» - Владимиру Путину. Собственно, это было естественно в силу его должности и центричности российской политики.
При этом отношение к действующему президенту на канале было подчёркнуто безэмоциональным и скорее даже нейтральным.
Вместе с тем тон повествования указывал, что переизбрание главы государства неизбежно. Такой настрой явно не способствовал явке, из-за чего в телеграм-сообществе в шутку начали говорить, что «Незыгарь» портит планы Администрации Президента.
Менее сдержано в канале рассказывалось о другом кандидате - Павле Грудинине. Его фамилия в постах появлялась несравнимо чаще фамилий остальных претендентов, а в одной из записей он даже назывался «тёмной лошадкой выборов». Ко всему прочему опросы, проводимые или цитируемые «Незыгарем», неизменно давали представителю КПРФ куда большее число голосов, чем он получил на деле 18 марта.
Анонимному автору канала, в частности, принадлежит следующее описание роли Грудинина в избирательной кампании: он, сам того не желая, «начал собирать протестный электорат и превратился в форму "троллинга власти"».
Несмотря на резкость, фраза эта звучит привлекательно для сторонников протестного голосования. При этом кандидат от коммунистов называется «самостоятельным направлением избирательной кампании под названием "избиение младенца"», реализуют которую «Ковальчуки и губернатор Воробьёв».
К слову, определённая нелюбовь у «Незыгаря» имеется к руководству Московской области. Дань ли это сложившейся ситуации, когда в Подмосковье возникает проблема за проблемой, или неприязнь другого рода, но критика Андрея Воробьёва на канале версии 2018 года появляется постоянно. Впрочем, удивляться этому не приходится, если учесть, что в сентябре 2018 года нас ждут выборы нового губернатора региона.
Всё это, конечно, лишь частный пример одной большой политической игры. Кто стоит за ней, можно только догадываться. Нам же остаётся только выбирать источники, не верить беспрекословно даваемой информации и осмысливать её критически.
Одной из претензий, которые обычно предъявляют к книге Михаила Зыгаря "Вся кремлевская рать", является то, что он "пересказывает непроверенные сплетни". О вас часто говорят то же самое. Так что же отличает Зыгаря от НЕЗЫГАРЯ?
— Российский правящий класс за последние годы постарался убедить всех в том, что российская политика — дело слишком скучное. Нет интересных тем, интересных персон. Публичные институты власти глуповаты. И во всем одна тусклая стабильность. Но книга Михаила Зыгаря и наш канал — как антитеза его книге — предложили иную версию повседневности. Скрытый мир политики стал доступным публике.
Оказалось, что в России политика есть, существуют политические конфликты, множество пересекающихся интересов, микропартии и криминал. В результате модными стали все эти околокремлевские истории.
По большому счету мы постарались раскрыть русскую политическую жизнь. Опровергли сам тезис об отсутствии политики в России. У нас такая же насыщенная политическая жизнь, типичные конфликты, как и в любой западной стране. Правда, эта русская жизнь не столь, может быть, публична, она более закрытая. Но от этого становится только интереснее для публики. Ну и, кстати, по объемам публикаций мы уже давно обошли Зыгаря.
Деанонимизация вашего канала уже давно превратилась в своеобразный вид спорта. Сколько человек действительно знают, кто такой НЕЗЫГАРЬ?
— Есть люди, которые знают с некоторой долей допустимости. НЕЗЫГАРЬ сегодня скорее сетевая структура. У нас отличные авторы, знатные источники с громкими именами и хорошо узнаваемые лица.
Вообще, в чем причина принципиальной анонимности? Так банально спокойнее?
— Анонимность позволяет не искушать и не прельщать. Человек слаб, он может поддаться на уговоры, вознаграждения, совершить ошибку. Кому–то, наоборот, захочется показать свои возможности. Анонимность ограждает самих людей от необдуманных поступков и ошибок. Она держит в тонусе, не навязывает истину. И это отлично, потому что все разговоры о репутации СМИ, их ответственности — ложь. Любое СМИ — это бизнес, услуги. Правду они не говорят уже давно. А занимаются манипуляциями — скрытыми или откровенными.
Получается, что если раньше главным активом — к примеру, политолога — было имя, то теперь — безымянность. Так ли это?
— Политолог всегда обслуживает клиента. Это его заработок. Но хороший политолог опирается на хорошие знания о предмете, а не на мифы и сказочные образы. Готов ли официальный политолог откровенно говорить о Системе, элите и контрэлите? Если у него в уме и в голове только бюджет и заказ от власти — какая правда?
Но вопрос и в востребованности знаний. Так ли хочет современная Система, чтобы ее изучали? Может быть, причина в том, что Система не такая уж закрытая и сложная, как принято считать? Скорее примитивная. И она, так скажем, не хотела бы подтверждений этого факта.
Насколько публикации в популярных telegram–каналах могут реально повлиять на карьеру конкретного чиновника? Или не стоит переоценивать и интернет–тусовка остается только интернет–тусовкой?
— Давайте исходить из того, что Telegram — это не какой–то там институциональный инструмент. Это обычный коммуникационный канал, который сам по себе не может ничего изменить. Telegram скорее отлично улавливает тренды, фиксирует тона и полутона. И уже это позволяет настоящим игрокам сочинять сценарии, менять их, придумывать тактику и стратегию.
Как агрегатор фактов и мнений Telegram отлично выполняет свою функцию. Но, конечно, это не самостоятельный инструмент, который, как Первый канал, может вмиг решить судьбу человека.
Насколько российская ситуация с анонимными интернет–экспертами уникальна? Или, скажем, в США все примерно так же?
— В Америке масса своих аналитиков, расследователей и конспирологов. Кстати, упомянутый Михаил Зыгарь не придумал какой–то новый формат, а скорее адаптировал для России западные образцы — истории о серой жизни политического класса. Это очень модная тема на Западе. И для книг, и для кино, и для Интернета.
Не случайно наши оппоненты сразу заговорили: это сливы, это желтизна, это компромат–агрегаторы. А на самом деле мы лишь раскрыли широкой публике атмосферу повседневной жизни нашего политического класса. Все, что вы читаете в НЕЗЫГАРЕ, — все это действительно обсуждают наши люди при власти.
История с блокировкой Telegram, задевшей кучу сторонних сайтов, показала, как необдуманные и резкие движения в виртуальной среде напрямую влияют на совершенно реальный бизнес. Дошло даже до судебных исков к Роскомнадзору. Как вы считаете, на Кремль это произвело хоть какое–то впечатление?
— Кремль — это ведь не какой–то моноорганизм. И в Кремле, и в среде силовиков были разные ожидания. Проходили совещания, говорили о больших рисках. А потом генерал–пенсионер заносит презентацию на Совбез и получает протокольное решение…
На самом деле все упирается в качество Системы. Она реально плохо образованна, страшно неконкурентоспособна. Уныла. Люди мыслят категориями "в своей стране работаем — кто судья", им неинтересны затраты, последствия. В результате — совершенно огромные издержки. Но они компенсируются общественным бюджетом, а личный карман при этом хорошо пополняется.
И политический класс, и чиновники профессионально слабоваты и провинциальны. Ожидать от них сложных решений, структурных прорывов невозможно в силу низкой компетентности.
Насколько серьезно современная российская власть сегодня воспринимает Интернет?
— Каким–то образом воспринимает, как и любой возрастной потребитель. Проблема в том, что у многих в голове сидит некое представление о "кнопке" и "проводе". Но нет понимания всей немыслимо огромной и сложной сетевой паутины, от которой зависит жизнь и функционирование самой Системы.
Порой вообще кажется, что всемирная сеть для депутатов и министров — лишь бесконечный источник раздражения, но не драйвер развития.
— Давайте не будем забывать, что мы живем в постсоветской системе. То есть Россия в начале 1990–х лишь стала выходить из советской шинели, но до сих пор ее так и не сбросила. И политический класс, и структура экономики — это все постсоветская модель. Мы немного застряли в безвременье, остановились. Чтобы двинуться вперед, нужны драйверы — как людские, так и идейные.
Постсоветскому политическому классу до последнего времени жилось отлично — выкачивали сырьевую ренту, ослабляли страну и грезили богатой жизнью на Западе. Потом Система вступила во внутренний конфликт, и модель серьезно просела. Теперь она сильно скрипит, и все со страхом понимают, что уповать на постсоветский статус–кво уже не стоит. Модель дает сбои, страшно затратна и порождает конфликты, которые все труднее разруливать.
В свете озвученной президентом Владимиром Путиным задачи вывести экономику России в пятерку крупнейших в мире чего нам ждать в сфере регулирования Интернета?
— Президент все хорошо понимает, он умный человек. Но его миссия связана вот с этой самой постсоветской системой. Он приходил на президентство, чтобы обеспечить стабильность, порядок. Надо понимать, что любая переходная система всегда хаотична и грозит разными вариантами, в том числе очень кровавыми. Путин ее сдерживал и как лоцман выводил из бурь. Мы не сорвались в кровавые репрессии, хотя такой вариант был весьма реален. Миссия прорыва — задача нового поколения политиков. Но, конечно, не нынешних людей при власти.
Что сулит Интернету новая конфигурация правительства, в которой вместо Минсвязи появится некое Министерство цифрового развития?
— Сегодня здесь основное поле боя. Столько заинтересантов захватить этот рынок! Борьба будет долгой и увлекательной. Потому что это новая нефть.
А какова предполагаемая судьба Роскомнадзора в этой структуре?
— РКН, с одной стороны, охранительный орган. Таков его официальный функционал. Он стоит на страже стабильности избушки на курьих ножках. Но на самом деле это сверхкоммерческий орган. Он работает на рынке услуг, в котором заинтересованы производители продукции, фильмов, телевидения, издательской деятельности, маркетинг. Огромный рынок в сотни миллиардов рублей.
К какой группе внутри Кремля принадлежит новый министр цифрового развития Константин Носков и что означает его назначение?
— Носков — это совершенно компромиссное назначение, чтобы не пустить заинтересантов. Но понятно, что Акимов (Максим Акимов в новом составе — заместитель председателя правительства, в чью сферу ответственности включены связь, транспорт и цифровизация экономики. — Ред.), Носков — это не те тяжеловесы, которые смогут противостоять кремлевским группам влияния. Их задача — держать некий баланс. То есть способность интриговать ставится выше профессиональных компетенций и продвижения.
Отставка помощника президента по кадровой политике Евгения Школова — это сенсация? Можно ли в связи с этим говорить о некоей кадровой революции?
— Отставка была ожидаема. Евгений Школов — одна из интересных фигур. Ведь он один из немногих чиновников, которые приходили в Кремль с идеей. Первая идея была в национализации элиты. Вторая — в создании противовеса ФСБ. Школов решил побороться и проиграл. Жестко проиграл.
Мало кто обращал внимание, но мы прошли несколько фаз кадровых новаций. Патрушев и Якунин предлагали концепт "нового дворянства", Черкесов — "государственный крюк" (Имеется в виду "чекистский крюк", удержавший общество от падения в пропасть, о котором в одном из интервью говорил глава ФСКН в 2007 году. — Ред.); Иванов — Школов — "национальной элиты"; Володин — "новых управленцев"; Сурков — "младогвардейцев". И ничего не получилось. Почему? Потому что правящей элите скучно заниматься этим. Есть собственные наследники — вот и будущее.
В неофициальной политологии часто использовался термин "группа Школова". Можно ли теперь говорить о формировании некоей "группы Серышева" взамен?
— Серышев — это технологическая фигура. Слишком слабая, чтобы влиять на силовиков и кремлевские кланы. Зато прекрасный эксперт в том, как нагибать региональную элиту. Регионам теперь есть чего опасаться.
Школов занимался и антикоррупционной повесткой. Теперь же она перешла к главе президентской администрации Антону Вайно. Школов не справлялся?
— Вайно — это человек совершенно иной идеологии. Он человек транзита, который мыслит иными категориями, чем генералы–пенсионеры. Поверьте, Вайно реально интересная персона; это человек стратегических и тактических коалиций, мастер интриги.
Вайно и Кириенко — это ответ на запрос истории и времени. Интересные персоны, с собственным драйвом и внутренней энергетикой.
Неудача с блокировкой Telegram — это следствие гениальности команды Павла Дурова или бездарности команды Роскомнадзора?
— Вопрос не в Дурове — вопрос в переделе рынка, захвате и контроле. Одни люди отжимают свой сегмент. Другие играют на стороне анонимайзеров. Третьи играют на повышении / понижении ставок платежных систем и блокчейна. Все ищут свою выгоду. Никого не волнуют общественные интересы, все живут личным кошельком.
Пока не началась блокировка, про публичные каналы много говорили как о перспективном способе заработка. Есть ли у вас данные, как изменилась монетизация за последние 2–3 месяца (в ожидании блокировки и после ее начала)?
— Рынок, и это не секрет, просел. Многие каналы держатся еще на старом финансировании. Когда Жаров утверждает, что Telegram деградировал на 30%, он прав с точки зрения бизнеса. При нынешнем тренде к концу года многие каналы будут закрыты. Деньги в закрытую заводь не придут. Финансово выживет десяток каналов, они и перераспределят малые бюджеты.
Насколько на содержание и форму постов влияет ваша аудитория, состоящая в том числе из людей, принимающих решения?
— У нас есть несколько жестких принципов: мы не позволяем оскорблять людей, давать волю эмоциям; мы не используем мат; мы не публикуем разного рода личный компромат, особенно о сексуальной жизни или проблемах в семьях; и мы готовы исправлять ошибки, если понимаем, что допустили их. Наша задача — попробовать сложить пазл–картинку из разных мнений, разных фактов.
Читатель должен получить максимум информации и уже самостоятельно работать с ней.
Кого вы считаете своими конкурентами на информационном рынке?
— Никого не считаем. Наоборот, чем больше источников, тем лучше. Мы стараемся репостить своих коллег, давать полный спектр околокремлевских новостей и слухов. Стараемся поддерживать региональные и отраслевые каналы.
Вы неоднократно подчеркивали, что ни на каких других площадках, кроме Telegram, работать не собираетесь. Нет ли в этом потенциальной слабости и угрозы будущему проекта?
— Абсолютно никакой угрозы нет. Потому что мы делаем не СМИ, мы даем контент. Пока содержание интересно, уникально — нас будут читать. Потом, возможно, придут другие.
Если все же блокировка состоится, кем тогда станет НЕЗЫГАРЬ — анонимным полководцем без армии?
— Вопрос не в блокировке, вопрос в востребованности. Вы готовы вернуться к программе "Время" после НЕЗЫГАРЯ?
На минувшей неделе ресурс терял Греф. Против него активно выступают Ковальчуки-Мишустин-Кудрин.
Перехват Сбербанка под контроль Правительства важный момент для ослабления партии Совбеза.
Между тем Патрушев удерживает ресурсный потенциал Суркова как баланса усиления Козака в связке в Чемезовым.
Медведев взял паузу. Но ожидаемо его усиление в союзе Патрушев-Сечин. Медведев с помощью Чуйченко удерживает контроль за судейской партией.
Володин продолжает усиливаться.
Путем векторных союзов- Сечин, региональные элиты, Собянин.
И становится очень серьезной проблемой для Кириенко.
Семья и Ковальчуки-Кириенко конфликтуют с Собяниным, Грефом,Набиуллиной и Сечиным.
При этом Мишустин решил отстраниться и видимо превращается в значимую самостоятельную фигуру.
Это серьезно может изменить конфигурацию сил.
Чемезов продолжает оставаться под ударом. Но он не просто сохраняет положение, но даже старается усиливать его посредством Ковальчуков.
Сейчас задача Чемезова структурировать свои ресурсы. Уход Рогозина будет означать обнуление ситуации, учитывая компанию против коррупционера Комарова.
Ротенберги держат паузу. Один из самых сильных кланов пока серьезно не демонстрирует свой ресурс и возможности. Но все еще впереди.
Телеграмм Кремлёвский безБашенник
В целом дан верный баланс сил на сегодня, за исключением некоторых нюансов. Дополним и расставим акценты.
Медведев не только удерживает контроль над судейским блоком. При полной поддержке Президента он делает шаги по переносу центра управления всем силовым блоком от Президента в СовБез. Это главная его задача на ближайший год.
Володин продолжает усиливаться, но напряжение в диалоге с командами Кириенко как раз ушло. Володин играет в противовес Правительству, а не внутриполитическому блоку АП, где с АП строится командная игра в преддверии выборов в Госдуму.
Именно союз Ковальчуков-Мишустина-Кириенко-Кудрина (с массой стратегических партнёров , таких как Козак, Медведев и Володин) является идеологическим ядром сценария Большого трансфера, одобренного Владимиром Путиным.
НЕЗЫГАРЬ Телеграмм
ОколоКремля говорят, что в ходе обсуждения конституционной модели власти выявились конфликтные интересы, что и повлияло на продление «обсуждения».
Партия Демобилизации сделала ставку на усиление статуса Госсовета и Софеда. Ковальчуки решили перехватить собянинский пояс, а заодно укрепиться в московской (Кириенко) и питерской (Совершаева) агломераций.
Заодно они предлагают закрепить за собой федеральные территории.
Партия Служения настаивает на усилении Совета безопасности, контроля за силовиками.
Но главное- отсрочка трансфера и сохранение Путина как главного лица Системы.
Вокруг двух партий: Собянин, Ротенберги, Володин и Медведев.
Последний- в орбите партии Совбеза, но и свои интересы имеет.
НЕЗЫГАРЬ Телеграмм
Говорят у Набиуллиной идеологические расхождения с Мишустиным. Не воспринимает Эльвира нового премьера.
Через год Набиуллина покинет пост главы ЦБ и уйдет в Совет федерации.
НЕЗЫГАРЬ Телеграмм
Несколько источников сообщили, что Собянин займется запуском Госсовета.
Правда, на место Матвиенко претендует и глава СВР Нарышкин. С учетом перспективы полномочий верхней палаты заниматься силовыми структурами. Позиция сверх важная и ответственная.
Правда, ОколоКремля утверждают, что Сечин видит в Совете федерации Набиуллину, а Совбез-Клишаса. И есть еще несколько силовых кандидатур. В том числе в погонах.
С переходом Собянина на Госсовет произойдет:
Сегодня уже говорят о возможных сменщиках Кириенко. Это Турчак, Леонид Левин, губернатор Дрозденко. В списках также Совершаева и один из вице-премьеров.
У куратора внутренней политики должно быть несколько качеств: он должен обеспечить собранность и мобилизацию регионов, уметь договариваться и владеть навыками политтехнолога.
Кроме того, несколько источников не исключили, что Миллер покинет Газпром. А его место займет кто-то из списка- Греф, Дюков или Патрушев-младший.
Несколько источников также подтвердило, что возможна оптимизация силовой структуры. Усилятся позиции Шалькова. Серышев остается кандидатом на смену Колокольцева.
Кроме того, Дмитрий Медведев в качестве заместителя председателя Совбеза активно займется судебной реформой.
В Конституционный суд рассматривается до сих пор Александр Бастрыкин.
Как говорят, вопрос с досрочными выборами в ГосДуму рассматривается. Мандат на их организацию получит спикер Володин и ЕР. Вопрос с партией прорыва пока отложен.
Телеграмм Буровая
Неспособность Миллера мыслить стратегически привела к необходимости в режиме цейтнота заключать новый транзитный контракт с Украиной, что было воспринято как политическое поражение России и лично президента. Как всегда в таких случаях активизировались различного рода доброхоты. Миллера пытаются прочно увязать с делом Арашуковых и массовыми хищениями средств из внутренних платежей за газ. Особо ставится в вину главе Газпрома его долгая игра против развития отечественной СПГ-индустрии.
Ещё одно замечание, которое мы хотели бы сделать по поводу озвученного Незыгарем списка рокировок, это якобы заинтересованность главы Роснефти Сечина в политическом будущем нынешнего главы ЦБ Набиуллиной. Назначение Эльвиры Сахипзадовны в Совет Федерации может интересовать Игоря Ивановича только как вариант ее отстранения от принятия решений, системно влиящих на экономику страны.
НЕЗЫГАРЬ Телеграмм
Несколько источников говорят, что контрольные замеры показывают достаточно прохладное отношение граждан к предстоящему голосованию за поправки в Конституцию.
Несколько политтехнологов признались, что утрачен опыт проведения референдумов и как мобилизовать людей, кроме административного ресурса не ясно.
Практически обеспечить смысловую явку команда Кириенко уже не сможет.
Поэтому заготовлена модель рабочего дня, мобилизации бюджетников, силовых структур, госкомпаний и олигархов.
Есть контрольный показатель по явке 60%.
ЦИК ориентировали на результат 70%.
Пока явка в пределах 30-35%.
В отличие от президентских выборов, голосование по Конституции зависит от регионов.
Телеграмм Толкователь
Телеграмм Канал визионера
И дело тут не в профессиональной непригодности исполнителей, а в принципиальном нежелании искать ключи там, где их потеряли, в темноте, а не на свету, лечить больного именно там, где ему больно, а не там, где приятно. Кого-то этим приговорили, и кто-то в этой ситуации обречен – или больной, или врач, или оба.
Пока все идет к тому, что в апреле состоится тихий «праздник непослушания», голосовать придет только лояльная властям треть избирателей, остальное до половины со страшным скрипом и «ножницами» дорисует региональный админресурс, при этом в столицах, на Севере, Урале, Сибири и Дальнем Востоке все будет в сравнении с остальными регионами настолько налицо, что любому «мальчику-блогеру» останется только радостно крикнуть: «король то голый», и его услышат все. Если еще до этого не сорвет резьбу административной мобилизации в корпорациях, а коронавирус и слишком теплая дачная весна в день голосования не похоронят под собой сам транзит.
Первым после такого провала будет наказан врач/портной, «королю» придется менять терапевта на хирурга со всеми вытекающими из этого последствиями для всех заинтересованных лиц. Уже в течении ближайших двух недель необратимый выбор между этими двумя сценариями развития ситуации с транзитом фактически будет сделан.
Коллектив блогеров и журналистов во главе с Олегом Кашиным раскрыл имя автора популярного политического телеграм-канала «Незыгарь». Вторая часть расследования опубликована на личном сайте журналиста.
Авторы признались, что ранее среди потенциальных авторов телеграм-канала они рассматривали нескольких человек. Опубликованная накануне первая часть расследования должна была помочь им по реакции подозреваемых понять, кто на самом деле скрывается под ником Незыгарь.
Ранее журналист Максим Кононенко заметил изменение в закономерности выхода новых постов на телеграм-канале. Публикации стали появляться в ночное время по Москве, что помогло авторам определить часовой пояс анонима, совпадающий с Доминиканой. Поиск по инстаграму, а также другие косвенные улики (удаленная страница в фейсбуке, блог его авторства на «Снобе», открытые данные о компании «Ренова») позволили найти предполагаемого человека. Им оказался Дмитрий Коваленко.
По данным коллектива авторов, Коваленко 46 лет, родился и вырос в городе Мончегорске Мурманской области. «Хотя внешне выглядит лет на 15 моложе. Особенно молодо выглядят зубы — сразу и не скажешь, что ему почти 50, а не почти 30 лет», — отметили авторы. Незыгарь окончил Санкт-Петербургский государственный университет и защитил диплом на тему «История политической элиты России». «Можно сказать, что сейчас работает по специальности — ведет дневник о жизни современной элиты», — написали журналисты.
В расследовании указано, что с 2005 года он работает в дирекции коммуникаций Института корпоративного развития компании «Ренова». Предыдущими местами работы, судя по биографии, находящейся в открытом доступе, были «Норильский никель» (2000–2001 годы), должность консультанта губернатора Мурманской области в секторе политических проектов (2004–2005 годы).
Не доверять этой информации нет оснований. Связь Незыгаря с Коваленко теперь слишком очевидна. Мы же продолжаем считать канал неплохим проектом, который скорее ведется увлеченным человеком, по образованию элитологом, а не по работе— Олег Кашин, Максим Кононенко, Александр Успенский при участии телеграм-канала Russia_calls.
Ранее одну из попыток раскрыть автора «Незыгаря» предприняли на телеканале «Россия-24». Ведущий и гости программы «Пресс-конференция». В разговоре с журналистами человек, представившийся автором канала «Незыгарь», отказался раскрыть свои источники, но намекнул, что над проектом могут работать несколько человек. Он также поправил ведущих, назвавших его прокремлевским, и уточнил, что его позицию лучше считать пророссийской.
Читайте также: