Можно ли на 2к мониторе играть в full hd
Не могу решить что лучше купить под мою новую систему.
Система такая: gtx 1080ti, 16 гб ОЗУ, i7-8700K OEM.
То есть по идее железо неплохое и для full hd вряд ли есть игра, которая пойдет не на ультра. (Забагованные игры не в счет).
Сам монитор хочу брать в 24 дюймах.
С одной стороны full hd гораздо дольше прослужит и в нем точно все будет летать.
Но в 2К картинка, по идее лучше. В связи с чем вопрос: как лучше поступить?
Но боюсь, что если куплю 2к, то в скором времени (ну года через 3), не смогу нормально играть в новые игры. Да и в целом ФПС будет ниже чем при full hd.
Насколько сильна разница между этими разрешениями?
Играю в большинство новинок, + систему собирал под новый БФ 5, ну и последующие ААА игры с топовой графикой.
Т.к. я даже с теорией плохо владею, то спрашиваю совет у вас. Буду очень признателен, если кто то на своем опыте расскажет, что же лучше выбрать.
Заранее всем спасибо!
Ну, если 24" — то идти выше FHD смысла нет. Если будет хороший IPS + 144hz, то можно брать.Если замахнуться на 27" — то тут я бы уже взял 2К. Собственно, я так и поступил. Играю в 2К 144гц, новинки конечно не вытягивают столько фпс, так что играюсь с понижением до 120/100/60 гц. Если будете брать монитор с GSYNC, то эта проблема отпадёт. Но в основном все игры спокойно тянут примерно 80 фпс на высоких настройках. При 24" бери FullHD и для улучшения картинки (если прямо очень надо) пользуйся виртуальным высоким разрешением, в панели управления видеокарты включается. Либо внутри самой игры ползунок «разрешение рендера» выставляй выше 100%, тот же эффект. Цена какая-то? Любой адекватный челик тебе скажет, что при 24 дюймах выше FHD ваще смысла нет. У меня, к примеру, на столе стоит AOC G2460PG и это самый адекватный монитор с G-SYNC и 144hz за свои деньги. Если денег много то IPS бери, но готовь 50к. Если что-то в районе 30к — могу свой AOC порекомендовать. В целом, все фирмы будь то ASUS, ACER, BENQ в этом сегменте на TN нормальный матрицы ставят.
Большое спасибо всем за ответы.
Значит буду обычный брать.
Я боюсь, что на 27 дюймов неудобно будет. Так ли это?
Хотя я все равно буду уже full hd брать на 24.
Подскажите, если на этом мониторе в играх ставить не родное разрешение 2к, а выбирать более низкое, например fullHD, то картинка сильно будет мыльной? Видюха слабая у меня для него. Не могу определиться, лучше взять 2к и играть в fullHD на нем, или же все таки взять FullHD на 27", модель LG UltraGear 27GL650F-B и не мучиться с неродными разрешениями.
Разумеется картинка будет мыльная. Ну либо можно отключить масштабирование. Тогда картинка будет нормальная, но изображение займёт не весь размер экрана монитора. Вообще честно говоря не понятно, накой вам монитор, если видеокарта не тянет? Логичнее сперва купить видеокарту, а потом думать о мониторе. И кстати не нужно брать 27 дюймов для FullHD. Пиксель будет очень большой. Для FullHD больше 24 дюймов не нужно.
Дело в том, что я практически не играю (играю эпизодически), поэтому сейчас покупать новую видеокарту совсем не планирую, так как старая под FullHD устраивает полностью. А вот монитор приходится покупать, так как старый приказал долго жить. Но вот бед, если брать 2к монитор, то моя видеокарта превращается в полный отстой и не будет тянуть ничего)) Поэтому склоняюсь все -таки к FullHD, так как боюсь, что если в играх буду ставить FullHD на 2к мониторе, то будет хуже, чем изначально взять FullHD 27"
Всем здрасте!
В связи с отсутствием адекватных цен на видеокарты на рынке и сдыхающим старым монитором
Хочу взять монитор asus mg279q, но карта на данный момент HD 7870 2GB (планировал покупать монитор вместе с картой 1080).
Будет ли совсем всё плохо, если этот монитор гонять в fhd до адекватных цен на карты?
Намного ли упадет производительность карты, если сейчас монитор 22'' fhd?
зы: не хочу сейчас тратить около 10к на монитор, чтоб через полгода его поменять
Спасибо за ответы
Будет ли совсем всё плохо, если этот монитор гонять в fhd до адекватных цен на карты?
будет. Интерполяция же, лестницы и четкость пока.
Не прям СОВСЕМ, но будет плохо.
Намного ли упадет производительность карты, если сейчас монитор 22'' fhd?
1440p vs 1080p? Ну скажем так -
даже 1080p не тянет нормально, а в 1440 вообще умрет.
будет. Интерполяция же, лестницы и четкость пока.
Не прям СОВСЕМ, но будет плохо.
1440p vs 1080p? Ну скажем так -
даже 1080p не тянет нормально, а в 1440 вообще умрет.
+ огромные нечеткие ярлыки?
1440p vs 1080p? Ну скажем так -
даже 1080p не тянет нормально, а в 1440 вообще умрет.
не не не, за 1440 и речи нет
просто за моим монитором сидеть уже невозможно, по бокам картинка мутная, сбрасываются настройки, ставится яркость на 100 автоматом при включении и т.д. Относил в СЦ - сказали выкинуть, полетела матрица
Хочу взять монитор asus mg279q
а брать надо новый пк и видеокарту. Я вообще не знаю, какой толк от его покупки тебе сейчас. 0, полный. У тебя же и так FHD сейчас.
И судя по всему, но новый пк ты тоже будешь долго копить.
СНАЧАЛА комп, ПОТОМ все остальное. В данном случаи ерунду делаешь.
+ огромные нечеткие ярлыки?
эп. ну DPI scaling и настроит можно.
Просто смотри, что такое интерполяция:
У тебя моник будет 1440p, на fhd - в итоге 1 пиксель физический не будет приходиться на 1 пиксель кадра. На 1 пиксель кадра будет БОЛЬШЕ, чем 1 пиксель реальный приходиться. Итог печален - четкость сильно полетит.
Если ты поставишь свой FHD в FHD и 1440p в режиме FHD, то твой FHD в FHD будет четче.
И на рабочем столе то спокойно можешь ставить 1440p. Проблемы будут именно в играх.
а брать надо новый пк и видеокарту. Я вообще не знаю, какой толк от его покупки тебе сейчас. 0, полный. У тебя же и так FHD сейчас.
И судя по всему, но новый пк ты тоже будешь долго копить.
СНАЧАЛА комп, ПОТОМ все остальное. В данном случаи ерунду делаешь.
комп на базе i7 3770, карту могу хоть сегодня купить по адекватной цене. Рынок не позволяет это сделать
Всем здрасте!
В связи с отсутствием адекватных цен на видеокарты на рынке и сдыхающим старым монитором
Хочу взять монитор asus mg279q, но карта на данный момент HD 7870 2GB (планировал покупать монитор вместе с картой 1080).
Будет ли совсем всё плохо, если этот монитор гонять в fhd до адекватных цен на карты?
Намного ли упадет производительность карты, если сейчас монитор 22'' fhd?
зы: не хочу сейчас тратить около 10к на монитор, чтоб через полгода его поменять
Спасибо за ответы
У меня такой же монитор. Сам монитор хороший. 144 гц рулит. Но вот ставить фул хд в играх вместо 2560х1440 крайне не рекомендуется - будет мыло, замыленная картинка, выглядит неприятно, но привыкнуть можно. Да и вообще, когда смотришь 4к на ютубе, а потом подрубаешь фул хд, то кровь из глаз. У больших разрешений есть минусы. Играть ты ни во что не сможешь. Даже доту в 144 гц не сможешь ощутить. В идеале под этот моник брать 1080ti, чтобы фпсов было больше в топовых играх. И конкретно твоя видюха кроме доты и кс в 2к разрешение ничего не потянет, да и дота даже нормально работать не будет, т.к. 2 гига видеопамяти для 2к разрешения это мало.
Диагональ: 27 дюймов * Разрешение: 2560x1440 * Тип матрицы: AH-IPS LED-backlit * Подсветка: светодиодная * Частота развертки: горизонтальная — 30-80 Гц, вертикальная — 55-75 Гц * Яркость: 350 кд/м 2 * Контрастность: 1000:1 * Отклик: 5 мс * Углы обзора: 178/178 градусов по горизонтали/вертикали * Интерфейсы: D-sub (VGA), DVI-D, HDMI, DisplayPort, 2х 3,5-мм джек * Дополнительно: динамики 2x 1.5 Вт (стерео) * Энергопотребление: 43 Вт * Размеры: 39,4х64,4х25 см * Вес: 8,8 кг * Цена: 26 000 рублей
Каких-то пять-шесть лет назад мы с трепетом наблюдали за приходом Full HD. Тогда это разрешение казалось чем-то из другого мира, прямо-таки чудом, превращающим замыленную картинку в сверхчеткое изображение. И вот уже сегодня такие матрицы воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, а индустрия делает следующий шаг — к Ultra HD, плавно переходя от 1920х1080 к 3840х2160.
Соответствующие телевизоры и мониторы представляют чуть ли не каждый месяц, но все они сталкиваются с теми же проблемами, что и в свое время Full HD, — отсутствием контента, воспроизводящей аппаратуры и, естественно, неподъемными для обычных пользователей ценниками. Смешно, но борются с этим безобразием как и шесть лет назад — выпускают промежуточные варианты. Рука об руку с Full HD тогда шло 720p (HD Ready), а бок о бок с Ultra HD шагает 2K — 2560x1440. Об одном из подобных «переходных» решений мы сейчас и расскажем, на тестах — iiyama ProLite XB2776QS, отхвативший у нас награду «Дисплей года» и занявший почетное место на тестовом стенде.
Оформлена новинка строго. На стол она опирается круглой ногой и удерживается кронштейном с углом наклона в 28 градусов по вертикали и 90 градусов по горизонтали. Сам экран опоясывает черная матовая рамка из пластика, украшенная еле заметным белым логотипом и названием модели. Снизу стоит крупный индикатор питания, светящийся синим цветом, рядом с ним — все кнопки управления. Последних тут немного, но внутреннее меню логично, выданного набора хватает за глаза.
Для общения с источниками у ProLite XB2776QS есть один аналоговый D-sub (VGA) и цифровые DVI-D, HDMI и DisplayPort. А в качестве бонуса iiyama предлагает пару встроенных динамиков и к ним по одному 3,5-мм джеку для ввода и вывода звука.
Основной элемент ProLite XB2776QS — экран — построен на базе 27-дюймовой ЖК-матрицы типа AH-IPS. Среди ее преимуществ — максимальные углы обзора как по вертикали, так и по горизонтали, а также одна из лучших цветопередач в своем классе. Отметим, что закрывать панель глянцем в iiyama не стали: дисплей матовый, картинку на нем видно даже при ярком солнце за окном. Хотя покрытие не самое главное в данной AH-IPS, куда интереснее ее разрешение в 2560х1440.
В пиксельном выражении это примерно в 1,77 раза больше, чем у Full HD, а в пересчете на ppi плотность на дюйм получается выше на 33%. На практике это значит, что точки у ProLite XB2776QS меньше, чем у конкурентов, — соответственно, изображение он рисует четче. И, надо признать, эффект виден невооруженным глазом.
Конечно, того «вау», которое в свое время вызывало Full HD, нет, но ощущение, будто кто-то стер пыль с монитора, — на месте, и особенно хорошо оно прослеживается в играх. Старые проекты буквально расцветают, а новые, с поддержкой «тяжелых» текстур, смотрятся прям как настоящий некстген. Естественно, очень круто на такой матрице работается и с профессиональными графическими редакторами. И пусть не все программы готовы нормально масштабировать меню под свежие требования, ради четкости картинки с этим придется смириться, впрочем, как и со многими другими вещами.
Взять те же фильмы. В родном 2560х1440 видео толком не существует, а найти запись в Ultra HD — та еще проблема. Да, стандартное Full HD и даже 720p с хорошим битрейтом смотрятся на такой матрице приятно, но вот потоковая трансляция с интернета выглядит уже удручающе. Изображение получается либо слишком замыленным, либо пикселизированным. Причем грешит этим даже YouTube со своим 1080p, — для экономии места Google активно жмет ролики, и качество у них не соответствует уровню дисплея.
Похожие трудности и с обычными картинками: в 2560х1440 отыскать что-то интересное, кроме обоев для рабочего стола, практически невозможно. Плюс на данный момент большинство интернет-страниц оптимизировано под 1280х768, ну или на крайний случай — под Full HD, поэтому на 2K текст зачастую становится очень мелким, а сам сайт буквально разваливается на части.
Конечно, после такого многие сейчас подумают: «Да на кой оно надо с такими проблемами», — однако не так страшен черт, как его малюют. С мелкими огрехами сайтов можно бороться ручным масштабированием, а с видео вполне реально начать приучать себя к качественному контенту. И, как нам кажется, это не такая уж высокая плата за то, чтобы наслаждаться четким изображением и играть в разрешении недалекого будущего.
- большая диагональ
- качественная матрица
- высокое разрешение
- мало контента
- большая нагрузка на видеокарту
- отсутствует заводская калибровка
Так как матрица AH-IPS считается профессиональной и просят за нее соответствующие деньги, мы не постеснялись и проверили нашего подопытного по всем основным параметрам. Результаты оказались выше всяких похвал.
Яркость — количество излучаемого дисплеем света, определяет интенсивность цветов и измеряется в кд/м 2 .
Максимум, заявленный iiyama, составляет 350 кд/м 2 и подтверждается нашими измерениями. Такой уровень здорово помогает при ярком свете за окном, но работать с подобными значениями мы не рекомендуем — это очень серьезный удар по зрению. Комфортным значением для глаз считается все, что ниже 160 кд/м 2 , а в 120 кд/м 2 калибруются мониторы для профессиональной работы.
Контрастность — соотношение яркости самой светлой и самой темной точки. Чем оно выше, тем детальнее и глубже изображение.
Указанное в ТХ монитора 1000:1 — максимальное значение. На деле встречается очень редко, т.е. пугаться полученного нами 700:1 не стоит — это отличный результат.
Минимальная яркость — грубо говоря, показывает, насколько хорошо дисплею дается черный цвет. В идеале должна равняться нулю, но, так как подсветка у ЖК-матриц работает постоянно, это значение недостижимо. Так что лучше, когда результат меньше. Показанные 0,17 кд/м 2 — более чем хорошо.
Дельта E (среднее) — безразмерная величина, указывающая на разницу между тем, какой цвет монитор показывает в реальности и какой он должен был бы выдать в идеальном варианте.
Считается, что если «Дельта Е» лежит в промежутке от единицы до тройки, то цветопередача у монитора хорошая, если же значение меньше единицы — монитор годится для профессиональной работы с графикой.
За четкость картинки приходится расплачиваться не только отсутствием контента и проблемами в меню, но и ресурсами компьютера. Увеличенное в 1,77 раза количество пикселей предъявляет к железу очень серьезные требования. По нашим тестам видно, что по сравнению с Full HD количество fps падает примерно на 25-35%.
Читайте также: