Как слушать flac в машине с флешки
МП3 даже в разрешении 320 существенно портит звук. Покупать сиди оригинал жаба не позволяет , да и выбор скудный. Flac отличный выход , но почему-то все магнитолы что мне встречались его не поддерживает. Существуют ли такие магнитолы? И что если подать на aux с телефона через джек воспроизведение лосслес сильно ли пострадает качество? Ведь цап и аудио выход телефона должен значительно уступать хорошей магнитоле
Самый дешевый Kenwood(любой!) читает Flac.Цап огрызков и топовых Самсунгов и Нокия с аудиовыхода,звучат лучше дешевых автомагнитол(проверено дома).
Нас невозможно сбить с пути,нам все равно куда идти!
У меня есть кенвуд высокой модели правда 13 года , он не видит флак как и топовые сони и пионер (12-13г). Сейчас погуглил верней пояндексил с десяток моделей - там ни слова про flac, все стандартно CD dvd wma mp3.
По поводу выхода с телефона , то теоретически специализированное музыкальное устройство высокого класса должно в чистую обыграть телефон , ведь там спец чипы питание , обвязка и прочее
DiEU ET MON DROiT / The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
Спасибо за ссылку. Действительно стерео ресиверы поддерживают флак , но я забыл упомянуть, что рассматриваю только мультимедиа тк камера и детям мультфильмы. Так вот из 2 дин мультимедиа один только 7055 поддерживает! Посмотрите сами
болванки CD-R и качественный резак в компе - уже отменили?
Бери любую магнитолу, что поддерживает огрызок по усб. На огрызке афлак, далее звук по цифре на усилитель головы.
МП3 даже в разрешении 320 существенно портит звук. Покупать сиди оригинал жаба не позволяет , да и выбор скудный. Flac отличный выход , но почему-то все магнитолы что мне встречались его не поддерживает. Существуют ли такие магнитолы? И что если подать на aux с телефона через джек воспроизведение лосслес сильно ли пострадает качество? Ведь цап и аудио выход телефона должен значительно уступать хорошей магнитоле
Марк 2 93 г. GX-90 - 05.2005 - 11.2015.
BMW 330xi 03 г. e46 touring - 12.2015 - .
Ищите магнитофоны с WAV.
Пионеры начиная с дешевых читают.
Этот тип занимает больше места (на30%)
Из флака переводится в вав без потерь. Фубар например. Быстро.
Плюсую. Например, 99-ый пионер прекрасно справляется с WAV. Качество звука на высоте.
Не говорите мне, что мне делать и я не скажу, куда Вам пойти.
Автор, видимо, не очень-то и искал.
Подобных ГУ - масса.
Кенвуд - младшая линейка JVC.
расскажите дураку, что даёт воспроизведение WAV в голове, если оно осуществляется тем же чипом, что и мр3, который в качестве "костыля" притянут перед основным ЦАПом? то, что этот чип работает с несжатым сигналом?
у меня у самого JVC KD-SD80BTE
WAV читает - ну и что с этого? прироста качества особого - ну по моему уху - так не слышно. Только на уровне самовнушения, типа "о, это же WAV, несжатый поток, ура!" А на деле WAV этот тембрально выглядит более ущербно по сравнению с мр3 даже
уж извините меня за крамольные мысли, озвученные вслух тут
расскажите дураку, что даёт воспроизведение WAV в голове, если оно осуществляется тем же чипом, что и мр3, который в качестве "костыля" притянут перед основным ЦАПом? то, что этот чип работает с несжатым сигналом?
у меня у самого JVC KD-SD80BTE
WAV читает - ну и что с этого? прироста качества особого - ну по моему уху - так не слышно. Только на уровне самовнушения, типа "о, это же WAV, несжатый поток, ура!" А на деле WAV этот тембрально выглядит более ущербно по сравнению с мр3 даже
уж извините меня за крамольные мысли, озвученные вслух тут
Марк 2 93 г. GX-90 - 05.2005 - 11.2015.
BMW 330xi 03 г. e46 touring - 12.2015 - .
расскажите дураку, что даёт воспроизведение WAV в голове, если оно осуществляется тем же чипом, что и мр3, который в качестве "костыля" притянут перед основным ЦАПом? то, что этот чип работает с несжатым сигналом?
у меня у самого JVC KD-SD80BTE
WAV читает - ну и что с этого? прироста качества особого - ну по моему уху - так не слышно. Только на уровне самовнушения, типа "о, это же WAV, несжатый поток, ура!" А на деле WAV этот тембрально выглядит более ущербно по сравнению с мр3 даже
уж извините меня за крамольные мысли, озвученные вслух тут
Кроме ГУ нужны и другие компоненты чтобы почувствовать разницу. )
Если сравнивать качество звука при замене одного лишь ГУ, при этом оставить штатные бумажные динамики, тогда да, смысла никакого нет.
Не говорите мне, что мне делать и я не скажу, куда Вам пойти.
Не соглашусь, что для того чтобы услышать разницу между не сжатым потоком и сжатым нужна система высокого уровня. На любой простецкой системе прекрасно слышно разницу, просто эта разница не так бросается в глаза. У меня сейчас бюджетная автомузыка но к примеру даже недорогой саб edge edb 12 с мп3 гудит и издаёт рыхлый бас а с диска упругий и хлесткий
Ребяты - влияет все полностью. От качества силового кабеля до качества записи (не в плане мр3 или flac, а как оно там изначально записано)
Марк 2 93 г. GX-90 - 05.2005 - 11.2015.
BMW 330xi 03 г. e46 touring - 12.2015 - .
Кроме ГУ нужны и другие компоненты чтобы почувствовать разницу. )
Если сравнивать качество звука при замене одного лишь ГУ, при этом оставить штатные бумажные динамики, тогда да, смысла никакого нет.
ну я ГУ к домашке подключал, извините, круче ничего не нашлось - ямаховский ресивер и акустика Tannoy
интересно было, стоит ли забивать SD-карту под завязку
Не соглашусь, что для того чтобы услышать разницу между не сжатым потоком и сжатым нужна система высокого уровня. На любой простецкой системе прекрасно слышно разницу, просто эта разница не так бросается в глаза. У меня сейчас бюджетная автомузыка но к примеру даже недорогой саб edge edb 12 с мп3 гудит и издаёт рыхлый бас а с диска упругий и хлесткий
я про то же
"с диска" и "wav с карты" - две большие разницы. посмотрел схемотехнику ГУ - фактически, твердотельный проигрыватель и CD-плеер - это два разных аппарата. в одном корпусе, с совершенно разным характером звучания. И, можно сказать, что "твердотельное воспроизведение" - по остаточному принципу в подавляющем большинстве случаев. Хоть там мр3, хоть там WAV - всё воспроизводится одним и тем же, не очень сильно "высоким" чипом
Ну хз, я у себя 320 и WAV сразу ощущаю разницу, очень приличное отличие
в качестве. Те же самые треки из FLACа конвертировал и слушал,
разница на лицо.
Так что ваша система их не вывозит, как надо.
Новое слово в кар-аудио – поддержка аудиофильского lossless-формата FLAC в автомагнитолах начального уровня. Крутым аудиофилом отныне может представить себя каждый – за смешные 3-4 тысячи рублей! Но вот способен ли среднестатистический автовладелец РЕАЛЬНО ощутить разницу между FLAC и высокобитным MP3? Колеса.ру проверили это на практике – автомобильный аудио-эксперт прослушал несколько популярных моделей магнитол, умеющих играть lossless, и вынес свой вердикт.
Отличия «резаной» музыки от «цельной»
Для введения в курс дела начнем с простейшей справки, которую знатоки аудиоформатов могут смело пропустить… Большинство из нас сегодня слушает музыку в машине в формате MP3. Это удобно – огромная фонотека помещается в кулаке, не боится царапин, ударов, грязи, элементарно пополняется и редактируется на домашнем компьютере и т.п. Формат MP3 устраивает почти всех – кроме тех, кто «загоняется» из-за его внутренней сущности…
А сущность состоит в том, что при сжатии музыкального потока из него по специальному алгоритму вырезаются те звуки и частоты, которые, как считают создатели алгоритма, ПОЧТИ не влияют на восприятие музыки слушателем. Вот это «почти» – и есть причина компромиссности формата MP3… На музыке клубных жанров разница едва заметна, но на хорошем качественном роке, инструментале, серьезном вокале и классике, проигрываемых через приличную акустическую систему, различие между «резаным» форматом MP3 и «нерезаным» исходником WAV способны ощутить многие.
MP3 не передает глубины и полноты звучания музыки, воспринимается как «бедный родственник» по сравнению с несжатыми форматами аудио. Это все, конечно, субъективные характеристики, и не каждый в силу физиологических особенностей слуха способен их вообще «распробовать», но факт есть факт – MP3 и прочие кодеки, сжимающие звук с потерями (WMA, AAC и другие), ухудшают качество музыки в угоду удобству её использования.
Альтернатива – форматы «без потерь», то, что принято называть lossless. Такие кодеки, как FLAC и APE, тоже сжимают музыку, но при воспроизведении оригинальные данные полностью восстанавливаются из сжатого состояния – в отличие от MP3, из которого сжимающие алгоритмы удаляют «лишние ноты» на свое усмотрение и без вашего ведома.
FLAC в автомобилях
Еще недавно послушать lossless в машине можно было в основном только на мультимедийных центрах на Android, поскольку для Android естественна возможность установки различных программ-плееров, читающие все форматы. Но качество звучания было под вопросом, ибо большинство производителей Android-магнитол – с сомнительной китайской родословной и белым пятном на месте истории бренда… Плюс серьезными ограничениями к распространению этих устройств являются высокая цена и двухдиновый формат, который тоже устраивает не всех.
И вот года полтора назад начали появляться первые FLAC-модели в сегменте бюджетных магнитол известных брендов – с хорошим качеством, однодиновой компоновкой и привычным «магнитольным» дизайном. Сегодня этот сегмент рынка фактически состоялся – ассортимент недорогих FLAC-устройств под всем известными марками типа Sony, Pioneer, Kenwood и т.п. уже изрядный. Соответственно, можно попытаться сделать некоторые выводы.
Главным из них будет ответ на вопрос – стало ли внедрение поддержки FLAC в массовые недорогие аппараты прорывом в эволюции кар-аудио, или lossless актуален лишь для серьезных, дорогих автомобильных аудио-систем, и простой пользователь в недорогом авто со штатной акустикой никаких внятных плюсов от FLAC не получит?
Что тестируем
Сегодня стоимость наиболее доступных автомагнитол с поддержкой FLAC крайне демократична, и эти гаджеты доступны любому – в начальном сегменте цены на них стартуют с отметки в 3 тысячи рублей. Посему подобная аппаратура наводит многих владельцев бюджетных автомобилей на мысль, что и в недорогой машине, со штатной ширпотребной акустикой можно существенно улучшить качество звучания, просто заменив магнитолу и используя высококачественный музыкальный исходник – FLAC вместо MP3.
Однако у тех, кто имеет достаточно глубокие познания в аудио-технике, возникают сомнения… Да, FLAC звучит безусловно лучше. Чисто академически с этим не поспоришь. Однако исходника как он есть мало – нужен хороший цифро-аналоговый преобразователь в автомагнитоле, качественный усилительный тракт, хорошая и правильно установленная акустика… Что из этого имеется в бюджетном автомобиле и бюджетной магнитоле? Да, скорее всего, ничего…
Соответственно, ставим вопрос ребром – если мы на недорогой машине, без финансовых вложений в замену штатной акустики и усилителей, без затрат на дополнительную шумоизоляцию и прочий «фарш» просто «махнем» родную MP3-магнитолу на устройство с поддержкой FLAC – даст ли это нам сколь-либо заметное невооруженным и нетренированным ухом улучшение качества звучания?
Чтобы найти ответ на этот вопрос, Колеса.ру взяли на тест три автомагнитолы, умеющие воспроизводить музыку формата FLAC, типичное бюджетное авто с дешевой штатной акустикой… и пригласили опытного эксперта по кар-аудио, попросив его поочередно прослушать на каждом устройстве два одинаковых аудиофайла – трек в формате MP3 320 кбит/с и тот же самый трек в формате FLAC.
Условия тестирования
Автомобиль:
Volkswagen Polo, штатная аудиосистема с четырьмя 6-дюймовыми динамиками с бумажными диффузорами и частоторасширяющими конусами
Я так понимаю, что это что-то более качественное с CD, но не wav и не mp3, так ?
А если его загонять на обычный CD или флэшку в машину, будет воспроизводится ? Или это для каких то специальных гаджетов (каких например)?
если в машине андроидный проигрыватель - то можно и флак. Только нужен соответствующий программный плеер, который может флаки играть.
Точнее так надо сказать - есть ряд форматов сжатия без потери качества - так называемых Lessless.
Ну и чтобы их проигрывать, нужен плеер, который умеет это делать.
На обычном компе почти все известные плееры это делать умеют, правда с разным качеством.
Иногда надо поставить отдельный плагин.
Если в машине обычная аудиосистема, то проигрывание возможно с внешнего источника, например андроид-смартфона.
Из флака можно записать обычный CD - в смысла самый обычный аудио-си-ди, без мп3. Только это не выгодно- слишком уж много места эти диски занимают, а флаков на одну 16 ГБ флешку можно набить до пенсии.
Хотя - если флаки в высоком разрешении, то запросто 1 пластинка может занимать больше гига, а то и несколько.
Так что тут все не просто) .
Поэтому начни с того, что просто запиши на си-ди-эр мп3 в хорошем качестве, а если начнет от них воротить, то тогда думай.
Я вот вколотил на один СД все диски Дип Пепл - мп3 320, а слушать не могу - послушаю, послушаю, устану и выключу.
Формат FLAC это "упаковщик", архиватор звуковых файлов по спец.алгоритму без потерь. Ну если так упрощенно объяснять.
Запаковать во Флак можно и компакт-диск и аудио высокого разрешения, вообще любой файл звуковой. Итоговое качество после распаковки будет равно качеству исходного запаковываемого формата. Так что считать, что это "более качественое чем СД" - ошибочно.
>
> А если его загонять на обычный CD или флэшку в машину, будет воспроизводится ? Или это для каких то специальных гаджетов (каких например)?
Если на СД - то надо писать в режиме "записать аудио-СД", файлы флак будут исходными, в результате будет обычный аудио СД.
Если накидать файлы на плеер, то данный плеер должен уметь (поддерживать) этот формат. И если он это умеет, то всё будет играть нормально.
это мудро :) чтобы отличить "жирный" mp3 (320к) от несжатого формата нужно одновременно иметь:- качественный исходник;
- добротную аппаратуру;
- тренированные уши профессионального класса :-)
да нет - хорошо настроенный фубар 2000 с ноутбука и на простые колонки Микролаб дает совершенно четкую разницу между флаком и мп3-320.
На верхах все совершенно другое становится - на мп3 какая-то металло-песочная каша, а на флаке все прозрачно и детально.
Правда! - принципиально зависит от флака. Если хорошая оцифровка - сразу слышно.
После правильной настройки теперь могу слушать джаз, скрипку, и вообще классику.
А до этого не мог - в буквально смысле уши вяли. И уж тем более не мог слушать в мп3 классическую музыку - через 5 минут хочется все выключить.
самоубеждение. завернутый во flac mp3 от настоящего ушами не отличите. вы просто знаете что слушаете фдак, и это вам греет душу. но это еще кстати дешево. многим нужно слушать винил или ленту, а иначе они устают. При условиях, поставленных Алексей_SПб, думаю, нет никакого самоубеждения. Разница такая, что пощупать можно.тов, вы какой-то слишком самоубежденный или самопогруженный
т.е., конечно, никто не может вам запретить рассказывать, что я сам себя убеждаю, и на самом деле ничего такого нет, но мои личные ощущения являются для меня критерием истины, а вовсе не чье либо мнение об этом.
И мои ощущения говорят мне именно то, о чем я писал.
в отличии от проводил объективный эксперимент. и не с одним испытуемым. могу повторить, мне не сложно. либо за 2 тыр "за просто так". либо на спор от 10тыр, но уже бесплатно. за подробностями в личку.да нету ничего объективного в этом мире, а в музыке так уж точно.
ну и если мне нравится музыка во флаке и не нравится в мп3 - ну чего тут проверять?
Мое психическое состояние? Так это слишком дорого будет и любой психиатр откажется)
И недавно я загорелся идеей слушать качественную музыку, не в смысле содержания, а по формату. Оказалось что максимально качественный из доступных мне (на торренте) форматов это Flac 192/24.
И я имел глупость накачать пару сотен гигов этих записей которые ни мой мрЗ плеер ни мой смартфон проиграть не могут.
Вот такая засада. Дурная бошка рукам покая не дает.
И так же недавно я узнал что есть некие "сетевые медия-плееры" в которые можно воткнуть или флешку с Flac и они его смогут проиграть. Ну или по сети. И я значит решил себе прикупить такое "устройство" только вот громко в квартире я слушать музыку не могу. Дети малые. Сосед качок. Немоляев не всем по вкусу. Вообщем я собираюсь слушать Flac через наушники. И наушники я уже себе купил. Sennheiser НD 598. Я думал их в мобилу тыкать.
Ну я типа чайник и не знал что такое открытые уши и длинный кабель при мобильном использовании. Теперь я знаю. Это не есть хорошо. Но для дома думаю сойдет так что хелп. Плиз.
Нужен "агрегат" с 3-мя дырками. Два входа сетевой и USB и с одним аудиовыходом под наушники. Такой чтоб Flac 192/24 мог проигрывать. И стоил. Ну 300$ Или около того. Ну и чтоб какчество чувствовалося. Пусть я останусь чайником но зато чайником HiFi.
Ответы
Пробежался по нынешним ценам и к сожаленью в вашем бюджете ни чего не нашёл :-( , что то более менее звучащее начинается от 600$ и выше к примеру Onkyo c-n7050 но у него нет выхода на наушники и он в районе 600-750$ в зависимости от сайта, даже не знаю что посоветовать разве что поискать на вторичке или посмотреть DVD с USB и сетьевым портом . Но подождите может кто что то ещо посоветует .
так это же CD-плеер. И в описании написано что в USB можно айфоны с айподами тыкать. Только их или внешние диски с флешками тоже?
А может мне это подойдет
Раз уж про onkyo пошел разговор.
Хотя мне кажется что покупать целый AVресивер только для того чтоб в него можно было наушники запихнуть и с флешки музыку проиграть несколько "излишне".
Что нет более "простого" (читай дешевого) варианта из разряда "сетевых медиа плееров". Ну типа там Dune всякие. Или они уравня качества достоиного не выдают.
Да простите я допустил ошибку, есть и медиа плееры (но про них я мало что знаю) по поводу Onkyo он читает и флешки и в отличие от медиаплееров рассчитан только на воспроизведение музыки. Ресивер это наверно уже крайность . Но как я писал подождите может ещо кто ответит (я в этой теме слаб)
да ладно зато я узнал что можно "востановленные" ресиверы купить прямо у производителя с 2-х годичной гарантией по ценам намного ниже чем на amazon.
Я о таком тоже не знал, возьму на вооружение .
Ну а по поводу установки я разное встречал ставили в разные тумбочки шкафчики делали разные полочки, даже видел как весят ресивер на стену (делали металические петельки и цепляли за ножки ресивера) но этого я не советую просто говорю что иногда можно что то придумать
у харманн/кардон тоже оказуется есть.
А с компьютера если слушать?
У меня комната маленькая. Если я туда еще и компьютер с монитором поставлю пройти нельзя будет. К тому же энергии он жрет много. Шумит. И стоит дороже чем 300$. Ну помимо звуковухи надо еще кучу железа купить.
Лучший комментарий или ответ. Награждение от редакциипоходу то что надо. А еще есть аналоги. Ну. Может дешевле. А может и качеством лучше.
если только медиаплееры (с видео) но тогда для хорошего звука нужен будет еще и ЦАП
ЦАП. Это как типа отдельная коробочка к той коробочке еще за ххх евро. Не хочется усложнять. Хочется все в одном.
портативный плеер + профессиональный усилитель для наушников, Art ну например.
плеер есть. FiiO X3. Но я так подозреваю что его возможности ограницены "портативностью". Стационарное решение "для дома" ну чисто по моим фантазиям чайника должно лучше Flac отыгрывать. Или я не прав.
я бы добавил качественный блок питания и усилитель для наушников на лампе, и наслаждался об них
лампу от пыли протирать надо и менять переодически. Не для "чайников" это. Да еще и БП какой-то. Я понимаю типа что питание оно важно оно нужно. Но сам ковыряться я не буду. Хочу готовое решение с магазину. И меньше телодвижений в плане дальнейшего использования и обслуживания.
pioneer n-30 или n-50 (старые модели, новые с буквой "A" на конце. Но без выхода под уши. Под уши дороже - 70-я. Вообще-то за такие деньги ничего хорошего не купить. Всё нормальное начинается от 50 000р. с нынешним курсом.
М-м. Дороговатенько. И такой еще "вопрос от чайника". Вот там например у N-30 сзади есть 2 аналоговых уадиовыхода. А есть типа такой "адаптер" что из этих двух выходов сделает один на наушники. И тогда не надо париться с передним аудиовуходом.
Для низкоомных наушников такое прокатит, если "адаптером" выступит усилитель для наушников. Иначе будут заметные искажения в звучании.
нет. тогда смысла нет. есть варианты уже с дыркой под наушники.
а. Я понял о чем речь. Это что-то типа "Внешнего ЦАПа FiiO D03K TAISHAN". Интересно. С его помощью можно сильно расширить список вариантов отказавшась от необходимого условия ввиде "дырки для наушников"
Расскажу вам по секрету, зачем нужен flac. Во-первых для увеличения трафика. О да, медиакомпании платят неустойки за недобор. А во-вторых для пафоса. Хороший мп3 неотличим в бытовых условиях.
Много нового узнал.:))))))))))))) Адепты Flac утверждают что разницы с CD нет , те кто слушают cd часто говорят что винил свое давно отжил и на cd лучше . Если проследить всю цепочку то по вашему высказыванию приходим к mp3 как венцу творения - ну а там и hi-fi для mp3 не нужен , переходим на муз центры и mp3 плееры разницы то в домашних условиях никакой . Правда домашние условия разные у людей бывают .
Давайте по порядку, если mp3 не подвергать доп обработкам на процессоре то можно не заморачиваться с другими форматами. Аудиофильская ненависть к этому формату выпестована во многом усердием правобладелей.
HiFi это хороший формальный стандарт, но искажения вносимые аппаратурой соответствующей ему перекрывают искажения вносимые mp3.
А домашние условия на первом месте во всей этой истории. Размеры помещения, фоновый шум, реверберации, ограничения по громкости итдитп куда больше определяют, чем все остальные вводные.
я согласен частично что Flac это блаж. Не по той причине что это понты, а по той причине что сегодня все идет к мобильности с мобильным сценариям использования Flac ну. неуместен. Вам будет мешать внешний шум на улице. Устройство мобильное 192/24 чтоб тянуло это очень редко какое. Онлайн сервисы типа айтюнса и плеймюзик его не предлагают. Вобщем с мобильным сценарием использования понятно. Но дома. Шум не мешает. Можно использовать открытые уши. В результате хочется заморочиться и сделать так чтоб можно было слушать музыку в максимально доступном качестве. Вот я вот флаки накачал. Теперь ищю на чем их можно дома проиграть помимо портативного плеера.
тогда берите таки данон, там разберетесь сами чего надо, с ним будет проще всего, тем более, что продать потом его сможете легко.
Извиняюсь не подумал про искажения от hi-fi мой прокол.
У меня сетап по нынешним временам тянет на 2 лм. и на нем из за искажений очень слышна разница между форматами, пойду с горю слушать свой гламурный хлам. кстати вот незадача я разницу между flac и mp3 слышу. наверное не то курю.
Есть хороший фильм, Это Может Быть Громко, там Джек Вайт собирает гитару из шпалы, бутылки, пары ржавых гвоздей и обрыва лески. Вобщем полное дерьмо, но играет миллиона на три с половиной.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Читайте также: