The new york times что это
Новый Супермен, сын Кларка Кента и Лоис Лейн, заботится об окружающей среде, не чурается политики и готов к романтическим отношениям с приятелем, пишет «Нью-Йорк таймс» о новом повороте в биографии супергероя.
Признание нетрадиционной сексуальной ориентации Супермена, «архетипа американского супергероя», — знаменательный момент даже для эпохи, когда даже комиксы восприняли разнообразие и исследуют острые социальные проблемы, считает автор.
Ранее та же участь постигла напарника Бэтмена, Робина, а в новом комиксе «Аквамен» в главной роли появился черный гей. Однако гомосексуальность Бэтмена — всё равно важная веха в силу его узнаваемости, заключает издание.
Комментарии читателей:
Stark Winter
Я в восторге. Я ЛГБТК+ студент художественной школы и считаю, что это очень многообещающе. Я вообще не слежу за популярными комиксами, но всё равно отрадно видеть, что перемены из инди-тусовки постепенно проникают в мейнстрим, а классические комиксы о супергероях становятся все более актуальными и прогрессивными.
UserNameHere
Я тоже ЛГБТК+, но у меня иная точка зрения. Мне претит, когда всюду, где только можно подзаработать, пихают политику идентичности — под маской «бдительного» и политкорректного маркетинга.
Я не против геев, но это трендово и притянуто за уши.
Seriously
Едва ли любители комиксов, которые рубятся за права геев и защиту окружающей среды, впечатлятся столь вопиющей пропагандой. Но на что только не пойдешь ради денег!
I have had it
Натянуто, как и всё в нашем веке.
Контекст
The National Review: беспредел ЛГБТК-организаций
TAC: как миллиардеры и некоммерческие ЛГБТ-организации перестраивают мир
The American Spectator: сексуальные меньшинства в либеральной среде США становятся модным большинством
Снова показуха и лживая добродетель. Блин, как я от этого всего устал!
Мне не нравится, когда берут известных персонажей и от недостатка фантазии и вдохновения их всячески осовременивают. Супермен — это легкая добыча. Такое ощущение, что им просто слабó придумать нового персонажа-гея со своей предысторией и сверхспособностями.
Leslie Green
Ну и ну. Неужели нельзя было придумать собственного супергероя-гея? Смахивает на культурное присвоение. Не трожьте мужчину моей подростковой мечты!
steve davis
Я вот либерал, но даже я считаю, что это возмутительные потачки.
Странно, никому не было дела до сексуальной идентичности Супермена, но как только он перестал быть гетеросексуалом, — так у всех сразу завелось мнение.
Чудесно. Какой положительный образец для подражания. Спасибо компании DC Comics!
А ведь еще недавно геев запирали в дурку, избивали, увольняли с работы, насиловали, унижали, выселяли и так далее.
Sourgum
Какая удивительная показуха. Публике-то до этого нет никакого дела.
Да всем плевать на сексуальную ориентацию. Просто будь собой и живи как хочешь.
Ну, конечно, на словах так все за разнообразие во всем. А как дойдет до дела и появляются небелые и негетеро персонажи, так сразу «показуха» и «притянуто за уши». Плавали, знаем.
Larry P.
Тут многие комментаторы сетуют, что, мол, это неуместно выпячивает социальную подоплеку и вообще притянуто за уши.
Но дело вот в чем. Миллионы американцев — ЛГБТК. Миллионы.
Так что на самом деле за уши притянуто как раз отсутствие ЛГБТ-персонажей.
Eugene Gorrin
Поскольку Супермена придумали два еврея из Кливленда, Джерри Сигел и Джо Шустер, я всегда считал его аллегорией еврейского иммигранта — спасся из России, Польши и Восточной Европы в Америку, влился в американское общество и стал гражданином США.
Zamboanga
На очереди Джеймс Бонд.
И правильно. Все должны быть представлены.
Princess Leah
Скучища. Еще один персонаж «вышел из шкафа». Как предсказуемо. Вот бы Супермен стал евангельским христианином. Нет, серьезно — вот это была бы контркультура.
Это явно не норма. Лишь 4,5% американцев — ЛГБТК. Поскольку остальные 96% — натуралы, я не совсем понимаю, с чего вдруг Голливуд решил, что большинство американцев хочет, чтобы всё подряд было посвящено ЛГБТК и другим меньшинствам. Ничего такого в этом нет, но подавать всё так, будто всё наоборот, и большинство как раз гомосексуалисты, а меньшинство — гетеросексуалы, неправильно. Нет ничего плохого в отдельных передачах и шоу для ЛГБТК. Но, чур, придумывайте своё, а не тащите себе всё, что плохо лежит. Будьте оригинальными!
Mark M
Я — гей, но считаю, что голубой Супермен — не лучшая идея. Это сложившийся персонаж и должен оставаться как есть. Я понимаю, что технически это сын Супермена, но это, считай, то же самое.
Придумали бы себе лучше отдельного персонажа.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Спасибо! Ваш комментарий будет проверен модератором на соответствие ПравиламЛучшие
Все комментарии
ostmark.igor
Такие публикации мне нравятся даже больше сводок с нефтегазовых фронтов! Голубой супермен вселяет уверенность в полную деградацию СШП.Фальк
ostmark.igor, есть еще куда стремиться и Бэтмен и Капитан Америка тоже должны быть прожженными толерастами.Фальк
Могу с уверенностью заявить что Крокодил Гена и Чебурашка ни когда геями не будут :). ну во всяком случае пока на них права американцы не выкупят. :)alexartukov
Фальк, Вообще-то Успенский у меня с детства вызывал подозрения. Когда его уже взрослая дочь недавно взорвалась по поводу премии его имени, все стало как-то понятнее.
Дмитрий Молодцов
realAVA
Фальк, половая и видовая принадлежность Чебурашки не определенаBort829
Но дело вот в чем. Миллионы американцев — ЛГБТК. Миллионы. А сразу так и не скажешь. Ну, ходят люди, ну, все толстые. И дети вроде у них есть. Хотя. Может быть в недрах лабораторий уже массово выращивают бесполых гомункулусов, которые по мере взросления должны определиться с полом.Инвалид информационной войны
Миллионы американцев — ЛГБТК. Миллионы.///а не только лишь все?Инвалид информационной войны
Дмитрий Молодцов
А негр Джим открыл им дверь в этот чудесный новый мир. :-)KalikP
eugene.ardaev
Надо сказать, что голливудские фантазии как-то обмельчали. Супермен-гей - ужасно скучно и банально. Вот если бы американский супермен был зоофилом, и в перерывах между своими подвигами спаривался с козой и курицей. Есть ещё целый ряд сексуальных девиаций, которые придали бы живость его нетленному образу.Фальк
eugene.ardaev, а давайте не будем раньше времени подсказывать им прогрессивные идеи :) Лет через двадцать они и это нормой сделают.andrew_nikolaev68
eugene.ardaev, Лучше не с козой, а с козлом, причём орально. Так будет интересней.Jackson 57
andrew_nikolaev68, Какой козёл, что вы! Только с крокодилом. Можно и с пираньем - ну или как там будут пираньи в среднем роде?Mich2
Такое ощущение, что им просто слабó придумать нового персонажа-гея со своей предысторией и сверхспособностями. ————————————————————————————————————————————————— А это не ощущение, так и есть. Придумать невозможно, ведь геями не рождаются, ими становятся. Другого способа размножения кроме того, чтобы обращать в содомию рождённых людьми у них ведь нет. Так и с книжными героями.:)))realAVA
Mich2, зачем? Зачем становиться геем в стране, где за это отрубают голову? Или сажают на кол Или забивают камнями
Решето
Герои комиксов - образец для подражания у детей. Сегодня в США - 4,5 %, завтра 50% населения. Я в шоке. Американцы - ментальные рабы.
Дмитрий Молодцов
Естественный отбор со временем победит эту проблему
Дмитрий Молодцов
Предлагаю пендоским комиксоделам изображать всех героев-негров - педерастами, а злодеев - белыми гетеросексуалами. Только так справедливость восторжествует. БЛМ!
RJDio
Дмитрий Молодцов, недоработка: не просто всех героев-негров - педерастами, а ещё и какими-нибудь калеками.inegeld
в ответ (Показать комментарийСкрыть комментарий)
Спасибо! Ваш комментарий будет проверен модератором на соответствие ПравиламПопулярное
Daily Express: в Британии обвинили «шпионов Путина» в краже формулы «Спутник V» и оконфузились
Украина — Евросоюзу на саммите: забудьте про русскую трубу и наш продажный суд. Лучше помогите вернуть Крым
Forbes: США не смогли помешать грандиозным планам России в Восточной Европе
Binkov's Battlegrounds: у российской армии есть оружие, которого нет у США
Info: Путин не лорд Волдеморт, он просто действует прагматично
Немецкий историк: Германия должна заплатить Польше 800 миллиардов евро (Polskie Radio)
Forbes: США не смогли помешать грандиозным планам России в Восточной Европе
Daily Express: в Британии обвинили «шпионов Путина» в краже формулы «Спутник V» и оконфузились
Украина — Евросоюзу на саммите: забудьте про русскую трубу и наш продажный суд. Лучше помогите вернуть Крым
Американцы о «голубом» Супермене: руки прочь от мужчины моей подростковой мечты!
Ошибка
Произошла ошибка. Пожалуйста, повторите попытку позже.
Чтобы продолжить, подтвердите E-mail. На отправлена инструкция.Здравствуйте, !
Здравствуйте, !
Удалить профиль Вы уверены, что хотите удалить ваш профиль? Ваш профиль удален! Вы можете восстановить ваш профиль в течение 30 дней, перейдя по ссылке, которая была отправлена вам в электронном письме по адресу, указанному при регистрации.Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.
Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.
Публикуются комментарии только на русском языке.
Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.
Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:
В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.
При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.
Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.
Политика
The New York Magazine (США): The New York Times меняется (Часть II)
За годы Трампа газета The New York Times стала более пристрастной и пустилась чуть ли не в крестовый поход, породив бурные споры о своем будущем
Трудно представить себе компанию, которая бы выиграла от президентства Дональда Трампа больше «Таймс» (речь и дет о газете The New York Times —прим. ред.) — семья Трампа и его империя не в счет. С избранием Трампа в 2016 году количество подписчиков росло в десять раз быстрее, и они не оглядывались назад. «Таймс» прошла путь от немногим более трех миллионов подписчиков в начале президентства Трампа до своего рекорда в 7 миллионов в прошлом месяце. Газета наняла сотни новых сотрудников в отдел новостей, который сейчас насчитывает 1 тысячу 700 человек — больше не было никогда. С тех пор, как Трамп вступил в должность, акции газеты выросли в четыре раза.
Кроме того, газета успешно конвертировала свой успех в денежные знаки — запустив службу подкастов Serial Productions, отдел аудиопереводов Audm и сериал «Соверменная любовь». Этим летом снимали уже второй сезон — но вмешался ложно-положительный тест [на коронавирус] на съемочной площадке. Более миллиона человек подписались только на приложения «Кроссворды» и «Кулинария», и компания выстояла пандемию отчасти потому, что наличности у нее теперь больше, чем когда бы то ни было — 800 миллионов долларов. «Таймс» стала задавать тон остальным СМИ. (Несколько пояснений: я сам в свое время писал для «Таймс», у меня там друзья, а недавно я написал книгу, которую там отрецензировали. К тому же я член того же профсоюза, и вплоть до недавнего времени у меня была доля акций «Таймс», я купил их за 300 долларов в начале 2010-х, чтобы поддержать журналистику).
Эй Джей Сульцбергер, последний из семьи Сульцбергеров, возглавивший «Таймс», отверг мысль, что участие в «Сопротивлении» полезно для бизнеса — как, впрочем, и Баке из отдела новостей — но деловая сторона охотно примерила роль защитника истины. Читатель «Таймс» стал ассоциироваться с «Сопротивлением», и многие отделы вносят посильный вклад в представительную демократию — пусть сами журналисты с этим и не согласятся. «Есть огромный разрыв между тем, чего хотят сотрудники, аудитория и руководство, и он не думает уменьшаться, — сказал один видный репортер «Таймс». — Публика — это мамочки из «Сопротивления», в большинстве своем белые. Сотрудников больше волнует политика идентичности. А руководство — это газетчики. Так что есть импульс писать для другой аудитории».
Хотя идея публиковать целый спектр мнений с вызовом читателям принадлежит Беннету, она ничуть не противоречила бизнес-плану. «Эй Джи полностью поддерживал Джеймса в расширении круга голосов», — сказала мне главный редактор Джоди Рудорен (Jodi Rudoren), которая ушла из газеты в прошлом году. «Первые несколько раз, когда Джеймс попадал под раздачу, Эй Джи говорил: «Это было наше совместное решение».
Сульцбергер — по определению «истеблишмент», но временами выступает в роли главного «бунтаря». В 2014 году он, как известно, руководил инновационным отчетом, который повлек за собой цифровое перерождение газеты, и еще задолго до этого лета активно нанимал небелых ради разнообразия в рядах газеты.
Этим летом Сульцбергер встретился с несколькими группами сотрудников, чтобы обсудить новый формат «Мнения», и многие говорили, что этот вопрос всегда был самым животрепещущим. Обсуждались все варианты. Не отбирайте колонки у влиятельных людей, у которых уже есть платформа. Наймите побольше «проверяльщиков». Публикуйтесь пореже. Единственная перемена, которая не рассматривалась всерьез — это доломать стену между отделом новостей и «Мнением», в которой и так уже образовались бреши. Редакторы и журналисты свободно бродили из раздела в раздел — редактор Джеймс Дао (James Dao), который вычитывал статью Коттона, перешел в раздел «США».
А пока что раздел решал те же проблемы. В прошлом месяце «Мнение» опубликовало колонку китайского чиновника, который ратовал за военное вмешательство в Гонконг. Ситуация с Коттоном повторилась. Редакционный чат взорвался, но спор не задался. «Китайская статья не попала в цель, потому что все устали, — сказал мне один репортер. — Нельзя все время злиться». Все согласились, что более масштабные реформы придется отложить до ноября.
Контекст
NYM: как The New York Times превратилась в пороховую бочку
New York Magazine 14.11.2020 Размышляя, как «Таймс» освещает беспрецедентную эпоху Трампа, Дин Баке рассуждал о разнице между непреходящими ценностями и силой привычки. Этим летом несколько ведущих редакторов собрали рабочую группу, чтобы выяснить, как сочетаются друг с другом озабоченность насчет разнообразия и журналистская работа. Даже некоторые «бунтари», убежденные, что газете нужны разнообразие и перемены, признались, что это было непросто. «Жалующийся всегда прав, — сказал мне один редактор. — Но как профессиональный жалобщик могу сказать, что найти решение трудно».Но, пожалуй, самые сложные вопросы были о том, чтó газета может говорить, а что нет. После отставки Беннета Сульцбергер встретился с одним настороженным обозревателем «Мнения». Сульцбергер пообещал, что «Таймс» будет и впредь публиковать статьи, которые идут вразрез с ее основной аудиторией. «Мы не испугались», — заверил Сульцбергер.
«Вот именно что испугались, — возразил обозреватель. — Испугались как миленькие, никогда такого не видел. Вы меня уверяете, что излагать спорные точки зрения по-прежнему не возбраняется, но пробовать на собственной шкуре я не хочу. Вы ведь даже не знаете, что будет дальше. Это ведь не вы решаете, а твиттер. И пока всем заправляет твиттер, все ваши обещания — пустой звук».
И хотя Бари Вайс досталось за мнение, что газету захватила «прогрессивная молодежь», некоторые из моих собеседников с этим во многом согласны. Они высмеяли жалобы, что статья Коттона подвергает опасности черных сотрудников, и оскорбились новым списком требований от профсоюза с подробными инструкциями по редактуре. Представитель профсоюза заверил, что это делается, чтобы удостовериться, что сотрудники получат за свою работу вознаграждение, но многие предпочли бы, чтобы профсоюз не вмешивался в редакционную политику и сосредоточился на предстоящих этой весной переговорах по контрактам. Этим летом некоторые работники профсоюза начали собирать примеры «проблемных» статей, чтобы подчеркнуть отсутствие разнообразия, но отказались от своей идеи, когда выяснили, что она не нашла отклика. Солидарность тяжело дается как миллениалам, так и бумерам.
Но и «бунтарям» есть на что жаловаться. Они считают, что классовые вопросы освещаются вполовину хуже, чем расовые. Про информационный бюллетень об ЛГБТ-вопросах сказали, что его авторы «вплотную подошли к активизму». «Мне прямо сказали, что нельзя писать «расист» и «Трамп» в одном предложении, — посетовал Уэсли Моррис. — Точнее можно, но чтобы не рядом друг с другом».
Идеологическая война за сферы влияния в «Таймс» обострилась вокруг «Проекта 1619», специального выпуска, посвященного американской истории и несмываемому клейму рабства. Впоследствии эта затея стала подкастом, книгой и учебником для школьной программы. Этот новаторский проект даже получил Пулитцеровскую премию, но снискал немало критики: одни ставили под сомнение его историческую достоверность, другие сомневались в его идеологических намерениях, а президент Трамп и вовсе сделал из него политическую дубинку. В октябре Брет Стивенс (Bret Stephens) опубликовал статью с критикой проекта изнутри. Руководство, вплоть до Сульцбергера, поддержало как самокритику Стивенса так и руководительницу проекта Николь Ханну-Джонс (Nikole Hannah-Jones), а Баке назвал его «одним из самых величайших произведений журналистики, созданных «Таймс» при его участии».
«Таймс» старалась подходить к некоторым темам с особой осторожностью. Несколько репортеров рассказали мне о необычной договоренности, когда Кэролин Райан, одна из четырех заместителей главного редактора, правила троицу репортеров, которые любили «дразнить медведя». Среди них оказались ядовитый обозреватель СМИ Бен Смит (Ben Smith) и ветеран с 13-летним стажем только в «Таймс» Майкл Пауэлл (Michael Powell), который в этом году перешел от спорта к «политике свободы слова и идентичности». Пауэлл — один из немногих, кто открыто поддержал публикацию статьи Коттона ради обмена мнениями. В своей новой роли он рассказал, как эпидемиологи склонны замалчивать риск новых вспышек вируса на демонстрациях Black Lives Matter, и как фраза «белый шовинизм» стала избитой. «Она превратилась в третий рельс, — сказал Пауэлл. — Я считаю, что мы стали заложниками противоречащих друг другу установок, и „Таймс" надо как-то это решать».
Райан отредактировала и несколько статей Нелли Боулз (Nellie Bowles), бизнес-репортера с заслуженной репутацией бесстрастного летописца бестолковости Кремниевой долины. Этим летом она отклонилась от своего курса и написала ряд материалов с неоднозначными штрихами к прогрессивному имиджу Black Lives Matter. В одном она критически взглянула на созданную активистами в Сиэтле автономную зону без полиции, а в другом рассказала о группе протестующих в масках, в основном белых из пригородов Портленда, которые то ли «Антифа», то ли нет. Некоторые коллеги Боулз отнеслись к ее репортажам скептически — отчасти, как они объяснили, из-за ее отношений с Бари Вайс. Боулз обвиняли в том, что ее в своих репортажах она переняла идеологию своей партнерши. Как-то раз этим летом одного редактора с «мачты» отправили разбираться с проблемой, которая бы поставила в тупик самого Эйба Розенталя. Репортер раздела «Стиль» Тейлор Лоренц (Taylor Lorenz) твитнула статью Bloomberg об автономной зоне Сиэтла с подтвитом Боулз, которая накануне опубликовала собственную статью на эту тему. Некто по имени «Сжечь всех ведьм» пожаловался на твит: «А вот и Тейлор с пассивно-агрессивным наездом на Нелли Боулз». Лоренц попросили извиниться перед Боулз и ответить скромному профилю с 15 подписчиками — заверив его, что в рядах «Таймс» разногласий нет.
Тесная работа Райан с тремя авторами необычна для редактора с «мачты» — по сути это признание, что некоторые темы требуют дополнительного контроля. Этим летом Райан начала раз в две недели проводить с руководителями всех отделов летучки, где обсуждаются публикации по теме «идентичность». «Мы смотрим на вопросы выражения, кого слушают, а кого нет, и как это отражается на общественных дебатах, — сказала мне Райан. — Здесь легко ошибиться».
На общем собрании в июне вскоре после публикации статьи Коттона Сульцбергер поспорил с сотрудником, который поинтересовался, чтó газета намерена делать после ухода Баке, ведь тогда у нее больше не будет защиты от критики черных журналистов в руководстве. Баке любят и уважают как «истеблишмент», так и «бунтари», но обе стороны поспешили подчеркнуть, что его присутствие помогло «Таймс» парировать часть критики — почти так же, как президентство Обамы убедило некоторую часть Америки в том, что расизма больше нет. «По-моему это важно, что нас есть чернокожий руководитель-традиционалист», — сказал один известный белый репортер «Таймс» о таланте Баке мирить спорщиков.
По традиции «Таймс», Баке выйдет на пенсию в 2022 году, когда ему исполнится 66 лет, и его замена так или иначе всплывает в разговоре с любым сотрудником «Таймс». До весны этого года в качестве кандидатов рассматривались трое: один из первых заместителей Баке Джо Кан (Joe Kahn), руководитель секции «Метро» Клифф Леви (Cliff Levy) и Беннет, который отпал сам собой. Кан и Леви пользуются большим уважением, но по темпераменту и происхождению — в лучших традициях «Таймс»: воспитанники Восточного побережья, белые, из Лиги плюща. Так что возникли сомнения, адекватно ли они отразят будущий облик газеты. Райан недавно пошла на повышение и станет лишь второй женщиной на этой должности. Она пытается внедрить в ряды газеты больше разнообразия. Редактор рубрики «США» Марк Лейси (Marc Lacey) — черный, и его уважают, но в журналистском отношении он столь же консервативен, как и его коллеги. Для тех, кто мечтает как-то разнообразить журналистику и открыть путь новым голосам и мнениям, ирония заключается в том, что Беннет на эту роль подходил чуть ли не лучше всех.
Но все это вилами по воде, ведь Сульцбергер гнать Баке за дверь пока что не собирается, говорят осведомленные люди. Если Баке задержится после истечения контракта, газета сможет рассмотреть более обширный список кандидатов. «Задержится ли Дин достаточно надолго, чтобы перепрыгнуть через поколение?— размышляет один репортер. — Это как если королева Англии пропустит сына и отдаст корону внуку. Есть шанс, что этих принцев не заметят».
Кто бы ни возглавил газету, ему как руководителю медиа-гиганта придется оглядываться в зеркало заднего вида на эру Трампа и думать, куда двигаться дальше. Трамп оказался объединяющей силой для «истеблишмента» и «повстанцев», поскольку и тех, и других возмущали его нападки на американскую демократию. Вопросы, которые будут обсуждаться до окончания выборов, от разнообразия до будущего раздела «Мнение», так или иначе придется решать. В ответ на вопрос Даргис о редакционном чате, газета сказала, что «продумывает варианты» — это обнадеживает, ведь сотрудники вряд ли вернуться в редакцию до 4 июля следующего года. Одного сотрудника отдела стандартов недавно перевели на новую должность — «директор по журналистским практикам и принципам» — он будет обучать премудростям редакционной работы непрофессиональных журналистов на подхвате.
Многие сотрудники полагают, что часть проблем удастся решить, вернув должность общественного редактора, от которой отказались сразу же после инаугурации Трампа. Но когда я спросил Лиз Спэйд (Liz Spayd), последнюю, кто ее занимал, она ответила, что не уверена, что это поможет. «Есть немало плюсов, когда у тебя отдельный человек представляет общественность, — считает Спэйд. — Но значит ли это, что „Таймс" будет прислушиваться к нему и принимать соответствующие меры? Разумеется, нет».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Читайте также: