Почему 5g действует на плоскоземельцев
Для развития сетей 5G придётся пересмотреть санитарные нормы, ограничивающие электромагнитные излучения. К такому выводу пришли московские учёные после проведения экспериментов на крысах. Предполагается, что подобное излучение может вызывать онкологические заболевания, а энергия, которая потребуется для обеспечения работы сетей 5G, вполне способна вскипятить океаны. В ситуации разбираются ведущая "Первого русского" Анна Шафран и эксперты Александр Лосев и Олег Григорьев.
О небезопасности стандарта связи 5G для человеческого здоровья много раз говорилось в программах и публикациях Царьграда. Как напомнила ведущая Анна Шафран, пока нас защищают санитарные нормы, действующие в России, которые достаточно жёстко ограничивают мощность излучения и не дают превратить наши дома в гигантские микроволновки. Но, к сожалению, эта защита может пасть очень скоро.
Недавно газета "Ведомости", которая уже стала трибуной для лоббистов внедрения технологии 5G, опубликовала очередную статью на эту тему. В материале утверждалось:
Корректировка действующих норм СанПиН – абсолютно необходимое условие для запуска в России сетей 5G. У зарубежных операторов мобильной связи таких проблем, как правило, не возникает, так как действующие в большинстве стран мира нормативы гораздо мягче российских.
Вскоре и в Департаменте информационных технологий правительства Москвы выступили с заявлением о том, что санитарные нормы стоит пересмотреть, потому что это "снизит административный барьер для операторов связи, что упростит процесс строительства сетей связи пятого поколения".
Нас настойчиво убеждают в том, что только сети 5G способны помочь развитию цифровой экономики, а уже это "улучшит жизнь граждан России в целом".
Анна Шафран отметила ещё один важный момент – заявленное "повышение качества жизни москвичей" после массового внедрения 5G. Никто не спорит, что появление интернет-заказа такси, доставка продуктов, а также система "Активный гражданин" сделали бытовую жизнь представителей среднего класса несколько удобнее. Но какое существенное повышение качества жизни москвичей может произойти из-за того, что скорость мобильного интернета увеличится на порядок?
Я сейчас серьёзно спрашиваю. Чего именно, по мнению безымянных представителей мэрии, не хватает москвичам для счастья из-за того, что скорость мобильного интернета сейчас немного медленнее проводного? Интернет вещей отлично работает от вайфая, беспилотным автомобилям нужен качественный спутниковый сигнал, а вовсе не 5G.
Массовое внедрение 5G опасно не только для людей, но и для всей экосистемы нашей планеты. О том, насколько по мере внедрения 5G вырастет в мире энергопотребление, в беседе с Анной Шафран рассказал член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев.
Только по мере внедрения просто цифровых технологий уже будет происходить рост энергопотребления. Сейчас на цифровую экономику приходится 12% потребления электроэнергии. Подсчитано, что через 20 лет объём потребления электроэнергии, необходимой для цифровой экономики будет равен всей электроэнергии, которую человечество выработало в 2010 году.
Если раньше сигнал можно было передавать с помощью станций на дальние расстояния, продолжил Александр Лосев, то 5G потребует резкого увеличения базовых станций. Конечно, они будут потреблять меньше энергии, тем не менее уже подсчитали, что только для одного Нью-Йорка, чтобы заменить систему 4G на 5G, необходимо увеличить число базовых станций в 500 раз.
А этим станциям ещё потребуется обслуживание, питание, кабели. Таким образом, 5G раз в 100 увеличит энергопотребление просто на передачу сигнала.
О том, как всё это отразится на здоровье человека и как так получилось, что российские СанПины самые жёсткие в мире, рассказал в студии "Первого русского" доктор биологических наук, председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, член научного Совета по радиобиологии Российской академии Наук Олег Григорьев:
На самой заре изучения биоэффектов электромагнитного поля в 1897 году было две школы – российская и французская. И два корифея этой науки – французский физик Арсен Д'Арсонваль и русский профессор-биохимик Алесандр Данилевский – встречались в Париже и горячо спорили о том, когда и как возникают эти биоэффекты. С тех пор и выросли две школы – российская, для которой в приоритете была нервная система, и французская, опирающаяся на тепловые эффекты. Научные споры продолжались до середины ХХ века, одновременно велись сложные исследования.
После Второй мировой войны американцы приняли тепловой подход к этому вопросу, прекратив дискуссии, продолжил Олег Григорьев. А у нас так и остался в приоритете вопрос реакции нервной системы. Санитарное нормирование началось с середины 1950-х годов, а когда стали разрабатывать нормы для населения в 1968 году, этот подход был сохранён. Как показывает история, уверен эксперт, решение полностью оправданно.
Независимо от подхода вся линейка влияния на человеческий организм отлично просматривается, в том числе и негативного. Но эффекты долгое время трактовались по-разному. Наши учёные считали, что главное – не допустить такого влияния, то есть подход был предупредительный. Американцы подходили к этому вопросу иначе – есть теория риска и есть теория компенсации этого риска. Разность таких подходов и зафиксировалось в цифрах СанПина.
Но уже сегодня во многих странах такие нормы стали жёстче, чем в России. К примеру, в Австрии они выше российских в 100 раз. Париж и Брюссель уже соревнуются за звание "самого электромагнитно чистого города". И в этих городах нормативы подчас тоже жёстче, чем у нас, отметил Олег Григорьев. И тенденция "марширует" по Европе.
"Потенциальный канцероген" и опасность онкозаболеваний
Анна Шафран попросила собеседника прокомментировать историю с опытами над крысами: на протяжении трёх месяцев их подвергали воздействию электромагнитного излучения в 250 мкВт / кв. см и 500 мкВт / кв. см. После четырёхмесячного воздействия электромагнитным полем в 500 мкВт / кв. см "наблюдалась тенденция к увеличению набора массы тела". Не связана ли нынешняя пандемия ожирения, которая захватила все развитые страны, с ростом излучения?
Газетные статьи комментировать очень сложно, нередко корреспондентам говоришь одно, а они публикуют совершенно другое. Что касается самих исследований, то многие фразы в подобных публикациях просто кочуют везде, причём ничем они обычно не подтверждаются. Тем не менее наши нормы всё так же базируются на старых советских исследованиях, которые многократно подтверждены в последние годы и под контролем ВОЗ. И на них ссылаются в ведущих научных журналах мира,
Отвечая же на вопрос Анны Шафран, чем именно опасно для здоровья излучение мобильной связи и как проявляется канцерогенный эффект, эксперт сказал, что этот эффект, о котором чаще всего вспоминают, далеко не первым проявляется при воздействии электромагнитным полем. Но именно он прослеживается на "абсолютно всех физических и химических факторах, которые нас окружают". Это действительно важнейший показатель для нашего здоровья.
По его словам, в 2011 году электромагнитные поля радиочастот были классифицированы как "потенциальный канцероген" именно в отношении сотовой связи. Исследованиями подтвердилось, что избыточное излучение провоцирует развитие онкозаболеваний, в первую очередь, это развитие различных опухолей головного мозга.
Это статистически достоверные показатели. Но поначалу не было ясности по механизмам и достаточно чётких показателей по экспериментам на животных. Поэтому в последние годы проводились исследования и накапливались разного рода данные по этому вопросу. Проблемы развития онкологии на фоне избыточного излучения сотовой связи вынесены в разряд приоритетных. Рост онкозаболеваемости сейчас показывает, каким может быть механизм воздействия на организм человека и в чём именно скрыта опасность.
"Суббота для человека, а не человек для субботы"
Завершая программу, Анна Шафран напомнила о том, как часто нам говорят: искусственный интеллект и беспилотные автомобили – это очень прогрессивно, рассказывают, чем займутся миллионы, если не миллиарды людей, которых эти технологии оставят без работы. Нам не рассказывают и того, к каким последствиям приведёт невероятная скученность людей в мегаполисах как неизбежных точках развития.
Поразительно, ведь столь любимые чиновниками новые технологии позволяют сделать частные дома не менее комфортными, чем многоэтажки, и стоит это уже давно не так уж дорого. Но всё равно в большинстве городов России вместо этого как грибы растут человейники в 20 и более этажей. Мы живём в самой большой по площади стране на Земле, и почему-то десятки миллионов наших сограждан вынуждены жить так скученно, как будто земли у нас вообще нету!
Конечно, поставить одну передающую станцию 5G на крыше многоэтажного дома проще и дешевле, нежели тянуть провода в загородные посёлки. Но я не пойму, у нас технологии для человека или человек для технологий? У нас экономика для человека или человек для экономики? Спаситель ещё 2000 лет назад сказал: "Суббота для человека, а не человек для субботы"! Так почему же мы не действуем согласно заповедям, а опять поклоняемся очередному золотому тельцу, который теперь принял облик "цифровой экономики"?
Все эти вопросы, уверена Анна Шафран, возникают не только у неё. Значит, нужно задавать их громче, чтобы чиновники не кормили людей инфокормом вроде "5G – это хорошо, потому что цифровая экономика, а цифровая экономика это хорошо, потому что она цифровая".
Ещё раз повторю: страшны не технологии сами по себе, страшно то, в чьих руках они окажутся и в каких целях будут использованы.
Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы. Но думающий человек может докопаться до правды, изучая иногда вроде бы не связанные факты или даже ставя собственные эксперименты.
Темные дела
Летом прошлого года я имел возможность увидеть лунное затмение. Все вы видели эту картинку из учебника природоведения:
Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!
Это открытие лишило меня покоя — неужели всех нас все это время обманывали, и Земля на самом деле шар? Необходимо было исследовать этот вопрос дальше. Где и как мы можем заметить тень от Земли? Наиболее интересным становится время заката и восхода. Из учебников мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло.
Значит, граница дня и ночи имеет наклон, и на плоской Земле высокие объекты в противоположном направлении от Солнца после заката будут в тени.
А на шарообразной Земле, наоборот, небоскребы или горы будут освещены Солнцем после заката или перед рассветом.
И я не только лично наблюдал освещенные высотки сразу после заката, но и, судя по фотографиям других людей, это встречается повсеместно. Получается, что Земля везде шар!
Источник
Источник, там же есть в полном размере
И это еще не все случаи, когда тень Земли можно наблюдать непосредственно. Облака выше зданий, и они тоже освещены после заката или перед рассветом.
Источник
Поднимемся еще выше. Так называемые «запуски ракет» могут давать удивительный оптический эффект, но только если происходят вскоре после заката или перед восходом (самое интересное с 2:21).
Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.
Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.
Источник
Расстояния и перемещения
Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях. Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.
В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.
Источник
На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.
Источник
А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть. Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.
Источник
Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад, тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км — окружность Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.
Вооруженным глазом
Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая «МКС» появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть «панели солнечных батарей», словам из учебников о том, что нет никакого космоса, как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший «грузовой корабль» виден в небе.
Источник
Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок. Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы — когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке «орбиты», то она видна как маленький, но почти полный круг.
Источник
Не светом единым
То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как «спутниковое телевидение». Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой «геостационарной орбиты» не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят «спутниковые тарелки», направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование " геостационарных спутников"
Фото из Индонезии
Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.
Источник
Если бы Земля была плоской, то «спутников-ретрансляторов» не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с «загоризонтными РЛС», и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.
Парусник обвиняет
Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены — это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.
Маршрут клипера «Ариэль», 1866
Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в «ревущих сороковых» южного полушария.
Эпилог
Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.
Ошибочно полагать, что в XXI веке все люди в развитых или развивающихся странах уверены в том, что Земля имеет форму шара. Существуют общества людей по всему миру, в России в том числе, которые считают, что Земля плоская. По мнению этих сообществ, вся информация о шарообразной Земле — это заговор масонов. Снимки Земли из космоса — это фотошоп. Видео с невесомостью снимают в специальных самолётах. Солнце висит над диском Земли в нескольких километрах, и самолёты летают не по прямой тоже потому, что под ними не шар.
Плоскоземельцы подкрепляют свою безумную теорию доводами, которые под силу разбить в пух и прах любому школьнику шестого класса. Тем не менее, они с пеной у рта доказывают, что все люди — заложники заговора иллюминатов. Все люди, которые верят в шарообразность Земли, — шароверы. Она плоская, разве вы не видите, глупцы?
«Если вы подпрыгнете, то улетите»
Сторонники теории плоской Земли считают, что Земля имеет форму диска, который со скоростью 9,8 м/с² движется вверх. Гравитацию они отрицают. Также отрицают движение планеты вокруг собственной оси. Последнее они аргументируют очень и очень забавно.
Если бы Земля действительно вращалась с оргомной скоростью, то каждый человек, подпрыгнув, приземлялся бы в иное место, так как, пока он висит в воздухе, Земля под ним прокручивается. То, что каждый подпрыгнувший приземляется в то же самое место, если сам не хотел прыгать на дальность, свидетельствует о том, что и вращения никакого не было. Ну это же и ребёнку ясно! То, что Земля вращается вместе с атмосферой, мудрые плоскоземельцы слушать не хотят. Они опираются на свой эмпирический опыт, а не на науку и исследования.
«Самолеты должны вылетать из атмосферы»
Вообще самолёты, по мнению плоскоземельцев, — это самая большая оплошность проклятых иллюминатов. Ведь самолёты доказывают плоское строение земли лучшим образом! Вот главные «самолётные аргументы»:
- Самолёт не регулирует высоту, когда летит. И дурак вам скажет, что если самолёт летит многие тысячи километров по прямой, то он летит над плоской Землёй. Если бы он летел по прямой над шарообразной Землёй, то непременно вылетел бы из атмосферы. На самом же деле, самолёты всегда падают и одновременно взлетают за счёт работы двигателей, это видно даже находясь в салоне самолета. Его носовая часть всегда стремится вверх, но плоскоземельцы этого не замечают.
- Самолёт не смог бы сесть, если бы Земля вращалась. Ну ясное дело. Пока самолёт прицеливается к полосе, она бы уже 100 раз от него уехала вместе с Землёй.
- Самолёты не летают по прямой! Плоскоземельцы очень любят играть с . Например, они знают, что самолётам короче всего было бы долететь из Сиднея в Сантьяго через Новую Зеландию. Но они так не летают. А летают через Северную Америку, делая большой крюк. Но если посмотреть на плоскоземельную карту, то всё станет понятно. маршрут Сидней — Сантьяго через США прямой! Люди, которые раскусили всемирный заговор, не думают о том, что маршруты авиаперелётов составляются не только из соображений «как короче», но и «как безопаснее», и «как много пассажиров захочет полететь именно таким путём».
- Самолёты, которым нужно лететь не в ту сторону, в которую якобы вращается Земля, никогда бы не смогли достичь своего места назначения сильнейшего встречного ветра.
Флаг ООН — это настоящая карта Земли
Флаг ООН
Сторонники плоской Земли считают, что иллюминаты таким образом издеваются над всем миром. Они как бы говорят: «Мы покажем вам, как выглядит Земля на самом деле, но заставим верить в шар». Зачем просвещённым тратить колоссальные средства, чтобы дурачить всё население планеты, плоскоземельцы не торопятся сообщать.
Не так давно проходила конференция сторонников плоской Земли в Великобритании. Там они обсуждали важные и насущные вопросы, один из них касался ледяного края Земли. Их волновало, почему самолёты не падают, если вылетают за край. Один из самых умных мыслителей предположил, что когда самолёт долетает до края, он исчезает и появляется с другой стороны — прямо как Пакман из известной игры!
Все фото и видео из космоса — подделки
Ну конечно подделки, и вот несколько из самых главных аргументов:
- Известный снимок Земли с . Плоскоземельцы открывают его в фоторедакторах и начинают менять яркость и контрастность. После их манипуляций появляется заметная чёрная идеально ровная кромка вокруг планеты. Это, по их мнению, указывает на то, что фото сделано вручную.
- Видео работ с внешней стороны космических станций. На таких видео часто видно, что космонавты открывают люки, чтобы выбраться в космос. Станции летят со скоростью примерно 8 км/с. Плоскоземельцы считают, что люк на такой скорости должно отрывать, да и космонавту сложно будет выбраться на поверхность корабля. Всё это указывает на то, что съёмки проходят не в космосе, а в бассейне. То, что в космосе нет воздуха, который бы оказывал сопротивление и мог бы оторвать люк, не кажется сторонникам заговора иллюминатов убедительным.
- Невесомость в космосе — это просто съёмки на борту самолёта (американская компания, которая проводит полёты, где все пассажиры могут испытать состояние невесомости особенностей полёта. Сначала самолёт летит резко вверх, а потом — резко вниз).
Лучи расходятся — значит, Солнце прямо над Землёй
В облачную погоду утром или вечером можно наблюдать, как солнечные лучи расходятся облаков. Получается очень красиво, но плоскоземельцы не тратят время, чтобы наслаждаться явлением перспективы, они торопятся записать этот эффект в раздел доказательства плоской Земли. По их мнению, если бы Солнце находилось на расстоянии миллионов километров, то лучи падали бы прямо, вне зависимости от того, проходят они через облака или нет.
Плоскоземельцы не видят связи между лучами, которые проходят через облака и рельсами, которые тоже расходятся по мере приближения к смотрящему, если облаком закрыть то место, где рельсы сходятся в точку, то будет видна та же картина, что и с лучами.
Также сторонники этой абсурдной теории в качестве её доказательств активно демонстрируют фото, где кажется, будто Солнце или Луна висит между облаками. Но здесь всё объясняет несовершенство человеческого зрения, глаз не может точно определить месторасположение более блеклых объектов, когда они находятся рядом с яркими. Если дым пускать рядом с горящей лампочкой, будет казаться, что он есть с обеих сторон, даже если он только с одной.
То, что в последнее время теория плоской Земли набрала обороты, очень сильно пугает. Это было понятно и возможно до полётов в космос, до современных возможностей. Тогда люди могли обращаться только к своим ощущениям. Если горизонт всегда кажется прямым, значит, Земля плоская, если не улетаешь, когда подпрыгиваешь, значит, нет вращения оси. В XXI веке приверженцы этой теории только демонстрируют своё невежество и глупость, а также неуважение к науке, которой они обязаны вообще всем, в том числе и , которыми им так нравится забавляться.
Вокруг 5G в Казахстане много споров. Одни считают, что усиление волн позволит сделать шаг в сторону технологического прогресса, другие уверены, что это принесет людям больше проблем со здоровьем. Чтобы разобраться в этом вопросе, корреспондент Tengrinews.kz поговорил с доктором наук, профессором Назарбаев Университета в области биомедицинской инженерии Даной Акилбековой.
"Чтобы судить о влиянии 5G на здоровье людей, нужно понять, что это такое и чем оно отличается от остальных волн G", - говорит Дана Акилбекова.
Как и предыдущие сотовые технологии, 5G основаны на сигналах, передаваемых радиоволнами между антенной и телефоном. Мы постоянно окружены электромагнитным излучением: теле- и радиосигналами, мобильными телефонами и так далее. Но самый главный их естественный источник - солнечный свет.
В отличие от предыдущих мобильных сетей, 5G использует волны более высокой частоты. Они распространяются через городские пространства на более короткие расстояния, поэтому требуют больше вышек-передатчиков, расположенных ближе к земле.
Так, передатчиков больше, каждый из них может работать на более низких уровнях мощности, чем в предыдущих технологиях 4G, а это означает, что уровень радиационного воздействия от антенн 5G ниже.
Вредно ли электромагнитное излучение, используемое мобильными телефонами, для здоровья? Может ли оно влиять на развитие рака?"В отличие от ионизирующего излучения (такого как гамма- и рентгеновские лучи), которые могут разрушать химические связи в организме и вызывать рак, радиочастотные устройства имеют форму неионизирующего излучения. Проблема с этим типом излучения заключается в том, что оно производит энергию в виде тепла", - говорит Дана Акилбекова.
На данный момент нет убедительных доказательств того, что 5G или любая сеть мобильной связи может оказывать вредное воздействие на здоровье человека.
До сих пор ни одно исследование не обнаружило связи между мобильными телефонами и раком у людей, подчеркивает специалист.
Однако ВОЗ совместно с Международным агентством по изучению рака (IARC) классифицировала все радиочастотное излучение как "возможно канцерогенное". Стоит отметить, что к этой же категории относятся маринованные овощи, экстракт листьев алоэ и тальк. Это значит лишь, что негативное влияние этих веществ на организм человека не доказано.
Кстати, алкогольные напитки и обработанное мясо относятся к более высокой категории, потому что они повышают риски заболеть раком.
Какие исследования проводились в области влияния мобильных средств и радиоволн на здоровье?В 2018 году Министерство здравоохранения США опубликовало отчет, в котором было показано, что у самцов крыс, подвергшихся воздействию высоких доз радиочастотного излучения, в сердце развилась разновидность раковой опухоли, делится Дана Акилбекова.
В рамках этого исследования тела крыс подвергались облучению от мобильных телефонов до девяти часов в день каждый день в течение двух лет, начиная с момента их рождения. Использовались сотовые телефоны 2G и 3G, которые работают в диапазоне частот примерно 700-2700 мегагерц.
В результате около шести процентов крыс-самцов развили шванномы - редкий тип опухоли в нервной ткани около сердца. У животных, которые не подвергались воздействию, шванном не было. Эти опухоли были похожи на те, которые обнаруживались в некоторых эпидемиологических исследованиях у постоянных пользователей мобильных телефонов.
Опухоли были в нервной ткани в ухе и рядом с мозгом. Интересно, что их не было у крыс-самок и у мышей. Также было обнаружено, что подвергшиеся облучению крысы жили дольше, чем в контрольной группе, которых не подвергали облучению.
"Логично ли предположить, что сотовые телефоны вызывают рак у крыс-самцов, но не у крыс-самок или мышей? Логично ли предположить, что сотовые телефоны увеличивают риск опухоли в сердце, но не в остальной части тела? Логично ли предположить, что сотовые телефоны увеличивают риск рака и одновременно увеличивают выживаемость?
Скорее всего, нет", - считает Дана Акилбекова.
Во-первых, стоит учитывать ложноположительные результаты из-за огромного количество выполненных статистических тестов. Во-вторых, также стоит помнить, что воздействия, использованные в исследованиях (облучение всего тела девять часов в день в течение двух лет), нельзя напрямую сравнивать с воздействием, которое испытывают люди при использовании мобильного телефона.
Даже самые активные пользователи не подвергаются такому излучению. Ученые также отметили, что негативное влияние было заметно только у крыс-самцов, потому что они были крупнее и, вероятно, поглощали больше радиации, чем самки крыс или мышей.
Эти исследования на животных были предназначены для проверки экстремального воздействия излучения сотовых телефонов. Текущие же ограничения безопасности на воздействие мобильных телефонов являются безопасными - оно достаточно низкое и быстро рассеивается.
Вывод, который можно сделать из этого исследования, - доказательства связи между мобильными телефонами и раком слабые, и до сих пор более высокого риска рака у людей не наблюдается, подчеркивает эксперт.
Что Вы думаете о теориях заговора, согласно которым 5G влияет на мозг?Первая теория про 5G началась со случая гибели 300 птиц в Нидерландах после тестирования вышек одной из китайских компаний, говорит Дана Акилбекова.
Возможно, наиболее заметным лидером движения против 5G является Джон Кулес - голландский исследователь НЛО, основавший группу Stop5G в Facebook в 2018 году. Группа, в которой сейчас более 20 000 членов, была эпицентром мифа о смерти птиц.
Надо отметить, что теории заговоров и опасения по поводу радиоволн, используемых в мобильной индустрии, не новы.
Изначально то же самое говорили про 4G и обо всем, что было раньше, считает эксперт.
Еще в конце 1980-х и 90-х годах люди стали связывать возникновение опухолей с мобильными телефонами и высоковольтными линиями электропередач. За последние 20 лет все эти утверждения были тщательно исследованы и опровергнуты многими учеными. В Великобритании, например, количество пользователей мобильных телефонов увеличилось на 500 процентов в период с 1990-х по 2016 год, в то время как количество диагностированных опухолей головного мозга увеличилось только на 34 процента. И этот рост можно объяснить более современными методами диагностики.
"Из-за того, что люди не до конца понимают, как работает технология, возникает пробел недопонимания и дезинформации.
Для людей, которые уже верят во множество теорий заговора, каждая новая вещь просто вписывается в их парадигму. Конспирологический контент про 5G в основном продвигается аккаунтами в социальных сетях, которые также продвигают теории о вреде вакцин, плоской Земле или химтрейлерах.
Нужно научиться отличать авторитетный источник от явно не заслуживающего доверия", - заключила профессор.
Напомним, министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Аскар Жумагалиев прокомментировал мнение некоторых казахстанцев о том, что антенны 5G имеют вредное для людей излучение.
"Что касается влияния сотовых антенн на здоровье людей, я хочу сказать, что ни одна антенна не ставится без разрешения санэпидемнадзора. Для каждой базовой станции выдается соответствующий санитарный паспорт. Когда сотовая антенна устанавливается на жилом доме, она устанавливается в соответствии с требованиями и при наличии санитарной зоны. В этом отношении жильцам нечего бояться. Соответствующие медицинские организации согласовывают это дело", - заверил министр.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опровергала распространенный слух. По данным организации, мобильные сети 5G не способствуют распространению COVID-19.
"Вирусы не переносятся с радиосигналом или по волнам мобильной связи. Эпидемия COVID-19 распространяется во многих странах, где сети 5G не развернуты. COVID-19 передается воздушно-капельным путем, когда в дыхательные пути здорового человека попадают капли, выделяемые из дыхательных путей больного, например при кашле, чихании или при общении. Заразиться также можно, прикоснувшись к зараженной поверхности, а затем к глазам, рту или носу", - сообщили в ВОЗ.
Кроме того, ученые из Университета Орегона (США) выяснили, какое воздействие оказывают радиоволны, использующиеся для работы сетей 4G и 5G, на эмбрионы рыб.
Анализ показал, что существенного влияния на смертность и морфологию не было. Облучение не повлияло на способность образцов реагировать на свет ни в светлой, ни в темной фазе. Но обнаружилось умеренное торможение реакции испуга, что говорит о некоторых сенсомоторных нарушениях.
Читайте также: