Можно ли снимать в театре на телефон
Теперь вопрос знатокам - запрещено ли снимать в театрах, при условии, что съемка никому не мешает (имеется ввиду вспышка) и делается для личного пользования.
UPD.
Вот чего нарыл на просторах интернета.
Широко распространен запрет на фото — и видеосъемку в ходе проведения концертов и прочих зрелищных мероприятий. Обычно это объясняется тем, что вспышка может ослепить артистов, но чаще – не объясняется никак.
Кроме того, любое публичное исполнение (песни, танца, спектакля, и т.п.) порождает у исполнителя так называемые «смежные права» на свое исполнение, которые регулируются соответствующей главой Гражданского кодекса. Смежные права очень похожи на авторские, но связаны они не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих. Например, авторские права на песню возникают у авторов слов и музыки, а у исполнителя и изготовителя фонограммы возникают смежные права на это исполнение и фонограмму.
Поскольку смежные права сходны с авторскими, то результат исполнения можно свободно использовать в сходных ситуациях. Статья 1306 ГК, устанавливая перечень таких ситуаций, ссылается на статьи, регламентирующие авторские права: 1273, 1274, и другие. Использовать результат исполнения, охраняемый смежными правами, можно в тех же ситуациях, в которых можно свободно использовать произведения, охраняемые копирайтом.
Что же касается самой съемки, то законных запретов на ее проведение не установлено. Теоретически – устроитель концерта может заявить, что, запрещая камеры, он пресекает действия, создающие угрозу нарушения прав, в порядке их самозащиты (такое право ему предоставлено статьей 14 ГК). Об «угрозе нарушения прав» упоминается и в статьях 1250--1252 ГК, что дает устроителям мероприятия возможность ссылаться и на них.
Однако, ГК в статье 10 закрепляет и так называемую «презумпцию добросовестности» участников гражданского оборота, в соответствии с которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. Также в данном случае применим закон «О защите прав потребителей», с его запретом на дополнительные ограничения прав, не установленные в законе.
Например, если речь идет о съемке в личных целях, то делать такую съемку можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него. Однако, обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено осуществлять без согласия правообладателя.
Таким образом, какой-либо запрет на фотосъемку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.
Наша семья ведет активную культурную жизнь: мы часто ходим в кино, в театры, в музеи и на выставки. После таких выходов всегда хочется поделиться впечатлениями с подписчиками в соцсетях. Но иногда сталкиваюсь с запретом на фотографирование. Это возмущает! Почему? Ведь наши посты делают их выставкам и спектаклям бесплатную рекламу. Глупо отказываться от такой возможности!
Из последних посещенных мест, где запрещено фотографировать, назову театр РАМТ, мюзикл «Граф Монте-Кристо» в «Оперетте» и выставку Репина в Третьяковке.
Я еще могу понять запрет на фотографирование в театре. Когда ты сидишь в темном зале и достаешь смартфон, светящийся экран может мешать другим зрителям, особенно тем, кто сидит сзади.
Но почему нельзя сфотографировать картину Репина? Я бывала в разных странах, и везде – в Лувре в Париже, в Рейксмузее в Амстердаме, в Национальном музее Токио и многих других фотографировать разрешено. Конечно, без штатива и вспышки. Да и в самой Третьяковке на основной экспозиции разрешено делать фото без вспышки, во всяком случае, было разрешено несколько лет назад, не знаю, как сейчас. Почему же нельзя снимать на выставке Репина?
Такой запрет особенно глупо звучит на фоне того, что у них же при входе размещен QR-код для закачки приложения, чтобы слушать аудиогид по выставке. И чтобы активировать аудиогид, нужно навести камеру на картину и сделать снимок! Полная нелепица.
С мюзиклами тоже грустная ситуация. В прошлом году я ходила в «Оперетту» на «Анну Каренину». Прекрасный мюзикл, шикарные арии, которые хочется слушать и дома – но нельзя! Снимать и делать записи запрещено, а в интернете спектакль не выложен, и даже отдельных арий нет, только трейлеры. Есть, правда, приложение, но в нем бесплатно лишь пара песен, не самых интересных, а все остальное за деньги. Я принципиально не скачиваю платный контент. Я уже заплатила за билет и посетила спектакль, почему же нельзя переслушать любимые фрагменты?
Такая же история с «Алыми парусами» в РАМТе. В интернете можно найти только низкокачественные записи зрителей, с посторонними шумами и плохим звуком. И есть фрагменты из аналогичного мюзикла (текст А.Усачева, музыка М.Дунаевского) других театров, но мне-то хочется слушать именно рамтовскую версию!
Не понимаю, почему бы театрам не снять полноценное видео своих лучших мюзиклов, да и драматических спектаклей, и не выложить их в интернете.Пусть с рекламой, я готова потерпеть рекламу. Но не будешь же по 10 раз ходить на один и тот же спектакль, который тем более идет раз в месяц и не всегда в удобное время. А есть еще зрители из других городов, которым вообще недоступно посещение театра.
Неужели они боятся, что тогда театр опустеет? Да ничего подобного! Всегда найдутся любители живого зрелища. Выпускают же музыканты свои альбомы, и при этом живые концерты все равно собирают полные залы.
Мы не расстаемся с телефоном и используем его не только для того, чтобы звонить. Одна из самых востребованных функций — фотография. Да, технический прогресс здорово изменил нашу жизнь в этой сфере, и теперь буквально каждый свой шаг мы можем запечатлеть на снимках. Впрочем, есть места, в которых снимать запрещают или разрешают только за дополнительную плату — театры, музеи, магазины, метро… Но насколько они имеют на это право?
Театр, концерт
Обычно заранее предупреждают, что любая фото- и видеосъемка запрещена. Делается это, очевидно, для защиты авторских прав (или прав исполнителя, которые смежны с авторскими), также нередко организаторы/администрация говорят о том, что вспышка может ослепить исполнителя или актера, а проконтролировать ее гарантированное неиспользование до того, как человек сделал снимок, нельзя. Казалось бы, все логично.
Однако, как разъясняют юристы, не все так однозначно.
Исполняя любое произведение (песню, танец, спектакль), исполнитель получает так называемые «смежные права». Они очень похожи на авторские, а следовательно, результат исполнения можно свободно использовать в похожих ситуациях. В соответствии со ст. 1306 ГК, использовать результат исполнения можно в тех же случаях, в которых можно использовать авторские произведения. То есть, если снимающий не извлекает выгоды из этих фотографий, он имеет право их делать.
Если же говорить о съемке как таковой, в законодательстве нет прямых запретов на ее проведение. Однако в данном случае нужно учитывать вот какие нюансы:
запрещая съемку, организатор может заявить, что он пресекает угрозу нарушения авторских прав (ст. 14, 1250-1252 ГК).
Однако в ст. 10 ГК закреплена так называемая «презумпция добросовестности», принцип, который действует та же, как и презумпция невиновности. Пока не доказано обратное, человека обвинить нельзя. Следовательно, организаторы не могут «сыграть на опережение» и запретить съемку до того, как кто-либо предпринял попытку произвести ее и не было доказано, что она нарушает права исполнителя. Также можно вспомнить закон «О защите прав потребителей», который запрещает нарушать права потребителей.
Следовательно, если вы снимаете в театре или на концерте, вас могут попросить перестать делать это, но сначала им придется доказать, что тем самым вы нарушаете права исполнителя или автора произведения. Но «по умолчанию» установить запрет прямо перед представлением — нет. Однако есть нюанс! Организатор может заранее заявить о том, что съемка запрещена — в буклетах, на афишках, на билетах. Делать это ему закон не запрещает.
Итого! Снимать в театре без вспышки можно, если вы не собираетесь использовать эти снимки для извлечения выгоды или дальнейшего распространения. Но, получив снимки, вы не можете нарушать закон и можете использовать их только в личных целях (вплоть до того, что это может означать запрет на выкладывание их, например, в социальных сетях).
Музеи
В музеях есть две формы ограничения: съемка может быть запрещена или разрешена за дополнительную плату.
Музеи вправе определять условия доступа к коллекциям. Их задача — оберегать экспонаты. Поэтому они могут запретить снимать со вспышкой!
Также, как обычно, действует ограничение на использование полученных фотографиях с целью получения прибыли. Но не обязательно это должен быть запрет, музей может просто потребовать деньги за такие фотографии (ст. 53 ГК).
Но! Музеи не имеют права брать деньги за фотографии, которые сделаются в личных целях.
Есть нюанс, связанный со сравнительно новыми произведения искусства. Если после смерти автора не прошло 70 лет, то объект еще не стал общественным достоянием, на него распространяются авторские права. Следовательно, использование их возможно только с разрешения правообладателя. Если согласия нет, то и фотографировать нельзя. Так ли это? Не совсем! В п. 1 ст. 1276 ГК говорится, что если объект находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотографировать можно! Естественно, кроме тех случаев, когда это делается с целью извлечения прибыли. Музеи как раз относятся к таким «местам, открытым для свободного посещения», следовательно, даже произведения второй половины XX века снимать в музеях можно!
Итого! Фотографировать в музеях без дополнительной платы можно, если результат съемки не используется для получения прибыли.
Магазины
Поговорив о пище духовной, обратимся к местам, где продается пища физическая.
Нередко случаи запрета на съемку в торговых залах магазинов, супермаркетов. Особенно агрессивному противодействию подвергаются люди с техникой, которая выглядит как «профессиональная».
Этот запрет однозначно и целиком незаконен!
Итого! Фотографировать в магазинах можно без ограничений. И никто из работников не может заставить вас убрать фотоаппарат или телефон.
Метро
Фотографировать в метро можно, как и в любом другом общественном месте — опять же, при условии, что вы не используете изображения посторонних людей для извлечения выгоды.
Но! Профессиональная кино- и видеосъемка запрещена без дополнительного разрешения, которое нужно получать у администрации. Правила составления запроса можно найти на сайте метрополитена.
Есть определенные ограничения и на фотосъемку. Нельзя использовать вспышку (так как это может ослепить машиниста), а также штатив, потому что это может помешать другим пассажирам.
Других ограничений нет, если вы не нарушаете своими действиями иные положения законодательства. В московском метро, например, даже есть маркеры «лучшее место для фото» на некоторых станциях.
Итого! Фотографировать в метро без вспышки и штатива можно!
Вопрос скорее по юридической стороне. Собственно, хотел сделать несколько фото на концерте Лепса. Охрана пресекла на входе. Фотик зеркалка с отключаемой подсветкой фокуса, т.е. никаких помех для исполнителя нет.
Вроде как ни какого официального запрета на заканадательном уровне на фотосъемку нет. Но мы же в России живем
Ну может авторские права какие есть. Хотел бы получить инф-ю на будущее
Широко распространен запрет на фото- и видеосъемку в ходе проведения концертов и прочих зрелищных мероприятий. Обычно это объясняется тем, что вспышка может ослепить артистов, но чаще — не объясняется никак.
Любое публичное исполнение (песни, танца, спектакля, и т. п.) порождает у исполнителя так называемые «смежные права» на свое исполнение, которые регулируются соответствующей главой Гражданского кодекса. Смежные права очень похожи на авторские, но связаны они не с созданием новых произведений, а с воплощением уже существующих. Например, авторские права на песню возникают у авторов слов и музыки, а у исполнителя и изготовителя фонограммы возникают смежные права на это исполнение и фонограмму.
Поскольку смежные права сходны с авторскими, то результат исполнения можно свободно использовать в похожих ситуациях. Статья 1306 ГК, устанавливая перечень таких ситуаций, ссылается на статьи, регламентирующие авторские права: 1273, 1274, и другие. Использовать результат исполнения, охраняемый смежными правами, можно в тех же случаях, в которых можно свободно использовать произведения, охраняемые копирайтом.
Что же касается самой съемки, то законных запретов на ее проведение не установлено. Теоретически — устроитель концерта может заявить, что, запрещая камеры, он пресекает действия, создающие угрозу нарушения прав, в порядке их самозащиты (такое право ему предоставлено статьей 14 ГК). Об «угрозе нарушения прав» упоминается и в статьях 1250--1252 ГК, что дает устроителям мероприятия возможность ссылаться и на них.
Однако, в силу закрепленной в десятой статье ГК «презумпции добросовестности», разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. То есть, устроители концерта не имеют права «превентивно» запретить съемку, не доказав, что она нарушает какие-то права исполнителя. (Как мы помним из самого первого вопроса, авторское право не запрещает создавать новые произведения, оно накладывает ограничения только на их дальнейшее использование).
В данном случае применим и закон «О защите прав потребителей» с его запретом на дополнительные ограничения прав.
Если речь идет о съемке в личных целях, то снимать можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него. Но обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено правообладателем.
Таким образом, какой-либо запрет на съемку концертов и других зрелищных мероприятий не соответствует закону.
Вопрос не однозначный. Любой концерт это закрытое мероприятие и организатор сам вправе устанавливать правила. Покупкой билета вы соглашаетесь на условия (обычно на билетах даже пишут).
Не юрист и не вникал глубоко, но всегда получал аккредитацию и без проблем снимал. У некоторых артистов есть свои правила, которые они диктуют организаторам. Могут разрешить снимать только в определенное время и только определенному кругу лиц.
"Организатор мероприятия вправе отказать посетителю без объяснения причин" – всё соответствует. А если хочется размять мозги, то можно антитеррористическую деятельность притянуть. Мне пару раз в неспокойные годы отказывали в разрешении на съёмку на зеркальную камеру, потому что у охраны не было оборудования для проверки, что там у неё внутри – матрица или пластид.
Юридическая сторона целиком и полностью диктуется волей артиста + правила организаторов.
Говорю это как фотожурналист.
Мне кажется на любые мероприятия включая концерты нужно заранее делать аккредитацию на сьемку. Билет на концерт ее точно не дает.
Читайте также: