Медиаплеер или компьютер что лучше
Недавно стали появляться интересные плееры под управлением Windows, в частности на 4-ядерной платформе Intel ATOM Z37xx (поколение Bay Trail-T), которая похоже совершила прорыв в сторону энергоэффективных систем-на-чипе (SoC). Интересны эти решения не только привычным Рабочим Столом и универсальностью Винды, но главное - поразительно плавным проигрыванием видео, полной поддержкой автофреймрейтов, приятной многозадачностью, и при этом умеренным нагревом* (настолько умеренным, что даже планшет с hdmi может выступать в качестве медиаплеера, пусть даже с ограниченным набором других портов).
В общем, предлагаю в этой теме обсудить всё что связано с выбором данных вариантов.
Ну а покуда выбор приставок совсем небольшой, можно обсудить преимущества и недостатки платформы Intel, а также ОС Windows 8.1, используемой в качестве медиацентра. Давайте выйдем за рамки привычных шаблонов в отношении различных платформ. В теме также допускается обсуждение ПО, p2p-порталов/агрегаторов, ТоррентТВ, и даже эмуляторов Android, работающих под Вынью. А вот грубость и хамство не приветствуется.
В соседней ветке на странице 121-122 развернулась неплохая дискуссия (ну, если не обращать внимание на хамство некоторых религиозных приверженцев Андроида, которые писают кипятком от одного только упоминания Виндоус) . Её, наверно, можно взять в качестве отправной точки для нашей ветки.
*Что интересно, видео декодируется аппаратно и почти не нагревает проц, но если от сторонних задач случается перегрев и активируется троттлинг (т.е. принудительное снижение частоты процессора), то на качестве воспроизведения это почти не сказывается. От снижения частоты тормоза станут более заметны в игрушках, но не будем забывать, что игры не являются первоочередной задачей для медиаплеера. А если чуть модернизировать охлаждение, тогда троттлинг вообще перестает быть проблемой, и по этой части уже есть неплохие наработки.
Пользователи wintel-медиаплееров любят эксплуатировать свои девайсы не только для просмотра видео, но и в качестве своеобразных миникомпьютеров (для игр, браузинга, и множества других задач). По этой причине некоторые производители начали также позиционировать свои плееры под видом миниПК. Однако, чтобы не возникало путаницы, уместно всё-таки разграничить данные термины по следующим основным критериям:
Медиаплееры
1. пассивное охлаждение
2. основаны на практически одинаковом немодернизируемом планшетном железе (на сегодняшний день это, как правило, процессор Intel Bay Trail-T z3735f; RAM: 2 GB; ROM: 32 GB eMMC).
3. как правило располагаются в ценовом диапазоне $90-130.
МиниПК (он же barebone, "скелет")
1. обычно требуется активное охлаждение (которое, в свою очередь, может генерировать заметный шум, что для медиаплееров считается существенным минусом)
2. железо можно частично апгрейдить, т.е. добавлять оперативную память, менять жесткий диск, и в некоторых случаях устанавливать платы типа PCI-E x1). Процессоры интегрированы (т.е. впаяны) в материнскую плату, однако числятся в категории "настольных" (т.е. более производительны по сравнению с "мобильными"). Количество портов и различных интерфейсов зачастую больше, чем в медиаплеерах.
3. цены от $200 и до бесконечности
В целом, миниПК весьма неплохо служат в качестве медиаплееров, поэтому ничего не мешает обсуждать их здесь (что было поддержано подавляющим числом посетителей данной ветки в соответствующем опросе).
Тем не менее, когда появится большее разнообразие железных платформ для windows-медиабоксов, тогда возможно станет уместным закрыть данную ветку, и создать две отдельных: для минипк и для медиаплееров.
Любому из нас, прежде чем остановить выбор на каком-то медиа-плеере, интересно узнать каковы практические впечатления от использования той или иной железки. Недавно я сам был весьма скептичен в отношении связки wintel, пока не наткнулся на сравнение медиаплееров на различных платформах от уважаемого basico. Несмотря на то что сравнение не слишком большое, оно базируется на немалом практическом опыте эксплуатации приставок, на опробировании различных кастомных прошивок, и даже на физическом "допиливании" недоделок, оставленных китайскими нанотехнологами. В общем, рекомендую обзор для ознакомления.
Не совсем по теме) для винды очень удобно использовать хоть как аэромышь хоть как тачпадДа не стесняйтесь, всё что касается винды в её htpc-ипостаси, а также и андроида в сравнении с виндой - всё по теме.
Кто ни будь ставил на данные плеера openelec ? Эта тема думаю поспокойней будет.
Решил рассказать, почему я решил опробовать виндовый планшет в качестве медиаплеера:
Все началось почти 3 года назад с имеющихся планшетов на андроиде, а именно на базе Allwinner A10, Amlogic MX и RK3066, андроид плееров на тот момент у меня не было ни одного, а фильмы смотреть хотелось на телевизоре, а не на экране монитора. Первые 2 планшета "правильно" показывали FULL HD видео через HDMI в режиме вывода 1080р, а рокчип выводил только интерполяцию 1024х600 . Подключив через USB HUB с внешним питанием терабайтный винт, можно было смотреть фильмы и управлять с дивана мышкой, класс! но были и минусы: не все кодеки и контейнеры поддерживались, плавность воспроизведения на высоких битрейтах периодически страдала, проблема 24 кадров, нет поддержки 3д и т.д, когда останавливалось воспроизведение, рабочий стол низкого разрешения (1024х768 или 600) растягивался на 1920х1080, соответственно качество картинки не очень. При этом LCD планшета показывал ту же картинку и не гасился. Но все равно сделал вывод: за неимением лучшего, использовать по как медиаплеер можно!
В надежде, что эти проблемы с воспроизведением будут устранены на медиаплеерах, купил IMITO MX и MK808 на рокчипе, но все было примерно как на планшете, даже еще большие косяки, которые почти вылечили через 2 года новой прошивкой на базе андроида 4.4 для IMITO MX. далее в поисках идеала купил 2 хаймедии 2-4 ядерные и M-195 на рокчипе 1195, для воспроизведения видео практически идеальные и удобные, но скажем KODI нормально не работает, Ютуб только в программном режиме декодирования и 720р, хотя на глаз качество не нравится, и много чего другого связанного с особенностями андроида. в общем поиски чего то еще более продвинутого и универсального привели меня к очередному планшету VOYO A1mini на базе ATOM 3735f c HD graphics и виндой на борту. Выбор в его пользу был по нескольким причинам: это мобильное устройство с экраном, если не понравится как медиапроигрыватель, можно использовать по прямому назначению как планшет, присутствие HDMI, USB OTG, отдельного гнезда питания, физической кнопки WIN ну и конечно цена в районе 125$ за версию с 2Гб оперативки и 32 Гб флэш памяти.
В отличие от андроида, винда прекрасно работает с 2 отдельными экранами, это я знал давно общаясь с ноутбуками, планшет это тот же нетбук, что и подтвердилось при получении, экран планшета и HDMI это два разных рабочих стола, которые в настройках графики можно настроить как хочется, например сделать HDMI главным рабочим столом при этом отключить экран планшета. Самое главное, что в отличие от андроида, можно выставлять любое разрешение и частоту экрана, которые поддерживаются монитором или телевизором. К планшету подключены 2 USB хаба, пассивный и с внешним питанием и LAN, поэтому я не испытываю проблемы с USB разъемами, 2 внешних винта, флешка, мышь, клава подключены одновременно! скорости самого планшета и USB хватает одновременно качать 5 торрентов на скорости 25-30 Мбит/с на один винт и воспроизводить образ блюра с другого! такой режим работы мои андроидные плеера просто не тянут, вешаются! WIFI очень чувствительный, наверно лучший из всех моих планшетов и телефонов.
Сама система работает очень быстро, запуск винды примерно 10 секунд, как с SSD, программы открываются шустро, переключение между задачами мгновенное.
Теперь о воспроизведении видео: в KODI 14.1 работает автофреймрейт, показывает плавно все, любые контейнеры с любым битрейтом и разрешением, вплоть до 4К, единственно процессор аппаратно видимо не поддерживает H.265, хотя для меня он не актуален, имею только тестовые ролики. Для воспроизведения 3д использую PowerDVD, показывает без проблем! Многоканальный звук DD (AC3) и DTS выводится через HDMI. Порадовал Ютуб, дает выставить любое разрешение, вплоть до 4к, показывает плавно!
В общем на данный момент я доволен, планшет на винде универсальное устройство, прекрасно выполняющий роль медиапроигрывателя!
Deattzar, кажись OpenELEС не поддерживается для 32-битных версий UEFI (биос), которые по какой-то причине использовались до сей поры в большинстве девайсов на основе Intel Bay Trail-T. Но уже в плеере Minix Neo Z64 ожидается UEFI64, да и с учетом набирающей популярность платформы Intel, разработчики OpenELEС вряд ли отвертятся :)
basico, примечательно, что столь позитивный опыт достигнут даже под 32-битной виндой! Кстати, вы не дорабатывали охлаждение на своем таблете? Доукомплектовать пультом не возникает потребности?
планшет на винде универсальное устройство, прекрасно выполняющий роль медиапроигрывателя!Скажите, может стоит объявить сбор средств на покупку вам бокса вместо используемого вами планшета?
Я не вижу другого способа оградить неопытных пользователей от столь активно пропагадируемого вами неестественного и очень неудобного способа использования планшета. :blush:
Вдруг кто то поведется на вашу блажь?
Вы же по какой то неведомой мне причине забываете сообщать, что к планшету, поскольку там только один порт, надо прикручивать юсб-хаб, лан-порт докупать, как и пульт с приемником (а вы проверили есть ли такая возможность в принципе?), тогда как в боксе это все есть. отдельная тема - мини/микро HDMI - выламанных портов видел не мало. собственно на поломке этого порта все эти глупости и кончаются! :D
Еще раз повторю - использование планшета в качестве медиаплеера - либо жестокая нужда, либо необъяснимая блажь.
Дык, прямо перед вашим постом basico перечислил всё это, только вместо пульта у него клавиатура с мышью. В его более ранних постингах тоже, насколько помню, встречалась данная информация. Вы просто невнимательны.
В принципе, при наличии клавы и мышки не все пользователи испытают потребность в пульте, да и LAN-порт чаще всего успешно замещается вайфаем, но если кого интересует стоимость данных вещей, то пожалуйста, всё с учетом доставки:
-пульт с IR-приёмником (на нём есть джойстик для эмуляции мыши)
Что касается потребительских предпочтений между планшетом и приставкой. Поскольку на сегодняшний день стоимость win-приставки и win-планшета одинакова (около $120), то для многих людей планшет окажется более ценным приобретением. Вот смотрите, есть несколько категорий потенциальных покупателей:
1) те кто собирается постоянно использовать девайс в качестве приставки;
2) те кому приставка с планшетом нужны в равной степени;
3) те кому планшет нужен намного больше, чем приставка;
4) те кто еще не определился со своими нуждами, и кому необходим практический опыт для окончательного осознания своих предпочтений.
Для категории №1 лучше купить именно приставку, опять же - портов больше, охлаждение вроде как по-лучше, провода лишний раз не дергаешь. А для остальных людей экономический смысл в покупке планшета явно выше, чем в покупке приставки, поскольку отказавшись от пары встроенных usb-портов они взамен получают удобный мобильный девайс.
Для категории №2 возможно есть смысл купить и то и другое, однако у них будет дилемма - нафига переплачивать за 2 устройства, когда можно взять одно, тем более если оно в полной мере соответствует твоим потребностям. Тут блаж получится, если покупать отдельную приставку без реальной необходимости в её отдельности.
genryua,
я не против, скидывайтесь и покупайте еще одну коробочку, будет 5 :)
просто Вы уперлись и не пытаетесь в эту тему хоть немного вникнуть, Вам коллега parabello, очень доходчиво объяснил мои мотивы, по Вашей логике, все медиаплеера типа "свисток" , у меня такой сейчас IMITO MX, вообще не имеют право на существование, ведь у них периодически отваливаются микро USB, которые уже перепаивал несколько раз, последний раз отвалился вместе с куском дорожки, но имея прямые руки, запаял так, что теперь только с куском платы вырвать можно, да и вообще разъемов маловато, приходится по любому ставить активный USB хаб, ведь там нет пульта и не хватает питания тянуть винт. А еще забыл про нагрев, тоже надо приложить умение и поставить радиатор, кстати продвинутые пользователи теперь кулеры ставят даже в обычные плеера, т.к. с ростом мощности, процессоры как печки греются и даже пассивное охлаждение не спасает. По поводу поломок miniHDMI, не настолько он хлипкий, что бы выломаться, а ведь с дуру можно и х.р сломать, посмотрите на повсеместно установленные микро USB, народ каждый день заряжает телефоны и ниче, годами живут, бывает и ломаются конечно, но ломается и другое железо, не только разъёмы. У меня на 3 старых планшетах, которые я много тестил через HDMI, нет и намека на разболтанность или неработоспособность, быстрее планшет морально устаревает, чем что то в нем ломается.
Я не говорю, что планшет удобнее медиаприставки с пультом, заточенной для просмотра фильмов, но то, что из планшета можно сделать полноценную приставку, это факт, всего за 12$, это как выше написал коллега, пульт 7$ и USB хаб с LAN 5$, у меня кстати такой же точно прекрасно работает, у него внешнее питание подключается, хотя почему то никто из продавцов эту особенность не указывает.
Сейчас на рынке достаточно много различных устройств, которые можно использовать в качестве медиаплеера, но выбрать самую удобную, надежную приставку не так просто и не всегда получается с первого раза. В этой статье я решил поделиться своим опытом в использовании различных устройств, с разными системами и помочь Вам сделать правильный выбор.
Изначально у меня был телевизор Sony non-android (smart tv), качество изображения меня в нем устраивало, но функционал у этого телевизора очень скудный, приложений мало и скачать их было не откуда так, как Sony прекратила поддержку магазина Vewd. Выручал меня в этой ситуации только ForkPlayer, но иногда при попытке открыть любое приложение телевизор просто зависал и приходилось его полностью выключать и включать снова.
Покупка и создание медиаплеера из Raspberry pi 3
Вот так выглядит одноплатный компьютер Raspberry pi 3 B+ Вот так выглядит одноплатный компьютер Raspberry pi 3 B+Вообщем в один прекрасный день мне это все надоело и я решил купить себе одноплатный компьютер Raspberry Pi и соорудить из него медиаплеер который будет подключаться к телевизору через HDMI. Систему для этих целей я выбрал LibreElec(Kodi) , интерфейс в ней достаточно удобный и понятный, сама система работает стабильно, и довольно гибко настраивается, также разработчики активно поддерживают ее и выпускают обновления.
Интерфейс Kodi, и наглядно показываем, как добавить репозиторий. Интерфейс Kodi, и наглядно показываем, как добавить репозиторий.До этого момента я никогда не использовал Kodi и не понимал, где взять русскоязычный репозиторий и что это такое. Начал я во всем этом разбираться и понял, что репозиторий это что-то вроде Play Market откуда мы берем приложения. Потом я нашел seppius - репозиторий в котором разработчики выкладывали русскоязычные плагины(приложения). Его необходимо скачать на Raspberry pi и установить через Zip Архив. Далее установив несколько приложений, я столкнулся с первой проблемой, некоторые из приложений не работали . Как оказалось в дальнейшем разработчики просто перестали их поддерживать . И приходилось использовать то, что есть. Все плагины были бесплатными и при желании разработчику можно было задонатить. Также довольно часто плагины переставали работать, до тех пор пока разработчик не выпустит новое обновление . Следующая проблема это то, что Raspberry pi невозможно включать с пульта и постоянно приходилось включать ее путем отключения и подключения блока питания. Ну и последнее наверное это отсутствие голосового поиска , постоянно приходилось очень долго печатать с помощью пульта, конечно можно было подсоединить клавиатуру, но мне показалось это не совсем удобным. В целом по воспроизведению контента проблем не было, но хотелось попробовать систему android tv. Под одноплатный компьютер ее к сожалению нет и я решил поискать не дорогую приставку. А Raspberry pi использовать под другой какой нибудь интересный проект, про который расскажу в следующих наших постах
Чем мне понравился Android TV бокс
Так выглядит Andoird Tv, изображение взято с сайта ITC.ua Так выглядит Andoird Tv, изображение взято с сайта ITC.uaПосле нескольких лет эксплуатации Raspberry Pi, я решил купить android tv бокс, мой выбор пал на Vosen V1, как оказалось это клон mecool, но цена на нее была в два раза ниже, а характеристики достаточно хорошие. Из коробки на боксе была установлена прошивка со своим не совсем удобным лаунчером, а также в комплекте был пульт без голосового поиска, поэтому я сразу же докупил пульт G21s и по приходу посылки перепрошил бокс на Android TV . Этот бокс сразу же засиял другими красками. Был очень приятный и удобный интерфейс , даже лучше чем в Kodi, огромное количество настроек и работающих приложений , которые можно скачать из Play Market, но этот Play Market отличается от того, который у нас в телефоне в нем есть не все приложения и приходилось качать их сначала на компьютер или телефон, а потом уже сбрасывать на приставку. Также здесь отлично работает голосовой поиск , который значительно упрощает набор текста. С воспроизведением контента здесь нет проблем, даже есть AFRD . Вообщем android приставка оказалась намного удобнее чем одноплатный компьютер, как в плане приложений, так и в удобстве. Поэтому советую выбирать приставку на Android TV , она удобная и более функциональная. При покупке стоит выбирать проверенную приставку, с хорошей железной начинкой. Одна из наиболее частых проблем в приставках это перегрев или очень слабое железо, поэтому обратите на это внимание при покупке. Также проверьте есть ли на выбранную приставку кастомные прошивки, иногда они лучше чем сток.
Сегодня я хочу поговорить по поводу устройств для воспроизведения медиа контента. Я писал о своём Pioneer, который я выбрал в качестве устройства воспроизведения медиа-контента. С другой стороны я думал о том, чтобы собрать компьютер и сделать из него медиа-сервер.
Так почему же я выбрал Pioneer вместо компьютера? Некоторые могут подумать, что из-за размеров. Однако, сейчас большое количество корпусов формфактора mini-ITX, которые смотрятся вполне примечательно. Но давайте рассмотрим все "за” и "против”.
Компьютер
Плюсом компьютера является то, что его можно совершенствовать, добавление новых кодаков не доставит проблем. Медиа-сервер на основе компьютера будет абсолютно всеяден. Однако, на этом все плюсы такого медиа-сервера заканчиваются.
Самым большим минусом будет его стоимость. Давайте посчитаем. Самый дешёвый корпус формфактора mini-ITX, который не стыдно поставить на видное место стоит 250 долларов. Не забываем, что декодирование и транскодирование требует больших расчётных способностей, в следствии чего нам необходимо ставить достаточно мощный процессор, хотя бы Intel i3. Так же не забываем за видеокарту, которая должна быть с разъёмом HDMI и иметь приличные характеристики. Итак, корпус - 7 000, материнская плата - 3 000, процессор - 4 000, оперативная память - 8 000, видеокарта - 5 000, винчестер - 3 000, в итоге - 30 000. Это средний медиа-сервер.
И не смотря на такую стоимость, пользоваться им будет практически невозможно. Ну, или вы мазохист, и вам нравится сидеть на кровати с беспроводной клавиатурой (ещё 1 500 к стоимости), запускать плеер (ещё 400$, хотя, можно и бесплатный, но качество не то), выбирать настройки файла, а потом смотреть контент. Я мазохистом не являюсь, и по данной причине сразу отодвинул медиа-сервер на основе компьютера.
Так же, большим минусом является шум. Система охлаждения работает довольно шумно, ну разве что вы установите жидкую систему охлаждения (ещё 8 000 в копилку). Данный шум не позволит в полной мере насладиться просмотром, к тому же будет довольно сильно отвлекать.
Ну что же, давайте рассмотрим плюсы и минусы медиа-плеера
Медиа-плеер
Самый дорогой медиа-плеер на порядок дешевле среднего медиа-сервера на основе компьютера. Оставшиеся деньги можно пустить на акустику, или бабам - цветы, детям - мороженное. От медиа-плеера нет шума, кроме случаев, если у вас Blu-ray. В этом случае будет шум от крутящегося диска, но данный шум на порядок ниже шума от компьютера.
Компактные размеры и корпус, который подходит вам по дизайну. Медиа-плееры можно найти разных фасонов и цветов, в отличии от корпусов формфактора mini-ITX, которых ограниченное количество, и не всем они подойдут своим внешним видом.
Медиа-плеер заточен под проигрывание контента, а значит вам не придётся долгое время возиться с настройками и т.п.
Единственным минусом является то, что при появлении нового формата звука или видео, есть огромная вероятность того, что медиа-плеер их не проиграет, а производитель не выпустит прошивку с их поддержкой. Однако, это достаточно спорный минус. Недавно наткнулся на статью 2007 года, где пророчили смерть недавно родившемуся формату MKV. Там утверждали, что данный формат никогда не будет признанным, и что он скоро умрёт. Однако, как мы видим, основным критерием при покупке современной техники является воспроизведение именно этого формата. Хотелось бы взглянуть сейчас в глаза тех, кто писал ту чушь. Но разговор не об этом. Даже при появлении нового формата, если он будет отличного качества и необходим, в первых устройствах появится не раньше, чем через год-полтора. В полное распространение войдёт года через 3-4. А за это время можно уже сменить технику, или просто не обращать внимания на новый формат, который вряд ли чем лучше существующих.
Как видим, у медиа-плеера больше плюсов, чем у медиа-сервера на основе компьютера. Но каждый решает сам, что ему нужно, смотреть фильмы в новомодном, но пока ненужном никому формате, заплатив за это бешеные деньги, и случая постоянный шум, или спокойно пользоваться медиа-плеером.
Медиаплеер – это устройство для воспроизведения видео, музыки или фото, словом того, что называется медиаконтентом. Однако многие предпочитают вместо медиаплеера использовать обычный компьютер, так как он обладает целым рядом преимуществ.
Мир видео-и звукозаписей непрерывно развивается, появляются все новые и новые форматы записи. Существующие медиаплееры читают все используемые ныне форматы, но если появится новый, то медиаплеер придется заменять. В то же время, если в качестве медиаплеера вы используете компьютер, то достаточно просто поставить несколько новых программ.
Следующее важное преимуществ компьютера – возможность смотреть фильмы, клипы и сериалы он-лайн. Если вы пользуетесь медиаплеером, то вам необходимо сначала загрузить фильм на какой-нибудь носитель – DVD или CD диск, USB-накопитель (флешку) или в тот же компьютер, и только потом вы сможете его посмотреть. Если же вместо медиаплеера у вас компьютер, то вам понадобится только достаточно высокая скорость интернета. Вы сможете смотреть видео или слушать музыку, не тратя дополнительного времени на их загрузку в компьютер.
Кроме этого, компьютер, как правило, позволяет получить лучшее качество изображения, чем медиаплеер. Ну а если качество вас не совсем устраивает, то приобрести новую видеокарту обычно дешевле, чем купить медиацентр.
При этом использование компьютера в качестве проигрывающего устройства имеет и определенные недостатки. Первый из них – шум, сопровождающий работу системы охлаждения. Можно этого избежать, установив жидкую систему охлаждения, но придумали ее недавно, и как все новое, она достаточно дорого стоит.
Второй недостаток относится к способу управления воспроизводящим устройством. Медиаплеер управляется пультом дистанционного управления, как большинство современных воспроизводящих устройств. Это привычнее и удобнее, чем запускать воспроизведение фильма с помощью мышки или клавиатуры, как это делается с компьютером.
Третий недостаток причинит неудобство тем, кто работать на компьютере просто не привык. Маленький ребенок или пожилой человек, проживший большую часть жизни в докомпьютерную эпоху, успешнее разберется с интуитивно понятным интерфейсом медиаплеера, чем с компьютерными программами управления контентом.
Но если эти недостатки вас не останавливают, то появляется новый вопрос – искать ли идеально подходящий для воспроизведения медиафайлов компьютер или попробовать собрать его самому? Ответ один – если есть возможность, лучше собирать самостоятельно. Во-первых, покупка отдельных частей дешевле, чем приобретение нового компьютера. Во-вторых, в полностью собранном компьютере (готовой комплектации) всегда будет что-то лишнее, а чего-то будет не хватать. Если же вы выполняете сборку самостоятельно, то вполне можете подобрать объем памяти, видеокарту, звуковую карту и материнскую плату таким образом, чтобы компьютер в любой момент можно было улучшить (апгрейдить), и таким образом поддерживать качество воспроизведения медиаконтента на соответствующем вашим потребностям уровне.
Следующий плюс самостоятельной сборки – вы поставите именно ту «начинку», которая отвечает вашим потребностям и позволяет использовать удобные для вас программы воспроизведения видео или звука. Если вы фанат чистого звучания – потратитесь на качественную звуковую карту, а если для вас важнее всего четкость изображения и точность цветопередачи, то вашим приоритетом будет видеокарта.
В общем, выбор между тем, чем пользоваться - компьютером или медиаплеером - можете сделать только вы. А если сделать выбор не получается – можно приобрести и то, и другое.
Итак, надо выбрать на каком оборудовании будем смотреть и слушать. Первая мысль, что приходит в голову - конечно же на компьютере! Ну если с музыкой более менее всё понятно — подключить колонки или наушники и вперед, то что делать с видео? Смотреть на компьютерном мониторе? А если хочется на большом экране? Не так много среди нас обладателей больших мониторов. По-хорошему, нужен отдельный системный блок, подключённый к телевизору и усилителю с акустикой (но с подключением к телевизору не всё так просто - более подробно в "лирическом отступлении").
Другой вариант - вместо компьютера купить медиаплеер. Их в последнее время развелось достаточное количество с богатым функционалом. Есть даже почти компьютеры с возможностью работы по сети, с интернетом. Медиаплеер как правило имеет множество различных разъёмов и его просто подключить к любому телевизору.
Ещё проще - многие новые модели телевизоров могут воспроизводить файлы с флешек и внешних жестких дисков. Но и телевизоры, и медиаплееры абсолютно все форматы проиграть не смогут, всё равно их надо апдейтить, и функционала не всегда хватает, и.
И вообще - маленькая коробочка медиаплеера или торчащая флешка сбоку у телевизора - как-то всё не солидно, что ли. Я консервант. Для меня аппаратура должна быть красивой, стоять в стоечке над усилителем (может быть вместе с вертушкой и кассетной декой) и. обязательно иметь ширину 430 мм. (многие тут посмеются надо мной, что ж, смейтесь ;-)
Итак, решение было принято, буду делать компьютер!
И я отправился на поиски корпуса. Много различных обзоров HTPC корпусов есть в интернете, много красивых, строгих и правильных корпусов есть в этом мире.
Если вы поищете в интернете или придете в ближайший магазин и поинтересуетесь ценами корпусов для HTPC, то, думаю, удивитесь их "дешёвыми" ценами. Небольшой корпус для mATX с блоком питания 270вт стоит около 3000 рублей, что в 2-3 раза дороже, чем обычный MidiTower с блоком питания 350 Вт. Но это еще недорого, "обычно" цены начинаются с 5-6 тысяч. Платить за корпус такие деньги не хотелось.
Но самое главное, очень тяжело найти корпус с глубиной менее 340мм, а если и можно найти, то цена однозначно не устроит: SilverStone GD02B-MT ок. 16.000 руб!
Бюджетное решение нашлось - за 1000 рублей через интернет я купил старый (даже рабочий) CD проигрыватель AKAI CD-37.
Подробный отчет как это получилось - в следующей части.
Лирическое отступление или про подключение компьютера к телевизору.
НО! Производители видеокарт и программисты не сделали этот выход правильным. Почему? Да потому, что видео сигнал для телевизора стандарта PAL должен иметь 625 строк в кадре, из которых 576 информационные, которые собственно и содержат изображение. И скорость кадров - 25 в секунду (вернее 50 полей в секунду, но это в данном случае не так важно). Поскольку отношение сторон телевизора было 4:3, то не трудно сосчитать, то размер экрана в «пикселях» обычного телевизора 768х576! Стало быть, для того, чтобы получить ХОРОШЕЕ изображение, надо в компьютере выставить такое-же разрешение экрана. А нету такого! Есть 640х480, 800х600, 1024х768 и т.д. И видеовход работает только в этих трех разрешениях, масштабируя их до 768х576! (даже если вы принудительно установите разрешение рабочего стола в 768х576 точек - некоторые версии драйверов это позволяют, TV-out не будет в нём работать, проверял сам на различных видеокартах). В результате, изображение на экране можно назвать удовлетворительным только при просмотре видео и в некоторых играх, читать текст не получится. Почему так сделано, я не понимаю, может кто объяснит? Ведь можно было выводить не весь десктоп, а его часть, например, или активное окно. Не иначе, как защита от копирования, а то ведь ужас(!), можно защищенный DVD на видеомагнитофон записать. Кстати, обычные DV PAL камеры снимают в разрешении 720х576 или 704х576, и для DVD PAL диска максимальное разрешение тоже 720х576 (да, пиксель у них не квадратный, вот так. обычному телевизору всё равно — у него аналоговый кинескоп, нарисует черточку вместо точки и все будет красиво. А вот на ЖК телевизорах обязательно будут артефакты от масштабирования).
Но вот появились ЖК телевизоры с входом для компьютера. И компьютеры появились с выходом HDMI. (только вот никогда не появятся DVD и BlueRay рекордеры с ВХОДОМ HDMI , типа защита от копирования)
И если вы обладатель Full HD телевизором с HDMI надо просто соединить кабелем компьютер и телевизор, в разрешении видеокарты указать 1920х1080 (стандарт 1080i) или 1280х720 (стандарт 720p) и радоваться хорошей картинкой.
Но если вы решили подключить телевизор через разъем VGA или DVI, то тут могут возникнуть неожиданности, особенно с недорогими телевизорами стандарта HD Ready. Дело в том, что большинство ЖК-телевизоров этого стандарта имеют матрицу 1366х768, отношение сторон 16:9. (Попробуйте разделить 1366 на 16. или 768 на 9. Понравилось?
Почему не сделали стандарт 720p 1280х720? Ну был бы пиксель чуть побольше и что? Нееет, надо придумать что-то нестандартное.) Так, для вывода изображение «пиксель в пиксель» надо на компьютере выставить такое же разрешение - 1366х768. НО! Многие телевизоры не поддерживают разрешение больше чем 1024х768. Как результат — опять масштабирование, опять текст кривой. Или чёрные полосы справа и слева.. Правда многие телевизоры поддерживают разрешение 1360x768, оставляя по 3 пикселя сверху и снизу темными полосками.
Так или иначе, перед покупкой почитайте характеристики и отзывы о конкретной модели в интернете, а ещё лучше взять ноутбук и придти в магазин проверить, как это будет выглядеть.
Читайте также: