Какой сокет у i9 10900
Итак, 10-ядерный процессор Intel Core i9-10900. Ранее были рассмотрены практически все остальные процессоры Intel Core 10-го поколения «Comet Lake», и эта часть ускользала, потому что до прошлой недели поставки Core i9-10900 оказались невероятно низкими. Обзоры не-K Core i5 и Core i7 серий показывают, что выбор SKU без K (с блокированным множителем) имеет смысл для тех, кто просто хочет, чтобы ядро предлагалось на конкретное расширение бренда Intel Core, поскольку они не хотят охотиться за сравнительно небольшим процентным приростом производительности при ручном разгоне. Смотрите обзор Core i9-10900K для справки. В этом обзоре Core i9-10900 предстанет 10-ядерный/20-поточный процессор от Intel, цена которого составляет $440, или экономию в $60–70 относительно i9-10900K. Также нашлось место комплектному кулеру полезному для тех, кто хочет сэкономить на сборке и добавить стороннее охлаждение позже.
При стоимости $440 Core i9-10900 находится на расстоянии всего лишь $30 от i7-10700K, имеющего на два ядра меньше и разблокированный множитель. Тепер, i9-10900 — 10-ядерный/20-поточный чип рассчитанный под сокет LGA1200 с тактовой частотой 2.80 ГГц и максимальной boost частотой до 5.20 ГГц. Так как это продукт линейки Core i9, Intel включила не только Turbo Boost 2.0 и Turbo Boost Max 3.0 (TBM3), но также и свой новый алгоритм Thermal Velocity Boost (TVB), произвольно повышающий процессор до 5.20 ГГц, помимо частоты TBM3 5.10 ГГц, в зависимости от эффективности охладителя.
Как покажет тест Core i9-10900, у процессора есть ахиллесова пята: TDP составляющий всего 65 Вт. Хотя низкий TDP сам по себе никогда не является плохой вещью, но для 10-ядерного 14-нм чипа Skylake, это приводит к тому, что PL1 (лимит мощности 1) составляет всего 65 Вт для поддержания boost частоты, с увеличенной PL2 до 224 Вт для крошечных всплесков TVB-частоты плюс встроенная графика также потребляет энергию, если используется. К счастью, благодаря чипсету Z490 Intel предоставил разработчикам материнских плат большую свободу в преодолении лимитов мощности, многие из вендоров передали такую возможность настройки конечным пользователям. В обзоре i7-10700 было подмечено, что при отключении от предельных значений запаса мощности можно разблокировать значительный объём производительности, который иногда даже превосходит стандартные характеристики разблокированных «K» вариантов.
В обзоре выясним, насколько быстро этот чип , сколько производительности можно выжать из него даже без разблокированного множителя, и может ли пользователь потенциально сэкономить $60, выбрав i9-10900 вместо i9-10900K. В тестировании предлагается четыре точки данных для Core i9-10900. Первая (зеленая полоса) — процессор, работающий по умолчанию «из коробки», полностью заводской, с активными лимитами мощности Intel, но с памятью 3200CL14. Вторая (оранжевая) — когда стандартный процессор соединен с тактовой частотой памяти DDR4-2666, установленной на более дешёвой материнской плате, отличной от Z490. Третья (синяя) исследует сценарий «max turbo», когда лимиты мощности полностью снимаются в BIOS. Последняя (красная) посвящена самому быстрому ручному разгону, достигаемому с максимальным пределом мощности и BCLK 103 МГц (за пределами которого процессоры Intel демонстрируют сбой).
Intel начала продажи Intel Core i9-10900 30 апреля 2020. Это десктопный процессор на архитектуре Comet Lake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 10 ядер и 20 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 5100 МГц, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1200 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-2933.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD EPYC 7763.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-10900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | |
| Соотношение цена-качество | 50.28 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake | |
| Дата выхода | 30 апреля 2020 (1 год назад) | |
| Цена сейчас | 469$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i9-10900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | |
| Потоков | 20 | |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | из 5.3 (Core i9-10900KF) |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 896 (Atom C3950) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 14 нм | из 5 (Apple M1) |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | из 105 (Core i7-5557U) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | + | |
| Свободный множитель | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-10900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1200 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-10900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + |
| TSX | - |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| SIPP | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-10900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + |
| EDB | + |
| Secure Key | + |
| Identity Protection | + |
| SGX | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-10900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-10900. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | из 4266 (Ryzen 9 4900H) |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 45.8 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Core i9-10900 видеокарты.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 |
| Объем видеопамяти | 64 Гб |
| Quick Sync Video | + |
| Clear Video | + |
| Clear Video HD | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц |
| InTru 3D | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Core i9-10900 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступное для встроенной в Core i9-10900 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенной в Core i9-10900 видеокартой API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-10900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i9-10900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Мы окунули процессор Intel Core i9-10900 в сокет LGA 1200 и различные игровые и рабочие нагрузки, проверили, насколько хорошо он себя в них ведёт, насколько сильно позволяет себе нагреваться. Теперь рассказываем во всех подробностях.
Но при этом успехи Intel на ниве настольных и мобильных процессоров тоже никто не отменял, компания остаётся привычно активной и в этой сфере, в том числе прилагая усилия к перетягиванию внимания на себя с Apple, которая недавно преподнесла сюрприз.
Но пока мы наблюдаем за развитием событий, одновременно активно используем один из самых производительных сегодня процессоров Intel Core i9-10900, о котором готовы рассказать более обстоятельно, благо опыта эксплуатации собралось достаточное количество.
Комплектация и внешний вид
Хотя в продаже сегодня есть и коробочные версии, у нас OEM-вариант в простой блистерной упаковке. По большому счёту нет надобности переплачивать даже 1000 рублей за полную комплектацию, так как для работы с этим процессором всё равно придётся выбирать какую-то собственную систему охлаждения. Нам кажется логичным желание, покупая дорогое устройство, получить от него максимум, как по производительности, так и по тишине работы. Для этого придётся сочетать с не самыми дешёвыми компонентами для охлаждения.
Выглядит привычно и стандартно с маркировкой на крышке и 1200 контактными точками для разъёма LGA 1200.
Как в работе
Для начала мы просто взяли свежую Windows 10, настроили и установили стандартный софт, которым пользуемся ежедневно и оставили систему в простое. В таком состоянии процессор греется в среднем до 34 градусов при 25 градусах в комнате. В фоне помимо стандартных служб и драйверов работают также OneDrive, ShareX, Telegram, Plex, NZXT Cam, MegaSync, HWiNFO, открыт браузер Vivaldi с 50 вкладками, Notepad++ с 4 документами, а также на редактировании черновик этого текста в Word 2019.
Заметили, что при 26 градусах в помещении средняя температура процессора в простое поднимается уже до 36 градусов.
Начинаем всё это использовать, а не просто держать загруженным в память – средняя температура поднимается до 44 градусов.
Для понимания расскажем подробнее о составе тестового стенда, системе охлаждения и операционной системе.
- Процессор: Intel Core i9-10900 @ 2,8 GHz.
- Система охлаждения: Noctua NH-D15.
- Термоинтерфейс: Noctua NT-H2.
- Материнская плата: Asus Prime Z490-A.
- Версия BIOS: 1003.
- Видеокарта: Palit GeForce RTX 3070 GameRock OC.
- Оперативная память: 2×G.SKILL Trident Z RGB F4-4000C16D-32GTZR. @2000 MHz, CL16.
- Системный накопитель данных: SSD NVMe Seagate Firecuda 510 1 Tb.
- Дополнительный SSD: Western Digital Blue 1Tb (WDS100T1B0A).
- Жёсткий диск: Toshiba HDWT360 6 TB.
- Звук: Creative Sound Blaster AE-7 + Samsung HW-Q60R + Samsung SWA-8500S.
- Wi-Fi модуль: TP-LINK Archer TX3000E.
- Системный блок: NZHT H710i со стоковыми вентиляторами.
- Блок питания: Seasonic FOCUS PX-750 (SSR-750PX) 750W PLATINUM.
- Монитор: Philips 276E8V.
- Операционная система: Windows 10 Pro 20H2 билд 19042.804.
- Версия видеодрайвера – 461.40.
Все вентиляторы системы выставлены для работы в тихом режиме.
При нагрузках температура растёт. В итоге в примерно получасовом сражении в Hearthstone мы смогли достичь пикового значения в 57 градусов, в Counter Strike: Global Offensive (примерно 30 — 40 минут игры) — максимум 70 градусов, при компиляции Unreal Engine в MS Visual Studio 2019 — максимум 71 градус. Здесь стоит добавить, что во время выполнения этой задачи частота всех ядер в какой-то момент поднималась до 5001,2 МГц.
При стресс-тесте в AIDA64, выбираем максимальную нагрузку на процессор и память — максимальное значение температуры — 75 градусов.
Тем кому интересно узнать более подробно про нагрев i9-10900, у нас были ещё несколько материалов, где он трудился вместе с более простыми кулерами Noctua NH-D15S и Noctua NH-C14s.
Во всех описанных сейчас и далее испытаниях игры загружались с жёсткого диска, рабочие приложения с системного SSD.
Вот что сходу говорит о нашем ЦП утилита CPU-Z.
А также о материнской плате.
Intel Core i9-10900 запросто работает с оперативной памятью со вшитым XMP-профилем DDR4-4000 CL16-19-19-39. Эффективная частота – 2000 МГц.
Ниже завершают картину результаты встроенного в приложение бенчмарка.
Предлагаем следом ещё несколько популярных «измерителей» для тех, кто любит сравнивать производительность ЦП в цифрах, выдаваемых этими приложениями.
Рендеринг в Blender 2.90, без использования CUDA.
Достижения в Realbench 2.56.
Популярный PCMark 10.
А также цифры, полученные в Passmark Perfomance Test 9.0.
Смотрим также на вычисления в SuperPi Mod 1.5 XS.
А также Geekbench 5.
В том числе более подробная расшифровка по ссылке.
Прогон в Cinebench R23 дал 15530 баллов для многоядерного теста и 1265 для одноядерного.
Запуск в бенчмарке Corona — 77 секунд, 6233420 rays/s.
Напоследок восторги Userbenchmark, который высоко оценил всю систему в целом и процессор отдельно.
Каков он в играх?
Мы взяли для примера несколько самых свежих и интересных на наш взгляд игр. Ниже можно увидеть, какого уровня производительности удалось достичь. Настройки выбирались максимальные, использовались встроенные пресеты, при поддержке игрой RTX-эффектов они были активны, мы также не пренебрегали DLSS, так как считаем, что игровой процесс с ней действительно становится более приятным в целом.
Здесь нам помогала видеокарта GeForce RTX 3070 в исполнении Palit.
| Игра | Среднее количество fps | Примечание |
| Cyberpunk 2077 | 95,2 | FHD, RTX On, DLSS Auto |
| Cyberpunk 2077 | 66,7 | QHD, RTX On, DLSS Auto |
| Cyberpunk 2077 | 36,3 | UHD, RTX On, DLSS Auto |
| Cyberpunk 2077 | 130,5 | FHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance |
| Cyberpunk 2077 | 105,0 | QHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance |
| Cyberpunk 2077 | 65,5 | UHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance |
| Death Stranding | 160,9 | FHD, DLSS Quality |
| Death Stranding | 147,2 | QHD, DLSS Quality |
| Death Stranding | 105,6 | UHD, DLSS Quality |
| Doom Eternal | 405,9 | FHD |
| Doom Eternal | 304,8 | QHD |
| Doom Eternal | 151,2 | UHD |
| Hitman III | 180,6 | FHD |
| Hitman III | 139,1 | QHD |
| Hitman III | 91,1 | UHD |
| Mafia: Definitive Edition | 140,6 | FHD |
| Mafia: Definitive Edition | 101,1 | QHD |
| Mafia: Definitive Edition | 55 | UHD |
| Quake II RTX | 184,2 | FHD, RTX On |
| Quake II RTX | 115,1 | QHD, RTX On |
| Quake II RTX | 55,3 | UHD, RTX On |
| Red Dead Redemption | 93,09 | FHD |
| Red Dead Redemption | 75,05 | QHD |
| Red Dead Redemption | 40,41 | UHD |
| Serious Sam 4 | 191,1 | FHD, DLSS On |
| Serious Sam 4 | 183,0 | QHD, DLSS On |
| Serious Sam 4 | 152,9 | UHD, DLSS On |
| Watch Dogs: Legion | 84 | FHD, RTX On, DLSS Balance |
| Watch Dogs: Legion | 59 | QHD, RTX On, DLSS Balance |
| Watch Dogs: Legion | 49 | UHD, RTX On, DLSS Balance |
| Watch Dogs: Legion | 86 | FHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance |
| Watch Dogs: Legion | 71 | QHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance |
| Watch Dogs: Legion | 47 | UHD, RTX On, DLSS Ultra Perfomance |
Ранее у нас выходил материал с расширенным игровым тестированием, где мы прогоняли этот же «камень» в 29 популярных игрушках. Увидеть его можно здесь.
В рабочих задачах
- Компиляция Unreal Engine в Microsoft Visual Studio 2019 — 2360 секунд;
- Распаковка исходников Unreal Engine из zip-архива, 398 Мб — 60 секунд;
- Сжатие папки с wav-файлами весом 662 Мб в архив 7z, ультра-компрессия, LZMA2 — 85 секунд;
- Кодирование 662 Мб аудио vaw -> AAC в приложении EZ-CD 9.1.6 — 8 секунд;
- Photoshop 2021, запуск бенчмарк-сценария PugetBench — 1004 баллов;
- Рендеринг видеоролика длиной 8 минут 5 секунд в Davinchi Resolve 16, 1080p, H.264, CUDA active — 240 секунд;
- Апскейл фото 640×640 до разрешения 32000×32000 в Topaz Gigapixel 5.4.3, CUDA Active — 44 секунды;
- Апскейл видео 480×360 длительностью 4 минуты 5 секунд до разрешения 3840×2160 в Topaz Video Enhance 1.8.1 — 1042 секунды.
В случае с рендерингом в DaVinci мы снова обратили внимание на температуру: 69 градусов — максимальное значение, 50 градусов — среднее.
Спецификации
| Ядро: | Comet Lake |
| Гнездо процессора: | LGA 1200 |
| Количество ядер: | 10 |
| Количество потоков: | 20 |
| Частота: | 2.8 ГГц и 5.2 ГГц в режиме Turbo |
| L3 кэш: | 20 МБ |
| Разрядность вычислений: | 64 bit |
| Технологический процесс: | 14 нм |
| Множитель: | заблокированный |
| Пропускная способность шины (GT/s): | 8 |
| Тепловыделение: | 65 Вт |
| Максимальная температура: | 100 °С |
| Тип поставки: | OEM |
| Максимальный объем памяти: | 128 ГБ |
| Тип памяти: | DDR4 |
| Поддержка частот памяти: | 2933 МГц |
| Количество каналов памяти: | 2 |
| Пропускная способность памяти: | 45.8 GB/s |
| Поддержка памяти ECC: | не поддерживается |
| Версия PCI Express: | PCI Express 3.0 |
| Количество каналов PCI Express: | 16 |
| Конфигурация PCI Express: | 1×16, 2×8, 1×8+2×4 |
| Встроенное графическое ядро: | есть |
| Модель графического ядра: | Intel UHD Graphics 630 |
| Частота графического ядра: | 350 МГц и 1200 МГц Turbo |
| Максимальный объем видеопамяти: | 64 ГБ |
| Наборы инструкций и технологии: | Optane Memory Supported, Thermal Velocity Boost, Turbo Boost Max Technology 3.0, Turbo Boost Technology 2.0, VT-x, VT-d, SSE4.1/4.2, AVX2, Idle States, Enhanced Intel SpeedStep Technology, Thermal Monitoring Technologies, Identity Protection Technology |
| Гарантия: | 12 мес. |
Итоги
Intel Core i9-10900 — процессор, который подойдёт тем, кто хочет получить максимум от своей машины, но не готов тратить много времени на настройку и поиск оптимальных параметров её работы. Не придётся возиться с разгоном, который в случае преобладания игровых сценариев едва ли даст какой-то ощутимый прирост. i9-10900 уже достаточно силён в том виде, в котором вы его получите из магазина. Кроме того, запросто и без проблем и конфликтов работает с большинством «железа», которое сегодня доступно на рынке, в том числе модулями ОЗУ. Для рабочих задач и сложных вычислений он тоже будет оставаться актуальным в течение ближайших нескольких лет. Чтобы раскрыть его мощность на максимум даже не потребуется покупка популярных ныне СЖО, если ранее вы использовали качественное воздушное охлаждение.
Стоимость продукта стартует сегодня от 32020 рублей за OEM-вариант по версии «Яндекс.Маркета».
Или закинуть денег на зарплату авторам.
Или хотя бы оставить довольный комментарий, чтобы мы знали, какие темы наиболее интересны читателям. Кроме того, нас это вдохновляет. Форма комментариев ниже.
Чуть больше года прошло с того момента, как я тестировал совершенно новенькие Intel Core i9-9900K. Но время идёт, всё меняется, и вот уже Интел выпустил свежую линейку процессоров 10-го поколения Intel Core i9-10900K. Какие сюрпризы готовят нам эти процессоры и правда ли всё меняется — поговорим об этом прямо сейчас.
Comet Lake-S
Кодовое название 10-го поколения процессоров Intel Core — Comet Lake. И да, это по-прежнему 14 нм. Очередной рефреш Skylake, который сами Интел называют «эволюцией». Их право. Пусть называют, как хотят. А мы пока поглядим, что изменилось в новом поколении в сравнении с прошлым, девятым. И узнаем, далеко ли i9-10900K ушёл от i9-9900K. Итак, погнали по пунктам.
Смена сокета
Сокет LGA 1151 (Socket H4) был разработан в 2015 году и продержался целых 5 лет, успев повидать аж четыре поколения процессоров, что в общем-то не свойственно компании Интел, которая любит менять сокет раз в два года. Правда, стоит заметить, что компания с лихвой компенсировала этот момент несовместимостью между новыми/старыми процессорами и чипсетами…
Да, ничто не вечно под луной, и Интел одновременно с выходом 10-го поколения выкатила новый сокет — LGA 1200 (Socket H5). Несмотря на то, что он совместим по монтажным отверстиям (75 мм) с уже действующими системами охлаждения, призрачная надежда на то, что их не придётся менять, растворилась после первых предварительных тестов. Но об этом далее.
Больше ядер, выше частота
Уже традиционный для Интел выход из ситуации с нанометрами: если не меняешь техпроцесс, то добавь ядер и подними частоты. Сработал и в этот раз.
Процессору Intel i9-10900K накинули два ядра, соответственно, 4 потока в Hyper-threading (HT). В итоге общее количество ядер увеличилось до 10, а количество потоков — до 20.
Так как техпроцесс не изменился, требования по теплоотводу, или TDP, изменились с 95 Вт до 125 Вт — то есть больше, чем на 30%. Напомню, что это показатели при работе всех ядер на базовой частоте. Охладить эту «жаровню» воздухом совсем непросто. Желательно использовать систему водяного охлаждения (СВО). Но и тут есть нюанс.
Если базовая частота нового процессора поднялась всего на 100 МГц — с 3,6 до 3,7, то с Турбобустом стало всё интереснее. Если помните, то i9-9900K в Турбобусте способен выдавать 5 ГГц на одно ядро (редко на два), 4,8 ГГц — на два, оставшиеся пашут на частоте 4,7 ГГц. В случае с i9-10900K одно ядро теперь работает на 5,1-5,2 ГГц, а все остальные на 4,7 ГГц. Но на этом в Интел не остановились.
Кроме уже привычной технологии Turbo Boost, появился мегасупертурбобуст. Официально он называется Thermal Velocity Boost (TVB). Надо заметить, что эту технологию внедрили ещё в восьмом поколении Intel Core, но заполучили её только избранные представители. Например, лично мне известны i9-9980HK и i9-9880H.
Суть технологии заключается в том, что при определённой температуре процессора, частота одного или нескольких ядер поднимается выше Турбобуста. Значение добавленной частоты зависит от того, насколько рабочая температура процессора ниже максимальной. Максимальная частота ядер процессора с включенной технологией Intel Thermal Velocity Boost достигается при рабочей температуре не выше 50°C. В результате, в режиме TVB, тактовая частота одного ядра поднимается до 5,3 ГГц, а остальных ядер — до 4,9 ГГц.
Так как в новом поколении ядер стало на два больше, в состоянии максимального авторазгона всеми видами «бустов» эта «печка» выделяет до 250 Вт, а это уже вызов даже для системы водяного охлаждения (СВО), особенно в компактном исполнении корпуса, без выноса водоблока…
Про ядра рассказали, про частоты объяснили, про сокет посетовали, пойдём дальше. К основным изменениям можно добавить слегка увеличенный кэш L3 и поднятую частоту поддерживаемой оперативной памяти — с DDR-2666 до DDR4-2933. Вот в общем-то и всё. Интел даже встроенное графическое ядро не обновил. Объём оперативки тоже не изменился, те же 128 Гб перешли по наследству от прошлого поколения. То есть как всегда с рефрешами: накинули ядер и частот, правда, ещё и сокет сменили. Больше никаких существенных изменений, по крайней мере, в разрезе серверов, нет. Предлагаю перейти к тестированию и посмотреть, как изменилась производительность нового поколения в сравнении с прошлым.
Тестирование
Тактико-технические характеристики платформ
Процессоры Intel i9-9900K
- Материнская плата: Asus PRIME Q370M-C
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2666 MT/s Kingston (2 шт.)
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst (2 шт. в RAID 1 — привычка, выработанная годами).
- Материнская плата: ASUS Pro WS W480-ACE
- Оперативная память: 16 Гб DDR4-2933 MT/s Kingston (2 шт.)
- SSD-накопитель: 240 Гб Patriot Burst 2 штуки в RAID 1.
Тут позволю себе некоторое отступление от темы и поясню, что такой подход к делу продиктован исключительно прагматическими соображениями. Мы находим технические решения, которые выдают максимум производительности при минимальной утилизации стойки, получая при этом адекватную стоимость. При этом мы не занимаемся разгоном «железа» и используем только тот функционал, который был заложен разработчиками аппаратного обеспечения. Например, штатные разгонные профили, если платформа вообще имеет таковые. Никакого ручного выставления таймингов, частот, напряжений. Что позволяет нам избежать разного рода сюрпризов. Как, собственно, и предварительное тестирование, которое мы проводим до того, как отдать готовые решения в руки клиентов.
Тестируем всегда в одноюнитовых конфигурациях тоже неслучайно — такого тестирования вполне достаточно для того, чтобы убедиться в надёжности найденного решения. В итоге клиент получает проверенное оборудование и максимум скорости по минимальной цене.
Возвращаясь к нашим i9-10900K, отмечу, что температура ни одного из сравниваемых процессоров не поднималась выше 68 градусов. А это значит, что решение при прочих достоинствах имеет ещё и хороший разгонный потенциал.
Программная часть: ОС CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Ядро: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Внесённые оптимизации относительно штатной установки: добавлены опции запуска ядра elevator=noop selinux=0
Тестирование производилось со всеми патчами от атак Spectre, Meltdown и Foreshadow, бэкпортироваными в данное ядро.
Тесты, которые использовали
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Тест Geekbench
Пакет тестов, проводимых в однопоточном и многопоточном режиме. В результате выдаётся некий индекс производительности для обоих режимов. В этом тесте мы рассмотрим два основных показателя:
- Single-Core Score — однопоточные тесты.
- Multi-Core Score — многопоточные тесты.
Тест Sysbench
Sysbench — пакет тестов (или бенчмарков) для оценки производительности разных подсистем компьютера: процессор, оперативная память, накопители данных. Тест многопоточный, на все ядра. В этом тесте я замерял один показатель: CPU speed events per second — количество выполненных процессором операций за секунду. Чем выше значение, тем производительнее система.
Тест Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — очень богатый набор тестов. Почти все представленные тут тесты — многопоточные. Исключение составляют лишь два из них: однопоточные тесты Himeno и LAME MP3 Encoding.
В этих тестах чем показатель больше, тем лучше.
- Многопоточный тест John the Ripper для подбора паролей. Возьмём криптоалгоритм Blowfish. Измеряет количество операций в секунду.
- Тест Himeno — линейный решатель давления Пуассона, использующий точечный метод Якоби.
- 7-Zip Compression — тест 7-Zip с использованием p7zip с интегрированной функцией тестирования производительности.
- OpenSSL — это набор инструментов, реализующих протоколы SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security). Измеряет производительность RSA 4096-бит OpenSSL.
- Apache Benchmark — тест измеряет, сколько запросов в секунду может выдержать данная система при выполнении 1 000 000 запросов, при этом 100 запросов выполняются одновременно.
- C-Ray тестирует производительность CPU на вычислениях с числами с плавающей запятой. Этот тест является многопоточным (16 потоков на ядро), будет стрелять 8 лучами из каждого пикселя для сглаживания и генерировать изображение 1600x1200. Измеряется время выполнения теста.
- Parallel BZIP2 Compression — тест измеряет время, необходимое для сжатия файла (пакет .tar исходного кода ядра Linux) с использованием сжатия BZIP2.
- Кодирование аудиоданных. Тест LAME MP3 Encoding выполняется в один поток. Измеряется время прохождения теста.
- Кодирование видеоданных. Тест ffmpeg x264 — многопоточный. Измеряется время прохождения теста.
Результаты тестирования
i9-10900K лучше предшественника аж на 44%. На мой взгляд, результат просто шикарный.
Разница в однопоточном тесте всего 6,7%, что в общем-то ожидаемо: разница между 5 ГГц и 5,3 ГГц, — те самые 300 МГц. Это как раз 6%. А разговоров-то было :-)
Но зато в многопоточном тесте «попугаев» у новинки почти на 33% больше. Здесь важную роль сыграл TVB, который мы смогли почти на максимум использовать с кастомной СВО. В пике температура в тесте не поднималась выше 62 градусов, а ядра работали на частоте 4,9 ГГц.
Разница 52,5%. Так же, как и в тестах Sysbench и многопоточном Geekbench, столь значительный отрыв достигается за счёт СВО и TVB. Температура самого горячего ядра — 66 градусов.
В этом тесте разница между процессорами разных поколений составляет 35,7%. И это тот самый тест, который 100% времени держит процессор под максимальной нагрузкой, прогревая его до 67-68 градусов.
97,8%. Вероятность почти двукратного превосходства за счёт 2-х ядер и немного мегагерц «крайне мала». Поэтому результат больше похож на аномалию. Предполагаю, что тут имеет место либо оптимизация самого теста, либо оптимизация процессора. А может, и то, и другое. Опираться на результаты этого теста в данном случае не будем. Хотя показатель впечатляет.
А вот здесь я совершенно точно уверен, была сделана оптимизация в самом тесте. Это доказывают и повторные тесты AMD Ryzen, которые проходят его значительно лучше, при том, что Рязани не настолько сильны в однопоточных тестах. Поэтому преимущество в 65% в зачёт не пойдёт. Но не рассказать об этом было просто нельзя. Тем не менее, один пишем — два в уме держим.
Разница между поколениями — 44,7%. Тут всё по-честному, так что результат засчитываем. Ведь это именно тот тест, в котором выжимается максимальная производительность в однопоточной нагрузке. С одной стороны, здесь видна проделанная работа по доработке и оптимизации ядра — рефреш рефрешем, но что-то под капотом явно оптимизировали. С другой стороны, такие результаты могут говорить о том, что выжать максимум в прошлый раз в этом же тесте с i9-9900K нам не удалось. Ваши мысли по этому поводу буду рад прочитать в комментариях.
Десятое поколение уверенно обгоняет девятое на 50,9%. Что вполне себе ожидаемо. Тут рулят ядра и частота, добавленные Интел i9-10900K.
Разница на 28%. Тут никаких сюрпризов, аномалий и оптимизаций не замечено. Чистый рефреш и не более того.
i9-10900K обгоняют i9-9900K на 38,7%. Как и в случае с результатами предыдущего теста разница ожидаемая и хорошо показывает реальный отрыв между процессорами на одной микроархитектуре.
Итак, подведем итоги. В целом ничего неожиданного — i9-10900K обходит своего предшественника i9-9900K во всех тестах. Что и требовалось доказать. Цена этому — тепловыделение. Если присматриваете новый процессор для домашнего использования и собираетесь выжимать из десятого поколения Core максимум производительности, рекомендую заранее подумать о системе охлаждения, потому что одних кулеров тут будет маловато.
Или приходите к нам за дедиками. Готовое решение на хорошей платформе и с очень приличной СВО, которое ко всем прочим достоинствам, как мы выяснили, имеет еще и разгонный потенциал.
Общая характеристика
Пару дополнительных ядер прибавили в CometLake-S по уже отработанной схеме. Их фактически присоединили к имеющемуся кристаллу сбоку, подключив всё к той же кольцевой шине, которая, кстати говоря, способна «вытянуть» и 12 ядер (такие конфигурации использовались в серверных процессорах Broadwell-E). Естественно, дополнительные ядра укомплектованы и положенными им сегментами кеш-памяти третьего уровня объёмом по 2 Мбайт. Соответственно, получившийся десятиядерник оснащён в общей сложности 20 Мбайт L3-кеша.
Процессоры CometLake-S получили новое исполнение корпуса LGA1200 с увеличенным числом контактов. И это значит, что они не совместимы со старыми материнскими платами. В целом это полностью отвечает стратегии Intel – менять платформу каждые два поколения CPU, но в данном случае переход на обновлённые материнские платы действительно не лишён смысла.
Между CometLake-S и их предшественниками существует заметная разница в энергопотреблении, и для новых CPU действительно нужны более мощные схемы питания, поскольку, даже согласно официальным данным, в номинальном режиме они могут демонстрировать потребление вплоть до 250 Вт, а в реальности и того выше, особенно при разгоне. Поэтому неудивительно, что среди LGA1200-плат встречаются и такие, которые оснащены 16-канальным конвертером питания и силовыми элементами, рассчитанными на ток в 90 А. Также закономерно, что платы нового поколения щеголяют более продвинутыми системами охлаждения VRM, которые в некоторых случаях могут даже снабжаться вентилятором.
Для платформы LGA1200 компания Intel подготовила наборы логики четырёхсотой серии, включая старший чипсет Z490, который в контексте этой статьи нам наиболее интересен. С точки зрения характеристик материнские платы на базе этого чипсета не слишком сильно отличаются от привычных плат на Z390, но главное – они оборудуются новым процессорным разъёмом LGA1200 и совместимы с CometLake-S, но не совместимы с CoffeeLake-S, как и с другими процессорами предшествующих поколений.
Стоит упомянуть, что вместе с Z490 на рынке есть два более простых набора логики: B460 и H410. Они не имеют функций разгона процессора, беднее по оснащению, а платы на их основе уже не смогут похвастать такими же мощными стабилизаторами питания.
Интегрированное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 ничем не отличается от того, что используется в процессорах девятого поколения. Эта вещь создана не для игр, всерьез относиться к производительности встроенного GPU не стоит (он подойдет разве что для просмотра видео и вывода картинки на один или несколько дисплеев).
Производительность
Давайте более подробно рассмотрим характеристики данных моделей.
Вдобавок к добавившимся ядрам и повышенным частотам в процессорах CometLake-S появилась официальная поддержка DDR4-2933 SDRAM. Это имеет значение для тех пользователей, которые захотят воспользоваться материнскими платами на базе младших чипсетов – теперь там память сможет работать на более высоких скоростях. Что же касается Z490, то в платах на его основе разгон памяти неограничен и возможен до очень высоких значений.
Технология TurboBoost 3.0 уже знакома нам по процессорам для HEDT-систем: она добавляет к стандартному турборежиму понятие «удачных» ядер, которые определяются Intel индивидуально для каждого процессора на этапе производства. Смысл этого в том, что при изолированной нагрузке на эти ядра они умеют ускоряться на 100 МГц сильнее по сравнению с остальными ядрами. Предполагается, что диспетчер задач операционной системы будет переносить на такие ядра малопоточные нагрузки, позволяя получать дополнительное улучшение производительности по сравнению с TurboBoost 2.0. И данный механизм действительно работает в версиях Windows 10, начиная со сборки 1609. В семействе процессоров CometLake-S «удачных» ядер обычно два, но в целом технология TurboBoost 3.0 доступна исключительно для десяти- и восьмиядерных процессоров.
Другая реализованная в CometLake-S технология – ThermalVelocityBoost – в процессорах для настольных систем встречается впервые и пока доступна лишь в старших моделях семейства, относящихся к серии Core i9. Она отвечает за дополнительный динамический рост частоты на 100 МГц – за пределы заданных турборежимом границ. Как предполагается, такой «последний рывок» процессор может сделать при соблюдении двух условий: если его потребление не выходит за определённые спецификацией рамки и если его температура не превышает 70 градусов.
В сумме всё это приводит к тому, что старшие десятиядерники могут работать на поразительно высоких частотах, особенно при снятых пределах потребления и при использовании качественных систем охлаждения, способных удерживать их от перегрева.
Тестирование
Так как встроенную графику тесту подвергать не собирались изначально, то сравнение, по сути, будет между двумя камнями: 10900(F) и 10900K(KF). Сборка для тестов будет следующая: материнская плата ASUS Prime Z490-A с кулером NZXT Kraken X63, 2 планки оперативной памяти по 8 Гб GB G.SKILL Flare X DDR4-3200, видеокарта EVGA GeForce RTX 2080 Ti FTW3 Ultra, SSD Samsung 970 EVO Plus 2TB и блок питания ThermaltakeToughpower DPS G RGB 1000W Titanium.
| i9-10900(F) | i9-10900K(KF) | |
| AC: Odyssey, Ultra, 1080p | 96.1 | 97,8 |
| Civilization VI, Ultra, 1080p | 137.2 | 137.5 |
| Far Cry 5, Ultra, 1080p | 134.0 | 137,2 |
| Metro Exodus, Ultra, 1080p | 151.8 | 155.3 |
| Shadow of the Tomb Raider, Highest+TAA, 1080p | 189.2 | 191.1 |
Результаты в играх, почти не показывают различий между i9-10900, работающим на TDP 65 Вт и i9-10900K, у которого TDP почти в два раза больше — кажется, что гейминг не создаёт достаточную нагрузку на процессор, чтобы в первую очередь достичь предела в 65 Вт. Для игр i9-10900 по-прежнему выдающийся выбор. Даже по умолчанию он работает быстрее, чем любой из процессоров его ценовой ниши, за исключением i9-10900K, который в 720p быстрее на 2.4%. Для неакадемических разрешений разница составляет менее 1%. По-прежнему важно понимать, что мощность процессора не так важна для игр, особенно при более высоких разрешениях, где узким местом является графический процессор.Например, Core i5 или Ryzen 5 НАМНОГО более доступны, но поставляемый FPS ничем не отличается — если вы потратите сбережения на более быстрый GPU, более медленный CPU и более быстрый GPU станут комбинацией, дарующей большую частоту кадров.
Заключение
В ответ на мощный натиск, который развила AMD после того, как в её распоряжении появилась прогрессивная микроархитектура Zen 2, у компании Intel всё ещё не находится никаких убедительных аргументов. Но несмотря на то, что многострадальный 10-нм техпроцесс пока недостаточно хорош, чтобы Intel решилась применять его для выпуска массовых производительных процессоров, она явно не хочет сдаваться. Выпущенные по старой 14-нм технологии и основанные на ядрах Skylake пятилетней давности новые процессоры CometLake-S всё равно представляют собой шаг вперёд по сравнению с CoffeeLake-S: они действительно стали лучше предшественников по многим параметрам, и в первую очередь по быстродействию.
У семейства Core i9-10900 есть ряд других, более мелких минусов. Например, Intel так и не реализовала поддержку скоростного интерфейса PCI Express 4.0. Отсутствует официальная поддержка DDR4-3200, которая есть в процессорах конкурента.
Для ресурсоёмких задач, связанных с обработкой цифрового контента, 12- и 16-ядерные представители семейства Ryzen 9 остаются более предпочтительным выбором как с точки зрения производительности, так и по энергоэффективности. Но для высокоуровневых игровых систем приобретение именно Core i9-10900K может быть не лишено смысла: здесь всё скорее зависит от того, как вы в целом относитесь к продукции Intel и готовы ли инвестировать в покупку процессора с микроархитектурой пятилетней давности.
Хотелось бы узнать ваше мнение по данному поводу. Какой процессор понравился вам больше и почему? Пишите свои мысли в комментариях, я их обязательно прочитаю.
Читайте также: