Как работает историческая память
Что такое историческая «память»? Для начала здесь нужно ответить на вопрос, что такое «память»? Как всегда, на эту тему есть множество определений, но мы остановимся на том, что «память» - это способ конструирования людьми своего прошлого. У каждого из нас своя «память», которая формируется из нашего личного опыта, из прожитой жизни. Но историков, как правило, интересует другой вид памяти, не личная память человека, но коллективные представления общества о прошлом. Ведь образы своего прошлого – это образы самого себя, понимание себя. А дальше начинается самое интересное, потому что с личными воспоминаниями всё понятно (более или менее, конечно), как они формируются, как воспроизводятся. Личная память человека интересует людей ещё с эпохи Античности. Но есть и коллективные представления о прошлом, которые по сути являются частью представлений целого общества о самом себе.
Они, эти коллективные представления, образы прошлого, как раз и есть та самая «история, которую переписывают». Здесь важно отдавать себе отчёт в том, что эти образы прошлого и история, как наука о человеке и обществе в прошлом, могут противоречить друг другу. Именно поэтому, когда историк, человек, который профессионально занимается изучением прошлого, по источникам, используя методики изучения информации о прошлом, смотрит какой-нибудь популярный сериал о Ленине, Великой Отечественной войне, репрессиях, революции, у историка выступает холодный пот, увеличивается вероятность инфаркта. Конечно, это зависит от личной восприимчивости каждого конкретного историка. Память общества о прошлом и история как наука имеют мало отношения друг к другу. Главная задача памяти – примирить настоящее с прошлым и здесь нет проблем, если прошлое при этом будет деформировано до неузнаваемости. Например, есть такой эпизод, касающийся бомбардировки союзной авиацией Дрездена 13-14 февраля 1945 г.: очевидцы, пережившие это событие, утверждают, что после окончания бомбардировки английские самолёты летали над улицами города на бреющем полёте и «охотились» на его жителей. Это то, что существует в памяти жертв бомбардировки. Но историки (а именно Хельмут Шнатц), проработали бортовые журналы английский бомбардировщиков, изучили их технические характеристики, лётные задания и пришли к выводу, что этого не могло быть. Такого задания у английских лётчиков не было и технически они не могли бы его выполнить. Жертвы бомбардировок, выжившие в том аду, восприняли вывод этого исследования едва не как личное оскорбление. Но вопрос, а как формируются такие представления? Об этом я напишу в следующем посте.
Спасибо за внимание. Если публикация понравилась, подписывайтесь на канал.
Читайте также: