Графическая среда fly базируется на окружении рабочего стола kde
На сегодняшний день использование графических сред для операционных систем (ОС) играет решающую роль для выполнения специализированных задач, а также для мультимедиа. Повсеместное распространение мобильных устройств невозможно представить без привлекательного и удобного графического интерфейса. Однако есть случаи, когда графическое оснащение абсолютно излишне, как например в случае с серверами, основная задача которых — реализация возможностей аппартно-программной среды с максимальной эффективностью и обеспечение соответствующими ресурсами клиентов. С другой стороны, есть смысл (и необходимость) использования для обычных пользовательских компьютеров всевозможных графических ухищрений (окон, рабочих столов, кнопок, 3D-графики и т. д.) для узкоспециализированных задач, удобства или увлечений. Поэтому нет ничего плохого в том, если организации (в содействии с системными администраторами) в своих сетях и системах под управлением Linux предусматривают использование всевозможных графических оболочек, самыми популярными из которых на сегодняшний день являются KDE и GNOME.
Как появлялись и развивались графические среды?
Несомненно, основным стимулом для использования графических оболочек является впечатляющая эффективность при выполнении разного рода задач, базирующихся на визуальной составляющей, например инженерная графика, 3D-моделирование и типография. Собственно, этим трём «столпам» и обязаны своим появлением графические оболочки.
Для систем Linux характерно также и то, что графических сред изначально было довольно немало. А такое «разнообразие» стало возможным благодаря гибкой и открытой клиент-серверной архитектуре как самих систем UNIX/Linux, так и используемой в них системе X Window, которая и была разработана для реализации графического интерфейса.
Очень часто разработчики программного обеспечения (ПО) выпускали для своих продуктов специальные версии для их запуска и работы в графическом режиме, т. е. x-приложения. Для этих версий разрабатывались собственные графические библиотеки для обеспечения отображения окна приложения, органов управления окном, самой работы приложения и т. д. В последствии с годами это всё перерастало в полноценные графические, но узкоспециализированные (функционал и возможности привязаны к конкретному типу задач) графические среды, обладающие полноценным рабочим столом (или столами) и даже диспетчером окон. Самыми первыми такими средами являлись легендарные Motif и OpenLook.
Рис. 1: Общий вид рабочего стола среды GNOME.
Но с течением времени графические приложения (уже не просто x-пирложения) требовали более глубокой и всесторонней поддержки от обслуживающих их диспетчеров окон, пока не стало очевидным, что для решения этой проблемы должна существовать гораздо более передовая и универсальная графическая среда. И в результате на сегодняшний день таковыми являются только две основные графические оболочки — GNOME и KDE. Забегая вперёд, сразу хочется отметить, что это абсолютно разные по своей концепции и если можно так выразиться «философии» системы. Первая — это проявление аскетичного подхода без графических «украшательств» в угоду экономии вычислительных ресурсов, а вторая — пожалуй самая красивая и функциональная графическая среда на сегодняшний день.
Рис. 2: Общий вид рабочего стола среды KDE.
Стоит отдельно отметить также и ещё одного игрока, который в последнее время активно набирает популярность — среда Xfce. В одном интервью Линуса Торвальдса (создателя Linux), на вопрос о том, какую среду он предпочитает сам, он ответил, что перешёл с KDE на Xfce – что довольно показательно.
GNOME – проще, значит лучше?
Традиционно среда GNOME позиционируется как «легко усваиваемая» графическая оболочка с интуитивно понятным интерфейсом, предлагающим только базовые и самые необходимые функции. Очень нравится эта среда тем, кто решился «пересесть» с Windows на Linux. Действительно, по отзывам пользователей, лучшего варианта для быстрого и безболезненного «переезда» с Windows пожалуй не найти. Следуя основным замыслам своей концепции, GNOME всегда была очень «шустрой» и отзывчивой средой. Именно за это (не считая её особое дружелюбие к новым и/или малоопытным пользователям) её всегда ценили. Однако, начиная с версии GNOME 3, которая привнесла во внешний облик этой среды некоторые оригинальные и «модные» дизайнерские решения, от былого быстродействия и лёгкости практически не осталось и следа. GNOME стала довольно тяжёлой и неповоротливой, даже по сравнению с KDE. Это отрицательно стало сказываться на популярности среды, ведь проблема объективна. Среди пользователей (по большей части поклонников GNOME) есть надежда, что с новым графическим стеком и новым ядром версии 4.18, эта среда снова будет «летать», однако даже сами разработчики GNOME настроены скептически.
Рис. 3: Файловый менеджер в GNOME.
GNOME – это длинная аббревиатура (по крайней мере, так было изначально), означающая GNU Network Object Model Environment (GNU-среда сетевых объектных моделей), но в настоящее время этому моменту даже сами разработчики не придают никакого значения — существует просто имя графической среды — GNOME.
Для отрисовки элементов графического интерфейса среда GNOME использует библиотеку GTK+, сама же GNOME написана на языке C.
Рис. 4: Эмулятор командной оболочки и настройка апплетов рабочего стола в GNOME.
По сравнению с KDE, GNOME практически лишена возможностей (точнее их у неё никогда и не было) по настройке, видоизменению и/или расширению. В лучшем случае можно менять цветовую раскраску (стиль темы оформления), стили значков, шрифты и в общем-то и всё. Эта среда не для тех, кто любит украшать рабочий стол своей системы, придумывая и создавая для него оригинальное оформление.
Рис. 5: Системные уведомления приложений в системном лотке GNOME.
Рис. 6: Управление музыкальным плеером Rythmbox через системный лоток GNOME.
Для GNOME существует огромный выбор приложений, специально разработанных для этой среды. Наименования ПО очень часто содержат приставку в виде буквы «G». Так, например, таким образом получил своё название великолепный графический редактор GIMP. Многие программные продукты, которые изначально были разработаны для GNOME, настолько хороши, что адаптируются разработчиками и для других сред, в частности для KDE. Это не значит, что какие-то приложения GNOME не могут быть запущены в KDE или наоборот. Но для некоторых реализуется более качественная поддержка между средами. Это обычная практика — хороший софт востребован везде и всегда.
KDE – настроит почти всё
Настольная среда К (K Desktop Environment) – именно так расшифровывается аббревиатура KDE. Эта графическая среда — практически полная противоположность GNOME, поскольку выглядит куда более привлекательно, интересно, а самое главное позволяет самостоятельно настраивать облик и поведение среды до неузнаваемости. Так к примеру, для KDE существуют очень качественные темы оформления, которые заставляют выглядеть рабочий стол (включая окна, панели, виджеты и т. д.) как в других ОС, Windows или Mac. KDE предпочитают в большинстве случаев люди очень творческие, которым очень нравится всё настраивать «под себя», которые ценят «свободу действий» при использовании разного рода ПО. Например, если пользователю очень нравится внешний вид Windows или Mac, но в то же время он работает в Linux, то KDE предоставляет ему возможность установить или настроить любимую тему оформления.
Рис. 7: Компоновка рабочего пространства с помощью виджетов KDE.
До определённого времени существовало мнение, что KDE слишком «тяжела» для слабого или устаревшего железа. Отчасти это так, но только если сравнивать её с GNOME. На самом деле, c KDE пользователь будет довольно комфортно себя чувствовать даже используя нетбук. На сегодняшний день благодаря активной поддержке и развитию проекта, была проделана огромная работа по оптимизации потребления ресурсов для KDE и теперь её невозможно назвать требовательной графической средой. Большинство пользователей отмечают (особенно с выходом новых версий фреймворков Plasma 5 и Qt 5, на которых основана KDE), что даже на фоне вроде бы лёгкой и шустрой GNOME, KDE уже смотрится более выгодно и привлекательно. В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что по быстродействию и даже производительности KDE как минимум не уступает GNOME. А великолепный внешний вид среды (да ещё с широкими возможностями его настройки) заставляет всё больше пользователей склоняться к выбору в свою пользу.
Рис. 8: Веб-браузер Firefox в среде KDE.
KDE поддерживает виджеты Plasma, которые предназначены для расширения функционала рабочего стола и добавления в него интерактивных элементов, повышающих эффективность использования системы. По-умолчанию пользователю доступен набор виджетов для самых распространённых задач: мониторинг дискового пространства, сети, файлов, всевозможные заметки, часы, погода и многое другое. Также можно установить дополнительные виджеты, для чего существует специальный браузер или создать свой собственный.
Рис. 9: Выбор декорации окон в среде KDE.
Также как и с виджетами, можно настраивать и расширять практически любую составляющую графической среды: загружать новые обои рабочего стола, шрифты, оформления окон значков, смайлов, экранов загрузки и даже готовых глобальных тем оформления Plasma. И всё это делается при помощи встроенных утилит и браузеров для расширения и настройки той или иной составляющей графической среды.
Одной из особенностей KDE является поддержка так называемых рабочих «комнат» или Activities, которые задуманы для того, что бы отделять между собой для каждого рода занятий свои настройки и оформление рабочей среды. Например, пользователь любит играть в игры и в то же время его работа связана с веб-дизайном или программированием. Для каждого из этих занятий он может настроить свой собственный рабочий стол, который позволяет максимально эффективно сосредотачиваться на конкретной работе. При этом можно просто и быстро переключаться между комнатами без необходимости каждый раз настраивать рабочее окружение. Даже программы можно вручную не запускать, поскольку это также можно настроить и нужное ПО будет запускаться автоматически при переходе в соответствующую комнату.
Что выбрать?
У каждой из рассмотренных графических сред есть свои поклонники, крепко убеждённые в их «идеальности». Но объективно стоит признать, что KDE развивается и совершенствуется немного более «живо», нежели GNOME, особенно это касается оптимизации производительности.
Поскольку обе среды бесплатны и легкодоступны, то для выяснения, какая же из них лучше, стоит попробовать поработать с каждой из них. При этом честно прислушиваясь к собственным ощущениям и впечатлениям, не обращая большого внимания на отзывы от других пользователей. У обоих сред свои плюсы и недостатки и можно разочароваться в каждой из них и в конечном итоге выбрать Xfce.
Однако, стоит при выборе также иметь в виду, что независимо от графической среды, будь то GNOME или KDE, нет никакой привязанности к конкретным приложениям, даже если они изначально разрабатывались не для «избранной» среды. Программы будут запускаться и работать корректно в любой из них, поскольку обе поддерживают развитие концепции свободного и открытого ПО.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Окружение рабочего стола Linux определяет не только внешний вид операционной системы, но также предоставляет и визуальные инструменты для взаимодействия с пользователем. Какое из множества доступных окружений рабочего стола лучше, какое выбрать?
Тестировать каждый вариант лично очень долго и утомительно. Поэтому в этой статье мы сформировали для вас самые лучшие графические оболочки для Linux, акцентируя внимание на их плюсы и минусы.
Лучшие рабочие столы для Linux
1. KDE
KDE — одно из самых популярных окружений рабочего стола. Другое название — Plasma. В нём имеется масса полезных настроек, а потребление ресурсов совсем не велико. KDE по некоторым параметрам производительности даже удалось превзойти его аналог — XFCE. Это подтверждено тестом Джейсона и многими другими стресс-тестами для Linux.
Другое преимущество этого окружения рабочего стола: с помощью встроенной утилиты KDE Connect можно подключать телефон к компьютеру. Кроме того, есть интеграция с браузером Plasma, к нему тоже можно подключить смартфон. В целом KDE — очень лёгкое, но в то же время настраиваемое окружение.
Некоторые дистрибутивы Linux используют его по умолчанию: openSUSE, Kubuntu и KDE Neon. Однако KDE можно установить и в других ОС семейства Linux, например, в Ubuntu.
- современный проработанный пользовательский интерфейс;
- гибкость, много возможностей для настройки;
- несколько встроенных полезных инструментов;
- высокая производительность.
- параметры и инструменты настройки могут показаться сложными для новичка.
2. MATE
Окружение рабочего стола MATE разработано на базе GNOME 2. Изначально MATE создавали для пользователей, разочаровавшихся в GNOME 3. Разработчики добавили ряд улучшений. Рассмотрим их, взяв в качестве примера Ubuntu MATE 20.04. Этот вариант подойдёт практически каждому пользователю — особенно ценителям GNOME 2, которым не по душе новый GNOME. Кроме удобства, стоит отметить невысокую ресурсоёмкость.
Окружение поставляется со встроенным набором базовых приложений и полезных инструментов. Ubuntu MATE — одна из официальных версий Ubuntu, использующая окружение рабочего стола MATE. У некоторых других популярных дистрибутивов Linux (Linux Mint, Manjaro и т.д.) тоже есть редакции с MATE.
- надёжное и простое в использовании;
- не требовательное к ресурсам;
- настраиваемое.
- не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.
3. GNOME
Это, пожалуй, самое популярное окружение рабочего стола. Многие дистрибутивы Linux используют GNOME по умолчанию. У него есть известные популярные ответвления, например, Cinnamon. Окружение GNOME разработано так, чтобы его было легко использовать и настраивать. Пользовательский интерфейс уникален и адаптирован как для мобильных устройств, так и для компьютеров.
Однако, GNOME нельзя считать не требовательным к ресурсам. Это не лучший выбор для старых компьютеров с менее чем 4 Гб ОЗУ. Тем не менее, разработчики уделяют внимание производительности — это видно по недавно выпущенному GNOME 3.36.
В целом же GNOME идеально подойдёт для тех, кто хочет отойти от традиционного интерфейса в стиле Windows. Несколько популярных дистрибутивов Linux, использующих GNOME: Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu и Pop OS 20.04.
- современный и удобный интерфейс;
- много возможностей для настройки;
- возможность добавления дополнительных функций с помощью расширений GNOME.
- не подходит для слабых компьютеров;
- пользователям Windows, перешедшим на использование Linux, может быть сложно привыкнуть к интерфейсу.
4. Cinnamon
Cinnamon — графическая оболочка Linux, основанная на GNOME 3 — изначально его разрабатывали как окружение рабочего стола по умолчанию для Linux Mint. Оно известно своим сходством с интерфейсом Windows. Это помогает новым пользователям Linux быстрее освоиться в незнакомой ОС.
Cinnamon сочетает современные решения и традиционный интерфейс. Кроме того, он довольно лёгкий. Поэтому Cinnamon — оптимальный вариант для многих пользователей.
- тщательно проработанный дизайн;
- знакомый интерфейс;
- возможности для настройки.
- не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.
5. Budgie
Графическую оболочку Budgie разработали для дистрибутива Solus. Это окружение создавали с использованием некоторых технологий GNOME (например, GTK). В Budgie разработчики совместили современный и традиционный пользовательские интерфейсы. Эта оболочка не ресурсоёмкая, но и не совсем лёгкая.
Ubuntu Budgie — официальная версия Ubuntu с окружением рабочего стола Budgie, установленным по умолчанию. Многие популярные дистрибутивы Linux не поддерживают это окружение, так что лучше остановиться на Solus или Ubuntu Budgie.
- надёжное, интуитивно понятное окружение;
- удобное и функциональное;
- современный, стильный интерфейс.
- поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в некоторых дистрибутивах можно установить самостоятельно).
6. LXQt
LXQt — облегчённая графическая оболочка на основе Qt. Сравнив это окружение с LXDE, можно с уверенностью сказать, что LXQt действительно легче и удобнее LXDE. И это не только в теории — этот вариант окружения рабочего стола отлично заменяет LXDE в Lubuntu 20.04.
Несмотря на современный дизайн, интерфейс у LXQt не самый интуитивно понятный. Конечно, если важнее производительность, а не внешний вид, эта графическая оболочка — отличный выбор.
- очень быстрое и лёгкое окружение;
- неплохой интерфейс для лёгкого окружения рабочего стола.
- внешний вид «на любителя»;
- мало возможностей для настройки;
- поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в других дистрибутивах можно установить самостоятельно).
7. Xfce
Xfce — одно из самых легких окружений рабочего стола. У большинства популярных дистрибутивов есть редакция с XFCE. Эта оболочка не очень требовательна к ресурсам. Окружение обеспечивает многофункциональный пользовательский интерфейс. Если нужно окружение ориентированное на производительность и без дополнительных настроек, выбирайте XFCE. Советуем в качестве примера попробовать Zorin OS 15 Lite с этим окружением.
Это с этим окружением поставляется не только Zorin OS Lite, но другие популярные дистрибутивы: Manjaro Linux, Xubuntu, MX Linux.
- нересурсоёмкое, подходит для старых компьютеров;
- современное и стильное;
- знакомый интерфейс в стиле Windows.
8. Deepin
Не всегда возможность настройки и низкое потребление ресурсов играют ключевую роль в выборе графической оболочки для Linux. Многие пользователи предпочитают удобный и стильный интерфейс в ущерб производительности. Окружение рабочего стола Deepin — как раз такой случай. У него интерфейс в стиле macOS, но оно заслуживает внимания ещё и из-за интересных анимаций и макетов.
Изначально это окружение было доступно только в Deepin OS, но сейчас постепенно внедряется и в другие дистрибутивы. Например, в UbuntuDDE.
- приятный пользовательский интерфейс;
- плавная анимация.
- потребляет много ресурсов, иногда работает медленно.
Так какое окружение всё-таки лучше?
Универсального решения, устраивающего всех, нет. Именно поэтому количество предлагаемых графических оболочек Linux или по другому окружений рабочего стола так велико. У каждого пользователя свои требования: для кого-то важна высокая производительность, а для кого-то — удобный и красивый интерфейс.
В этой статье нами собраны лучшие окружения рабочего стола для Linux, однако на рынке есть ещё пара вариантов, заслуживающих внимания:
- Trinity;
- Lumina;
- Pantheon;
- Enligtenment.
А какое окружение рабочего стола Linux предпочитаете вы? Почему? Напишите в комментариях!
Оцените статью:
(31 оценок, среднее: 4,81 из 5)Об авторе
Автор: Ankush Das
39 комментариев
У меня на ноуте 2005 года стоит лубунту. Ну, после OS X и Win на основном компе - не фонтан, но вполне себе ничего.
Самый лучший и простой способ. познакомиться с окружениями рабочего стола. это сделать загрузочную флешку с Hybryde Fusion.Французы молодцы.
Всегда предпочитал ставить XFCE, как DE по умолчанию. Уж очень она быстрая, стабильная, и, есть все, что нужно домашнему ПК: поддержка настройки разных устройств ввода/вывода, а так же, потрясающая поддержка нескольких мониторов - настроить можно практически все "под себя".
Из постовляемых приложений я минусов не нашел:
Thunar - мой любимец, очень быстр и очень дружелюбен к пользователю. У меня есть свои настройки/скрипты к нему, которые расширяют его функциональность. там. примонтировать ISO образ, скопировать путь папки или файла, открыть от имени администратор или даже залить скриншот на сайт.
У панельки есть две очень полезные и удобные вещи (плагины), которыми я пользуют постоянно, это Whisker меню и История буфера обмена Clipman. Первый плагин опять таки, очень отзывчивый и очень настраиваемый. Его я настроил так, как главное меню в Windows 7, в итоге при перепрыжке на windows не приходится мучаться с рассположением главного меню. Второй плагин позволяет запоминать все, что было в буфере обмене (даже, скопированные Изображения этот плагин отображает).
В общем, есть еще много очень удобных фишек у этой DE, о которых я, возможно и не знаю. Ну ладно.
Спасибо за статью! 🙂
Любопытно взглянуть на скрины/видео ваших настроек. Перевожу всех близких на ЛинуксМинт с Корицей, но много старых компов которым нужно что-то полегче и "с привычным видом".
Лично у меня KDE, с настройками почти по умолчанию.
Придерживаюсь такого же мнения.
Мне очень нравится XFCE и KDE, на старом ноутбуке уже давно пользуюсь linux mint XFCE, а на основном установлен дистрибутив Manjaro minimal KDE.
Не могу определиться до сих пор, какая мне оболочка нравится больше всего. Так и прыгаю время от времени то на юнити, то на мате, то на cinnamon то на XFCE.. А вот 3-й гном и кеды не нравятся. 3-й гном тормознутый, кеды перегружены настройками, ну и GTK-приложения в кедах смотрятся убого, как ты их там не настраивай..
Я старый гномер. Поэтому MATE.
Может, и немного старомодно, но в основном пользуюсь TrinityDE и Mate, как современные воплощения KDE3 и Gnome2 соответственно, с которых я начинал знакомство с линукс и которые мне нравятся и сейчас, на обоих работает компиз с эмеральдом - красота! 🙂
Для меня главное - стабильность работы системы. Глюки раздражают. KDE очень нравится, но и в OpenSUSE, и в Kubuntu постоянно пропадают заголовки окон, как лечить не нашел. В основном пользуюсь XFCE с Debian и MATE с Ubuntu.
Использую LinuxMint Mate. Стабильный, довольно шустрый, глюков почти нет.
Для меня все хороши кроме KDE. Сколько ни пробовал, еще ни разу он мне не понравился. Многие пишут что это лучшее решение при переходе с Windows на Linux. Как по мне, то это самое худшее решение. Больше всего люблю cinnamon.
На нетбуке поставил Mint XFCE-устраивает, на основном ROSA R7 KDE4
После многих лет на гноме 2 - Mate однозначно.Третий гном хоть и симпатичный(после установки десятка расширений),но сильно обрезан по функционалу приложений(что они сделали с nautilus. ) и гибкости настроек.Система плагинов реализована на столько убого,на сколько это только было возможно.Просто свалка из повторяющихся и нередко конфликтующих между собой расширений.Ну и сама идея необходимости установки отдельной софтины,с помощью которой после долгого копания можно будет установить расширение,позволяющее вернуть классическое меню. - такие идеи только под действием тяжёлых наркотиков могут зародиться.Закономерный фейл.
Новичок в линуксе. Начал с росинки, попробовал - понравилось. Поставил минт, мате. Потом циннамон. На домашнем ПК пытался юзать кде, но так и не прижилось.
Теперь на всех компах минт циннамон. Маманю перевел на Линукс 🙂
Пользуется, не хуже винды 🙂
Меня как начинающего пользователя сначала привлекло окружение KDE, но протестировав Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 столкнулся с неприятным глюком. Мне нужно несколько учетных записей юзеров. Так вот в Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 учётка №2 всегда исчезает из списка менеджера учётных записей, пользоваться ей можно, но удалить просто так не получится. С остальными учётками порядок.
В общем пока остановил свой выбор на Mint 17.3 Mate, никаких глюков, лёгкая система, и в качестве бонуса возможность шифрования КАЖДОЙ новой учётки.
Перешел с Windows на Linux в руки попался дистрибутив Linux Mint 17 c DE Mate никакого дискомфорта при переходе не испытал, меню похоже на пуск, рабочий стол с привычными значками, о переходе не пожалел ни разу.
Выбираю DE на Mint.Пробовал все имеющиеся.Больше всего понравился KDE.Но много ресурсов жрёт.Ноут у меня не слабый,но подтормаживания и какие-то мигащиие фризы бвают,поэтому придется юзать mate или cinnamon,хотя и там глюки с отваливанием wi-fi.
На убунту юнити только работа стабильная,но как-то не очень она мне.
Перепробовал много разных DM. Визуально больше всего нравится unity но она к сожалению только в ubuntu. Kde красивый и очень гибкий в настройках но требует много времени чтобы настроить внешний вид под свои предпочтения, а системы копирования настроек для переноса на другую машину или систему я не знаю.
Однажды попробовав archbang влюбился openbox. Очень гибкий минималистичный и просто переносить свои наработки на разные системы так как все настройки хранятся в простых текстовых файлах.
Поставил Ubuntu, и как то пошло с самого начала на unity. А теперь уже и привык, не отдам не за какие "кеды". Ещё бы разобраться как делить экран, на много частей.. и было бы вообще хорошо.
Никак не могу понять почему хвалят убунту с юнити. Просто вырвиглазная оболочка. Дашбоард сверху уже минус для меня как начинавшего с винды, но то какой он убогий это просто нет слов. Ничего не понятно, нет разбиения программ на категории, зато есть куча какой-то непонятной хренотени. Просто ужасная. К сожалению приходится по работе на ней сидеть - все никак не могу привыкнуть. Линукс минт с дефолтным синнамоном в 100500 раз красивее и удобней.
Сижу на кедах уже лет 10 если не больше. Разное пробовал но всегда возвращался..( и да на мазиле оставлять комент сущее . безобразие ))) поправте если это возможно ))
Cinnamon считаю недооценён, хотя и Mate неплох.
Уважаю труд автора, но про KDE в недостатках нет записи о том, что плазма постоянно падает.это большой,неоспоримый недостаток.
Предпочитаю из оболочек:
Ubuntu 16.04 LTS - стандартная оболочка Unity, стоящая поверх гном 3.. (Ноутбук домашний).. стабильная и не лагает..
Linux Mint 18.3 - оболочка Mate, немного подлагивает конечно (борюсь иногда с расплывчатыми шрифтами, например на cinnamon такого не встречал), но всё же красивая и удобная оболочка (ПК на работе)..
Manjaro Linux 17.1.7 - KDE оболочка.. легко настраиваемая оболочка под себя, с гибкой настройкой гаджетов..
xubuntu xfce 18.04 супер всё просто и легко да и вообще xfce легко и просто
Пользуюсь GNOME3 на своём archlinux надежная И легконастраемая оболочка для linux
Оболочка Enlightenment-наше все. Самый легковесный из DE , ангельски красив и элегантен..Оттаквот.
У меня Роса с плазмой. Плазма удобная и легкая, если свистоперделки не ставить.
Пользу только МАТЕ - более 4 лет. очень доволен. работает как муха!
Давно пользуюсь Cinnamon еще со времен Linux Mint. Год назад переехал на Manjaro, но почему то последнее время Cinnamon на нем жутко тормозит - в пределах 9% загрузка CPU на Quad Core Intel Core i7-2630QM. Сейчас в размышлениях куда переходить, т.к. местами данная загрузка выбешивает своей тормознутостью. Из плюсов Cinnamon: возможность отправлять окна на другие мониторы из меню, кликнув на приложение в трее.
Я много оболочек примерял. Но достойной на конкуренцию нашёл только XFCE. И та не подошла идеально против "вшитой" в Ubuntu Unity.
Среда рабочего стола или графическое окружение рабочего стола - разновидность графических интерфейсов пользователя, обеспечивает пространство, называемое рабочим столом, на котором появляются окна, пиктограммы, панели и другие элементы. Обычно поддерживаются механизмы, объединяющие разные части среды, — например, drag-n-drop, взаимодействие с браузерами, переключение окон, многие дополнительные программы, приоритеты использование памяти и много чего еще что остается "за бортом" для обычного пользователя
Назначение рабочего стола (окружения) создание интуитивного, в данном случае графического способа взаимодействия пользователя с компьютером.
Для Windows среда рабочего стола может быть только одна для каждой из поколений операционных систем, поэтому у пользователей данного вопроса не возникает. Для Linux cреда рабочего стола может быть самой разной так как сама система и графическое окружение принципиально разные программные продукты и Linux вообще может существовать без графической оболочки, а Windows нет.
Короче, по простому, это изображение с окнами, иконками, панельками сверху/снизу который вы видите на экране.
Оконный менеджер
Но, нужно помнить, есть еще понятие: "Менеджер окон Linux" или "Оконный менеджер". Он служит для управление окнами приложений, таким образом оконный менеджер понятие более узкое. А среда рабочего стола более широкое понятие. Среда рабочего стола включает в себя и менеджер окон и другие программы и библиотеки которые иногда очень тесно интегрированы с менеджерами и с сами рабочим столом с целью создать удобное, полноценное графическое окружение.
для лучшего понимания можно составить следующую формулу:
Среда рабочего стола = Менеджер окон + отдельный набор библиотек и приложений
Из всего этого можно сделать вывод, что менеджер окон программа занимающее меньше места чем окружение рабочего стола и часто применяется в дистрибутивах которые направлены на экономию места и ресурсов.
Представители оконных менеджеров
i3, AWESOME WM, XMONAD, OPENBOX, DWM, GALA, KWIN, FLUXBOX, JWM и еще много и много других
Рассмотрим, например JWM или i3 (i3wm)
Оконные менеджеры
Менеджер окон для X Window System, написан на Си. Портирован на множество операционных систем FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Minix, OpenSolaris. Используется в качестве оконного менеджера по умолчанию в Puppy Linux.
i3 (i3wm)
i3 - это тайловый (фреймовый)* оконный менеджер с открытым исходным кодом, полностью написанный с нуля для операционных систем GNU/Linux и BSD. Развитие и ответвление оконного менеджера wmii ( ссылка на страницу )
*Тайловый (фреймовый) оконный менеджер это менеджер с не перекрываемыми (не пересекающимися) окнами.
Но сегодня мы поговорим именно о среде рабочего стола или графическом окружении рабочего стола.
Среды рабочего стола, представители.
"Отцы основатели"
GNOME
Старейший дизайн рабочего стола в Linux.
KDE ( KDE Plasma )
Одно из самых мощных и настраиваемых окружений рабочего стола в Linux.
Самые легкие и быстрые
Основана на GTK+ и использует собственный менеджер окон Xfwm.
Cinnamon (Корица)
Ответвление от GNOME. Изначально разрабатывался для Linux Mint, а сейчас используется для многих других проектов Linux (Fedora, Manjaro, Debian, Ubuntu, Calculate , Arch и др.) А еще подходит и для FreeBSD.
То же ответвление от GNOME, но на базе Gnome 2.
На основе Qt, появился в результате слияния LXDE и Razor-qt.
Pantheon
Для дистрибутива Elementary OS. Среда рабочего стола Pantheon интегрирована с другими приложениями Elementary OS, Plank (док-панель), Epiphany (веб-браузер по умолчанию) и Code (текстовый редактор), Gala (оконный менеджер дистрибутива основанный на Mutter)
Красивые
DDE (Deepin Desktop Environment)
Для дистрибутива Linux DEEPIN, основан на Debian
Выводы, самые лучшие среды рабочего стола
А что дальше? Какие среды рабочего стола будут?
А дальше все зависит от того куда повернётся и какими путями пойдет технический прогресс. Уже сейчас в связи с разработкой и уходом в массы шлемов VR, а я сейчас про Oculus Quest 2 который бьет рекорды по продажам выпускаю и еще выпустят виртуальные рабочие столы и что там будет, кто ж знает. Будет это напоминать реальный стол или комнату или еще чего то, не знаю, но думаю дизайнеры уже работают над этим. Интересные перспективы возникают с уходом от графической визуализации при переходе на нейроинтерфейсы, но там вообще "темный лес" и чего там будет вообще никто не знает.
Продолжение как всегда следует, мои маленькие, красноглазые друзья.
KDE — полнофункциональная среда рабочего стола. В рамках проекта KDE разрабатывается большое количество приложений для повседневных нужд. KDE использует библиотеки Qt.
Проект KDE
В настоящее время полное название проекта — KDE Software Compilation (KDE SC). До 2010 года использовалось просто KDE — аббревиатура от K Desktop Environment (K-среда рабочего стола).
Исторически названия программ, разрабатываемых в рамках проекта KDE, начинаются с буквы K. Сейчас разработчики уходят от этой традиции.
Талисманом KDE является зеленый дракончик, которого называют Konqi. У Konqi есть подруга по имени Katie. Слово Konqi образовано от названия web-браузера Konqueror.
Логотип KDE содержит букву K на фоне синего квадрата.
Родоначальником проекта KDE является немец Маттиас Эттрих (Matthias Ettrich, родился в 1972 году). Будучи студентом студентом Тюбингенского университета (Германия) он в 1996 году основал проект KDE. Маттиас хотел создать единую среду рабочего стола, включающую в себя набор программ.
Первая версия KDE 1 появилась 12 июля 1998 года.
Архитектурные особенности
KDE основан на инструментальном наборе Qt. Фреймворк Qt является кросс-платформенным инструментарием для разработки приложений. Сам KDE написан на языке программирования C++.
Использование Qt позволяет запускать программы в различных операционных системах. Приложения KDE 4 частично работают под Windows и MacOS X.
В качестве оконного менеджера в KDE используется KWin.
Программы в KDE
В рамках проекта KDE ведется разработка большого числа программ и игр. Некоторые программы тесно связаны со средой рабочего стола, а некоторые могут существовать отдельно.
Отметим некоторые популярные программы:
Настройка KDE
Для настройки KDE используется приложение Центр управления (Control Center) — это приложение, позволяющее выполнить настройку среды из единой панели управления. Оно агрегирует в себе массу настроек.
Через Центр управления можно выполнить настройку рабочего стола, внешнего вида, шрифтов, тем, поведение среды, настройку оборудования, настройки локализации и так далее.
Рабочий стол KDE — Plasma
Интерфейс KDE выглядит очень современно. Можно настраивать прозрачность окон, различные графические эффекты, изменять тему оформления.
В элементах интерфейса используются иконки и различные градиентные переливы, что делает KDE очень привлекательным.
Рабочий стол в KDE назвается Plasma Desktop.
Интерфейс KDE немного схож с интерфейсом Windows, поэтому многие начинающие пользователи, пересаживающиеся с Windows на Linux, предпочитают использовать KDE.
Рабочий стол KDE содержит панель в нижней части экрана. Из панели вызывается главное меню, выполняется переключение виртуальных рабочих столов, переключение между открытыми приложениями (панель задач).
В правой части панели отображаются часы и область уведомлений (трей). На панель можно добавлять пиктограммы для запуска приложений.
На рабочем столе KDE можно размещать файлы, категории, ссылки (ярлыки), а также различные графические виджеты.
Главное меню KDE содержит несколько вкладок. Вкладка Избранное (Favorites) содержит список избранных (любимых) приложений. Вкладка Приложения (Applications) содержит непосредственно меню со списком всех приложений, разбитых на категории. Вкладка Компьютер служит для системных утилит, перехода в домашнюю директорию, открытия сетевого окружения. Вкладка Последние содержит список последних, запущенных программ. Вкладка выход служит для выхода из системы, переключения пользователя, выключения и перезагрузки компьютера.
 |  |
| Главное меню: вкладка Избранное | Главное меню: вкладка Приложения |
Существует специальная версия рабочего стола Plasma Netbook для нетбуков. Интерфейс Plasma Netbook оптимизирован для маленьких экранов.
Читайте также: