Что может лежать на столе
Почему говорят СТОИТ на столе сковородка и тарелка, а не лежат? А если убрать тарелку в сковородку, то она уже будет ЛЕЖАТЬ.
Или например; на стол залезает кошка.
Она может стоять, сидеть и лежать
Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение — это новое свойство.
Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка.
Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе.
Хотя вроде бы должна стоять.
Но стоять она не может вовсе.
И ВЕДЬ МЫ РУССКИЕ ЭТО ВСЕ ОТКУДА ТО ЗНАЕМ, ЗНАЧИТ В ШКОЛЕ УЧИЛИ ЭТИМ ПРАВИЛАМ, ТАК ЧТО ЭТО ЗА ПРАВИЛА, КТО ПОМНИТ? КАК ЭТО ОБЪЯСНИТЬ ЛОГИЧЕСКИ.
Почему ты думаешь, что это правила? Язык не правила, язык - узус. Почему? - Потому что так принято. Всё.
И стакан можно полижить на стол (набок). и вилку воткунть, чтобы она стояла вертикально.
Условности языка, условности геометрии.
Таковы особенности великого и могучего, и их много.
Паняць эта нэ вазможна, можна толка запомнить! (с)
Этот сложный русский язык.
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Ну кароче смотри, как я думаю. Возьмем кошку подопытным. Я думаю что лежачее положение, это когда используется вся площадь соприкосновения с поверхностью. Кошка стоит-использует 4 лапы ( или две, если ебанутая). У лап маленькая площадь соприкосновения -знач стоит. Сидит - использует жопу+лапки, площадь больше, но еще не максимальная. Лежит- использует все свое тело ( лапки, пузико, голову и че еще там у котов ) итд. А тарелка в сковородке может и лежать и стоять, не вижу разницы.. и так и так говорю честн
а почему, если на столе стоят сковородка и тарелка, но если тарелку убрать в сковородку. то она уже будет там лежать точно в таком же положении? и почему птица сидит на столе на ногах, а коша на ногах на столе стоит?
Владимир Искусственный Интеллект (136740) Тарелка и на полу лежит, потому что это, скорее всего результат падения - в общем, нештатное положение тарелки. Птица сидит, потому что отдыхает. Но она может и ходить и стоять в воде, например. А кошка и сидит также на ногах, не только стоит. Это внутренняя логика языка, и дети её хорошо чувствуют, когда осваивают язык, ошибаясь лишь в случае отклонения от общих правил.
Всё дело в предлогах "НА" и "В", а, точнее, в их изначальных значениях.
Мы привыкли предлогом "В" обозначать направление: иду в магазин, и местонахождение: я в магазине.
И мы совсем не задумываемся: откуда берутся эти два совсем разных значения у одной буквы?
Смотрим в буквицу, и видим, что у буквы "В" есть значения "направленность" и "определённость".
И сразу понятно, что направленность - это "движение в", а определённость - это "местонахождение в".
Точно так же с предлогом "НА".
Мы знаем, что:
можно сидеть "НА" вертикали: муха на стене или птица на стволе дерева;
можно сидеть "НА" горизонтали к верху ногами: муха на потолке;
можно ехать "НА" машине, находясь "В" ней; можно бежать "НА" автобус, с намерением попасть "В" него
и т. д.
И всё это потому, что "НА", по буквице, обозначает: (н) близости (а) исток - источник близости.
И совсем не важно с чем или кем, с какой стороны и каким способом - это уже нюансы! )
Этот сложный русский язык.
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Стоит то у чего есть опора предназначенная для того - дно сковородки, тарелки, стакана; ножки стула, стола, скамейки; ноги человека или животного. Если изменить его положение, то предмет станет лежать.
Птица сидит на столе потому, что она не на прямых ногах, а на согнутых. Человек на корточках тоже сидит, а не стоит. Хотя попой ни на что не опирается. Получается сидит используется в случае согнутых конечностей.
Чучело на столе стоит потому, что оно уже не птица а чучело. У него теперь нет ног которых оно может сгибать, а есть опора на которой оно стоит.
Табасаранский язык- один из государственных языков Дагестана.
65 согласных и 17 гласных звуков, изменение грамматических форм при помощи высоты звука, интонации и ударения, 81 падеж, более 3600 графических символов, которые кроме фонетической, несут также и морфологическую информацию
Вообще, не только в русском такие заморочки - в английском книга, например, если стоит на полке, рядком, на торце, короче, то она sits, то есть, сидит, если же лежит - да епта - на обложке, то lays, то есть, правда лежит.
В общем, как мне кажется, если предмет или человек фиксированное положение удерживает искусственно - за счет мышц ли, за счет подставки и т.д - в общем, за счет того, без чего бы он упал, то он сидит (или стоит), если же фиксированное положение у него - естественное - то есть, горизонтальное, то лежит.
В русском языке также 2 разновидности множественного числа. Если предметов 2, 3 или 4 - то это будет 2 женщины, 3 машины, 4 дома. Но если предметов 5 и более - то уже надо говорить: 5 женщин, 6 машин, 7 домов.
Функционал определяет стоит, сидит или лежит. Тарелка на столе стоит - потому что функционально она для этого предназначена, как только функционал утерян (положили тарелку в сковороду) - все, она лежит.
Ответ на пост «Знаете что сэры и господа я больше не патриот»
Декабрь 21 года. Самый пик заболеваемости. У ребёнка температура ~ 39. Вызвали врача с поликлиники. Весь день врача не было. Позвонили в поликлинику. Сказали, ждите, очень много вызовов. Время 22:30 - звонок в домофон. Пришла врач. Говорит, было 68 вызовов, мы 69-е. После нас в нашем доме ещё 2 вызова. Врач пожилая уже женщина. Говорит, не могу детишек бросить, все вызовы будут отработаны.
Осмотрела, причём не формально, а обстоятельно так. Большое ей спасибо за это! Сказала, если лучше не станет, вызывает скорую.
На следующий день жена с сыном уехали на скорой в больницу, температура не спадала.
Я вечером один дома, звонок в домофон. Снова пришла та же врач, проверить как у нас дела. Сказал, что положили в больницу моих. «Ну и правильно, что скорую вызвали» говорит, вдруг судороги или ещё что.
Я это к чему? Вот ей надо было на следующий день приходить? Свою работу она сделала, причём уже во внерабочее время. Так нет же, несмотря на кучу работы нашла время заглянуть и проверить тяжело болеющего ребятёнка.
Низкий поклон таким врачам!
Я тоже хотел денег, за две минуты работы
Звонит мне знакомый лет так 10 назад, мол, все пропало, комп не работает, спаси, помоги. На распросы, что случилось не отвечает. Говорю, мол, приеду, но на такси и что бы меня ждало пиво и 20 лат (40$ по курсу того времени). По рукам.
Приезжаю. Пациент горит черным экраном.
/fixmbr
/fixboot
Перезагрузка. Все работает.
Вытянувшееся лицо хозяина.
- И за ЭТО ты хочешь денег и пива?
- Хочешь, верну все как было?
Заплатил. Но больше не обращался. Ну и фиг с ним.
Поймал мужик опоссума
а потом отпустил его
Неизвестные сняли лучшую рекламу для тульского пряника
Дипфейковый Киану Ривз вписался органично.
Ответ на пост «Я тоже хотел денег, за две минуты работы»
У меня тоже была работа, но на 8 минут. Но отличие в том, что ситуация заказчику казалась тогда сложнейшей и нерешаемой. Заказчик - крупная организация. Я тогда еще работал IBM Lotus Domino специалистом. Проблема: скорость архивирования и сборки документов из одной базы в другую. Работало невероятно медленно, организация искала решение больше недели. Кроме своих ИТшников, вызывала других. Наконец решились заплатить нашей компании, которая берет в 3 раза дороже за вызов своих инженеров. Но сразу обговорили - наш спец решит вашу проблему и оплачиваете сдельно и дорого, иначе вообще не платите.
Как назло вызвали меня за 10 минут до конца рабочего дня, и я практически не успел бы на свидание с девушкой (будущей женой) и зол был, что не отложили до завтра. Приезжаю угрюмый такой, там делегация из разных начальников и ИТ-шников с ухмылкой, "мол еще одного позвали, мы же вам говорим, нужно новый сервак покупать". Подхожу к серверу, терминал открыт. Быстро определяю, что проблема не в самом сервере, и не в базах, а в настройках дискового кеша. Переделываю файл настроек notes.ini и перезапускаю сервер. Архивация продолжилась, как угорелая. Подписываю исполнительный лист, ставлю даты начала и конца работы, и общее время работы - 8 минут. Быстро прощаюсь и убегаю на свидание.
Уже на следующий день мой начальник сервиса меня вызывает и рассказывает какой внутренний скандал там был после меня. Ведь они и мучились, и уже даже процесс закупки дорогостоящих серверов начали. Короче, мы получили не только оплату, но и заключили контракт на поддержку на год (потом продлевали ежегодно). Я получил и свою часть оплаты за работу, премию за месяц, и на размер премии в конце года это тоже повлияло. Они так начальнику и сказали, заплатите ему достойно, чтобы таким хмурым не ходил.
Русский язык: нелогичное логично
Тема, которую мы сегодня затрагиваем, разумеется, не нова, но слишком интересна, чтобы не коснуться её на канале, посвящённом русскому языку.
Одушевлённые лица и неодушевлённые предметы, которые стоят, сидят и лежат… Не понимаете, о чём мы? Тогда приступим!
На столе лежит нож. Но кружка на столе будет стоять. Более того, если взять нож и воткнуть его в стол, он, вероятно, тоже будет стоять. Из этого можно предположить, что лежат на поверхности те предметы, которые соприкасаются с этой поверхностью большей своей площадью, то есть широкой стороной. А стоят те, которые соприкасаются с поверхностью меньшей стороной. Горизонтально — лежат, вертикально — стоят. Кажется, логично.
В таком случае, как быть с тарелкой? Тарелка явно соприкасается с поверхностью широкой стороной, да и предмет сам по себе «горизонтальный», но на столе она стоит, а не лежит. А если перевернуть тарелку на столе — лежит. А если взять тарелку со стола и опустить на пол — лежит! Кстати, если взять кружку и положить её на бок, она тоже будет лежать. Может быть, стоят те предметы, положение которых соответствует так называемой норме, то есть готовые к использованию? Но и лежащая на столе вилка готова к использованию, а кружка при перемещении на пол всё равно будет стоять, в отличие от тарелки.
Перейдём к другим примерам: шкаф — стоит, кровать — стоит, хотя она всё же более «горизонтальна», коврик в прихожей — лежит. А при каких обстоятельствах коврик может стоять? Если ему хватит жёсткости, можно опереть его о стену. Хорошо, одеялу, простыне, тряпке точно не хватит жёсткости, они могут или лежать, или висеть. Получается, стоять может то, что способно сохранять при этом свою форму? Подушки сохраняют форму, особенно из плотной ткани с плотным наполнителем, но они лежат. Всегда.
Всё выглядит так таинственно и нелогично… Но, кажется, логика в этом есть.
О посуде: всё, что может вместить в себя что-либо (кружка, тарелка, кастрюля, графин и т.д.), стоит, когда используется или готово к использованию. Приборы если и вмещают в себя что-либо (например, ложка или поварёшка), то лишь на короткое время. То есть функцией ложки и поварёшки является перенесение содержимого, а не хранение его, в отличие от перечисленных выше так называемых контейнеров. Поэтому приборы лежат, это их основное действие, а нож, который воткнули в стол, стоит, потому что основное действие исключено.
О мебели и о постельных принадлежностях. Думаем, те, кто этого не знал, уже догадались, но, тем не менее: предметы мебели действительно всегда стоят независимо ни от чего. Вспомните: стул, стол, кресло, диван, шкаф, комод, тумба, кровать, торшер — что-то из этого может лежать? Да, если положить на бок, но во время использования все эти предметы, конечно, стоят. За исключением, разве что, полки, которую можно прибить к стене, где она будет висеть.
С постельными принадлежностями всё так же просто: они лежат. И не только они — всё, что сделано из ткани и что не «держит» форму (плюс постельные принадлежности), лежит. Ну или висит, если повесить.
С неодушевлёнными вроде разобрались. А у одушевлённых свои сложности, можете не сомневаться! Рассказать о них в отдельной статье?
10 интересных логических загадок. 1 Часть
1) Если в 12 часов ночи идет дождь, то можно ли ожидать, что через 72 часа будет солнечная погода?
Ответ в конце поста.
2) Как известно, все исконно русские женские имена оканчиваются либо на "а", либо на "я": Анна, Мария, Ольга и т.д. Однако есть одно-единственное женское имя, которое не оканчивается ни на "а", ни на "я". Назовите его.
Ответ в конце поста.
3) Назовите пять дней, не называя чисел (напр., 1, 2, 3. ) и названий дней (напр., понедельник, вторник, среда. ).
Ответ в конце поста.
4) Из гнезда вылетели три ласточки. Какова вероятность того, что через 15 секунд они будут находиться в одной плоскости?
Ответ в конце поста.
5) На столе лежат две монеты, в сумме они дают 3 рубля. Одна из них - не 1 рубль. Какие это монеты?
Ответ в конце поста.
6) С какой скоростью должна бежать собака, чтобы не слышать звона сковородки, привязанной к ее хвосту?
Ответ в конце поста.
7) В 12-этажном доме есть лифт. На первом этаже живет всего 2 человека, от этажа к этажу количество жильцов увеличивается вдвое. Какая кнопка в лифте этого дома нажимается чаще других?
Ответ в конце поста.
8) Как далеко в лес может забежать заяц?
Ответ в конце поста.
9) Что становится больше, если его поставить вверх ногами?
Ответ в конце поста.
10) Hа какой вопрос нельзя ответить "Да" ?
Ответ в конце поста.
Проверь свой IQ ;)
Ответы
1. Нет, т.к. 72 часа - это ровно трое суток, соответственно будет ночь, и солнечной погоды быть не может.
2. Любовь
3. Позавчера, вчера, сегодня, завтра, послезавтра
4. 100% , т.к. три точки всегда образуют одну плоскость.
5. 2 рубля и 1 рубль. Одна то не 1 рубль, а вот другая - 1 рубль.
6. Эта задача в компании сразу выявляет физика: физик сразу отвечает, что ей нужно бежать со сверхзвуковой скоростью. Разумеется, собаке достаточно стоять на месте.
7. Независимо от распределения жильцов по этажам, кнопка "1".
8. До середины. Дальше он уже выбегает из леса.
9. Уровень песка в песочных часах.
10. Ты умер? Ты, что глухонемой? Ты спишь?
P.S. Если понравилось, подготовлю ещё подборку.
а для меня лишь 10 вопрос оказался глупым, т.к. либо вообще на любой вопрос можно ответить да, либо на любой специальный вопрос, например "Когда?", нельзя.
Друзья! Согласен. Эта подборка не очень. Если не возражаете, у меня есть ещё вторая часть. Уверяю Вас, она более интересная.
Шестой вопрос, а точнее ответ, поразил своим идиотизмом.
Вопрос ясен и понятен: "С какой скоростью должна бежать собака". Бежать, черт возьми.
А ответ - стоять. Ну что за кретинизм?
Живой мир, или парадоксы русского языка
Работаю в иностранном коллективе и редкий день обходится без вопросов об особенностях русского языка. На днях прицепился коллега из Румынии: "На какой слог в русском языке ставится ударение"? И привёл аргументы, что фонетика русского языка - крайне нелогичная. Пришлось привести ему пример того, что умом не только Россию не понять, но и основы языка тоже.
Есть у меня такая слабость - увлечение лингвистикой, а именно: почему мы говорим так, а не иначе, и что означают эти слова.
Так вот, сегодня предлагаю поговорить о птичках, кошках, сапогах и кухонной утвари.
Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить иностранцу почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…
Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…
Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Коллега не первый год работает на российских проектах, поэтому, худо-бедно, но понял комичность ситуации. Даже попытался вывести какую-то аналогию. Но на это я ему ответил:
Можно вывести теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Но эта теория тут же разбивается о тарелку: она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать.
Тут же на ходу выводится еще одна теория : тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку: у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса.
Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит.
Но вот возьмём еще один предмет – мяч. Например, футбольный. Например, пляжный. Словом, обыкновенный, круглый. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать.
Усложним задачу: положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч, по-прежнему, лежит (в тарелке), сковородка, по-прежнему, стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
Если бы иностранец дослушал объяснение до конца, то всё, - его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать. Мир ожил!
А вы говорите: как скучно мы живём! )))
PS. Разговор об ударениях имел следующий вид:
- Алексей, вот смотри: в английском языке ударение ставится на первый слог; во-французском - на второй. А куда ставится ударение в русском языке?
Я задумался. А коллега продолжал:
- К примеру, слово "зОлото" - ударение на первый слог. Всё понятно. Но вот поменяем всего одну букву и в слове "болОто" - ударение падает на второй слог. Ещё раз изменим ту же самую букву и получим слово "долотО", с ударением на третий слог. Как вы сами-то в этом разбираетесь?
Я задумался ещё сильнее: "И в самом деле: Как"?
Если тема нравится - жмём "палец-вверх".
А на сегодня - новостей больше нет. Не забываем отмечать понравившиеся материалы и подписываться на канал "Мир Самоцветов" , чтобы не пропустить что-нибудь полезное.
PS. Ещё один мой канал, где я делюсь собственными хобби и увлечениями: Fon-Kraft - ибо не деньгами едиными живём.
Кстати, я решил протянуть шапку по кругу со словами: "Я денег не прошу, но от денег не отказываюсь. А потому: кто сколько может, на развитие канала" ))))
Читайте также: