Жалоба на перекрытие дорог блоком

Обновлено: 11.01.2025

Перегородили дорогу между домами

Произошла со мной печальная история. Между домами под аркой имеется въезд во двор домов.
Сегодня вечером, возвращаясь с работы я обнаружил пренеприятную штуку - между домами горизонтально ЖУ поставило трубу диаметром порядка 40 мм. В сумерках она почти не видна и увидев ее в последний момент я затормозил, на накатанной дороге меня занесло и в результате имею вмятину и повреждение передней правой стойки + пошоркалось лобовое стекло. Погоревав, придя домой я позвонил в ЖУ и поинтересовался насчет кого, на каком основании установили трубу. Дежурный сообщила, что по заявлению жителей дома они ее установили.
Труба в сумерках очень плохо видна, не окрашена и никак не обозначена. В наличии есть запись видеорегистратора, фотографий не делал.
Что делать - забить и ремонтировать ам за свои или есть возможность прижать ЖУ?
Ущерб примерно 7 рублей.
PS. С ЖУ периодически бодаюсь уже 2 года, то одно то другое. Хотелось бы проучить их, и если данный вариант возможен, просьба объяснить процедуру предъявления претензии.

Для того роса, чтоб лечь на траву,
По утру с росой растаешь ты.

а кто сказал, что между домами была дорога?

А что это если не дорога? Вроде подходит под понятие - Приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли? Или я в лыжах?

Для того роса, чтоб лечь на траву,
По утру с росой растаешь ты.

Афтырь, у тебя нет фар, тормозных колодок, зимней резины, внимательности или ума? Почему за то что ты не справился с управлением кто то должен платить. Сдай свои права добровольно в гаи всязи с профнепригодностью

Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с.

Писать жалобу в ГИБДД. Если там действительно проезд, то вынесут предписание убрать. А если в "ЖУ" признают, что "по заявлению жителей дома они ее установили", то есть все шансы привлечь их по ст. 12.33 КоАП, которая предусматривает "наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей." Соответствующая судебная практика имеется.

P.S. Ну а смотреть на дорогу все таки желательно, там ведь все что угодно может лежать.

Последний раз редактировалось Maksim.N; 13.01.2014 в 14:20 .

Афтырь, у тебя нет фар, тормозных колодок, зимней резины, внимательности или ума? Почему за то что ты не справился с управлением кто то должен платить. Сдай свои права добровольно в гаи всязи с профнепригодностью Уважаемый, если у вас все - свободны

Для того роса, чтоб лечь на траву,
По утру с росой растаешь ты.

А что это если не дорога? Вроде подходит под понятие - Приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли? Или я в лыжах? Полоса земли бгг афтырь жги еще Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с. Писать жалобу в ГИБДД. Если там действительно проезд, то вынесут предписание убрать. А если в "ЖУ" признают, что "по заявлению жителей дома они ее установили", то есть все шансы привлечь их по ст. 12.33 КоАП, которая предусматривает "наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей." Соответствующая судебная практика имеется. Еще бы ссылки на постановления, буду премного благодарен

Для того роса, чтоб лечь на траву,
По утру с росой растаешь ты.

Уважаемый, если у вас все - свободны После того как вы покажете мне документ, где нынче полоса земли есть дорога Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с. Полоса земли бгг афтырь жги еще Уважаемый освободите трибуну или я санитаров позову

Для того роса, чтоб лечь на траву,
По утру с росой растаешь ты.

Еще бы ссылки на постановления, буду премного благодарен Им штраф наложат если даже, тебе платить никто не будет, так как сам не справился с управлением. Как зафиксировал, что именно из за этого повреждения( рег не в счет он их не зафиксировал) Chevy Avalanche V8 5.3 Z71 чип 380 л.с.
Cady Escalade V8 6.2 Platinum чип и выхлоп 440 л.с. Им штраф наложат если даже, тебе платить никто не будет, так как сам не справился с управлением. Как зафиксировал, что именно из за этого повреждения( рег не в счет он их не зафиксировал) Говорливый ты наш, санитары отведите его в палату, его Аль Пачино заждался.

Для того роса, чтоб лечь на траву,
По утру с росой растаешь ты.

Еще бы ссылки на постановления, буду премного благодарен

Вот ТСЖ в Новосибирске безуспешно пыталось обжаловать вынесенный им штраф в размере 200 000 руб. Не вышло.

Решение от 24 октября 2012 г. по делу № А45-23699/2012
АС Новосибирской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-23699\\2012

«24» октября 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2012г.
В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2012г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Дом» (ОГРН 1025403654451)
к заинтересованному лицу: 1. Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, 2. Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску
о признании незаконным и отмене постановления

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя:Токарь В.А. (паспорт), председатель, Чеснокова Ю.Г. по доверенности от 21.08.2012, Антонова М.В. по доверенности от 21.08.2012,
от заинтересованного лица:1. не явился (извещен), 2. Цветков А.А. по доверенности от 21.09.2012

Заявитель- товарищество собственников жилья «Дом»( далее ТСЖ «Дом») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления 54 ЮП № 000479 Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новосибирску от 16.08.2012 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
В обоснование своего заявления заявитель ссылается на отсутствие события и состава административного правонарушения в действиях ТСЖ «Дом», так как железобетонные блоки были установлены за счет средств и силами жильцов прилегающих домов.
Заинтересованное лицо- Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Новосибирску ( далее ОГИБДД УМВД по г.Новосибирску) не согласно с заявленными требованиями заявителя, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве.
Заинтересованное лицо-Управление Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений на заявление не представило.
В соответствии с частью 2 статьи 210 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного второго заинтересованного лица по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

Как видно из материалов дела, прокуратурой Советского района города Новосибирска на основании обращения гражданина по поводу установки перекрытий проезда по улице Зеленая горка в городе Новосибирске, проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что на проезжей части дороги между улицами Зеленая горка и Яншина на расстоянии ста метров от жилого дома № 55 по улице Зеленая горка ТСЖ «Дом» установлены бетонные блоки без предусмотренного разрешения.
В соответствии с пунктом 4.3.3 Правил благоустройства города Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 30.06.2006 № 304 на территориях индивидуальной жилой застройки запрещается размещать на уличных проездах территории индивдуальной жилой застройки заграждения, затрудняющие или препятствующие доступу специального транспорта и уборочной техники, без разрешения администрации района, согласованного с территориальными подразделениями государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Новосибирской области.
Разрешения на установку бетонных блоков администрация района ТСЖ «Дом» не выдавалось.
На основании постановления административной комиссии Советского района города Новосибирска № 1327 от 23.11.2011 председатель ТСЖ «Дом» Токарь Вера Алексеевна привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в виде предупреждения.
Вместе с тем, прокурорская проверка показала, что бетонные блоки до настоящего времени находятся на проезде по улице Зеленая горка, то есть самовольное перекрытие дороги и занятия земельного участка не устранено, что подтверждается актом осмотра от 29.06.2012.
В отношении ТСЖ «Дом» прокурором Советского района города Новосибирска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2012. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Дом» направлены в ОГИБДД УМВД по г.Новосибирску для рассмотрения дела об административном правонарушении.
16.08.2012 в отношении ТСЖ «Дом» ОГИБДД УМВД по г.Новосибирску вынесено постановление 54 ЮП № 000479 о привлечении ТСЖ «Дом» к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного названной статьей, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении.
Статьей 30 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам могут устанавливаться: при реконструкции, капитальном ремонте и ремонте автомобильных дорог; в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Согласно статье 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Согласно пункту 1.5 ПДД запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
В соответствии с пунктом 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов, должно быть согласовано с органами ГИБДД.
Отсутствие согласования, умышленное создание помех в дорожном движении образует состав вменяемого ТСЖ «Дом» административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
На основании пункта 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 60 "О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" арбитражным судам в отношении юридического лица требуется лишь установить, имелась ли у соответствующего лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, приняты ли им все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ (умысел или неосторожность), применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.04.2009 N 486-О-О, ответственность за нарушение административного законодательства применяется лишь при условии наличия возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, когда не были приняты все зависящие от юридического лица меры по их соблюдению.
ТСЖ «Дом» не приняло всех должных мер к предотвращению правонарушения.
Ссылка заявителя на то, что бетонные плиты положены гражданами, проживающими в прилегающих домах по улице Зеленая горка, судом не принимается, поскольку в своих объяснения, данных прокурору Советского района города Новосибирска от 03.07.2012 председатель ТСЖ «Дом» указала на то, что решение было принято общим собранием жильцов 01.03.2011 в связи с использованием подъездных путей к домам в качестве магистральной автодороги, приводящих к разрушению инженерных коммуникаций, принадлежащих ТСЖ «Дом». Во исполнение этого решения дорога перекрыта бетонными плитами, которые находятся на данной улице до настоящего времени. В 2011 году железобетонные плиты были убраны, а в марте 2012 установлены для закрытия дороги вдоль жилых домов без получения соответствующего разрешения.
Представленные к заявлению в суд объяснения физических лиц, о том, что плиты были установлены ими самостоятельно и на их средства, судом не принимаются, в связи с тем, что заявитель имел достаточно времени для представления указанных документов в административный орган, однако своим правом не воспользовался, на них в своих объяснения и при рассмотрении дела не ссылался и суд оценивает данные доказательства, как попытку ТСЖ «Дом» уйти от административной ответственности.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела. В материалы дела представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о создании помех участникам дорожного движения по ул. Зеленая горка в г. Новосибирске.
Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом не установлено.
Составление процессуальных документов, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, осуществлено должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий и установленного законом срока ( ч. 1 ст. 23.34, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).
Квалификация вменяемого заявителю нарушения соответствует статьи 12.33 КоАП РФ. Избранная административным органом мера ответственности применена в пределах минимальной санкции, установленной настоящей статьей, соразмерна тяжести совершенного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд находит, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, не нарушает права заявителя, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии с пунктом 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 167-170, 180, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

В удовлетворении заявленных требований товариществу собственников жилья «Дом» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Ответчики:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску (подробнее)
Иные лица:
Отдел ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску (подробнее)
ТСЖ "Дом" (подробнее)
Судьи дела:
Чернова О.В. (судья) (подробнее)
Указом Президента
Российской Федерации
от 15 июня 1998 г. N 711

Куда обратиться с жалобой на перекрытие подъездного пути к дому и подъезду?

Скажите пожалуйста куда можно обратиться или написать письмо по перекрытие подъезда к дому и к подъезду И какими правами и законодательством и статьей я могу аргументировать. На возмущение полиция сказала что это по приказу Мэра, а если буду выступать закроют на 15 суток. Это был грубый ответ полицейского. Ведь я так понимаю это административное право нарушение и прав народа. Ведь не дай бог что ни будь случиться, не скорая, не пожарная не подъедут.

Прокуратура разъясняет установку ограждений на территории многоквартирных домов

В настоящий момент вопрос ограничения въезда на территорию многоквартирных домов поставлен на контроль прокуратуры в связи с участившимися случаями незаконного установления ограждений.

Многие устанавливают шлагбаумы, не получив официального разрешения службы государственного пожарного надзора, которая является главным ограничителем в этом вопросе.

В случае же наступления экстренной ситуации (например, пожара в доме) на незаконно огороженной шлагбаумом территории, пожарная спецтехника запросто снесет стрелку на пути движения по вызову, при этом компенсации потраченных на монтаж средств (порядка 50 тысяч рублей) жильцы не получат, так как действовали без разрешения. А если машина пожарных в результате тарана отметится повреждениями кузова, то на инициаторов установки шлагбаума может быть подан иск с целью возмещения материального ущерба.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ и ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Порядок оформления права собственности на земельный участок установлен пунктами 2-5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ». Решение о формировании земельного участка под домом принимается собственниками помещений на общем собрании. По решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок удостоверяется документами в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения запрещается самовольно

устанавливать дорожные знаки, светофоры, другие средства организации дорожного движения (в том числе шлагбаумы), создающие

помехи для движения. Установка шлагбаума должна быть разрешена администрацией города по согласованию со службой государственного пожарного надзора, ОГИБДД, коммунальной службой.

Въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц осуществляется в порядке, установленном общим собранием. Этот пункт должен быть в решении обязательно, так требует п.6 постановления правительства Москвы № 428 «О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве».

В решении общего собрания указываются сведения о лице, уполномоченном на представление интересов собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, связанным с установкой ограждающих устройств.

Согласно ч.З ст.12 закона города Москвы «О землепользовании в городе Москве» от 19.12.2007 № 48 границы земельных участков многоквартирных домов устанавливаются на основании проектов межевания территорий. Решение о подготовке проектов планировки территорий, включающих проект межевания территории, принимает Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

В соответствии с постановлением правительства Москвы от 02.11.2012 №614-1111 вопросы об освобождении земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе незаконно установленных заборов, осуществляется постоянно действующими Окружными комиссиями по пресечению самовольного строительства. На основании решения окружной комиссии префектура административного округа принимает меры к сносу демонтажу некапитальных объектов (заборов, ограждений).

В силу п.2 ч.2 ст.44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им. Согласно ч. 1 ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 — 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку установка шлагбаума во дворе дома относится к использованию земельного участка, включая ограничение пользования этим участком, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (собрание членов ТСЖ) вправе принять решение установить шлагбаум во дворе дома. Однако такое решение должно быть принято не простым большинством голосов, а за него должны проголосовать не менее двух третей от общего числа голосов собственников, то есть квалифицированное большинство.

В соответствии с ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Если решение принято по вопросу, отнесенному к компетенции общего собрания, то есть установить шлагбаум во дворе дома, и с соблюдением требований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, то оно распространяется и на собственника, который не принимал участия в голосовании, либо голосовал против принятия решения об установке шлагбаума. Следовательно, данный собственник обязан оплатить установку шлагбаума во дворе дома.

Если решение принято с нарушением требований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, то есть принято простым большинством голосов, а не квалифицированным (не менее двух третей голосов), собственник, который голосовал против принятия такого решения, вправе обжаловать его в суде.

В случае, когда впоследствии кто-либо из собственников помещений в этом многоквартирном доме продал квартиру, то на нового собственника не распространяется решение общего собрания собственников МКД (общего собрания членов ТСЖ) в части оплаты денежных средств, за счет которых была произведена установка шлагбаума во дворе дома. Эти расходы должен нести предыдущий собственник. На нового собственника может быть возложена обязанность только по оплате изготовления ключей от шлагбаума, если предыдущий собственник их ему не передал.

При отказе председателя совета дома (председателя ТСЖ) передать ключи от шлагбаума новому собственнику, новый собственник вправе требовать передачи ему ключей от шлагбаума в судебном порядке на основании ст.304 ГК РФ. В соответствии с данной статьей собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

1. Первым этапом идет обязательное собрание собственников квартир, на котором будет рассмотрен вопрос об ограничении въезда во двор с помощью установки шлагбаума. Если такое постановление принимается подавляющим большинством (лучше не менее 70%) голосов, то составляется протокол. Он подается в соответствующие органы.

В случае если придомовая территория пока является коммунальной собственностью, нужно принять решение о формировании участка и постановке его на кадастровый учет, а это уже требует согласия всех жителей. Зато решения полноправных собственников имеют большую силу.

2. В муниципальный совет депутатов подаются соответствующее заявление, протокол собрания жильцов-собственников и техническая документация, то есть проект ограждения. Совет принимает решение не дольше месяца (это отдельно законодательно оговорено) и о своем решении уведомляет того, кто подал заявление, не позже, чем через пять дней после вынесения вердикта.

3. Решение не обязательно будет положительным. Отказ, согласно постановлению правительства, можно получить в случае, если не обеспечиваются круглосуточный беспрепятственный проезд и свободное перемещение по двору транспорта пожарной, газовой, других аварийных служб и скорой помощи.

Стоит отдельно отметить, что шлагбаумы демонтируются в случае, если они препятствуют проведению работ по благоустройству территории, строительству (реконструкции) или капитальному ремонту, осуществляемых за счет средств бюджета города Москвы. О демонтаже будет сообщено заранее. В этом случае затраты собственников на приобретение и установку ограждающего устройства будут компенсированы. Сумма компенсации определяется на основании отчета независимой оценки.

Согласно части 8 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «8. Нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проходов, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям и строениям -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста двадцати тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.»

В СНиП 2.07.01-89 говорится, что «при проектировании проездов и пешеходных путей необходимо обеспечивать возможность проезда пожарных машин к жилым и общественным зданиям».

Согласно Кодексу об административных правонарушениях города Москвы (статья 6.5) за ограничение доступа на свободный участок предусмотрена ответственность. Максимальная санкция за это нарушение в отношении юридических лиц — 20 тысяч рублей.

Комиссия по перекрытиям дорог

Комиссия по ограничению или прекращению движения транспортных средств в городе Москве проходит в Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы под руководством заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы М.С. Ликсутова или лица, его замещающего, еженедельно по пятницам, начиная с 26.07.2013.

Комиссия занимается корректировкой сроков производства ремонтных работ, с целью выстраивания очередности ведения работ на УДС для минимизации негативного эффекта на транспортную ситуацию города. Оценка основывается на количественных значениях набора показателей, полученных с применением транспортной модели города Москвы.

Комиссией рассматриваются строительные и ремонтные работы, предполагающие занятие улично-дорожной сети

Проведение согласования работ не требуется при следующих условиях:

при проведении ремонтных работ в ночное время с 01:30 до 05:30, либо с 23:30 до 5:30 на дорогах, по которым не проходят маршруты наземного городского пассажирского транспорта, с сохранением не менее 50% пропускной способности дороги;
при проведении ремонтных работ на второстепенных дорогах с низкой транспортной нагрузкой (не более 200 машин в час пик, в расчете на полосу), с сохранением не менее 50% пропускной способности дороги;
при проведении работ по текущему содержанию УДС (промывка тоннелей, ремонт барьерных ограждений, содержание информационных указателей и т.д.) при условии занятия не более одной полосы движения;
при проведении подготовительных работ по ремонту дорожных покрытий (замена бортового камня, выставление на проектную отметку люков колодцев и т.д.) при условии занятия не более одной полосы движения;
при проведении работ по лабораторному и инструментальному контролю качества дорожно-ремонтных работ при условии занятия не более одной полосы движения.

Все остальные ремонтные и строительные работы подлежат согласованию Комиссии.

Для рассмотрения строительных и ремонтных заявок на Комиссии по ограничению или прекращению движения транспортных средств в городе Москве необходимо предоставить следующую информацию:

Письмо на фирменном бланке организации на имя Ликсутова М.С. (Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы, руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы);
Заявка на ограничение или прекращение движения транспортных средств в городе Москве (Приложение), с обязательным указанием в заявке в полном объеме (Ф.И.О. конт. лица, тел., адрес эл. почты) контактов для обратной связи с заявителем;
Проект организации дорожного движения на период производства работ;

Согласования:

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (согласование ПОДД, АСУДД)
Префектура административного округа г. Москвы.

Также Комиссией после согласования Департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы рассматриваются все общественные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, спортивные и культурные мероприятия и проч.), проходящие на улично-дорожной сети г. Москвы, для выбора оптимального времени и места их проведения.

К письму должны быть приложены схемы перекрываемых участков с подробным графиком проведения мероприятия.

Вопросы организации проведения заседаний Комиссии: сотрудник Управления развития дорожно-транспортной инфраструктуры Желенкова А.А.:(495) 620-20-00, доб. 51933.

В случае выявления нарушений, допущенных при ведении дорожных работ, последуют отзывы разрешений на ведение указных работ.

Типовые схемы

В целях обеспечения единого подхода к проведению работ на улично- дорожной сети в соответствии с постановлением Правительства Москвы №299-ПП от 19 мая 2015 года были разработаны типовые схемы, согласованные с УГИБДД ГУ МВД г. Москвы. Данные схемы рекомендуются для применения при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании магистральной улично-дорожной сети г. Москвы, а также других работ в местах проведения которых возникает необходимость временного изменения организации движения транспортных и пешеходных потоков.

Типовые схемы возможно использовать исключительно при производстве долговременных, краткосрочных, подвижных работ и стационарных работ дорожных работ на:

Магистралях общегородского значения I класса;
Магистралях Третьего транспортного кольца;
Магистралях районного и общегородского значения II класса;
МКАД;
Магистральных улицах с 1 реверсивной полосой;
Магистральных улицах в тоннелях;
Съездах с МКАД;
Мостах, путепроводах;
Магистральных улицах с 2-мя реверсивными полосами;
Магистралях районного и общегородского значения II класса;
Магистралях районного значения.

Долговременные работы: Работы, проводимые на улично-дорожной сети в соответствии с проектной документацией, рассчитанные на срок свыше одних суток.

Краткосрочные работы: Работы, проводимые на улично-дорожной сети и рассчитанные на срок не более одних суток.

Подвижные работы: Работы, проводимые на автомобильной дороге в процессе движения участников работ.

Стационарные работы: Работы, проводимые на автомобильной дороге на постоянном месте без перемещения применяемого оборудования.

При производстве работ в рамках капитального ремонта и комплексного благоустройства улиц и общественных пространств, а также в случае невозможности применения данных Типовых схем допустимо применение специально разработанного проекта организации дорожного движения на период строительства при условии его согласования Межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств на улично-дорожной сети города Москвы и проектов организации дорожного движения.

Перекрыли проезд или ж/б блок на дороге, и как с этим бороться)

Возможно моя история поможет кому то..)
ПредИстория такова..
Есть транзитный (дом)двор на жил массиве, через который машины из домов в глубине массива выезжают на дорогу, так сказать общего пользования.. так вот поставили блок хороший такой.. не оттянешь без техники.. В итоге я, да и не только я, выехать со своих дворов обычным путем не могут, ну нет у меня жипа, который через частный сектор по заброшенной дороге проехать может.. Еще раз замечу, что это двор не для объезда пробок и т.п., так как в итоге упрешься в тупиковые дворы, а именно для выезда.

Меня скажу это очень возмутило и так понеслось)))) это началось 25.11.2010

26.10.2010 - Звонок в управляющие компанию.. сказали что это старшая по этому дому сделала)), убирать сами не будут, не в их компетенции..

29.11.2010 - Заявление в отдел государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Новосибирской области. Там мне говорят.. что все заявы из пожарки направляют в прокуратуру, но там не возбуждают проверки данного факта.. так как нет самого заявителя..

30.11.2010 - Заявление в администрацию района, прокуратуру района.

Везде беру копии заяв с печатью и входным номером.. чтоб было, чем потом махать если придется))) короче в этом я уже научен опытом, тяжбы со сбербанком)))

Через месяц звоню в пожарку, там сказали дело на рассмотрении у прокурора в мою пользу решено. Прокурор выдал предписание на расчистку дороги, а так же наказание в виде чего то там, управляющей компании, что допустила сей факт..

За пару дней до НГ блока не стало))) вот как то так..

З.Ы. Кратко текст заявления:
Прошу принять меры, в отношении незаконно установленного бетонного заграждения на проезжей части, расположенного по адресу ******, а так же лиц установившим его, которое в свою очередь перекрыло проезд пожарной технике и службам скорой помощи к домам, расположенным по адресам ******. Эти дома находятся в глубине жил массива ******, соответственно доступ пожарной техники и службам скорой помощи к ним, осуществляется только через сквозные(транзитные) дворы, которые нельзя перекрывать.
А согласно статье 23 приказа МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ППБ 01-03)»:
Дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и водоисточникам, используемым для целей пожаротушения, должны быть всегда свободными для проезда пожарной техники, содержаться в исправном состоянии, а зимой быть очищенными от снега и льда.

соседи перекрыли въезд во двор

во дворе есть две арки, одна (с бордюром) для пешеходов, а другая -для автомобилей. но соседи с первых этажей,чьи окна выходят под автомобильную арку, положили там бетонный блок. в итоге во двор остался только один въезд со стороны дороги.
я не раз видела, как скорая или аварийщики подъезжают к арке с блоком, сдают назад, разворачиваются, а потом по узкой, заставленной машинами дорожке едут с минимальной скоростью эти 500 метров до другого въезда во двор.
и сразу отвечу на вопрос- блок соседи положили не потому, что им мешает шум проезжающих под аркой авто.во-первых, машины там проезжали нечасто, а во-вторых, у них пластиковые окна. арку они перегородили с целью создать этакий тупичок, чтобы спокойно парковать туда свои машины.
звонок в управляющую компанию результата не дал. куда еще обратиться? может, в мчс, типа, что перекрытый въезд нарушает нормы пожарной безопасности?

Может и глупый совет, но я бы при наличии средств есесено, положил-бы другой блок так, чтобы парковаться им было неудобно и спокойно поговорил типа давай уберем сразу все и будет хорошо
Походу не имеют права перекрывать дорогу общего пользования
может коллективная жалоба в суд или другую инстанцию исправит положение?

Инстанция одна - принять самостоятельное решение против произвола, убрать блоки.

Может и глупый совет, но я бы при наличии средств есесено, положил-бы другой блок так, чтобы парковаться им было неудобно и спокойно поговорил типа давай уберем сразу все и будет хорошо
Походу не имеют права перекрывать дорогу общего пользования
может коллективная жалоба в суд или другую инстанцию исправит положение?

Вы повспоминайте хорошенько - это же ваши блоки, вы как раз собирались отвезти их на дачу :-)

Luddit, да это никуда не годные блоки. наполовину раскрошившиеся. а то бы не вопрос, утянула на дачу:)

Это случаем не в Тюмени ? МЕльникайте улица ?
Там точно такой же случай :)

Машина Corolla allex 2001 г.
двигатель 1nz

во дворе есть две арки, одна (с бордюром) для пешеходов, а другая -для автомобилей. но соседи с первых этажей,чьи окна выходят под автомобильную арку, положили там бетонный блок. в итоге во двор остался только один въезд со стороны дороги.
я не раз видела, как скорая или аварийщики подъезжают к арке с блоком, сдают назад, разворачиваются, а потом по узкой, заставленной машинами дорожке едут с минимальной скоростью эти 500 метров до другого въезда во двор.
и сразу отвечу на вопрос- блок соседи положили не потому, что им мешает шум проезжающих под аркой авто.во-первых, машины там проезжали нечасто, а во-вторых, у них пластиковые окна. арку они перегородили с целью создать этакий тупичок, чтобы спокойно парковать туда свои машины.
звонок в управляющую компанию результата не дал. куда еще обратиться? может, в мчс, типа, что перекрытый въезд нарушает нормы пожарной безопасности?

1) звоните в Пожарную охрану и сообщаете что перекрыт проезд во двор в нарушение пожарных норм, по оставшемуся пож машина не заедет.
Пишете заявление о привлечении к ответственности лиц разместивших этот блок.
2) пригнали трактор и оттащили этот блок под окна соседей.

Статья 5.18. Самовольное перекрытие проезжей части дорог, тротуаров

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда.

<< Статья 5.17. Загрязнение дорог и прилегающих к ним территорий при транспортных перевозках	Статья 5.19. >> Самовольная установка объектов
Содержание Кодекс РТ об административных правонарушениях от 26 декабря 2002 г. N 36-ЗРТ (с изменениями и дополнениями)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Читайте также: