Как использовать ssd маленького объема
Во многих свои статьях я упоминал о твердотельных накопителях SSD (Solid-State Drive). В данном устройстве есть множество положительных сторон, но и не обошлось без минусов. После перехода с магнитного жесткого диска HDD на диск, не имеющий движущихся деталей, ваш компьютер обретет новую жизнь. Вы сразу же заметите повышение производительности в несколько раз. К примеру, система будет загружаться практически мгновенно, то же самое и с приложениями. Многие графические программы и тяжеловесные игры будут открываться быстрее, чем это было с HDD.
При правильном использовании SSD-накопителей вы почувствуете увеличение скорости работы компьютера в несколько раз, давайте выжмем максимум из этого устройства.
Использование SSD в качестве системного диска
Для эффективного использования SSD нужно учесть, что его можно поставить в качестве системного диска, другими словами, на нем будет стоять Windows, или другая ОС. Так как, система часто обращается к диску, на который установлена, то при использовании SSD время обращений снизится в несколько раз.
Хоть твердотельные накопители и являются очень быстрыми устройствами, они ограничены в объеме. Цена за гигабайт очень высока, вы можете сами в этом убедиться, если зайдете в любой магазин, где продаются SSD. Многие пользователи не могут себе позволить даже версии на 250 Гб.
Еще один недостаток – снижение производительности диска в связи с заполненным объемом. Такая уж технология. Поэтому советую вам оставлять хотя бы 30% или 40% от всего объема.
Даже если вы не самостоятельно заполняете диск какими-то файлами, сама система может без вашего ведома это делать. Например, при скачивании файлов с интернета они сохраняются в папке «Загрузки», находящаяся на системном диске. Если за этим не следить, рано или поздно диск будет заполнен.
В качестве рекомендации я предлагаю установить на SSD только операционную систему и несколько важных программ, все остальное можно хранить на обычном жестком диске. Такое решение является самым оптимальным, из-за низкого объема SSD вы в любом случае не сможете хранить файлы большого размера. Пусть у вас будет еще один жесткий диск на 500 Гб или больше.
В случае с ноутбуком, есть вариант замены внутреннего жесткого диска на SSD. При наличии дисковода вы можете вместо него поставить дополнительный жесткий диск. Если дисковод отсутствует, то вы, конечно, можете заменить, уже имеющейся HDD, на более быстрый, но менее объемный SSD, правда в качестве дополнительного накопителя для хранения данных придется использовать внешние жесткие диски, либо флешки. Такой способ имеет недостаток, заключающийся в том, что вы можете в любой момент где-то забыть внешний накопитель.
Перенос программного обеспечения
Мы разобрались со всеми нюансами хранения данных на SSD. Переходим к переносу программ на другой диск. И тут возникает вопрос, а как это сделать? Если мы переместим некоторые программы с одного диска на другой, то они перестанут корректно работать. С некоторыми ПО такое провернуть, конечно, можно, но слишком много исключений.
Хочу сказать, что Windows все-таки позволяет перенести программы без последствий, для этого существуют «символьные знаки», которые создаются для указания Windows на то, где на самом деле находится установленная программа. К примеру, у вас есть программа или игра, установленная на C:\ProrgammFiles. Берем оттуда это ПО и переносим на SSD, с таким же именем, тогда путь будет выглядеть так: H:\ProrgammFiles. Теперь мы запускаем командную строку и используем команду mklink. Нужно ввести следующее:
| mklink /d C:\ProrgammFiles H:\ProrgammFiles |
Теперь получается, что программа находится на диске C, но система будет думать, что она находится на диске H.
Перемещение системных папок
Есть, так называемые библиотеки, в которых хранятся файлы, того или иного типа, например, папки «Музыка», «Видео», «Загрузки», «Документы». Эти папки являются системными, но расположение их можно легко поменять.
Обычно папки находятся по пути C:\Users\Имя пользователя. Тут мы находим эти папки нажимаем по каждой правой кнопкой мыши и идем в «Свойства», переходим во вкладку «Расположение». Нажимаем на кнопку «Переместить» и выбираем необходимый диск.
Чистка мусора на SSD
Мы разобрались с переносом файлов на новый диск. Хочется отметить, что со временем диск будет заполняться все больше, и вы вряд ли что-то с этим сделаете. В качестве примера можно привести различные временные файлы браузера – кэш, файлы драйверов от видеокарты, например, Nvidia, они ведь сохраняются в папке Nvidia, которая находится на системном диске.
В качестве чистильщика всякого мусора и временных файлов хорошо подойдет программа CCleaner. Устаревшие записи в реестре, пустые папки и остатки от удаленных программ будут уничтожены с помощью этой утилиты.
Последние моменты
В общем, кто не знает, есть еще один момент, при котором пользователи отказываются от SSD, дело в количестве циклов перезаписи. Время жизни твердотельного накопителя очень ограничено, после того, как лимит перезаписи будет исчерпан, то диск перестанет работать. Конечно, производители стараются избавиться от этой проблемы, каждый раз увеличивая цикл перезаписи. Сейчас SSD вполне могут проработать 5-6 лет бесперебойно, я думаю волноваться не о чем.
Чтобы уменьшить износ диска, можно ограничить некоторым ПО использовать диск, либо указать в качестве буфера другой.
Есть мнение, что дефрагментация для SSD не нужна, так и есть, ее ни в коем случае не нужно проводить, так как это сократит жизнь диска. Просто эта операция включает в себя множественные циклы чтения/записи, что очень опасно.
Думаю, на этом я закончу эту статью. Теперь вы знаете, как правильно использовать SSD, каким образом перенести файлы с одного диска на другой, а также, как увеличить время жизни диска.
Почему не стоит покупать SSD небольшого объема, и как это связано с таким параметром, как ресурс твердотельного накопителя. Разбираемся вместе с CHIP.
В начале своего развития твердотельные накопители стоили очень дорого. Они преимущественно использовались в роли системного накопителя, и редко в какой машине стоял SSD объемом выше 120 Гбайт. Да и большие размеры в те времена казались излишеством.
Но в наши дни твердотельные накопители стали куда доступнее, а сама Windows заметно потяжелела, и вы можете просто не уложиться в базовые 120 Гбайт. Поэтому в большинстве гуляющих в сети гайдах по выбору SSD вы найдете рекомендацию не покупать накопитель объемом меньше 250 Гбайт. К слову, мы полностью согласны с этим утверждением, но вовсе не из-за прожорливости Windows 10 или размеров современных игр.
Что такое TBW
На наш взгляд, главная причина в выборе SSD большего объема кроется в ресурсе накопителя. Этот параметр определяется значением TBW (Total Byte Written) — количества данных, которые можно гарантированно записать на накопитель до исчерпания его ресурса. Обычно он измеряется в терабайтах, т.е. надпись «300 TBW», к примеру, означает возможность SSD «переварить» запись 300 Тбайт данных.
Стоит понимать, что это именно гарантированный объем записи. Другими словами, при исчерпании заявленного производителем ресурса твердотельный накопитель вовсе не обязательно сразу же умрет. Некоторые модели SSD легко переносят и 2-кратное превышение TBW, продолжая работать как ни в чем не бывало.
К тому же, все современные модели SSD используют контроллеры, которые стремятся минимизировать циклы перезаписи в одну и ту же ячейку. Для этого они используют всевозможные алгоритмы выравнивания износа, контролирующие обращения к каждой ячейке памяти. Они равномерно распределяют записываемую информацию между всеми ячейками, продлевая срок жизни каждой из них. Ну а в случае выхода из строя какой-то ячейки, контроллер имеет возможность оперирования специальным резервом памяти, выделяя из него новые ячейки взамен вышедших из строя.
Кстати, о том, как не убить SSD, раньше времени, вы можете прочитать в нашей статье.
Как зависит TBW от объема накопителя
Каждая линейка твердотельных накопителей имеет свой ресурс циклов перезаписи. Более того, чем выше объем SSD, тем больше этот ресурс. И именно поэтому мы рекомендуем покупать твердотельные накопители объемом 500 Гбайт и выше. Тем более, что сейчас их стоимость совсем невелика.
Десять лет назад выбор компьютерного накопителя ограничивался одним условием — количеством гигабайт. Теперь же пользователь задает сразу несколько параметров: какой объем, какую модель и какой тип памяти выбрать? Дополнительную путаницу внесли твердотельные накопители — характеристик тьма тьмущая, и каждый тянет одеяло на себя. Как избежать ошибок при выборе SSD — кратко, но с расстановкой.
Каждый, кто занимался сборкой компьютера, знает, что выбор комплектующих занимает больше времени и нервов, чем покупка, подключение и настройка всей системы. К этому относится и подбор накопителей — начинающие сборщики часто игнорируют их, что потом выливается в проблемы с производительностью. Виной тому экономия или неосведомленность. Исправим это.
На кого будем работать?
Первый шаг и первая ошибка — необходимо определиться, для чего нужен твердотельный накопитель. Если раньше выбор был ограничен лишь объемом винчестера, то с появлением памяти NAND критерии выбора изменились. Теперь нужно сразу решить, под какие задачи приобретается устройство. В домашнем или офисном компьютере спектр работы не слишком широк:
- под систему
- под игры
- под файлопомойку
- под работу
Рецепт успеха прост — «система» и «работа» чувствительны к качеству диска или накопителя. Операционная система может записать/прочитать несколько гигабайт больших и мелких файлов за один подход, и для этого необходима высокая скорость во всех режимах. Объем накопителя в этом случае играет второстепенную роль — подбирается по необходимости, без излишка. То же самое в рабочих задачах — например, загрузки Adobe Photoshop с обычного HDD можно и вовсе не дождаться, а время запуска программы с SATA SSD снижается до 20-30 секунд. В то же время с твердотельным накопителем с высокой скоростью чтения и записи мелких файлов фоторедактор готов к работе менее, чем через 10 секунд. Конечно, процессор и ОЗУ играют в этом не последнюю роль.
Режимы «игры» и «файлопомойка» зеркальны предыдущим — здесь подойдет объемный диск со средней производительностью. Практически любой игре достаточно скорости обычного SATA SSD, а некоторые все еще спокойно чувствуют себя на устаревших винчестерах. Домашнее файлохранилище и подавно. Если хочется заменить HDD на SSD, то лучше заморочиться с максимальным объемом, а скорость работы и отклика будут бонусом.
Совет: не путаем работу с играми, а объем — с показателями производительности. Системе — скорость, а развлечениям — терабайты.
По Сеньке и шапка (объем)
Из первого пункта следует второй — сколько гигабайтов будет нормой для выбранной задачи? Или терабайтов? Конечно, памяти много не бывает, но за объемом накопителя следует такая досадная характеристика, как стоимость устройства. Тем более, если это твердотельный накопитель, да еще и NVMe. Поэтому смотрим на пальцы и загибаем:
- Система. Максимальная версия Windows 10 занимает до 20 ГБ после установки и настройки.
- Драйверы и библиотеки — до 10 ГБ.
- Рабочий софт. Набор джентльмена в виде офиса, фоторедактора, просмотрщика фотографий, браузера и различных утилит может потребовать от 10 до 20 ГБ.
- Место для обновлений системы. Для верности добавим еще 10 ГБ на обновления системы и софта.
- Файлы и мультимедиа. Фотографии и видео со смартфона, загруженные файлы из сети и браузерный кэш после просмотра YouTube — еще 10 ГБ. А лучше 20 ГБ — современные смартфоны снимают видео в высоком качестве, поэтому один небольшой ролик может отобрать у накопителя до нескольких гигабайт.
Итого, для актуальной системы и небольшого набора программ будет достаточно 60-80 ГБ — без игр, фильмов и таких тяжеловесов, как Visual Studio, которая после всех обновлений и загрузки библиотек может потребовать до 210 ГБ.
Совет: под современные системные и рабочие задачи домашнего пользователя можно использовать твердотельные накопители объемом 120-250 ГБ. Обращаем внимание на скоростные показатели и максимальный ресурс.
Быстрей и еще быстрее
Рынок компьютерного железа живет не только законами физики, но и уловками маркетологов. Поэтому в описании к устройству можно встретить максимальные характеристики устройства, а на деле получить кирпичик со скоростью пишущей машинки. Смотрим на скриншоты.
Тестирование различных накопителей в CrystalDiskMark указывает на то, что скорость чтения и записи может различаться в зависимости от задачи. В данном случае программа показывает секвентальные значения и значения для работы с мелкими блоками размером 4 КБ. Соответственно, при последовательной записи файлов большого размера все три устройства имеют неплохие результаты. Топовый SSD с NVMe ожидаемо вырывается вперед, а обычный SATA SSD и древний винчестер отстают по максимальным показателям в несколько раз.
Если запросить у накопителей несколько тысяч мелких файлов, все три устройства покажут более низкие результаты. Так, скорость чтения составит 50 мегабайт в секунду для NVMe, 34 МБ/с для SATA SSD и невозможные 0,72 МБ/с для древнего винчестера.
В результате при установке Cyberpunk 2077 вместо заявленных производителем 3600 МБ/с, пользователь видит жалкие 100-150 МБ/с. При этом обычный SSD не сильно отличается от M2-накопителя и будет так же отлично работать в игровых и повседневных задачах.
Совет: изучаем независимые тестирования и выбираем тот накопитель, который быстрее всех работает с мелкими файлами. На максимальную скорость смотрим для справки.
M2 быстрее SATA (нет)
Пользователи заблуждаются, думая, что накопители с разъемом типа М2 должны быть обязательно быстрее SATA. На самом деле, это не так. Названия отражают лишь способ подключения, а не скоростные показатели. В SATA используются классические провода, а в М2 сигнал идет по дорожкам материнской платы. Наглядно:
Другое дело, если говорить о максимальных характеристиках самого устройства. В случае, если скоростные показатели твердотельного накопителя не превышают лимиты SATA, то подключение этой же модели через М2 дополнительной производительности не даст. Но если SSD поддерживает NVMe, то при подключении через M2 он волен использовать весь потенциал интерфейса PCIe. А это уже не сотни, а тысячи МБ/с.
Что такое NVMe? Это способ работы диска, в котором контроллер раздает тысячи команд параллельно, а не последовательно, как в обычных SSD без NVMe. Это влияет на скорость как секвентальных операций, так и случайного чтения.
Совет: не стоит гнаться за накопителем в формате М2, если это противоречит аспектам сборки. Подходит по характеристикам и внешнему виду вариант с SATA — смело забираем. Другое дело удобство: SSD с разъемом М2 не требует дополнительной прокладки проводов и мирно существует в недрах материнской платы.
PCIe vs PCIe
С появлением скоростного стандарта PCI Express 4.0 производители переехали на производство соответствующих устройств. В теории производительность дисковой подсистемы на новой версии шины может достигать двукратной разницы. Однако на практике ситуация, как всегда, отличается.
Если сравнить один и тот же накопитель Gen4 сначала в системе с PCIe 3.0, а затем с PCIe 4.0, то получатся практически одинаковые цифры. Вот отрывок из тестирования Samsung 980 Pro 1TB — на обоих поколениях шины накопитель чувствует себя идентично.
При этом изначальный накопитель PCIe 3.0 в лице Samsung 970 EVO Plus 1 TB показывает схожие в пределах погрешности скоростные показатели. Все еще не верите? Тогда смотрите видео:
Вывод: PCIe Gen4 не всегда оказывается быстрее и лучше своих предшественников. Конечно, в профильных задачах новинка покажет себя эффективнее, но общий уровень производительности звезд с неба не хватает.
Качество или количество?
Насмотревшись рекордных показателей у накопителей NVMe, пользователи кидаются в крайности и приобретают высокоскоростные устройства под все задачи. Но хотя материнская плата располагает несколькими разъемами М2 и даже поддерживает их одновременную работу, в деталях кроется хитрость.
За работу интерфейса PCIe отвечают линии. Чем больше активных линий на один разъем, тем выше пропускная способность. При установке видеокарты, накопителя и других устройств PCIe система делит количество линий поровну или в заданном производителем порядке. Поэтому при использовании всех разъемов М2 одновременно, скорость может быть ниже, чем если бы в системе был установлен один скоростной NVMe.
Помимо самих разъемов PCIe, на линиях могут находиться интерфейсы USB и SATA. В таком случае приходится выбирать — много М2 или много SATA. Подробно о распределении линий PCIe мы уже говорили ранее.
SLC, MLC, TLC, QLC, PLC — ох!
Если пользователь проникся разницей интерфейсов и даже разобрался в скоростных характеристиках накопителей, то здесь он споткнется пять раз — именно столько типов памяти можно встретить на рынке твердотельных накопителей.
Single LC — одноуровневая или однобитная ячейка памяти. Расчет простой — на одну ячейку в микросхеме приходится один бит информации. Он может существовать — «1», или не существовать — «0». Такие микросхемы считаются самыми надежными и быстрыми. Их производство заменили на более продвинутые и дешевые технологии. Правда, технологию SLC еще используют в современных накопителях с SLC-кэшем.
Multi LC — то же самое, только ячейки содержат два бита и четыре возможных состояния: 00, 01, 10, 11. Соответственно, плотность компоновки таких микросхем выше, а значит, и результирующий объем устройства будет выше. Производительность MLC ниже, чем SLC, также эти микросхемы менее устойчивы к перезаписи.
Triple LC — три бита, восемь состояний. Самая ходовая память для современных твердотельных накопителей. Позволяет масштабировать объемы до нескольких терабайт, но обладает средней производительностью. Производительность и долговечность таких микросхем сильно зависят от качества контроллера и размера SLC-кэша.
Quad LC — четыре бита и 16 возможных состояний. Больше гигабайт под капотом — ниже производительность и устойчивость к износу. Сейчас QLC можно найти в накопителях с большим объемом и приемлемой стоимостью — это единственное преимущество нового типа ячеек.
Penta LC — пять битов и 32 электрических состояния ячейки. Технология находится в разработке и обещает увеличить плотность компоновки ячеек до 25% по сравнению с QLC. Но есть и минус — совсем низкая производительность и минимальный ресурс работы. Предполагается, что накопители с таким типом памяти смогут заменить диски CD-R, DVD-R, BD-R, основная задача которых — это хранение информации, а не перезапись.
Ячейка — это своего рода батарейка. Если она заряжена, то отдает «1» бит. Если разряжена, то «0». Чтобы обратиться к информации на одном из уровней микросхемы, компьютер считывает заряд и понимает: попал по адресу или ошибся дверью. Соответственно, чем больше бит и состояний может предоставить одна ячейка, тем больше информации в ней содержится, и тем сложнее системе разобраться, что где находится. Отсюда невысокая производительность и низкая надежность многоуровневых микросхем.
Совет: не теряемся в типах памяти — чем меньше уровней, тем быстрее, надежнее и дороже. Чем больше состояний, тем медленнее и дешевле накопитель. Смотрим в золотую середину — TLC/SLC гибриды.
Мифы о выносливости TLC
В начале разработки TLC сообщество отрицательно высказывалось по поводу технологии. Тем не менее, современные микросхемы получаются довольно неплохими. И уж тем более, несмотря на миф о низкой выносливости, достаточно надежные, чтобы работать в качестве системного накопителя в домашнем компьютере. Например, у автора устройство начального уровня емкостью 120 ГБ спокойно функционирует с 2016 года под управлением Windows. Диск пережил полное заполнение играми, подключенный SWAP-раздел и многочисленные полные форматирования и перезаписи.
Да, это пресловутые микросхемы TLC, причем размер SLC-кэша в этом устройстве равен 3 ГБ — не самый лучший вариант исполнения, который почти не ощущается в работе системным накопителем.
Шесть лет ежедневной работы под системой и играми — еще 15 ТБ запаса прочности и приемлемые скорости во всех режимах. Вопрос о надежности и качестве TLC можно считать закрытым.
Совет: выбираем накопитель не только по типу микросхем и объему, смотрим также на производителя и модель контроллера — то, что задает качество работы устройства и отвечает за его долговечность. Как правило, это контроллеры Samsung, Phison и Marvell.
QLC? Дайте флешку!
Чтобы верно считать биты с поверхности, контроллер может несколько раз опросить ячейку с помощью подачи напряжения. В случае с многоуровневой технологией это происходит дольше, чем если бы контроллер опрашивал однобитную ячейку, которая сдает информацию уже с первой попытки. Это снижает эффективную скорость и надежность — теперь количество перезаписей на одну ячейку снижается со 100 000 до 1000.
Конечно, современные системы следят за этим и не позволяют одной и той же банке перезаписываться слишком часто. Этот процесс называется выравниванием — контроллер распределяет информацию плавно по всей поверхности, а не затирает один и тот же угол микросхемы до дыр. Более того, чтобы повысить надежность четырехбитной ячейки, производители подкидывают в начало накопителя SLC-кэш — некоторый объем надежной и быстрой памяти, которая работает на износ и оставляет QLC-ячейкам работу с редко используемыми данными. Поэтому начальная скорость накопителя соответствует старшим решениям с MLC/TLC и располагает хотя бы минимальным запасом прочности.
После исчерпания объема SLC-кэша накопители снижают скоростные показатели. И если последовательное чтение из QLC-ячеек еще держится на приемлемом уровне, то прямая запись в массив оказывается даже ниже, чем у современных HDD.
Фактически такой накопитель быстро превращается в быструю флешку USB 3.0. Хотите работать с тысячами библиотек среды Visual Studio с флешки? И мы не хотим.
Совет: QLC не подходит под ОС и ресурсоемкие задачи. Из-за низкой скорости доступа ко всему массиву снижается скорость чтения и записи мелких блоков, необходимые для работы программ. Другое дело — домашнее файлохранилище. Можно со спокойной совестью оставить на QLC фильмотеку и семейные фотографии.
Бездумная экономия и переплата
Резюмируя вышесказанное выведем «на коленке» формулу, которая поможет определиться с выбором накопителя под различные задачи.
Привет Пикабу! Многие считают твердотельные накопители эдакими быстрыми жесткими дисками, однако нужно понимать, что принициы их работы существенно отличаются. Так что те операции, которые можно и нужно проводить над HDD, могут быть бесполезны и даже вредны для SSD, с егодня мы и поговорим о практических советах по использованию твердотельных накопителей. Как всегда - текстовая версия под видео.
Не нужно выполнять полное форматирование SSD
Как мы все знаем, в Windows есть два типа форматирования — это быстрое и полное. Первое по сути отчищает таблицу файловой системы и помечает пространство на диске как неиспользуемое. При этом физически данные с накопителя не удаляются, и в теории их можно восстановить. Полное же форматирование записывает во все ячейки накопителя нули. Да, этот процесс долгий, зато он минимизирует шансы на восстановление данных с диска.
Но это работает с жесткими дисками, с SSD все происходит иначе. В случае с быстрым форматированием система посылает твердотельному накопителю специальную команду TRIM. Она указывает SSD, какие блоки данных больше не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически. Собственно, такая команда посылается и при обычной работе системы — например, после удаления программы. Более того, многие современные SSD умеют чистить сами себя.
Так что в случае с твердотельным накопителем быстрое форматирование играет роль полного: система посылает TRIM с указанием очистить все ячейки, чем и занимается контроллер SSD.
Так что полное форматирование в данном случае как минимум избыточно, а как максимум даже вредно, ведь вы по сути уменьшаете суммарный объем данных, который гарантированно можно записать на накопитель, ровно на емкость последнего.
Старайтесь не заполнять SSD данными под завязку
Современные твердотельные накопители в основном используют ячейки памяти под названием MLC, TLC и QLC. Первый тип может хранить по два бита на ячейку, второй — по три, а третий аж по 4. Чем больше битов получается хранить в каждой ячейке, тем больше оказывается объем каждого чипа и тем дешевле он обходится в производстве. Но, с другой стороны, скорость доступа к нужной информации в таком случае ощутимо падает, поэтому дорогие SSD обычно используют память MLC.
Однако многие производители твердотельных накопителей пошли на хитрость и стали использовать так называемый SLC-кэш, то есть записывать в многобитовые ячейки лишь 1 бит. Разумеется, это резко поднимает скорость работы с такой ячейкой, однако и в разы уменьшается емкость самого SSD.
Поэтому под быстрый SLC-кэш выделяется лишь небольшая область накопителя в несколько десятков гигабайт. При обычной работе ее вполне хватает, и скорость записи на SSD резко повышается. Однако, разумеется, чтобы SLC-кэш на диске все же был, на нем должно быть свободное место. Так что не стоит забивать твердотельник под завязку — в таком случае скорость записи на него может упасть в разы.
Дефрагментация SSD не имеет смысла
Когда системе нужно записать на накопитель большой файл, она старается сделать это одним куском. Это действительно имеет смысл в случае с жестким диском: каждый перенос его головки в другое место для продолжения чтения или записи — это задержка до нескольких десятков миллисекунд. Поэтому и была изобретена дефрагментация: с ее помощью система упорядочивает данные на диске, чтобы все файлы по возможности были записаны одним куском.
Разумеется, в SSD никаких механических частей нет, и переход от одного части файла к другой происходит практически мгновенно. Поэтому дефрагментация здесь опять же не имеет смысла, более того — такая массивная перезапись данных опять же уменьшит ресурс твердотельного накопителя.
Старайтесь подключать SSD через новые версии интерфейса SATA
Конечно, в современных ПК SATA2 или тем более SATA1 вы не найдете, однако хватает старых платформ, пользователи которых хотят их взбодрить. И в таком случае внимательно изучите мануал к плате — нередко на переходных решениях были как SATA2, так и SATA3. SSD, разумеется, нужно пихать к последним.
При этом неверно думать, что через тот же SATA1 твердотельник не даст ощутимого прироста в сравнении с HDD. Последовательные запись и чтение больших файлов — не самая реалистичная нагрузка. В основном важна так называемая мелкоблочная нагрузка, а ее скорости у SSD редко превышают сотню мегабайт в секунду, что вполне укладывается в спецификации SATA1 и на порядок, а то и два больше, чем аналогичные скорости у HDD. Так что оживить твердотельником можно даже совсем старую систему.
Нет смысла брать для игр дорогие и быстрые NVMe SSD
В сборки среднего уровня и выше почему-то стало принято ставить так называемые NVMe SSD, скорость последовательного чтения и записи на которые нередко превышает пару гигабайт в секунду, что в разы быстрее, чем у лучших SATA твердотельников. Означает ли это, что игры также будут грузиться в несколько раз быстрее? Вообще нет. Разница в реальной скорости загрузки современных проектов — доли секунды. Почему так?
Да потому что, во-первых, современные движки рассчитаны в том числе и на PS4 и XO, в которых стоят жесткие диски, а, во-вторых, нередко слабым звеном при загрузке игр выступает отнюдь не накопитель, а, например, процессор или ОЗУ.
Даже в случае со старыми системами имеет смысл использовать SSD
В случае с SSD скорость может существенно упасть, но все еще твердотельный накопитель будет быстрее лучших жестких дисков, и старые ОС будут просто летать. Ну и разумеется на время жизни SSD это никак не повлияет.
Не стоит переносить файл подкачки с SSD на жесткий диск
Во-первых, если у вас небольшой объем ОЗУ и вы часто используете его весь, то вы точно ощутите всю медленность файла подкачки на жестком диске. Во-вторых, реальный объем этого файла обычно составляет 2-8 ГБ — достаточно незначительные цифры, чтобы ощутимо увеличить износ SSD. Так что не стоит переносить файл подкачки с твердотельника, наслаждайтесь максимальными скоростями работы системы.
На связи был МК - до скорых встреч
Мой Компьютер - специально для Пикабу
Насчет бесполезности между м.2 и сата3 ссд в играх - опрометчиво. На обычном харде у меня Дорога Голмуд грузилась 4 минуты, на ссд с сата - минута, с м.2 загружается буквально за 10-15 секунд. и я жду те же 4 минуты пока подключаются остальные игроки:))
КАК ЭТО РАЗВИДЕТЬ.
В принципе всё верно, и насчёт "нвемешек" тоже, хотя душа поэта не выдержала, в свое время купил на 500 ибо новый слот и пустой, не хорошо как то.)Старайтесь подключать SSD через новые версии интерфейса SATA
Старайтесь думать уже головой и подключать SSD через PCI-E.
для SSD, с егодня мы и поговорим о практических советах по использованию твердотельных
ахуеть, как бабла захотелось =)
А ничего, что вы не можете отфрагментировать SSD? На системах начиная то ли с 7, то ли 8.1 вы можете только оптимизировать его(программа дефрагментации дисков меняет название на "Оптимизация дисков" автоматически, где совсем другие действия происходят. А на системах, где нет поддержки ТРИМ, система будет говорить, что всё и так отфрагментировано.
Это правда, поставил на старика ссд на 120 и можно ещё юзать)Однако многие производители твердотельных накопителей пошли на хитрость и стали использовать так называемый SLC-кэш, то есть записывать в многобитовые ячейки лишь 1 бит
Это используют все производители. Это такой "стандарт ".
не понимаю, почему написано, как обвинение.
отличная технология ускорения скорости чтения и записи, и увеличение срока жизни ячеек. Комментарий удален. Причина: флуд, повторяющийся или мешающий обсуждению комментарий
Объём файла подкачки небольшой, да. А сколько раз в минуту он перезваписывается, аффтар скромно умолчал.
Так что полное форматирование в данном случае как минимум избыточно, а как максимум даже вредно, ведь вы по сути уменьшаете суммарный объем данных, который гарантированно можно записать на накопитель, ровно на емкость последнего.
Только что прошли курсы по схд, как раз рассматривали работу ssd. Прежде чем писать всякую муйню в интернете, нужно хоть немного поучить основы работы.
а файл-подкачки в оперативу скинуть и забыть про запись в память накопителя.Аффтар так уверен, что быстрое форматирование SSD эквивалентно полному?
Самое важное забыли упомянуть - то что ССД имеют лимит на количество перезаписей и qlc tlc mlc slc имеют его разный - и когда резерв перезаписи будет изчерпан ваш ССД станет резко кирпичиком без возомжности корректно с него что то вытащить
имено по этому в первую очередь не рекомендуется там размещать подкачку - так как это как раз частая перезапись и ускореяет его износ
Быстродействующие модули памяти для оптических компьютеров будущего
Эффект, благодаря которому возможна запись информации в кремниевом кольцевом микрорезонаторе с помощью импульсов света разной интенсивности, впервые описан учеными ЛЭТИ. Он открывает большие возможности по созданию быстродействующих модулей памяти для оптических компьютеров будущего.
Современные электронные вычислительные машины подходят к пределу своих возможностей по соотношению производительности к энергозатратам. Поэтому научные группы по всему миру разрабатывают логические интегральные схемы на альтернативных принципах, которые будут более компактными, энергоэффективными и быстродействующими. Один из видов таких схем — фотонная интегральная схема, в которой передача, хранение и обработка информации производится с помощью света.
Проект находится в русле многолетних работ, проводимых на кафедре физической электроники и технологии по исследованию новых физических эффектов в твердом теле, имеющих большие перспективы для создания устройств хранения и обработки информации. В частности, в 2020 году ЛЭТИ получил мегагрант Правительства Российской Федерации на проведение разработок в области резервуарных вычислений на принципах магноники.
Читайте также: