Дом из бруса или шлакоблока
Дом из шлакоблока: «100 лет гарантии или 100 лет несчастья?» Рассказываю о минусах и плюсах материала
Шлакоблок пришёл на широкий рынок в 70-х годах прошлого века и стал активно использоваться для строительства гаражей и подсобных помещений. На достоинства и низкую цену обратили внимание и начали использовать для более серьезных построек, например, частных домов и промышленных строений.
Вроде бы всё просто, раз многие используют этот материал, значит его плюсы неоспоримы, но стоит подробнее разобраться с плюсами и минусами материала.
Первый шлакоблок изготавливался из шлака — остатков каменного угля после сгорания в доменных печах. Сейчас технология производства расширилась и шлакоблок изготавливают из щебня, керамзита, опилок, затвердевшего цемента и кирпичного боя, бетона. Как связующий элемент используется песок, глина или цемент.
Шлакоблоки изготавливают промышленным способом на заводах, либо кустарным способом в металлических формах. Конечно же, предпочтение стоит отдавать промышленным шлакоблокам, так как можно проверить их состав и быть уверенным в качестве материала.
Строить дом из шлакоблока довольно просто, так как это лёгкий материал с большим количеством пустот(до 40%). Расход раствора не больше, чем на строительство из кирпича. При этом шлакоблок не подвержен развитию плесени и не боится грызунов, что также можно отнести к плюсам материала.
Достоинства и недостатки шлакоблока
Главное достоинство шлакоблока — низкая цена, построить "коробку" из шлакоблока можно без больших затрат, но тут же начинаются и минусы. Дом из шлакоблока потребуется качественно утеплить. Для дополнительного утепления чаще всего используют пенополистирол (толщиной от 50 мм) и облицовку в виде сайдинга, дерева или обычной штукатурки.
При этом затраты на утепление и облицовку могут вылиться в сумму намного большую, чем сама "коробка" из шлакоблока. Тут же появляются и другие минусы:
- Через шлакоблок трудно прокладывать трубы и коммуникации. Появившиеся отверстия в шлакоблоке сильно снижают его прочность и через несколько лет шлакоблок начинает рассыпаться и пропускать холод;
- Шлакоблок активно впитывает влагу и имеет п лохую звукоизоляцию;
- Блоки не всегда идеально ровные, что может сказываться на ровности стен;
- Шлакоблок считается безопасным материалом, но не всегда известно из чего он изготовлен, так как в шлаке могут находиться остатки серы и кислоты , которая будет медленно выветриваться из шлакоблока в течении десятков лет.
Вывод
Однозначно сказать, что шлакоблок лучший материал для строительства — нельзя. Но при качественном утеплении и уверенности в заводе изготовителе, шлакоблок можно использовать, как недорогой материал для строительства дома в сравнении с деревом и кирпичом.
Дом из бруса или шлакоблока
Брусом пажароопасно, лучше шлакоблоком, я видел людей стоящих возле своих горящих домов картина оч не хорошая
как правило горит не стена, а вещи внутри дома
после пожара шлакоблоковый дом уже непригоден для жилья, придется демонтировать все-равно.
тут вопрос в цене и в том, насколько вы можете сами что-то сделать, если умеете работать по дереву - стройте из бруса, а если вы хороший каменщик - стройте из блоков, но если будете нанимать бригаду, то дом из блоков выйдет дороже, так как штукатурить, шпаклевать и красить будут за отдельную плату. брусовый дом сами сможете покрасить.
а дом из камня автоматически негорючий?
все также сгорает, внутри пластик мебель отделка двери и тд.
остается голый остов.
А коробка стоит 1/5 часть стоимости всего дома. Обстановка техника и ремонт - вот что дорого. А это горит вне зависимости из чего сделан дом.
не понимаю таких советчиков абсолютно, дилетантские.
Надо противопожарные системы монтировать, а не стены каменные! и головой думать.
Лучше лафет чем брус
или щлакоблок чем лафет
цена догой друг, цена различается.
каменный дом в 2-4 раза дороже брусового выходит.
лучше свайный фундамент и дом из бетонблоков.
от бруса проблем много, усадка, растрескиваеться, холодно (утеплять придется), межкомнатные двери со временем поведет, проводка наружная кабель каналом только и то тоже поведет при усадке(можно закрыть евровагонкой и то тоже поведет) и постоянно воздух сухой дети болеть будут зимой за счет отопления т.п.
если фундамент ленточный и бетонблок + 2 этаж стены дадут трещину только 1 этаж.
если фундамен трубы незнаю как они будут вести.
Если 1 этаж пенобетон а второй брус то ленточного должно быть достаточно
как интересно рассчитал?
не зная грунтов и размеров дома?
14 мая 2014Насчет "воздух сухой" Вы попутали, однако)
Как раз таки самое большое, и зачастую решающее, значение имеет гигроскопичность древесины. Она контролирует комфортный для человека уровень влажности в помещениях. Как говорят в народе: "древесина дышит". И это очень важно для нашего здоровья и здоровья наших детей. Для меня этот фактор почти перевесил желание построить прочный каменный дом. Терзаюсь в сомнениях уже полгода:)))
можете не терзаться
это сказки финского леса. микроклимат обеспечивает вентиляцией, а не "дышанием древесины" из деревенских сказок, про которую только у журналистов можно прочитать.
В домах из кустарного бруса - первые два года влажность повышенная, а потом будет пониженная, т.к. из-за слабых теплозащитных свойств бруса, все брусовые дома "перетапливаются", а вентиляцию, обычно, кустари никакую не делают.
Желание конечно каждого, но я имея возможность выбора построил дом из бруса, так как - дерево есть дерево , пусть садится пусть ведет - но это дерево , во многих странах непозволительная роскошь строить из дерева- а мы можем позволить. Если производственные (гаражи,торг. помещения, склады) тогда окей - сендвичи бетоны полистиролы.
15 мая 2014Не знаю где вы такого набрались. Может в финляндии?
Цитата:К ее основным свойствам относится гигроскопичность, то есть способность изменять влажность в соответствии с окружающими условиями. Говорят, что древесина "дышит", то есть поглощает пары воздуха (сорбция) или выделяет их (десорбция), реагируя на изменения в микроклимате помещения. Поглощение или выделения паров осуществляется за счет клеточных стенок. При неизменном состоянии окружающей среды уровень влажности древесины будет стремиться к постоянной величине, которую называют равновесной (или устойчивой) влажностью.
А наиболее сухой воздух бывает как раз в отапливаемых каменных помещениях.
это мурзилки
конечно древесина такими свойствами обладает, но величина отдачи/поглощения по сравнению с масштабами жилого помещения - мизерная.
19 мая 2014А Вы сами не чувствовали разницу в микроклимате
в деревянных и каменных домах?
По моему это чувствуется как только войдешь.
Здравствуйте. Мы хотим строиться. Фундамент ленточный, пенобетон два этажа. Хотела спросить. Сколько стоит пенобетон и где был куплен. В интернете смотрела как люди сами строят, про трещины не говорили. Они появяться если фундамент повел?
Дом из бруса или шлакоблока
Нет конечно. Из бруса дешевле.
Считать надо в комплексе, затраты:из бруса надо ложить в один ряд, плюс на конопачивание и все (не считая окон, перекрытий, кровли и т.д.). Для такой же степени готовности из блока надо как минимум кладка в 40см., плюс утеплитель 10см., плюс обязательное оштукатуривание снаружи и изнутри, плюс шпатлевание стен для отделки и т.д., плюс обшивка либо покраска (но красить не рекомендуется). Само собой на материалы больше уйдет - вода, песок, цемент, утеплитель, изоспан, материал на обрешетку, обшивка. Так, что дом из блока выходит дороже чем дом из бруса, минимум в 1.5-2 раза.
давай экономист строй из шлакоблока:)
а то брусовый сгорит - деньги на ветер
да из бруса то проще и быстрее, построил стены и сразу можно жить, ну и потом можно обшить все, после того как осядет дом. но, но из бруса опасно вот.
а так решать вам, но надо сто раз подумать, прежде чем решить! конечно у обоих материалов есть свои плюсы и минусы. Мы лично вот строим дом 2-х этажный и 1 этаж точно из шлакоблока а 2 из бруса.
Петр мы тож хотим первый этаж из шлакоблока а второй из бруса. Помогите советами. Мы только начали обсыпку делать.89142705446
19 апреля 2013блока как минимум надежней единственно в наших условиях требуются свай либо хороший ленточный фундамент. а что Дмитрий насчитал то и для брусового дома все тоже самое так еще и весь гуляет то сел то повело.
23 апреля 2013Хотите сказать, что брусовый дом надо штукатурить? Стены выравнивать и шпаклевать в 2 слоя?
Брусовый может обойтись и без обшивки, а блочный обязательно надо либо обшивать, либо штукатурить и красить.
это мягко говоря дилетанские расчеты
каменный дом выходит в 4-5 раз дороже брусового.
вот пример:
брусовая стена - брус 15см = 0,15*9000 = 1350 рублей/м2 стены, с доставкой/работой 1600-2000 рублей за 1 м2 стены.
каменная стена - 40см блок - 3500 за куб на заводе + 600 рублей поддон + 1000 рублей доставка 15 тонным манипулятором или краном + грузовой борт от 15 тонн + 0,1 куба раствора - 400 рублей, + работа 2500 рублей + штукатурка внутри (2,5м2 на куб блока) 1250 + шпатлевка/покраска 1250 + полистирол на фасад (0,5м3 на 2,5м2 стены) 1000 + штукатурка по системе террацо (только материал на 2,5м2) - 1500 рублей + работа по террацо 2500 рублей + аренда лесов 1250 = (3500+600+100+400+2500+1250+1250+1000+1500+2500+1250)/2,5 = 6350 за 1 м2 стены.
Деревянные перекрытия/полы с бетонными вообще разница в 15 раз, фундамент у брусового просто лежки, а у бетонного сваи разница раз в 100.
М–да, построить дом это не будку купить. Все дорого, мой муж хочет построить из бруса, говорит дешевле и проще и теплее чем шлакоблок.
23 апреля 2013насчет теплее вопрос спорный.
стройте из базалита.
из полистирола лучше не строить, если это не гараж. он вреден для здоровья. 2 - 3 года жить можно, но если десятилетия, то это мина замедленного действия. особо вреден беременным.
25 апреля 2013как это параизоляция делается?
25 апреля 2013Уж не вреднее базалита.
базалит лучше
дерево дышит этим и хорош. но в нем холодно, если не утеплить.
шлакоблок не дышит, является теплоаккумулятором.
если базалит пароизолировать, то дышать не будет. если нужна теплоинерционность, можно кирпичные теплоаккумуляторы поставить.
в итоге получаем полное преимущество базалита перед шлакоблоком, на мой чисто технический взгляд, и по цене, и по теплопроводности, и по трудодням.
а то что есть стереотипы на счет респектабельности шлакоблока, я думаю, со временем они испарятся и вы не будете жалеть о том что сэкономили на материале дома.
24 апреля 2013СТРОИМ ДОМА ИЗ ПОЛИСТИРОЛ БЛОКА
Производим и строим из полистирол бетонного блока дома, коттеджи ,гаражи, магазины и т. п. позвоните обсудим 751 - 402. на рынке уже пять лет и не какие жалобы !
24 апреля 2013это пенобетон или это другое?
размеры как шлакоблоки или как бетонные блитки? штука солько стоит? утиплять как шлакоблоки надо.
28 апреля 2013СТРОИМ ДОМА ИЗ ПОЛИСТИРОЛ БЛОКА
размеры разные , можем по заказу! 200*300*600 ,300*300*600, 400*300*600 естественно на миллиметрах утеплять не не надо , блоки сами уже с утеплением ! позвоните , 751-402, ответим на все вопросы !
25 апреля 2013Тут "х" правильно говорит, каменный в 3-4 раза дороже выйдет.
Каменный нужно строить с умом, не дай бог просчеты и т.д., тем более если сэкономить на фундаменте и строить на трубах.
На сегодня думаю самый оптимальный вариант, это строить из б/у бруса на 15, утеплить минватой на 5 и обшить с двух сторон не горючей обшивкой например внутри ГКЛ, с наружи СМЛ.
29 апреля 2013Брусовый хорош тем, что можно все делать поэтапно, но при этом жить в доме.
Первые два года можно жить не обшивая и не утепляя. Затем со временем когда брус сохнет, появляются трещины, сам брус крутит-вертит, местами увеличиваются межвенцовые зазоры и т.д., ну и к тому времени дом достаточно осядает. После уже можно обшить дом изнутри (вагонка, имитация бруса, полусфера, хоть ГКЛ и СМЛ), затем можно утеплить дом с наружи, если брус на 18, то достаточно минваты на 5 см. и пароизоляции. Затем можно обшить чем нибудь красивым. Всё это можно растянуть на пару-тройку лет, что вполне привлекательно, если денег на всё сразу не хватит.
базалиту почему вы указываете цену только на утеплителя ведь стена каркасника состоит из многих материалов не только из базалита цена которого на квадратный метр состовляет половину стоимости стены или даже меньше смотря чем и как обшивать отделывать
ЭДО пенополистирол бетонные блоки они требуют тоже немалых вложений на отделку да и нагрузка у этого материала ограниченна чтобы положить потолочные балки стропила требуется минимум 2 венца ложить из бруса
Каменный 2-х этажный дом
тоже можно построить на трубном фундаменте если трубы не менее, чем на 530. И этот дом никогда не скосит и не поведёт и простоять он может от 50 лет и выше!
найдена панацея! труба 530 и все, можно строить 2 этажа
без разницы какой размер, какой материал, какие грунты. Все, пошел стирать 60 гигабайт нормативки и 20 гигабайт софта для расчетов.
5 мая 2013В последнее время прихожу к выводу что лучше строить каркасник с утеплением базалитом.
Внутрянку отделать гипсокартоном, а фасад профлистом. В плане фундамента выбор большой, так как конструкция получается значительно легче камня и дерева. Один из важнейших плюсов такого дома это пожаробезопасность.
я на этом форуме об этом уже 2 года пишу
хорошо (правильно) построенный каркасник, ненамного хуже, чем хорошо построенный каменный дом. И намного лучше чем хреновый каменный дом, на каких-нить гнилых трубах.
вы не правы прочтите рекомендуемую толщину базалита для нашего климата это 30-50см толщины поставте такой каркас из самого дешевого материала +изоспан с обеих сторо+доски с обеих сторон +гипсокартон+грунтовка + шпаклевка +покраска изнутри+профлист снаружи по ценам на материалы 1квадратного метра стены выйдет в 1,5-2раза дороже чем стена из бруса
а вы подсчитайте во сколько раз стена из бруса не дотягивает до норм
и потом посмотрите что большинство брусовых домов обшиваются внутри или снаружи.
7 мая 2013А сколько будет стоить стена из бруса рекомендуемого для нашего климата?
Если теплопроводность минваты в 3 раза меньше чем у дерева, то брусовая стена по вашим требованиям должна быть 90-150 см.
Вывод: оптимальный вариант для строительства частного дома в наших климатических условиях, это каркасник. И можно ставить жирную точку.
теплопроводности теплопотерь цифры на которые берутся из рекламных проспектов никаких исследований нет на долговечность которая является основным критерием при строительстве частного дома если хотите в 25-35лет построив каркасник лет через 50 на которую дают гарантию также в рекламных поспектах только на утеплитель хотя каркасник состоит из многих материалов затевать новое строительство тогда вы не дальновидны посмотрите первые каркасники Якутска это всякие Борисовки Николаевки поговорите с жителями этих домов если наидете тех кто первыми получали жилье в 1995-96гг лет 17-18 и посмотрите старые деревянные дама в залоге центре хотя они из-за необдуманных устройств улиц отсыпки новостроек стоят почти утонувшие каково состояние их стен
7 мая 2013По твоему нужно строить из метрового бруса?
А где его взять и во сколько обойдется? Судя по теплопроводности это так.
Основываясь на современных стандартах для нас подойдут только каркасники. Или дома построенные из других материалов, но утепленные базалитом или полистиролом, а стена будет основой для крепления утеплителя. Без утеплителя никак. А какая разница как закрепить этот утеплитель? Разница только в стоимости и массивности.
Основываясь на стоимости и практичности каркасник вне конкуренции. Внутрянку можно отделать на любой вкус, хоть евро хоть афро с амеро. Фасад также можно выбрать любой, хоть кирпичом обложи хоть профлистом. Фундамент выбирай на вкус и карман, подойдёт всё: ленточный, трубочный, деревянный. В канадах и америках 80% строительства это каркасники, в центральной России все давно уже строят только каркасники. С виду дом кирпичный, а на самом деле это каркасник с фасадом из кирпича. У каркасников слишком много плюсов чтобы выбрать другой тип дома.
Какой дом дешевле построить – деревянный или из пеноблоков: анализ актуальных предложений
Строительство частного дома, коттеджа или небольшого садового домика на собственном земельном участке требует четкой планировки и постоянного контроля. В первую очередь, хозяину важно определится с материалом. Конечно же, хочется, чтобы и дом был не самого худшего качества, и цена постройки при этом была доступной. В качестве примера рассмотрим, какой дом дешевле построить – деревянный или из пеноблоков.
Характеристики бруса: насколько выгодным будет строительство
Для возведения дома довольно трудно назвать один идеальный вариант строительного материала. Большое разнообразие таких материалов, наличие своих индивидуальных особенностей, достоинств и недостатков могут в несколько раз усложнить выбор для хозяина. Абсолютно любой проект изначально учитывает геодезические, а также климатические характеристики земельного участка, а это в свою очередь напрямую влияет на выбор материалов для реализации. В последнее время особенно популярными материалами для строительства частных и загородных домов являются брус и пеноблок. Объясняется это, в первую очередь, тем, что оба материала относительно недорого стоят, но при этом обладают замечательными эксплуатационными характеристиками.
Деревянный дом – это не только визуальная красота, но также экология. Материалом для дома из дерева может служить:
- Тесаное бревно.
- Оцилиндрованное бревно.
- Профилированный, клееный или цельный брус.
Профилированный брус: преимущества и недостатки
Основной характеристикой профилированного бруса является точно заданная величина сторон, бревно обрезается с точностью до миллиметра. Таким образом, на выходе получается профиль со строго определенными параметрами. Использование профилированного бруса для строительства дома позволяет полностью избежать каких-либо щелей, отверстий. Поэтому внутрь не будет попадать вода, а значит гниение материала также исключено. Стоимость данного вида бруса довольно высокая, но расход при этом минимальный. Кроме того, к основным преимуществам можно отнести:
- Здание получается очень теплым.
- Идеально ровные, прочные и гладкие стены из профилированного бруса смотрятся невероятно красиво и стильно, не требуют дополнительной декоративной отделки.
- Плотное соединение между венцами, что гарантирует минимальную продуваемость.
- Нет необходимости в дополнительных работах в процессе, а также после усадки дома.
Рассматривая вопрос о том, что лучше - дом из бруса или пеноблоков, важно изучить не только преимущества, но и недостатки выбранного материала:
- Качественный профилированный брус предварительно должен быть хорошо просушен в естественных условиях, в противном случае со временем дерево начнет коробиться и терять форму.
- Просушка немного усложняется большой габаритностью, на некоторых предприятиях нарушается технология, в связи с чем постройка может деформироваться.
- Как и в любом материале из цельного массива, в профилированном брусе могут появиться трещины в процессе усадки.
Каталог компаний, что специализируются на проектировании загородных домов.
Клееный брус: за и против
Основным материалом для изготовления клееного бруса является сосна, ель или кедр. Технология заключается в том, что распиленные на доски бревна сначала хорошо просушивают, а затем склеивают. Количество слоев колеблется в пределах от 3 до 5, в зависимости от необходимой толщины. После склейки аккуратно вырезается сам брус. На выходе получается ровный, качественный и довольно прочный материал. К преимуществам можно отнести:
- Идеальный материал в условиях «быстрого» строительства, а также для реализации наиболее сложных проектов.
- Не деформируется со временем.
- Минимальная усадка (до 1%).
- Не подвергается гниению.
К недостаткам клееного бруса можно отнести довольно высокую стоимость (в несколько раз дороже стандартного цельного), а также использование клея при производстве. Производители уверяют в том, что в данном случае используются исключительно специальные клеи, которые соответствуют всем нормам. Несмотря на это, в сравнении с другими видами бруса, клееный наименее экологичен. Помимо того, из-за клея может нарушиться микроклимат, воздухообмен внутри дома.
Цельный брус: идеальный бюджетный вариант
Сравнивая материалы и выясняя, какой дом лучше, из бруса или пеноблоков, целесообразнее всего говорить именно о непрофилированном брусе, или, как его еще называют, цельном брусе. Как правило, цена на цельный брус идентична цене на пенобетонные блоки. Этот материал идеально подходит для домов для постоянного места жительства и для дачных домовладений. Технология изготовления цельного бруса довольно проста, что обуславливает небольшую стоимость. В качестве стенового материала, как правило, используется брус естественной влажности сечением 150x200 мм.
Видео описание
В этом видео мы обсудим из чего складывается стоимость деревянного дома:
Основные преимущества следующие:
- Нет необходимости в длительном оформлении заказа и ожидании доставки материала благодаря простой технологии изготовления.
- Доступная стоимость, широкий круг поставщиков, на сегодняшний день это наиболее популярное предложение на строительном рынке.
- Простая и быстрая сборка, нет необходимости в специальной строительной технике, такая задача под силу будет небольшой бригаде из 3-5 человек.
Если говорить о недостатках, то это, прежде всего, обязательная дополнительная отделка. В качестве облицовки лучше всего подойдет вагонка, сайдинг или бокхаус. Кроме того, необходимо быть готовым к тому, что внешний вид дома из непрофилированного бруса будет неидеальным. Особенно заметными дефекты становятся после шлифования.
При использовании цельного бруса обязательно выполняется конопатка, на которую уходит довольно много времени и средств. Пренебрегать процессом нельзя, иначе материал быстро придет в негодность. Из-за естественной влажности при неправильном хранении материала может развиться грибок, поэтому совершать покупку бруса следует только в надежном и проверенном месте.
Пенобетонные блоки: практичный и доступный материал
Пенобетонные блоки представляют собой цементно-песчаную смесь с пенообразователем, застывание которой происходит в естественных условиях. Часто пеноблоки необходимой формы заливают на строительной площадке, потому как они могут повредиться при транспортировке. Популярность материала обусловлена тем, что один пенобетонный блок равен по размеру 15 кирпичам, а это позволяет экономить время на стройку и количество рабочей силы.
Основные преимущества пенобетонных блоков:
- Из-за того, что пенобетонные блоки довольно хрупкие и легко крошатся, необходимо будет отказаться от металлических решеток на окнах, а также от тяжелых массивных дверей.
- Необходима облицовка кирпичом или сайдингом.
- Обязательна теплоизоляция, несмотря на низкую теплопроводность.
- По причине пористости материала происходит впитывание влаги, поэтому важно обеспечить качественную гидроизоляцию.
Можно ли комбинировать материалы
Комбинировать вышеописанные материалы можно, но необходимо придерживаться следующего принципа: дом должен состоять из массивного основания внизу и более легкого верхнего этажа. Таким образом, первый этаж строится из пенобетонных блоков, второй – из выбранного вида бруса. Это отличный компромисс для тех, кто не может определиться с материалом. Дерево приносит в дом уют, тепло, благоприятный микроклимат, оно идеально подходит для помещений, расположенных на втором этаже: спальни, детской.
В процессе строительства необходимо учитывать особенности каждого материала, важно, чтобы были согласованы моменты усадки. Кому-то это может показаться довольно хлопотным, однако комфортные условия проживания и эстетический эффект несомненно того стоят.
Наиболее бюджетный вариант
Основной вопрос - что дешевле, дом из бруса или из пеноблоков, решается в индивидуальном порядке. Прежде всего, необходимо определиться с рядом таких параметров, как: объем материала для стен, отделка. Если сравнивать стоимость наиболее бюджетного цельного бруса естественной влажности со стоимостью пенобетонных блоков, то стоимость дерева за куб будет как минимум в 2-3 раза выше. В среднем цена пенобетона за куб – 3000 руб., цена непрофилированного бруса от 9000 руб. за куб. Профилированный брус немного дороже – от 10000 руб., клееный – от 20 000 руб. за куб. При этом необходимо учитывать, что стоимость куба – это не стоимость всего дома.
Внешняя отделка, как для дерева, так и для пенобетонных блоков может быть одинаковой. При использовании профилированного или клееного бруса без такой отделки можно обойтись. Затраты на внутреннюю отделку в любом из вариантов примерно одинаковые. При выборе пеноблоков это: штукатурка, поклейка обоев или покраска стен. Для дерева необходима будет конопатка и шлифовка.
Видео описание
Рассмотрим все в деталях на производстве компании Древоград.Поговорим о материалах, о всем цикле производственного процесса, плюсах и минусах технологии:
Заключение
Подводя итог, можно сказать о том, что строительство дома из дерева в среднем обойдется дороже дома из пенобетонных блоков. Разница в итоговой стоимости может отличаться в зависимости от региона проживания. Пеноблоки производятся практически везде, а качественные деревянные стройматериалы найти не так просто. В целом, и тот и другой материал по-своему хорош: дерево – это эстетика, красота, экологичность, надежность, пеноблок – доступная цена и минимальный срок строительства. Домовладельцу необходимо лишь тщательно обдумать все нюансы и определиться со своими приоритетами.
Сахалинский форум
Недвижимость, строительство, земля, ремонт, ипотека, водоснабжение, электроэнергия.
анонимная 56377
22 Января 2013 23 Января 2013
Тема № 1094171
Что лучше - панельный или шлакоблочный дом и почему?
анонимная 59374
23 янв. 2013 01:01
23 янв. 2013 01:01
анонимная 67726
22 янв. 2013 21:34
22 янв. 2013 21:34
анонимная 59374
23 янв. 2013 01:02
23 янв. 2013 01:02
23 янв. 2013 21:24
23 янв. 2013 21:24
анонимный 94500
22 янв. 2013 14:12
22 янв. 2013 14:12
анонимный 95100
23 янв. 2013 00:37
23 янв. 2013 00:37
уже разваливается
Наоборот, на цементе сэкономили. Нарушили технологию производства. Либо шлак крупный--а на деле легкость и отсутствие прочности. Или шлак свежий, неотлежавшийся, с ненужными примесями, а свежий шлак - это всего-навсего отход, а не строительный материал.
Из чего построить дом: тонкости выбора
Многообразие современных технологий строительства может вызвать панику у будущего домовладельца: выбор велик, некоторые виды материалов близки друг к другу по стоимости, но у всех разные особенности. В этой статье мы не ставим задачу разобраться во всех нюансах материаловедения, но начало будет положено. Сегодня очертим основной круг вопросов, которые надо себе задать, выбирая материал стен, и перечислим главные особенности некоторых технологий, самых популярных в наших широтах. А в последующих статьях разберем каждую технологию более подробно.
От чего отталкиваться, выбирая технологию
Первый вопрос , который надо себе задать, — собираетесь вы жить в доме постоянно или бывать в нем наездами. От этого зависят тепловые свойства материалов, которые вам потребуются. В наших широтах важно, чтобы стены не только хорошо удерживали тепло (имели низкую теплопроводность), но и быстро прогревались зимой, если дом некоторое время стоит неотапливаемым (имели низкую теплоемкость). К примеру, чтобы прогреть дом из бруса с параметрами 10х10 метров и высотой в 6 метров с температуры -10 до +20, потребуется в среднем полтора — два дня и большое количество энергии. Дом из камня протопить тоже будет нелегко. Зато удерживать тепло такие стены будут прекрасно (при условии, что они правильно построены). А вот каркасное строение прогреется быстро. Но если вы собираетесь жить в доме постоянно, то теплоемкость материала будет не так актуальна: важнее теплопроводность.
В этой же связи возникает второй вопрос : подходит ли к участку магистральный газопровод? Если отапливаться ваш дом будет газом, то вопрос недостаточного теплового сопротивления стен будет не так сильно бить по карману, как если бы отопление было электрическим или твердотопливным.
Вопрос номер три : какой грунт на вашем участке? От этого зависит, насколько тяжелым может быть ваш дом и, соответственно, какой фундамент под него потребуется. Самые тяжелые дома — каменные. Кирпичные стены тоже оказывают серьезную нагрузку на фундамент. Средняя категория по этому параметру — дома из пено- и газобетона и из дерева. Самые легкие — каркасные.
Фото: Ирина Плотникова
Четвертый вопрос — пожалуй, самый простой: ваш бюджет на строительство. Исходя из того, сколько денег вы можете потратить на дом вашей мечты, вы сразу отсечете неподходящие варианты. Таким образом, для выбора останется меньше «разбега», выбор станет хоть немного, да легче.
Пятый вопрос — личные предпочтения. Эстетика, эмоции, внутреннее чувство прекрасного играют огромную роль в выборе материала для стен. Понятно, что декорировать красивым фасадом можно любую стену, но есть, например, люди, которые мечтают о стенах из дерева, как было в детстве в бабушкином доме. Или те, кто хочет жить в классическом каменном коттедже в английском стиле, и больше ни в каком. Или фанаты сказки про трех поросят, у которых надежность дома ассоциируется с кирпичом, и только с ним. Шутки шутками, а личную составляющую тоже надо учитывать: вы должны любить свой будущий дома, а не мириться с ним всю жизнь.
Шестой вопрос — насколько быстро вы хотите заселиться. Строительство по разным технологиям занимает разное время. Есть быстрые способы, есть медленные. Поэтому, если фактор времени для вас крайне критичен и подождать подольше вы по объективным причинам никак не можете, то лучше выбрать «быстрые» технологии домостроения. Кирпич или камень вам вряд ли подойдет. Но причины должны быть действительно объективными — ставить вопрос скорости строительства во главу угла все-таки не рекомендуется. Так что этот показатель будет скорее вспомогательным.
Фото: Ирина Плотникова
А вот не вспомогательным будет вопрос седьмой — сколько денег вы готовы вкладывать в эксплуатацию дома. С одной стороны, это тоже упирается в тепловые свойства дома (чтобы меньше тратить на отопление, надо выбирать материалы с минимальной теплопроводностью), с другой — обратите внимание на то, нужно ли будет как-то поддерживать сами стены в приличном состоянии (например, пропитывать периодически дерево и т. д.). Так что стоит подсчитать затраты на эксплуатацию разных типов домов еще перед строительством.
И, конечно же, нужно всегда держать в уме: даже самые тщательные расчеты, даже самый вдумчивый выбор и даже самые качественные материалы можно помножить на ноль некачественным строительством. Помните об этом и не пытайтесь сэкономить на мелочах: потом придется потратить больше.
Пенобетон и газобетон
Эти материалы сегодня очень популярны для индивидуального домостроения. Они представляет собой крупноформатные блоки из бетона, насыщенного по всему объему пузырьками воздуха. Принципиальная технологическая разница между газобетоном и пенобетоном заключается в том, что в первом случае «вспенивание» бетона происходит химическим способом, с использованием сложного технологического оборудования, а газобетон вспенивают, вручную вмешивая в него пену. Поэтому пузырьки в газобетоне одинаково мелкие и одинаково распределены по объему блока, а в пенобетоне они могут иметь разный диаметр.
Перечислим преимущества пено- и газобетона (они плюс-минус одинаковы у этих видов материалов).
- Низкая теплопроводность. Миллионы воздушных полостей в объеме материала создают надежную тепловую подушку. Так что стена из таких блоков будет хорошо держать в доме тепло зимой и прохладу — летом. Значит, и средства на отопление будут экономиться.
- Высокая огнестойкость. Бетон, как известно, негорючий материал.
- Высокая биостойкость. Ни жучки, ни мыши, ни другие живые существа пока не испытывают гастрономической склонности к бетону, каким бы пенистым он ни был. Такие стены не будут гнить, их не будут точить никакие личинки.
- Простота обработки и кладки. Во-первых, такие блоки имеют крупные размеры, а значит, их укладка будет физически быстрее, чем, к примеру, кладка кирпича (к тому же, и мостиков холода тоже будет меньше). Во-вторых, они легко разрезаются (это позволяет делать в стене отверстия необходимой формы, как угодно подгонять блоки под размер того или иного архитектурного элемента). Укладываются такие блоки на клей, а значит, на стройплощадке не нужно будет замешивать цементно-песчаный раствор.
- Хорошая шумоизоляция. Так что если вы не поскупитесь на хорошие окна, в вашем доме будет тихо и комфортно, шумы с улицы к вам не проникнут.
Недостатки материала (а куда без них?)
- Хрупкость. И у пено- и у газобетона очень низкая прочность на изгиб. А значит, на строительство дома из такого материала сильно повлияет тип почвы. Если грунт под домом сложный и имеет нехорошее свойство «просаживаться», то вы рискуете в один не очень прекрасный момент получить трещины в стенах. Так что при сложном грунте лучше или выбрать другой материал, или обустроить дорогой и мощный фундамент (часто для этого выбирают монолитную плиту из железобетона).
- Пенобетон можно сделать без использования сложного оборудования. Поэтому есть риск нарваться на «гаражное» производство этого материала со всеми вытекающими последствиями. Этот недостаток не касается газобетона, изготовить который «на коленке» невозможно.
Деревянный и клееный брус
Дерево (сосна, ель, лиственница, дуб и другие породы) — классика домостроения, любимый многими материал. Деревянные дома очень красивые, многие считают, что в них легко дышится, они прочные, теплые и достаточно долговечные (если сруб сработан качественно и правильно эксплуатируется, он простоит все 300 лет).
Фото: Ирина Плотникова
Но ввиду природных недостатков бруса из массива или бревна (о них поговорим чуть ниже), многие выбирают его «апгрейженный» вариант — клееный брус. Он представляет собой своеобразный «бутерброд», состоящий из тонких дощечек — ламелей, которые соединяются между собой клеевым составом и таким образом представляют собой единый конгломерат. Такая технология обработки дерева лишает его многих недостатков, но все-таки поскольку идеального стройматериала нет, то придраться при желании можно и к клееному брусу.
Достоинства дома из дерева мы перечислили выше. Предлагаем сразу перейти к недостаткам.
- Дерево подвержено усадке. Поэтому заселяться в свежеотстроенный дом из деревянного сруба и особенно производить его внутреннюю отделку сразу не рекомендуется. Такому дому надо дать постоять некоторое время.
- Бревна имеют стандартный размер до 6 метров. А значит, если помещение будет шире 6 метров, то в деревянном доме будет сложно сделать из них перекрытие. Поэтому обычно межэтажные перекрытия в деревянных домах делают балочно-деревянными, а это влияет на звукоизоляцию.
- Дерево обожают жучки-древоточцы, оно прекрасно поддается гниению и отлично плесневеет (а значит, разрушается). Чтобы этого не происходило, деревянный дом нужно регулярно обрабатывать антисептиками, которые делают материал «несъедобным» для вредителей. Это повлечет за собой дополнительные расходы по эксплуатации.
- Чтобы стены деревянного дома были теплыми, нужно следить за тем, хорошо ли они теплоизолированы (проконопачены). Со временем целостность конопатки может нарушаться, этот момент нужно контролировать в процессе проживания.
- Дерево, как мы все знаем, чудесно горит. Поэтому материал нужно обрабатывать антипиреновыми растворами, причем обработку повторять раз в несколько лет. Кроме прочего, надо быть осторожными в процессе эксплуатации дома — пожар в нем возникнет и распространится в любом случае быстрее, чем, скажем, в каменном особняке.
Переходим к клееному брусу. Он снимает ряд недостатков массивного дерева. Во-первых, брус имеет зубчатый профиль, а такой способ соединения элементов стены лучше сохранит тепло. Четкая геометрия клееного бруса приводит к тому, что собирается он как конструктор — быстрее, чем дом, скажем, из бревна. Усадка этому дому не нужна, с ним можно работать сразу же после возведения, а огне- и биозащитные пропитки в брус «заливают» на заводе. Так что по сравнению с деревом клееный брус действительно проще в строительстве и удобнее в эксплуатации — при этом сохраняя все положительные свойства дерева.
А теперь — о недостатках.
- Главный недостаток дома из клееного бруса — его дороговизна. Материал недешевый, так что за такое строение придется выложить немалые деньги.
- А кроме того, абы кто такой дом не сложит: это могут сделать только специально обученные специалисты, поэтому к дороговизне самого материала прибавляется еще и довольно серьезная стоимость работ, и сложность поиска квалифицированной бригады.
- Некоторым не нравится то, что в процессе производства используется клей — а значит, этот материал нельзя назвать природным на 100 процентов.
Кирпич
Кирпич — еще один представитель нестареющей классики в частном домостроении. Коттеджи и домики из кирпича — пожалуй, самая популярная форма застройки домовладений вот уже много-много лет.
Фото: Ирина Плотникова
И тому есть свои причины.
- Натуральность и экологичность материала. Кирпич и теплую керамику делают из глины, добавляя к ней воду и песок. Поэтому тем, кто не хочет «дышать химией» (хотя этого вы не будете делать ни в каком современном доме) или ценит натуральное, кирпич, что называется, доктор прописал.
- Материал «дышит»: поры в его структуре пропускают не только воздух, но и излишнюю влагу. Поэтому микроклимат в кирпичном доме устанавливается комфортный.
- Кирпичные дома хорошо накапливают тепло и отдают его в комнаты. Кроме всего прочего, кирпич лучше многих других материалов (например, дерева) выдерживает многократные циклы заморозки и разморозки и не трескается при резких перепадах температур (а вот, к примеру, натуральный камень показывает морозостойкость ниже).
- Следствие из предыдущего пункта — долговечность. В Британии сохранились постройки из кирпича, которые стоят себе спокойно лет по 500—600. Не факт, что ваш будущий дом будет претендовать на звание памятника архитектуры через полтысячи лет, но высокая долговечность вашего будущего дома — свойство, согласитесь, приятное.
- Шумоизоляция. Кирпичный дом изолирован от уличного шума на отлично.
Без недостатков, конечно, не обходится. Если бы кирпич был действительно «волшебным материалом», другие варианты можно было бы и не придумывать. Итак, рассмотрим их.
- Небольшие линейные размеры кирпичных блоков приводят к тому, что для такого дома обязательно использование утеплителя, причем довольно мощного. Потому что стена, соответствующая теплотехническим нормативам, из пустотелого кирпича должна быть толщиной 0,77 м, а полнотелого — и вовсе 1,5 метра. Разумеется, полутораметровые стены вряд ли вы будете возводить. Так что придется вложиться еще и в утеплитель.
- Кстати, о «вложиться». Кирпичные дома — недешевые.
- Этот материал довольно капризен для строительства. Чтобы раствор, на который кладется кирпич, сохранял свои свойства, зимой жизнь на стройплощадках должна замирать. Кроме того, к самому строительству нужно привлекать квалифицированных специалистов: процесс требует сноровки, опыта и аккуратности. Да и сам процесс будет небыстрым.
- Гигроскопичность. Выше, когда мы описывали достоинства кирпича, мы упоминали, что он хорошо отдает влагу наружу. Так же хорошо он ее и забирает. Поэтому в некоторых случаях недостаточно тщательно отделанные кирпичные стены могут покрываться «испариной», поглощая влагу с улицы и отдавая ее внутрь помещения. Внутренней отделке это определенно не пойдет на пользу.
- Дома из кирпича тяжелые, а это потребует обустройства мощного фундамента.
Каркасные дома
Это относительно новая для нашей страны технология домостроения, благодаря своей дешевизне и скорости быстро завоевавшая популярность. Но, например, на севере Европы, в США и в Японии она применяется уже много лет. Суть ее в следующем: дом собирается как конструктор из деталей, сделанных на специальном производстве. Сам дом представляет собой каркас, обшитый снаружи и изнутри покрывающим материалом, а внутри остается полость, которая полностью заполняется теплоизолирующим материалом. Это лишь описание в первом приближении: есть несколько разных технологий каркасного домостроительства, для него применяются разные материалы — в общем, нужно учитывать все нюансы. Но все каркасные дома отличаются примерно одними и теми же главными преимуществами и недостатками.
Вот что можно отнести к преимуществам.
- Фантастическая скорость возведения. В зависимости от масштабов дома, он может вырасти на участке за пару месяцев. Один летний сезон — и вы спокойно сможете переезжать. А еще у дома нет усадки и для его строительства не надо применять тяжелую технику.
- Эти дома очень теплые. Благодаря тому, что большой объем стены заполняется теплоизолирующим материалом, такой дом быстро прогревается и хорошо держит тепло. А значит, на отоплении вы будете экономить впоследствии. Благодаря этому, кстати, их так любят в Скандинавии и Канаде.
- Легкость дома позволяет сэкономить на фундаменте — для каркасного дома не нужно его укреплять и серьезно заглублять.
- При серьезной теплоизоляции, толщина стен в таком доме совсем небольшая — до 35 см, поэтому полезная площадь дома увеличивается.
Еще к достоинствам каркасного дома относится его сейсмостойкость (именно за это их так любят в Японии), но в Татарстане это преимущество остается невостребованным.
Читайте также: