Вреден ли 5g роутер
Для развития сетей 5G придётся пересмотреть санитарные нормы, ограничивающие электромагнитные излучения. К такому выводу пришли московские учёные после проведения экспериментов на крысах. Предполагается, что подобное излучение может вызывать онкологические заболевания, а энергия, которая потребуется для обеспечения работы сетей 5G, вполне способна вскипятить океаны. В ситуации разбираются ведущая "Первого русского" Анна Шафран и эксперты Александр Лосев и Олег Григорьев.
О небезопасности стандарта связи 5G для человеческого здоровья много раз говорилось в программах и публикациях Царьграда. Как напомнила ведущая Анна Шафран, пока нас защищают санитарные нормы, действующие в России, которые достаточно жёстко ограничивают мощность излучения и не дают превратить наши дома в гигантские микроволновки. Но, к сожалению, эта защита может пасть очень скоро.
Недавно газета "Ведомости", которая уже стала трибуной для лоббистов внедрения технологии 5G, опубликовала очередную статью на эту тему. В материале утверждалось:
Корректировка действующих норм СанПиН – абсолютно необходимое условие для запуска в России сетей 5G. У зарубежных операторов мобильной связи таких проблем, как правило, не возникает, так как действующие в большинстве стран мира нормативы гораздо мягче российских.
Вскоре и в Департаменте информационных технологий правительства Москвы выступили с заявлением о том, что санитарные нормы стоит пересмотреть, потому что это "снизит административный барьер для операторов связи, что упростит процесс строительства сетей связи пятого поколения".
Нас настойчиво убеждают в том, что только сети 5G способны помочь развитию цифровой экономики, а уже это "улучшит жизнь граждан России в целом".
Анна Шафран отметила ещё один важный момент – заявленное "повышение качества жизни москвичей" после массового внедрения 5G. Никто не спорит, что появление интернет-заказа такси, доставка продуктов, а также система "Активный гражданин" сделали бытовую жизнь представителей среднего класса несколько удобнее. Но какое существенное повышение качества жизни москвичей может произойти из-за того, что скорость мобильного интернета увеличится на порядок?
Я сейчас серьёзно спрашиваю. Чего именно, по мнению безымянных представителей мэрии, не хватает москвичам для счастья из-за того, что скорость мобильного интернета сейчас немного медленнее проводного? Интернет вещей отлично работает от вайфая, беспилотным автомобилям нужен качественный спутниковый сигнал, а вовсе не 5G.
Массовое внедрение 5G опасно не только для людей, но и для всей экосистемы нашей планеты. О том, насколько по мере внедрения 5G вырастет в мире энергопотребление, в беседе с Анной Шафран рассказал член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев.
Только по мере внедрения просто цифровых технологий уже будет происходить рост энергопотребления. Сейчас на цифровую экономику приходится 12% потребления электроэнергии. Подсчитано, что через 20 лет объём потребления электроэнергии, необходимой для цифровой экономики будет равен всей электроэнергии, которую человечество выработало в 2010 году.
Если раньше сигнал можно было передавать с помощью станций на дальние расстояния, продолжил Александр Лосев, то 5G потребует резкого увеличения базовых станций. Конечно, они будут потреблять меньше энергии, тем не менее уже подсчитали, что только для одного Нью-Йорка, чтобы заменить систему 4G на 5G, необходимо увеличить число базовых станций в 500 раз.
А этим станциям ещё потребуется обслуживание, питание, кабели. Таким образом, 5G раз в 100 увеличит энергопотребление просто на передачу сигнала.
О том, как всё это отразится на здоровье человека и как так получилось, что российские СанПины самые жёсткие в мире, рассказал в студии "Первого русского" доктор биологических наук, председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, член научного Совета по радиобиологии Российской академии Наук Олег Григорьев:
На самой заре изучения биоэффектов электромагнитного поля в 1897 году было две школы – российская и французская. И два корифея этой науки – французский физик Арсен Д'Арсонваль и русский профессор-биохимик Алесандр Данилевский – встречались в Париже и горячо спорили о том, когда и как возникают эти биоэффекты. С тех пор и выросли две школы – российская, для которой в приоритете была нервная система, и французская, опирающаяся на тепловые эффекты. Научные споры продолжались до середины ХХ века, одновременно велись сложные исследования.
После Второй мировой войны американцы приняли тепловой подход к этому вопросу, прекратив дискуссии, продолжил Олег Григорьев. А у нас так и остался в приоритете вопрос реакции нервной системы. Санитарное нормирование началось с середины 1950-х годов, а когда стали разрабатывать нормы для населения в 1968 году, этот подход был сохранён. Как показывает история, уверен эксперт, решение полностью оправданно.
Независимо от подхода вся линейка влияния на человеческий организм отлично просматривается, в том числе и негативного. Но эффекты долгое время трактовались по-разному. Наши учёные считали, что главное – не допустить такого влияния, то есть подход был предупредительный. Американцы подходили к этому вопросу иначе – есть теория риска и есть теория компенсации этого риска. Разность таких подходов и зафиксировалось в цифрах СанПина.
Но уже сегодня во многих странах такие нормы стали жёстче, чем в России. К примеру, в Австрии они выше российских в 100 раз. Париж и Брюссель уже соревнуются за звание "самого электромагнитно чистого города". И в этих городах нормативы подчас тоже жёстче, чем у нас, отметил Олег Григорьев. И тенденция "марширует" по Европе.
"Потенциальный канцероген" и опасность онкозаболеваний
Анна Шафран попросила собеседника прокомментировать историю с опытами над крысами: на протяжении трёх месяцев их подвергали воздействию электромагнитного излучения в 250 мкВт / кв. см и 500 мкВт / кв. см. После четырёхмесячного воздействия электромагнитным полем в 500 мкВт / кв. см "наблюдалась тенденция к увеличению набора массы тела". Не связана ли нынешняя пандемия ожирения, которая захватила все развитые страны, с ростом излучения?
Газетные статьи комментировать очень сложно, нередко корреспондентам говоришь одно, а они публикуют совершенно другое. Что касается самих исследований, то многие фразы в подобных публикациях просто кочуют везде, причём ничем они обычно не подтверждаются. Тем не менее наши нормы всё так же базируются на старых советских исследованиях, которые многократно подтверждены в последние годы и под контролем ВОЗ. И на них ссылаются в ведущих научных журналах мира,
Отвечая же на вопрос Анны Шафран, чем именно опасно для здоровья излучение мобильной связи и как проявляется канцерогенный эффект, эксперт сказал, что этот эффект, о котором чаще всего вспоминают, далеко не первым проявляется при воздействии электромагнитным полем. Но именно он прослеживается на "абсолютно всех физических и химических факторах, которые нас окружают". Это действительно важнейший показатель для нашего здоровья.
По его словам, в 2011 году электромагнитные поля радиочастот были классифицированы как "потенциальный канцероген" именно в отношении сотовой связи. Исследованиями подтвердилось, что избыточное излучение провоцирует развитие онкозаболеваний, в первую очередь, это развитие различных опухолей головного мозга.
Это статистически достоверные показатели. Но поначалу не было ясности по механизмам и достаточно чётких показателей по экспериментам на животных. Поэтому в последние годы проводились исследования и накапливались разного рода данные по этому вопросу. Проблемы развития онкологии на фоне избыточного излучения сотовой связи вынесены в разряд приоритетных. Рост онкозаболеваемости сейчас показывает, каким может быть механизм воздействия на организм человека и в чём именно скрыта опасность.
"Суббота для человека, а не человек для субботы"
Завершая программу, Анна Шафран напомнила о том, как часто нам говорят: искусственный интеллект и беспилотные автомобили – это очень прогрессивно, рассказывают, чем займутся миллионы, если не миллиарды людей, которых эти технологии оставят без работы. Нам не рассказывают и того, к каким последствиям приведёт невероятная скученность людей в мегаполисах как неизбежных точках развития.
Поразительно, ведь столь любимые чиновниками новые технологии позволяют сделать частные дома не менее комфортными, чем многоэтажки, и стоит это уже давно не так уж дорого. Но всё равно в большинстве городов России вместо этого как грибы растут человейники в 20 и более этажей. Мы живём в самой большой по площади стране на Земле, и почему-то десятки миллионов наших сограждан вынуждены жить так скученно, как будто земли у нас вообще нету!
Конечно, поставить одну передающую станцию 5G на крыше многоэтажного дома проще и дешевле, нежели тянуть провода в загородные посёлки. Но я не пойму, у нас технологии для человека или человек для технологий? У нас экономика для человека или человек для экономики? Спаситель ещё 2000 лет назад сказал: "Суббота для человека, а не человек для субботы"! Так почему же мы не действуем согласно заповедям, а опять поклоняемся очередному золотому тельцу, который теперь принял облик "цифровой экономики"?
Все эти вопросы, уверена Анна Шафран, возникают не только у неё. Значит, нужно задавать их громче, чтобы чиновники не кормили людей инфокормом вроде "5G – это хорошо, потому что цифровая экономика, а цифровая экономика это хорошо, потому что она цифровая".
Ещё раз повторю: страшны не технологии сами по себе, страшно то, в чьих руках они окажутся и в каких целях будут использованы.
Люди принимают участие в национальных протестах против технологии 5G и развёртывания совместимых с 5G антенн 21 сентября перед федеральным дворцом парламента в Берне.
Граждане нескольких городов, включая Аспен (Колорадо, США), Берн (Швейцария), Сан-Диего (Калифорния, США) и Тотнес (Англия) организовали акции протеста против беспроводных базовых станций 5G, опасаясь вреда, который эти узлы сети могут причинить людям, животным и растениям. Они указывают на потенциальную опасность установки поблизости от местонахождения людей антенн, испускающих радиоволны.
Протестующие указывают на недостаток научных свидетельств безопасности сигналов 5G, конкретно тех, что работают в миллиметровом волновом диапазоне электромагнитного спектра. Сегодняшние мобильные устройства работают на частотах меньше 6 ГГц, а 5G будет использовать частоты от 600 МГц и выше, включая миллиметровые диапазоны между 30 ГГц и 300 ГГц.
Было высказано столько сомнений касательно 5G, что некоторые города даже отменили или задержали установку базовых станций.
Институт опросил двух членов комитета касательно их мнения по поводу споров о 5G. Род Уотерхауз входит в редакционную коллегию печатного органа комитета Tech Focus, и редактировал отчёт по 5G. Он занимается исследованиями антенн, электромагнитных волн и микроволновой фотоникой. Он является техническим директором и сооснователем компании Octane Wireless.
Старший сотрудник IEEE Дэвид Витковски является одним из председателей рабочей группы по внедрению при комитете. Он эксперт по беспроводной связи и телекоммуникациям. Витковски – исполнительный директор комитета беспроводных коммуникаций некоммерческой организации Joint Venture Silicon Valley, работающей над такими проблемами региона, как коммуникации, образование и транспорт.
5G для начинающих
Большая часть вопросов, связанных с якобы негативным влиянием на здоровье, происходит из-за того, что архитектура новых сотовых вышек очень сильно отличается от сегодняшних, поддерживающих 3G и 4G-сети, говорит Уотерхауз. Сегодня вышки расположены на расстояниях в несколько километров друг от друга, и размещены на высоких строениях, обычно расположенных далеко от населённых районов. Поскольку база 5G может быть размером меньше рюкзака, её можно разместить практически где угодно – наверху небольших шестов, на фонарях и крышах. Это значит, что такие станции будут располагаться рядом с домами, апартаментами, школами, магазинами, парками и фермами.
«Компании, занимающиеся беспроводной связью, собираются интегрировать эти устройства в повседневные строения, включая скамейки и автобусные остановки, чтобы они были ближе к земле и к людям, — говорит Уотерхауз. – По сравнению с существующим сегодня количеством вышек, этих базовых станций будет больше из-за их ограниченного радиуса действия. Миллиметровая сеть 5G требует расположения сотовых антенн на расстоянии 100-200 м друг от друга».
При этом одним из преимуществ этих маленьких базовых станций является то, что им не нужно вести вещание на такой мощности, с которой работают текущие станции, поскольку их зона покрытия меньше по площади.
«Если бы базовая станция 5G на автобусной остановке работала с той же мощностью, что и сегодняшняя сотовая станция, расположенная в 30 м над поверхностью земли, тогда нам было бы о чём волноваться, — говорит Уотерхауз. – Но такого не будет».
Передатчик 5G, заменяющий передатчик 4G с частотой 750 МГц, будет иметь такое же покрытие, что и передатчик 4G при той же антенне, говорит Витковски. Но, конечно, он обеспечит большую скорость передачи данных и более быстрый отклик сети".
Уотерхауз предсказывает, что 5G будут разворачивать в два этапа. Сначала сеть будет работать в диапазоне, близком к тому, в котором работает оборудование 4G – ниже 6 ГГц. «В итоге всем достанется немного большая пропускная способность или более высокая скорость передачи данных, — говорит он. – Кроме того, базовые станции 5G расположатся на отдельных небольших участках, а не повсеместно».
В следующей фазе, которую он назвал 5G Plus, произойдёт значительное увеличение пропускной способности и скоростей передачи данных, поскольку тогда появится больше базовых станций, и все они начнут использовать миллиметровые диапазоны.
Витковски говорит, что американские операторы, уже работающие в диапазона до 6 ГГц, начнут развёртывание 5G в диапазоне K/Ka и на миллиметровых волнах. Также некоторые передатчики 3G и 4G заменят на новые 5G.
«Операторы США, имеющие доступ к освободившимся частотам, такие, как T-Mobile в диапазоне 600 МГц и Sprint в диапазоне 2,5 ГГц, пока оставят 3G/4G в покое, и добавят 5G к своим более низким частотам», — говорит Витковски.
Существующие нормы
Уотерхауз указывает на два международных документа, установивших ограничения на влияние радиочастот на организм. Один из них – нормы международной комиссии по защите от неионизирующего излучения ICNIRP, существующей с 1998 года. Стандарт IEEE C95.1 "уровней безопасности по отношению к воздействию на организм человека электрических, магнитных и электромагнитных полей" был разработан международным комитетом по электромагнитной безопасности IEEE и выпущен в 2005. IEEE C95.1 покрывает спектр сигналов от 3 кГц до 300 ГГц. Отчёт сетей будущего детально разбирает различные уровни воздействия на тело человека, перечисленные в этих документах.
Нормы ICNIRP и IEEE, которые периодически пересматривают, обновились и в этом году. Ограничения по местному воздействию для частот выше 6 ГГц были даже снижены. В Бельгии, Индии, России и некоторых других странах эти ограничения установлены на ещё более строгом уровне.
По поводу безопасности миллиметровых волн Уотерхауз поясняет, что, поскольку радиоволны сотовых вышек попадают в спектр неионизирующего излучения, это не то излучение, которое может повредить ДНК и служить возможной причиной возникновения рака. Единственное из известных биологических влияний радиоволн на человека – это разогрев тканей. Чрезмерное воздействие радиоволн на тело приводит к разогреву всего тела до опасных уровней. Местное воздействие может повредить кожу или роговицу.
«Влияние и глубина проникновения волн в человеческое тело уменьшаются с увеличением частот, — говорит он. – Преимущество состоит в том, что ваша кожа не повредится, поскольку миллиметровые волны будут отражаться от поверхности кожи».
Уотерхауз признаёт, что, хотя миллиметровые волны используются во многих областях – включая астрономию и военное дело – их влияние при использовании в телекоммуникациях не так хорошо изучено. Уотерхауз говорит, что вопросами безопасности 5G должны заниматься организации, устанавливающие нормы на работу телекоммуникационных компаний. В целом считается, что миллиметровые волны безопасны, но их влияние стоит отслеживать.
«Большая часть научного сообщества не видит в этом проблем, — говорит Уотерхауз. – Однако было бы ненаучно просто заявить, что никаких причин для беспокойства нет».
Многие оппоненты утверждают, что безопасность 5G надо доказать до того, как регуляторы позволят начать развёртывание технологии. Проблема этой точки зрения, согласно Витковскому, состоит в том, что логически невозможно доказать что-либо со 100% уверенностью.
«Принятие душа, приготовление завтрака, путь на работу, принятие пищи в ресторане, нахождение среди людей – во всём этом есть риск, — говорит он. – Рассмотрим ли мы 3G, 4G, 5G – вопрос безопасности электромагнитного излучения (ЭМИ) состоит в том, допустимы ли существующие риски. Первые медицинские исследования возможного влияния ЭМИ на здоровье начались почти 60 лет назад, и буквально тысячи исследований за это время сообщили об отсутствии риска или неубедительных результатах. В относительно малом числе исследований было заявлено о неких доказательствах наличия риска, однако эти исследования не удалось воспроизвести – а воспроизводимость является ключевым фактором правильного научного подхода. Нам стоит продолжать изучать влияние ЭМИ на здоровье, однако огромный объём свидетельств говорит о том, что причин задерживать развёртывание технологии не существует».
Одновременно с распространением информации об отрицательном воздействии на здоровье и нарушении частной жизни многие страны запрещают сотовую связь 5G. Предлагаем 13 фактов, основанных на выводах специалистов и демонстрирующих опасность 5G для здоровья и неприкосновенности частной жизни.
Несомненно, технологии сотовой связи 5G – это очередной шаг на пути развития науки и практического применения полученных теоретических находок. 5G обеспечит большую доступность мобильной связи, надёжность масштабных систем коммуникации между устройствами, высокую скорость интернета. Но, наряду с бесспорными преимуществами, использование 5G таит в себе внушительный перечень опасностей. В первую очередь это касается здоровья людей. Другая проблема – защита приватной жизни. Что говорят обо всем этом специалисты?
Опасность 5G
5G (иначе говоря - пятое поколение мобильной связи) начинает активно внедряться по всей планете.
Одновременно с ростом знаний об отрицательном воздействии на здоровье и нарушении частной жизни человека многие страны запрещают 5G. Например, так произошло в Бельгии, в швейцарском городе Во и американском Сан-Франциско. Радиочастотное излучение (RF или RFR) и электромагнитные поля (EMF) все чаще позиционируются как новые типы экологического загрязнения.
Вот 13 фактов, демонстрирующих опасность 5G для здоровья и неприкосновенности частной жизни.
1. Захват ваших «потовых антенн»
Сеть 5G использует и передает частоты, которые влияют на наши потовые железы, работающие как антенны. Или 5G может влиять на наш самый большой орган - кожу.
Доктор Бен-Ишай считает: «Частоты 5G проходят сквозь нас и могут взаимодействовать со структурой кожи… Мы выяснили, что потовые железы работают по примеру спиральных антенн… они являются элементом механизма поглощения электромагнитной энергии (75-100 ГГц), и что, если изменен характер потового протока, вы могли бы проследить, как человек испытывает стресс.»
2. 5G усиливает ущерб от ЭМП через VGCC
Доктор Мартин Палл провел уникальное исследование, проследив, как ЭМП провоцируют раннее старение и такие проблемы как нарушение фертильности, работы мозга, сердца и ДНК. Он стал пионером исследования, показывающего, как ЭМП активируют VGCCs организма (кальциевые каналы, управляемые напряжением), которые заставляют их высвобождать ионы кальция в клетку. Это ведет к образованию оксида азота (NO) и супероксида, которые реагируют с образованием пероксинитрита и свободных радикалов. Исследования такого рода показывают, что пероксинитрит повреждает ДНК. Доктор Палл заявил, что «развертывание 5G абсолютно безумно».
3. Импульсная волна намного опаснее, чем излучение непрерывной волны.
Особенность интеллектуальных счетчиков в том, что они излучают импульсные волны, а не непрерывные. Они работают в циклах «старт-стоп», испуская импульс ЭДС и потом временно неактивны. Это случается много раз в день. Доктор Палл рассказывает, что проведены 13 исследований, показавших, что ЭМП импульсных волн более активны (и опасны), чем ЭМП непрерывных волн.
4. 5G способствует глубокому проникновению ЭМП.
Ключевая причина, по которой сотовые или мобильные телефоны более опасны для детей, чем для взрослых (кроме того, что поглощение излучения накапливается в процессе жизни), связана с проникновением ЭМП.
Доктор Палл пишет: «Обычные ЭДС СВЧ-частоты ограничены 1 внешним сантиметром тела. Это неправда, из-за глубокого воздействия частот на мозг, сердце и гормональную систему. Необычайно весомыми исследованиями, демонстрирующими эффекты глубоко в организме, являются исследования профессора Хессига и его коллег в Швейцарии по образованию катаракты у новорожденных телят. Эти два исследования показывают, что, когда беременные коровы пасутся недалеко от базовых станций мобильных телефонов (вышек сотовой связи), телята рождаются с очень сильно возросшей заболеваемостью катарактой».
5. 5G - система оружия, замаскированная под удобство потребителя
Марк Стил был откровенно против 5G, и сейчас, для Project Camelot, а также Sacha Stone в своем фильме 5G Apocalypse: The Extinction Event. Стил говорит, что, хотя во многих отчетах говорится, что 5G работает в диапазоне 24–100 ГГц, он фактически составляет субгигагерц (то есть ниже порога ГГц). Он утверждает, что 5G - это оружие, похожее на радар большой дальности, радар с антенной решеткой и направленной энергией (РОСА использовался 11 сентября и при различных пожарах). Он сообщаает, что, в оборудовании 5G, есть диэлектрическая линза, что доказывает, что это есть система оружия. По его мнению, 5G - это соединение между машинами для автономных транспортных средств, а не телекоммуникации для людей».
6. Пожарные Лос-Анджелеса болели, если находились слишком близко к вышкам
Ветеран пожарной службы с 25-летним стажем из Лос-Анджелеса сравнивает сотовые вышки с сигаретами. Он требует убрать базовые станции сотовых / мобильных телефонов, построенные на пожарных станциях или рядом с ними. Также сообщалось, что сотни птиц упали с неба в Нидерландах в период испытания 5G.
7. Те же частоты, что и при разгоне массовых беспорядков
5G использует частоты миллиметровых волн (MMW), потому что частоты очень высоки (в диапазоне 24-100 ГГц). Поскольку 1 ГГц = 1 млрд. ГГц, мы говорим о частотах с очень короткой длиной волны. Эти частоты используются военными для несмертельного оружия, такого как системы для разгона толпы.
8. Мутагенный (провоцирующий повреждение ДНК) и канцерогенный (провоцирующий рак) эффект 5G
Частоты MMW 5G повреждают митохондриальную ДНК, и эти повреждения передается через поколения. Эти мутации наследуются последующим поколением, что имеет негативные последствия для генетической чистоты. Сколько людей задумываются об этом, когда, не переставая, смотрят на свои экраны? С мутагенезом наступает и канцерогенез. Иначе говоря, если воздействует что-то мощное и опасное, чтобы вызвать повреждение ДНК, есть опасность, что это приведет к раку. Марк Стил считает, что 5G относится к канцерогенам класса 1, хотя Всемирная Организация Здравоохранения очень консервативно классифицирует вышки сотовых телефонов как вероятный канцероген класса 2b. Но не стоит забывать, что ВОЗ является агентством ООН, которое было создано Рокфеллерами, прославленной семьей иллюминатов СВО, в планы которых входит использование ООН как средства для вступления в правительство Единого мира. 5G торопятся внедрять, минуя полноценное тестирование безопасности, и нет нужного объема данных о том, как 5G специфически провоцирует рак, но есть масса доказательств того, как ЭДС 2G, 3G и 4G влияют на многие виды онкологии.
9. Поэтапное уплотнение массива
5G нужно больше передатчиков или вещателей, чем ранним поколениям. Это план массового возведения объектов инфраструктуры, где станции, башни и базы будут размещены почти повсеместно, и даже в сердце жилых кварталов.
Марк Стил заостряет внимание на частоте 868 МГц, ранее использовавшейся для допросов на полях сражений и способную перемещаться по кирпичу и бетону. Он уверен, что данная частота может выделять среди пространства конкретных людей.
Инфраструктурой 5G будут фазированные антенные решетки, излучающих «стрелы» на свои цели. Лучи микроволн, которые они рождают, будут иметь силу проходить сквозь стены и человека. Мы будем накрыты этим излучением 24/7/365. Зона покрытия будет шире, чем нынешний 4G, охватывая каждый квадратный сантиметр планеты.
10. Исчезновение насекомых
Насекомые, птицы и дети максимально уязвимы для 5G из-за их малого размера тела. Клэр Эдвардс - бывший редактор ООН, довела проблему EMF / 5G до сведения Генерального секретаря ООН Антонио Гутерриша. Она заявила на митинге против 5G в столице Швеции: «За эти 20 лет мы лищились 80% насекомых. И если мы получим 5G, мы потеряем 100% насекомых. Когда насекомые исчезают, мы тоже исчезаем».
И у насекомых, и 5G есть антенны: насекомые используют их, помимо прочего, как обоняние, в то время как 5G использует их для распространения волн. Поэтому насекомые чувствительны к 5G ЭМП-волнам. Одно из исследований показало, что у насекомых, подвергшихся воздействию 5G радиации, повышалась температура тела.
11. Космический 5G
Здесь прослеживается так называемая картина «великого заговора». Эти губительные для всего живого технологии - 5G, Wi-Fi, беспроводное излучение, ионосферное отопление, геоинженерия, ГМО и т.д. - объединятся в единую колоссальную систему мониторинга, управления и контроля. В качестве одного примера: геоинженерия включает распыление химических трасс, загруженных металлическими частицами, которые может использовать 5G.
12. Переизлучение внутри тела
В 2002 году исследователь РФ Артур Фирстенберг обнародовал анализ 5G задолго утверждения технологии. Он объяснил, как из-за того, что электромагнитные импульсы 5G чрезвычайно коротки и доставляются пакетами, они копируются внутри тела - и создают крошечные своеобразные антенны 5G внутри нас. Фирстенберг отмечал: «… Когда в тело проникают короткие электромагнитные импульсы, происходит следующее: сами движущиеся заряды становятся маленькими антеннами, которые повторно излучают электромагнитное поле и направляют его глубже в тело…»
«Эти переизлученные волны назвали прекурсорами Бриллюэна…». Это означает, что, когда нас убеждают, что эти миллиметровые волны коротки, чтобы проникать далеко в тело – нам говорят неправду.
13. Страховые компании не желают подписывать контракт с Big Wireless.
Что они знают? Страховые компании (например, Lloyds of London) отказались застраховать Big Wireless (это телекоммуникационный корпоративный конгломерат) от болезней и проблем, связанных с Wi-Fi и 5G: «Отчет по оценке рисков Lloyd дает нам солидную подсказку: в документе сравниваются эти беспроводные технологии с асбестом, поскольку предыдущие исследования асбеста были «неубедительными», но позднее выяснилось, что причиной контакта с этим веществом является рак. Исследование Wi-Fi Lloyd's Risk Assessment было обнародовано более 8 лет назад».
Вывод: 5G Grid является частью более широкой программы управления, контроля, наблюдения и искусственного интеллекта (ИИ) 5G сильно отличается от 4G. Это намного больше, чем просто шаг вперед в технологиях. Как реальной науке потребовалось некоторое время, чтобы доказать вред табака, так же реальной науке потребовалось некоторое время, чтобы выяснить, что представляют собой ГМО. Сегодня то же происходит и с 5G. Вполне ожидаемо, что в оправдание рисков будут выдвинуты все аргументы в виде научных погрешностей, неправильных указаний и ряда отвлекающих факторов. В итоге, 5G выступает элементом программы NWO по формированию колоссальной системы управления и контроля, которая устраняет всю конфиденциальность и позволяет манипуляторам постоянно наблюдать за каждым субъектом на Земле. Если было время, когда активисты могли выступить во имя свободы, здоровья, неприкосновенности частной жизни и суверенитета, сейчас оно снова настало.
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое потребление - мы вместе изменяем мир! © econet
Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:
Миф 1. Вышки мобильных сетей 5G распространяют коронавирус
Работа беспроводной связи пятого поколения (5G — 5 Generation) основана на передаче данных с помощью электромагнитных волн. Таких же, как в мобильных сетях 2G, 3G, 4G, телевидении и GPS.
Единственная разница: 5G использует волны более высокой частоты 5G Wireless Communication and Health Effects—A Pragmatic Review Based on Available Studies Regarding 6 to 100 GHz , чем мобильные сети предыдущих поколений, — от 6 до 100 ГГц. Это позволяет увеличить скорость передачи, объёмы информации и количество подключённых к сети устройств. Впрочем, с точки зрения распространения вируса тонкая разница в частотах абсолютно не важна.
ВОЗ напоминает Coronavirus disease (COVID‑19) advice for the public: Myth busters : вирусы не могут передаваться через электромагнитное излучение. Причём это касается всех вирусов, а не только главного героя пандемии‑2020.
Если же говорить конкретно о SARS‑CoV‑2, то он имеет всего два подтверждённых пути распространения:
- воздушно‑капельный — с мельчайшими капельками слюны заражённого человека;
- контактно‑бытовой — когда сначала трогают загрязнённую вирусом поверхность, а затем — слизистые носа, глаз или рта.
Электромагнитные волны передавать коронавирус не способны. Это физически невозможно.
Миф 2. Вспышка COVID‑19 в Китае связана с запуском 5G‑сетей
Действительно, в городе Ухань, столице китайской провинции Хубэй, сеть 5G начала действовать осенью 2019 года — за несколько недель до того, как были зафиксированы первые случаи COVID‑19.
Однако близость двух событий во времени (хотя вряд ли можно назвать хронологически близкими события, случившиеся с разницей в несколько недель) совершенно не означает, что между ними существует какая‑либо связь.
Поиск такой связи — своеобразное проявление магического мышления. Ровно с тем же уровнем доказательности люди пытаются связывать, например, чёрную кошку, перебежавшую им дорогу, с последующими неприятностями. Это не про науку. Это про суеверия.
Если всё-таки попробовать подойти к поиску связи между 5G и распространением коронавируса научно, опираясь на статистику, «магическая» теория тут же рухнет. Так, SARS‑CoV‑2 активно распространяется в Иране, который ещё не использует технологию 5G. Или в России, где о полноценном запуске 5G говорить пока рано.
Миф 3. Сети 5G ослабляют организм, поэтому люди легче заболевают, в том числе COVID‑19
Претензии EU 5G Appeal – Scientists warn of potential serious health effects of 5G к 5G предъявляют немало исследователей. В некоторых странах введение стандарта заблокировано до выяснения подробностей о том, как 5G влияет на здоровье.
Но пока нет доказательств того, что мобильные сети, включая 5G, могут быть связаны с повышенным риском каких‑то заболеваний. Если же говорить об инфекционных, то нет даже научно обоснованных подозрений.
Так что пока остаётся актуальным заявление Electromagnetic fields and public health: mobile phones ВОЗ, сделанное в 2014 году: «К настоящему времени не установлены вредные последствия для здоровья, которые могли бы быть вызваны использованием мобильных телефонов».
Миф 4. Любое излучение губительно, и 5G тоже
Нет, губительно отнюдь не любое излучение. Взять тот же дневной свет: он не только не вредит большинству земных организмов, но даже полезен.
Впрочем, некоторые типы электромагнитных волн действительно могут быть смертоносными. Классические примеры — ультрафиолет (особенно его коротковолновые типы UVB и UVC) или рентгеновское излучение. Энергии этих электромагнитных волн достаточно, чтобы разорвать химические связи в ДНК клеток, вызвать их мутации или гибель. Такие волны относятся к ионизирующим Биологическое действие ионизирующего излучения. — радиоактивным.
Радиоволны, которые используются в мобильной связи, в том числе стандарта 5G, не ионизирующие. Их энергия даже меньше, чем у видимого света. Они физически не способны повредить ДНК клеток.
Единственный нюанс, который может вызвать вопросы, — это пересечение частот, на которых работают сети стандарта 5G, с сверхвысокочастотным (СВЧ, микроволновым) излучением. Однако максимум, на который способны лучи такого типа, — вызвать разогрев тканей. Причём в средствах связи (мобильных телефонах, рациях, устройствах Bluetooth, Wi‑Fi) используется микроволновое излучение малой интенсивности, энергии которого не хватит для повышения температуры.
Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) установила допустимые пределы мощности сигналов в диапазоне от 3 кГц до 300 ГГц. Если мобильная сеть стандарта 5G следует этим нормам (а сети обязаны им следовать), излучение безопасно 5G .
Миф 5. 5G убивает птиц
Да, действительно, история с птицами существует. Однако, как установил ресурс по проверке фактов Snopes, является конспирологическим фейком Did a 5G Cellular Network Test Cause Hundreds of Birds to Die? .
Осенью 2018 года в одном из парков Гааги действительно произошла массовая гибель птиц — пострадали свыше трёх сотен скворцов и пара голубей. Фотографии мёртвых пернатых быстро облетели интернет‑ресурсы. Администрация парка не исключала версии отравления, в связи с чем на время запретила выгул собак и других домашних животных в парковой зоне. Но в интернете птичьи смерти связали с тестовыми запусками сети 5G.
Действительно, на территории парка проводились испытания телекоммуникационной сети нового стандарта. Но не осенью, а в начале лета 2018 года — то есть за несколько месяцев до гибели птиц. Причём тестовый запуск продлился лишь один день, и в течение лета массовых смертей пернатых в парке замечено не было.
Миф 6. Существуют исследования, которые доказывают, что 5G вызывает рак
Напомним: пока нет исследований, которые доказали бы какой‑либо вред излучения на частотах 5G.
Тем не менее ВОЗ перестраховалась и в лице своего подразделения — Международного агентства по изучению рака — классифицировала весь спектр радиочастотных излучений, частью которого являются мобильные сигналы, как «возможно канцерогенные». Отметим, что к той же категории относятся Agents Classified by the IARC Monographs, Volumes 1–125 употребление маринованных овощей и использование талька.
А вот алкогольные напитки и мясные полуфабрикаты (ветчина, колбасы, сосиски) отнесены к более опасной категории, поскольку доказательства их канцерогенности являются более убедительными.
Впрочем, всё же существует одна научная работа, на которую любят ссылаться противники беспроводных технологий. В 2018 году Министерство здравоохранения США завершило исследование, в ходе которого обнаружилось High exposure to radio frequency radiation associated with cancer in male rats , что радиоизлучение, используемое в различных стандартах беспроводной передачи данных, может вызывать злокачественные опухоли у самцов крыс. Однако в этих результатах есть несколько больших «но», о которых говорят сами исследователи.
- Пострадали только самцы крыс. У самок крыс, а также у мышей, участвовавших в эксперименте, однозначную связь между раковыми заболеваниями и электромагнитным излучением установить не удалось. Это любопытный феномен, который нуждается в дополнительном изучении.
- У тех же самцов крыс, несмотря на рак, увеличилась продолжительность жизни. Поэтому негативное влияние радиоволн приобрело некоторую неоднозначность.
- Животные подвергались длительному воздействию излучения и находились максимально близко к его источнику. Как если бы человек неделями стоял впритык к работающей вышке‑передатчику.
- Учёные исследовали радиочастотное излучение, на котором работают сети 2G и 3G. Поэтому полученные результаты нельзя переносить на 5G.
В общем, это популярное исследование на животных нельзя назвать однозначным подтверждением того, что беспроводные сети, и тем более 5G, могут вызвать рак.
Отдельный любопытный факт — история доктора Дэвида Карпентера, одного из самых известных критиков беспроводных технологий, которую по косточкам разобрал The 5G Health Hazard That Isn’t The New York Times. Учёный много лет рассказывал об опасности мобильного излучения, отдельно предупреждал о рисках, связанных с 5G. Однако в конце концов признал, что не учитывал одного важного факта: человеческая кожа действует как барьер RF AND MICROWAVE SAFETY PROGRAM для электромагнитного излучения в «мобильном» диапазоне частот. А раз так, то, скорее всего, информация о способности беспроводных технологий вызывать онкологические заболевания — в частности, мозга и внутренних органов — преувеличена.
Остаётся, правда, вопрос, не могут ли электромагнитные волны на частотах 3G, 4G и 5G повысить риск развития рака кожи 5G Technology: Why Should We Expect a shift from RF‑Induced Brain Cancers to Skin Cancers? . Но каких‑либо доказательств этого тоже нет. Теоретически риск возрастает с увеличением мощности электромагнитного излучения. Однако мощность сигнала строго регламентируется санитарными нормами СанПин 2.2.4.1191‑03 Электромагнитные поля в производственных условиях . Если в той или иной мобильной сети допустимые границы превышаются, её просто не допустят к работе.
Миф 7. Для 5G строят слишком много передающих вышек, поэтому эта технология вреднее других
Действительно, сети 5G требуют больше мачт‑передатчиков, чем предыдущие технологии беспроводной передачи данных. Это связано с тем, что в городских условиях здания, заборы, другие объекты могут затруднять распространение высокочастотных сигналов. Чтобы обеспечить равномерное покрытие, вышки приходится располагать ближе друг к другу — на расстоянии буквально 100–200 метров.
У кучности вышек есть позитивный побочный эффект: поскольку передатчиков много, каждый из них может работать на более низкой мощности, чем в предыдущих технологиях 3G и 4G. А значит, уровень электромагнитного излучения от антенн 5G ниже, чем от вышек телекоммуникационных стандартов прошлых поколений. То есть маломощные сети 5G как минимум не вреднее 5G Technology: Why Should We Expect a shift from RF‑Induced Brain Cancers to Skin Cancers? сетей предыдущего поколения.
Впрочем, всё это не отменяет необходимости проводить дальнейшие исследования на тему влияния современных беспроводных технологий на человеческие здоровье и жизнь. Например, в Москве тестировать безопасность 5G‑сетей планируют Новый стандарт связи: в столице проверят безопасность 5G‑сетей в течение года — до января 2021‑го. Далее на основе полученных данных будут пересматриваться существующие нормы допустимых (то есть безопасных) уровней электромагнитного излучения. Но это уже совсем другая история.
В квартире стоит ASUS-роутер с диапозонами Wi-Fi 2,4 ГГц и 5 Ггц. Под два десятка соседских 2,4 сетей вокруг. Киндер просит себе 5 Ггц. Супруга как видит сеть 5 Ггц - ужасается. Для нее как спеца по биодинамике и тп - эти волны более вредны и убивают живое (приводит примеры гибели птичек в парках при установках вышек и тп). :confused: Приходится 5 Ггц убирать в настройках.
Народ, пожалуйста, поделитесь ссылками на статьи, что это миф и заблуждение. Реально надо)
Несколько лет назад в Дании эксперимент провели, как влияет вифи на растения. убивает:(
Uh-Oh We're In Trouble, Something's Come Along And It's Burst Our Bubble!скройте видимость 5 гц диапазона. Еще можно через прогу на телефоне показать сколько соседей в нем сидят.
pitun:скройте видимость 5 гц диапазона. Еще можно через прогу на телефоне показать сколько соседей в нем сидят.
Все соседи сидят пока на 2.4. Сегодня еще раз посмотрю )
DimaU:Все соседи сидят пока на 2.4. Сегодня еще раз посмотрю )
подсадите какого-нить соседа на пятый)))
Поменяйте название 5 Ггц на 2,4 . ну или жену.
DimaU, вы хотите доказать своей жене, что она не спеца по биодинамике а нуб? Она вам того может не простить. Лучше откажитесь от 5ггц, ничего в нем особенного нету, я проверял.
Who are the scientists who are so enthusiastic about this poor study? The article on the Danish website mentions Olle Johansson, who received the ‘Misleader of the Year‘ Award from the Swedish skeptics in 2004. He is well known for having unsubstantiated ideas of negative health effects of radiation. He is cited in the Danish article as having plans to replicate the girls’ experiment in cooperation with senior researcher Marie-Claire Cammaerts from the Université libre de Bruxelles. We shouldn’t expect anything good from this replication, because as I’ve shown in a blog some while ago, Cammaerts probably cannot be trusted with this kind of experiments (see: Ants Performing Statistical Miracle under GSM Phone Radiation?). [Update 4-1-2016: Cammaerts and Johansson published a replication, in which they managed to make even more mistakes] Tjomlid also mentions Andrew Goldsworthy, another well known fear monger, and Dutchman Niek van ‘t Wout, who is head of green space of a Dutch city and the instigator of research into the possible deteriorating effect of WiFi on trees (so he is not a scientist himself). After a not so convincing first experiment, Wageningen University started a follow up, of which we never heard again.И даже эксперимент для наглядности:
Есть много IP-сетей в аренду под прокси, парсинг, рассылки (optin), vpn и хостинг. Телега: @contactroot ⚒ ContactRoot команда опытных сисадминов (/ru/forum/861038), свой LIR: сдаем в аренду сети IPv4/v6 (/ru/forum/1012475).Ого, скоростной интернет Wi-FI убивает все живое! Прямо выжигает птиц, растения и животных. а может даже и людей? Во имя всего святого - быстрее разрушьте эти проклятые антенны!
Наверное тайные правительства и частные военные корпорации уже собрали супер мощное оружие массового поражения - страшные лазеры и микроволновые выжигатели мозгов! Которые одним махом выжигают все живое! А может эти антенны и есть это оружие? Может быть мы все уже под колпаком? Хорошо что старая шапка из фольги всегда под рукой! Кстати, я не шучу - шапки из фольги действительно останавливают значительную часть излучения - можете погулить!
30 см от роутера - да, негативно влияет. Дальше не смертельно.
А что касается самого Wi-Fi то я не помню когда в последний раз смотрел через что там телефон или планшет подключен, принципиальной разницы дома нет, если уж сильно хотите то сделайте его скрытым.
Читайте также: