Bluetooth или wifi что вреднее

Обновлено: 07.01.2025

Думаю, что никто из вас не будет отрицать, что такие удобные технологии, как Bluetooth и WiFi существенно облегчают (и укорачивают) нашу жизнь, делая взаимодействие устройств на расстоянии мягким и шелковистым. Однако, сегодня я обнаружил ужасный факт — Bluetooth и WiFi донглы лучше не держать в соседних USB разъемах.

У меня дома имеется MiFi — Huawei E560. Прекраснейшая штука доставляет Интернет в старенький деревенский дом, в котором нет, не было и не будет проводного телефона, проводного Интернета и чего-нибудь еще проводного, кроме электричества. Раньше Интернетом дом обеспечивался с помощью ветерана российской мобильной интернетизации страны — USB-модема Option iCon 225, который на заре появления мобильного Интернета был куплен за бешеные 3 тыс. рублей у Билайна и от которого сейчас даже сам Билайн открещивается со словами, мол, не было у нас такого модема. Само собой модем брендированный, с наклеечкой и, вроде как, залоченный. Теперь же, вкусив все прелести WiFi-роутера NetGear JWNR2000v2, который у меня уже пару месяцев работает в городской квартире, для доставки интернета на ПК в деревню я приобрел тот самый MiFi и к нему WiFi-донгл Trendnet TEW-649UB. Дешево и сердито.

Донгл поселился в свободном USB-разъёме и начал свою работу, от которой последние пару недель я мучался постоянными прерываниями связи, странными «тяжёлыми» заходами в Web-интерфейс роутера и медленным Интернетом. Хотя при этом подключение к MiFi с планшета и смартфона было отличным. А всё почему? Потому что WiFi-донгл для ПК я поселил в соседний с Bluetooth-донглом USB-разъём.

Википедия говорит нам, что «радиосвязь Bluetooth осуществляется в ISM-диапазоне (англ. Industry, Science and Medicine), который используется в различных бытовых приборах и беспроводных сетях (свободный от лицензирования диапазон 2,4-2,4835 ГГц)». Она же говорит нам, что WiFi стандарты b, g и n тоже работают в этом же диапазоне частот. Что это значит? КЭП объяснит это всё помехами, и я вынужден согласиться. Это они.

Именно нахождением двух донглов в близком соседстве объясняется, что приём/передача через WiFi-донгл так туго работали, доставляя мне всяческие неудобства, а передача файла через Bluettoth напрочь блокировала доступ в Интернет. Теперь WiFi-донгл подключён через USB-удлиннитель и никаких проблем с качеством сигнала нет. В ноутбуках и прочей мелкой цельносборной технике эти модули, я полагаю, экранированы друг от друга, что разумно.

В одной из про­шлых ста­тей мы пока­за­ли, что посте­пен­но уче­ные при­хо­дят к выво­ду о том, что элек­тро­маг­нит­ное излу­че­ние вре­дит наше­му здо­ро­вью. Не слу­чай­но Меж­ду­на­род­ное Агент­ство по изу­че­нию рака заяви­ло, что име­ют­ся огра­ни­чен­ные дока­за­тель­ства того, что элек­тро­маг­нит­ное излу­че­ние вызы­ва­ет рак у живот­ных и людей, и пото­му оно на сего­дняш­ний день клас­си­фи­ци­ру­ет его как “воз­мож­но кан­це­ро­ген­ное для чело­ве­ка” (Груп­па 2B). 1

Но какие же из устройств ока­зы­ва­ют на нас более силь­ное воз­дей­ствие — антен­ны сото­вой стан­ции, Wi-Fi роу­те­ры или смарт­фо­ны? Как извест­но из кур­са физи­ки, плот­ность мощ­но­сти пото­ка энер­гии в том месте, где мы нахо­дим­ся, пря­мо про­пор­ци­о­наль­на мощ­но­сти антен­но­го излу­ча­те­ля и обрат­но про­пор­ци­о­наль­на квад­ра­ту рас­сто­я­ния до него. Дру­ги­ми сло­ва­ми, рас­сто­я­ние до источ­ни­ка зна­чит боль­ше, чем мощ­ность источ­ни­ка. Если уве­ли­чить мощ­ность излу­че­ния антен­ны в два раза, то плот­ность мощ­но­сти пото­ка уве­ли­чит­ся так­же в 2 раза, а если уве­ли­чить рас­сто­я­ние до антен­ны в 2 раза, то плот­ность пото­ка мощ­но­сти умень­шит­ся в 4 (!) раза. Исхо­дя из это­го мож­но пред­по­ло­жить, что наи­мень­шее воз­дей­ствие на нас долж­ны ока­зы­вать сото­вые антен­ны базо­вых стан­ций, так как они рас­по­ло­же­ны весь­ма дале­ко или высо­ко, несколь­ко более силь­ное — Wi-Fi роу­те­ры и самое силь­ное — мобиль­ные теле­фо­ны, так как при­кла­ды­ва­ют­ся вплот­ную к уху.

Дей­стви­тель­но, рас­че­ты пока­зы­ва­ют, что антен­ны стан­ций сото­вой свя­зи прак­ти­че­ски не ока­зы­ва­ют на нас вред­но­го воз­дей­ствия, если мы не нахо­дим­ся непо­сред­ствен­но око­ло них или в несколь­ких мет­рах от них. Прак­ти­че­ские изме­ре­ния, про­ве­ден­ные в Вели­ко­бри­та­нии в 118 обще­ствен­ных местах вокруг 17 антенн стан­ций сото­вой свя­зи пока­за­ли, что нигде плот­ность пото­ка мощ­но­сти не пре­вы­ша­ла 0,2% от пре­де­ла, уста­нов­лен­но­го стан­дар­том без­опас­но­сти. 2

В 2013 году Джон Моул­дер, почет­ный про­фес­сор ради­а­ци­он­ной онко­ло­гии в меди­цин­ском кол­ле­дже Вис­кон­си­на, и Кен­нет Фостер, про­фес­сор био­ин­же­не­рии уни­вер­си­те­та Пен­силь­ва­нии, про­ве­ли сов­мест­ный обзор суще­ству­ю­щих иссле­до­ва­ний на тему вли­я­ния Wi-Fi на здо­ро­вье. “Как и ваш мобиль­ный теле­фон, марш­ру­ти­за­то­ры Wi-Fi отправ­ля­ют и полу­ча­ют инфор­ма­цию с помо­щью радио­волн, кото­рые явля­ют­ся фор­мой элек­тро­маг­нит­но­го излу­че­ния”, — гово­рит Моул­дер. “Воз­дей­ствие, кото­рое вы полу­ча­е­те от сво­е­го марш­ру­ти­за­то­ра Wi-Fi, на несколь­ко поряд­ков ниже пре­де­лов без­опас­но­сти”, — добав­ля­ет Фостер. Когда Фосте­ра попро­си­ли объ­яс­нить кон­крет­нее, он ска­зал, что в то вре­мя как боль­шин­ство людей пред­по­ла­га­ют, что их бес­про­вод­ной роу­тер посто­ян­но отправ­ля­ет и полу­ча­ет инфор­ма­цию, на самом деле эти устрой­ства пере­да­ют все­го 0,1% времени.

“Воз­мож­но, этот про­цент немно­го воз­рас­та­ет, если вы транс­ли­ру­е­те видео, — гово­рит он, — но боль­шую часть вре­ме­ни ваш роу­тер про­сто сидит сло­жа руки, ожи­дая, что что-то про­изой­дет.” “Кро­ме того, каж­дый дюйм меж­ду вами и вашим Wi-Fi роу­те­ром зна­чи­тель­но сни­жа­ет силу излу­че­ния, кото­рое дости­га­ет ваше­го тела.”

“Взгля­ни­те на это так, — гово­рит Фостер, — во вре­мя раз­го­во­ра ваш мобиль­ный теле­фон ста­биль­но пере­да­ет сиг­нал с силой, воз­мож­но, в 100 раз более мощ­ной, чем Wi-Fi, и вы дер­жи­те теле­фон пря­мо у голо­вы…” (мобиль­ный теле­фон, осо­бен­но в режи­ме дозво­на, дей­стви­тель­но дол­жен излу­чать намно­го боль­ше мощ­но­сти, чем Wi-Fi роу­тер, так как сиг­нал с теле­фо­на дол­жен достиг­нуть антен­ны сото­вой стан­ции за несколь­ко кило­мет­ров, а сиг­нал Wi-Fi роу­те­ра дол­жен дой­ти лишь до дру­го­го устрой­ства за десят­ки мет­ров, — прим.Переводчика).

Несмот­ря на обзор иссле­до­ва­ний и пояс­не­ния про­фес­со­ров Фосте­ра и Моул­де­ра, неко­то­рые экс­пер­ты все же обес­по­ко­е­ны. “У нас есть иссле­до­ва­ния на живот­ных, наво­дя­щие на мысль о том, что даже воз­дей­ствие сла­бо­го радио­вол­но­во­го излу­че­ния Wi-Fi, может иметь раз­лич­ные нега­тив­ные послед­ствия для здо­ро­вья”, — гово­рит Джо­эл Мос­ко­виц, дирек­тор Цен­тра семей­но­го и обще­ствен­но­го здо­ро­вья при Кали­фор­ний­ском уни­вер­си­те­те в Беркли.

Вред­ны ли Wi-Fi роу­те­ры или нет, но исхо­дя из выше­ска­зан­но­го мож­но пред­по­ло­жить, что мобиль­ные теле­фо­ны гораз­до опас­нее Wi-Fi роу­те­ров, так как излу­ча­ют на поря­док боль­шую мощ­ность и при­кла­ды­ва­ет­ся вплот­ную к уху. Несмот­ря на то, что на дан­ный момент пагуб­ное воз­дей­ствие мобиль­ных теле­фо­нов на здо­ро­вье офи­ци­аль­но счи­та­ет­ся не дока­зан­ным (вви­ду про­ти­во­ре­чи­во­сти и недо­ста­точ­но­сти сви­де­тельств), тем не менее ещё в декаб­ре 2017 года штат Кали­фор­ния объ­явил офи­ци­аль­ное пре­ду­пре­жде­ние сво­их жите­лей об опас­но­сти исполь­зо­ва­ния сото­вых теле­фо­нов и реко­мен­до­вал им при­дер­жи­вать­ся сле­ду­ю­щих правил:

• дер­жать теле­фон подаль­ше от тела;
• мини­ми­зи­ро­вать исполь­зо­ва­ние сото­во­го теле­фо­на, когда сиг­нал сла­бый (так как в этом слу­чае теле­фон уве­ли­чи­ва­ет мощ­ность излу­че­ния, что­бы дер­жать­ся на линии, — прим.Переводчика);
• сокра­тить исполь­зо­ва­ние теле­фо­на для пото­ко­вой пере­да­чи аудио- или видео­дан­ных, а так­же для ска­чи­ва­ния или отправ­ки боль­ших файлов;
• дер­жать теле­фон подаль­ше от кро­ва­ти ночью;
• сни­мать науш­ни­ки, когда не звоните;
• не исполь­зо­вать защит­ные устрой­ства бло­ки­ров­ки радио­ча­стот­но­го излу­че­ния, так как это может под­верг­нуть вас еще более силь­но­му облу­че­нию (ибо при нали­чии помех, что­бы удер­жать или уста­но­вить связь, теле­фон запро­грам­ми­ро­ван­но уве­ли­чи­ва­ет уро­вень сиг­на­ла, — прим.Переводчика).

Сле­ду­ет доба­вить, что Меж­ду­на­род­ное Агент­ство по изу­че­нию рака тоже реко­мен­ду­ет “исполь­зо­вать устрой­ства, кото­рые поз­во­ля­ют поль­зо­вать­ся мобиль­ным теле­фо­ном не при­кла­ды­вая его к уху” (то есть исполь­зо­вать науш­ни­ки с про­во­дом, — прим.Переводчика).

В апре­ле 2018 года новое иссле­до­ва­ние опуб­ли­ко­ва­но в жур­на­ле “Journal of Public Health and Environment” и обна­ро­до­ва­но на теле­ка­на­ле “CBN News”. 3 Соглас­но ему в Англии наблю­да­ет­ся рез­кое уве­ли­че­ние чис­ла агрес­сив­ных и часто фаталь­ных слу­ча­ев опу­хо­лей голов­но­го моз­га, назы­ва­е­мых Муль­ти­форм­ны­ми Гли­об­ла­сто­ма­ми (GBM). За послед­ние 20 лет чис­ло паци­ен­тов с таким типом опу­хо­ли более чем удво­и­лось, с 1250 до 3000. Резуль­та­ты иссле­до­ва­ния насто­ра­жи­ва­ют тем, что этот тип опу­хо­ли рас­по­ло­жен в лоб­ной височ­ной доле, у уха и лба, что обыч­но про­ис­хо­дит там, где люди раз­ме­ща­ют сото­вые теле­фо­ны. В то вре­мя как чис­ло это­го типа опу­хо­лей воз­рас­та­ет, часто­та дру­гих типов опу­хо­лей моз­га снижается.

Так­же теле­ка­нал “CBN News” побе­се­до­вал с кали­фор­ний­ским хирур­гом рака молоч­ной желе­зы, кото­рый заме­тил уве­ли­че­ние коли­че­ства опу­хо­лей молоч­ной желе­зы сре­ди жен­щин, нося­щих мобиль­ный теле­фон в сво­их бюст­галь­те­рах. Конеч­но, это­го анек­до­тич­но­го сви­де­тель­ства недо­ста­точ­но, что­бы обви­нить сото­вые теле­фо­ны. Тем не менее, он сове­ту­ет жен­щи­нам сде­лать “бюст­галь­тер зоной, сво­бод­ной от сото­во­го телефона.”

Суще­ству­ет мно­же­ство иссле­до­ва­ний, дока­зы­ва­ю­щих, что излу­че­ние сото­во­го теле­фо­на вызы­ва­ет рак у крыс. Одно из них, про­ве­ден­ное в мае 2016 года, пока­за­ло, что излу­че­ние сото­во­го теле­фо­на вызы­ва­ет у них рак моз­га и серд­ца. 4 Одна­ко счи­та­ет­ся, что резуль­та­ты иссле­до­ва­ний на кры­сах не могут счи­тать­ся вер­ны­ми и для людей. Они могут слу­жить кос­вен­ным дока­за­тель­ством, но не прямым.

Итак, по сово­куп­но­сти име­ю­щих­ся све­де­ний, мож­но сде­лать пред­по­ло­жи­тель­ное заклю­че­ние о том, что антен­ны стан­ций сото­вой свя­зи прак­ти­че­ски без­вред­ны, излу­че­ние Wi-Fi роу­те­ров нано­сит незна­чи­тель­ный урон, а мобиль­ные теле­фо­ны и смарт­фо­ны наи­бо­лее опас­ны для наше­го здоровья.

Что вреднее – звонить со смартфона через GSM или WiFi?

Мы иссле­до­ва­ли вопрос, какое из пере­чис­лен­ных устройств вре­дит здо­ро­вью боль­ше все­го (ока­за­лось, что смарт­фон). Одна­ко, ведь со смарт­фо­на мож­но зво­нить как «обыч­ным спо­со­бом» — напря­мую через выш­ку сото­вой стан­ции (с исполь­зо­ва­ни­ем GSM СИМ-кар­ты), так и через WiFi-роу­тер (при этом даже не задей­ствуя СИМ-кар­ту вооб­ще, если исполь­зо­вать такие при­ло­же­ния как WhatsApp или Viber). В свя­зи с этим один из наших чита­те­лей задал инте­рес­ный вопрос: «И всё же, непо­нят­но. Что вред­нее, раз­го­ва­ри­вать по сото­во­му теле­фо­ну свя­зи GSM или по тому же теле­фо­ну без SIM-кар­ты, исполь­зуя Wi-Fi и WhatsApp?» Давай­те выясним.

В выше­упо­мя­ну­той ста­тье мы отме­ча­ли, что «как извест­но из кур­са физи­ки, плот­ность мощ­но­сти пото­ка энер­гии в том месте, где мы нахо­дим­ся, пря­мо про­пор­ци­о­наль­на мощ­но­сти излу­ча­те­ля (в нашем слу­чае смарт­фо­на) и обрат­но про­пор­ци­о­наль­на квад­ра­ту рас­сто­я­ния до него». Обыч­но рас­сто­я­ние от мобиль­но­го теле­фо­на, зво­ня­ще­го до роу­те­ра WiFi в квар­ти­ре, доме или офи­се состав­ля­ет несколь­ко мет­ров [i], а до бли­жай­шей выш­ки сото­вой стан­ции в горо­дах и селах – несколь­ко кило­мет­ров [ii]. То есть, при­мер­но в 1000 раз боль­ше. Таким обра­зом, дой­дя до сото­вой стан­ции, началь­ный сиг­нал сото­во­го теле­фо­на (плот­ность пото­ка энер­гии) ста­нет при­мер­но в мил­ли­он раз сла­бее уров­ня, кото­рый дой­дет до WiFi роу­те­ра. Поэто­му, что­бы сото­вая выш­ка все же уло­ви­ла сиг­нал от ваше­го мобиль­но­го теле­фо­на, он тео­ре­ти­че­ски дол­жен излу­чать началь­ный уро­вень излу­че­ния в мил­ли­он раз выше, чем от сото­во­го теле­фо­на, рабо­та­ю­ще­го через WiFi-роу­тер. То есть, в режи­ме GSM через сото­вую выш­ку сото­вый теле­фон гораз­до вред­нее, по срав­не­нию с режи­мом, когда он рабо­та­ет через Wi-Fi – роутер.

Поэто­му одна из запад­ных ста­тей пря­мо так и назы­ва­ет­ся: «Зво­ни через WiFi» [iii]. В ней, в част­но­сти, гово­рит­ся: «Для звон­ка по Wi-Fi исполь­зу­ет­ся ваш роу­тер WiFi. Когда же вы зво­ни­те через ваше­го опе­ра­то­ра сото­вой свя­зи, тогда ваш мобиль­ный теле­фон исполь­зу­ет выш­ки сото­вой свя­зи для обра­бот­ки вызо­вов. При совер­ше­нии же звон­ков через WiFi излу­ча­ет­ся мень­ше энер­гии, чем при обыч­ном звон­ке по сото­во­му теле­фо­ну, пото­му что сиг­на­лы от ваше­го теле­фо­на долж­ны про­хо­дить гораз­до мень­шее рас­сто­я­ние до ваше­го WiFi роу­те­ра, чем когда вы зво­ни­те через ваше­го опе­ра­то­ра сото­вой свя­зи, так как сиг­нал от ваше­го теле­фо­на дол­жен прой­ти гораз­до боль­шее рас­сто­я­ние до сото­вой выш­ки. Это озна­ча­ет, что звон­ки через Wi-Fi под­вер­га­ют вас гораз­до мень­ше­му вред­но­му воз­дей­ствию.

«Боль­шин­ство смарт­фо­нов авто­ма­ти­че­ски отклю­ча­ют 3G и 4G (то есть рабо­ту через выш­ки сото­вых стан­ций, - Прим. Пере­вод­чи­ка), когда они под­клю­ча­ют­ся через Wi-Fi. При под­клю­че­нии к сети Wi-Fi, смарт­фон будет потреб­лять зна­чи­тель­но мень­ше энер­гии акку­му­ля­то­ра. Это осо­бен­но вер­но для 4G, так как эта тех­но­ло­гия тре­бу­ет осо­бен­но мно­го энер­гии … Поэто­му ста­рай­тесь зво­нить через Wi-Fi».[iv]

Итак, зво­нок со смарт­фо­на по WhatsUp или Viber через Wi-Fi гораз­до без­опас­нее, так как почти не излу­ча­ет в срав­не­нии с обыч­ным звон­ком через GSM сото­вую вышку.

1. Хотя для совер­ше­ния звон­ков по WhatsUp или Viber, SIM-кар­та не задей­ству­ет­ся, она все же нуж­на одно­крат­но для реги­стра­ции в этих «мес­сен­дже­рах»;
2. GSM – это тех­но­ло­гия сото­вой свя­зи, спе­ци­аль­но пред­на­зна­чен­ная для пере­да­чи голо­са (и SMS), в то вре­мя как Wi-Fi – это бес­про­вод­ной интер­нет, изна­чаль­но не под­ра­зу­ме­вав­ший­ся для совер­ше­ния звон­ков. Поэто­му позво­нить через Wi-Fi мож­но толь­ко по спе­ци­аль­ным мес­сен­дже­рам типа WhatsUp или Viber.
3. Для того, что­бы позво­нить через Wi-Fi с сото­во­го, вам нуж­но купить Wi-Fi роу­тер, кото­рый сто­ит на дан­ный момент тыся­чи пол­то­ры руб­лей, под­клю­чить его к интер­не­ту за або­нент­скую пла­ту, а на теле­фоне уста­но­вить один из мес­сен­дже­ров типа Viber или WhatsUp. Во мно­гих стра­нах, вклю­чая Рос­сию, в неко­то­рых обще­ствен­ных местах типа гости­ниц и аэро­пор­тов, такие Wi-Fi роу­те­ры на мно­же­ство поль­зо­ва­те­лей предо­став­ля­ют­ся бес­плат­но (спря­та­ны где-нибудь за под­вес­ным потол­ком) и назы­ва­ют­ся «хот-спот».
4. За зво­нок по Wi-Fi не спи­шет­ся ника­кой пла­ты со сче­та смарт­фо­на, опла­та пой­дет за интер­нет тра­фик, про­шед­ший через Wi-Fi роу­тер. А если вы зво­ни­ли через бес­плат­ный Wi-Fi «хот-спот», то зво­нок будет пол­но­стью бесплатным.
5. Что­бы под­клю­чить­ся к Wi-Fi роу­те­ру, нуж­но зай­ти в настрой­ки теле­фо­на, и сре­ди спис­ка под­клю­че­ний (от сосе­дей, орга­ни­за­ций в сосед­них домах и т.д.), выбрать свой по коду, кото­рый напе­ча­тан на обрат­ной сто­роне Wi-Fi роу­те­ра и вве­сти пароль (кото­рый вам сооб­щат при под­клю­че­нии и кото­рый часто так­же напи­сан на обрат­ной сто­роне роутера).
6. К Wi-Fi роу­те­ру мож­но так­же под­клю­чить совре­мен­ные теле­ви­зо­ры, план­ше­ты, ноут­бу­ки и про­чие гад­же­ты, под­дер­жи­ва­ю­щие Wi-Fi.

Пере­вод с англий­ско­го Евге­ния Сеничкина
Обнов­ле­ние ста­тьи 04.06.2020 г.

В закладки

Эти интернет-страшилки гуляют давно, подкреплённые засильем диванных экспертов и культурой верить во всё, что пишут случайные люди на первом попавшемся форуме.

А что об этом думают специалисты? Есть ли доказательства вредного влияния беспроводных наушников на организм человека? Сейчас посмотрим.

Откуда вообще пошла связь «Bluetooth = рак»

Все началось с петиции, которую 222 ученых из 41 страны мира подали во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ). Это породило в СМИ волну новостей с заголовками вроде “Беспроводные наушники вызывают рак”.

Специалисты занимались изучением медицинских и биологических последствий ЭМП на человеческий организм. Ученые заявили: множество публикаций в рецензируемых научных изданиях говорят, что электромагнитное поле действительно влияет на живые организмы .

Оно повышает риск рака и уровень клеточного стресса, увеличивает количество свободных радикалов, вероятность генетических повреждений, структурных и функциональных изменений репродуктивной системы. ЭМП снижает обучаемость, вызывает дефицит памяти, неврологические расстройства и в целом негативно влияет на человеческое благополучие.

Да, страдают не только люди. Растения и животные тоже под угрозой. Мы все умрем.

В 1998 году Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) выпустила «Руководство по ограничению воздействия изменяющихся во времени электрических, магнитных и электромагнитных полей (до 300 ГГц)». Ученые заявили: этот документ устарел. Техника развивается, пора принять новые стандарты.

В 2002 году ВОЗ приняла классификацию Международного агентства по исследованию рака (МАИР) «Чрезвычайно низкочастотные магнитные поля» (ELF MF). В этом документе ЭМП действительно признали канцерогеном (фактором, который может вызывать рак). Но в то же время ВОЗ продолжает утверждать, что нет достаточных доказательств для обоснования снижения эти количественные пределы воздействия.

Что на самом деле говорили учёные (и как их не поняли)

Ученые призывали к защите от неионизирующего воздействия электромагнитного поля (ЭМП). Но дело было не только в наушниках.

В поле зрения попали все устройства, которые производят радиочастотное излучение. А это смартфоны и радиотелефоны, базовые станции, Wi-Fi, вещательные антенны, трекеры и радионяни, а также линии электропередачи. В общем, большинство техники, которая генерирует электромагнитное поле чрезвычайно низкой частоты.

Авторы петиции попросили ВОЗ разработать новые руководства по защите от ЭМП, поощрять меры предосторожности, оповещать общественность о рисках влияния поля, особенно для детей и беременных женщин. А ещё создавать “белые зоны” без электромагнитного излучения, способствовать разработке более безопасных технологий, нормально заземлять ЛЭП и т.д.

В документе нет упоминания беспроводных наушников . Только электромагнитного поля.

А электромагнитное поле везде. Прежде чем выбросить наушники, избавьтесь от смартфона, микроволновки, ноутбука, роутера, телевизора, радиоприемника… А также от линий электропередачи и вышек сотовой связи.

Так при чем здесь AirPods и другие беспроводные наушники?

В 2016 году доктор Джоэл Московитц из Калифорнийского университета в Беркли заявил, что беспроводные наушники могут представлять опасность для здоровья. Именно он в марте 2019 года (спустя три года!) инициировал петицию и собрал под ней подписи 222 ученых из 41 страны мира.

Глава Центра охраны здоровья семьи и сообщества при Школе общественного здравоохранения университета предупредил, что излучение технологии Bluetooth в AirPods (и других наушниках) потенциально может иметь негативные последствия.

Московитц подчеркнул: низкоинтенсивное микроволновое излучение, подобное излучению Bluetooth, может открыть гематоэнцефалический барьер. Это слой клеток, которые блокируют проникновение в мозг патогенов и токсинов в организме. Теоретически это может привести к таким состояниям, как аутизм, деменция и рак мозга .

Наушники вроде AirPods в этом плане опаснее, потому что они расположены ближе к мозгу. Хотя уровень излучения в них и невысок, оно затрагивает мозг, не защищенный плотной костью.

В то же время издание университета привело цитату Московитца:

Мы не можем с уверенностью сказать, что эти устройства опасны, но, основываясь на исследованиях, проведенных по аналогичным типам излучения, есть веские основания полагать, что это будет проблематично в долгосрочной перспективе.

Ага. Не «AirPods вызывают рак», а «аналогичные типы излучения» и в долгосрочной перспективе». Если мы все умрем, то не сейчас.

Напомним, Bluetooth использует радиоволны в диапазоне частот 2,4–2,48 ГГц для беспроводной передачи сигналов между устройствами. В том же диапазоне волн могут работать микроволновки, Wi-Fi, сотовые телефоны и другие устройства.

Насколько все действительно плохо? Это измеряют через SAR

Представитель Apple Алекс Киршнер заявил:

Продукты Apple всегда разрабатываются и проверяются на соответствие или превышение всех требований безопасности.

Если у устройства SAR выше, чем прописанные в стандарте 1,60 Вт/кг для 1 г тканей, оно не пройдет сертификацию FCC (Федеральной комиссии по связи США). Для сравнения: В Европе сертифицируют гаджеты с SAR до 2 Вт/кг для 10 г тканей.

При сертификации устройства тестируют на максимальной мощности. Средние значения при использовании будут ниже.

Для AirPods первого поколения коэффициент SAR составляет 0,466 Вт/кг. Это почти в четыре раза ниже ограничения в стандарте в США.

Московитц утверждает, что у второго поколения AirPods коэффициент SAR выше: 0.581 Вт/кг для правого наушника и 0.501 Вт/кг для левого.

Ученые из Беркли напомнили: если бы вы прижимали iPhone 7 к голове или телу, то получили бы SAR на уровне 1,58 Вт/кг.

На официальном форуме Apple обсуждают этот вопрос. Тему не удалили, но кроме ссылки на статью Московитца, там толком ничего нет.

А можно ли доверять SAR и специалистам вообще? Может, они в сговоре!

Оценку безопасности устройств по SAR часто критикуют. Джерри Филлипс, профессор биохимии в Университете Колорадо, изучал влияние на здоровье радиоволн, подобных Bluetooth, и установил, что стандарт ненадежен.

Но позднее было доказано, что и без нагрева не всё хорошо. К тому же никто пока не знает, накапливаются ли эффекты от воздействия радиоволн и ЭМП или нет.

Филлипс проводил множество исследований, и часть из них финансировала Motorola. Ученый утверждает, что когда он пришел к пугающим выводам, компания попросила не публиковать выводы. Филлипс всё же издал статью по теме, и Motorola перестала давать ему деньги.

Что же делают сами ученые?

Московиц не советует носить телефоны в карманах и других местах рядом с телом. А по возможности вообще минимально пользоваться гаджетами и держать их в режиме полета.

Филипс тоже старается носить смартфон подальше от себя. Проводные гарнитуры рулят.

Но полностью от гаджетов оба ученых не отказались. И не умерли, судя по новым публикациям.

Убедительных доказательств нет, а исследования против беспроводных наушников критикуются

Кеннет Фостер, профессор биоинженерии в Университете Пенсильвании, нашел множество исследований, в которых не была установлена связь между радиочастотным излучением и разрушением гематоэнцефалического барьера. Даже когда на добровольцев воздействовали более сильным излучением, чем у Bluetooth.

Если кто-то по какой-либо причине, хорошей или плохой, беспокоится [об опасности наушников], он должен принять меры предосторожности, но я не думаю, что доказательства достаточно убедительны, чтобы эксперт в области здравоохранения встал и сказал, что мы должны быть осторожны.

Джон Молдер, который преподавал радиационную онкологию в Медицинском колледже штата Висконсин и опубликовал статью о влиянии Wi-Fi на здоровье согласился с коллегой:

Я вообще не вижу реальной возможности воздействия на мозг, не говоря уже о том, чтобы достичь вероятного диапазона для разрушения гематоэнцефалического барьера. Не существует никаких биологических или физических оснований для беспокойства по поводу таких низких уровней воздействия.

Регуляторы США, в том числе Управление по контролю за продуктами и лекарствами, Федеральная комиссия по связи и Центры по контролю и профилактике заболеваний, утверждают: проведенные исследования не доказали связь между воздействием излучения Bluetooth, Wi-Fi и сотовых телефонов и проблемами со здоровьем . Теоретически связь, возможно, и есть, но вероятность этого очень мала.

Давно пользуетесь телефонами? Теоретически это опасно

В 2010 году ВОЗ провела исследование сразу в 13 странах мира. Оно не выявило повышенного риска для двух типов опухолей головного мозга после 10 лет использования сотового телефона. Но у самых активных пользователей риск развития глиомы (один из видов рака центральной нервной системы) был немного повышен.

В 2011 году, после изучения десятков рецензируемых исследований, Международное агентство ВОЗ по исследованию рака классифицировало излучение сотового телефона как «возможно канцерогенное» для человека.

Вскоре провели новое исследование в Дании, и в нем приняли участие 360 тыс. человек. Ученые установили, что длительное использование не увеличивает риск опухолей головного мозга. Но не исключает повышенный риск заболеть различными онкозаболеваниями для тех, кто пользовались сотовыми телефонами более 10 или 15 лет . Активность использования не имела значения.

Короче, мне страшно. Можно носить AirPods или нет?

Связь между раком и AirPods, как и любыми другими беспроводными наушниками, не доказана. Не проводились исследования, которые бы сравнивали вероятность онкологии у фанатов беспроводных наушников и у тех, кто просто пользуется смартфоном / не пользуется ничем вообще, живет в лесу, отказался от благ цивилизации. Это относительно молодой тип гаджета, по нему нет масштабной статистики.

Если вы опасаетесь воздействия ЭМП, придется отказаться не только от наушников, но и от всей электроники и бытовой техники. А также от электричества в доме вообще. И заставить вообще всех окружающих сделать то же самое.

Не смогли? Пользуйтесь дальше и периодически следите за новыми публикациями в уважаемых научных журналах. Вопрос изучают по сей день, и однажды на него появится уверенный ответ.

А самое главное, не доверяйте громким заголовкам. И проверяйте источники новостей.

(48 голосов, общий рейтинг: 4.52 из 5)

В закладки

Влияние электромагнитного излучения на человека до сих пор дискутируется и единого мнения в этом ворпосе на сегодняшний день нет.

Самые опасные для животных и растений виды излучения с самой большой частотой – это ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма излучение. Огромная часть этого излучения — в космосе, однако оно проникает и до Земли, несмотря на озоновый слой вокруг Земли, который блокирует большую часть этого излучения.

Вопрос с безопасностью радиоизлучения, излучения с меньшей частотой на сегодняшний день остается открытым.

Опасность источников электромагнитного излучения зависит от:

1. частоты излучения (чем выше частота излучения, тем они более активны, и тем больше вреда они могут принести клеткам и тканям живого организма).
2. от мощности излучения (чем мощнее, тем опаснее).

Самое опасное – сочетание первого и второго одновременно. При воздействии только первого или второго фактора степень возможного воздействия сильно снижается.

Любые электрические приборы, находящиеся дома, условно можно разделить на две категории:

Микроволновая печь – особый случай первого типа приборов. С одной стороны она специально создавалсь для генерации высокочастотного мощного излчения, которое воздействуя на молекулы воды вводит их в резонанс, тем самым вызывая быстрый нагрев содержащих воду продуктов. Но излучение это направлено внутрь печи, так как она экранирована для излучения во внешнюю среду. Потенциально во вне может просачиваться излучение у старых, неисправных или очень дешевых микроволновых печей. Об этом я писала ранее.

Фен, пылесос и электробритва используются не так часто, а вот использование сотовых телефонов и влияние WiFi излучения на ребенка – это самый актуальный вопрос на сегодняшний день.

1. WiFi –источник излучает электромагнитные волны постоянно, однако, мощность WiFi в 20 раз меньше, чем сотового телефона и ввиду выоской частоты волна достаточно быстро затухает (в пределах вашей и соседних квартир). Именно из-за этого затухания для покрытия большой квартиры одной точки доступа WiFi обычно не достаточно.
2. Сотовое излучение, которое нас окружает, исходит из: сотовых вышек (постоянно излучает, а мощность очень высока зависит от близости к вышке и направленности антенн) и от самого телефона (который с определенной периодичностью посылает сигнал в поисках связи и обменивается информацией с сетью даже если не ведется разговор и не передаются данные). Действие сотового телефона на головной мозг на сегодняшний момент согласно исследованиям, заключается в простом нагревании ткани головы, к которым поднесен телефон. Вопрос об опасности сотового излучения для человека остается открытым (по некоторым противоречивым данным, они могут влиять на процессы старения, на память, на развитие онкологических заболеваний, и тд).

Излучение сотового телефона оказывает наибольшее воздействие на организм современного человека:

• Мощность излучения телефона заисит от силы сигнала сотовой связи, чем хуже покрытие и больше расстояние – тем громче нужно «кричать» телефону чтобы «докричаться» до сотовой вышки и быть услышанным. В пике современные телефоны могут излучить с мощностью до двух Ватт.
• Сотовые телефоны, особенно в городе, работают на высоких частотах
  • GSM 900 или 1800 МГц
  • 3G 2100 МГц
  • LTE 1800 – 2400 МГц (очень похоже на частоту микроволновки)

  WiFi влияет на организм гораздо меньше:

  • Излучение смартфонов, планшетов и ноутбуков не больше 100 милливатт (промышленное WiFi оборудование, например радиомосты или MESH точки доступа Golden WiFi – исключение)
  • Мы не прикладываем планшет или нотубук к голове, между нами по крайней мере 40-50 сантиметров

  Bluetooth – еще меньше влияние по сравнению с WiFi, за исключением беспроводных гарнитур. Их мы вставляем прямо в ухо, воздействие на мозг максимальное. Но безусловно в пару дестяков раз ниже чем у сотового ителефона, так мощность до 30 милливатт вместо двух Ватт.

  Вышки сотовой связи – мощность излучения до десятка Ватт, хорошо что мы от них всегда далеко и нам не нужно прикладывать их к уху каждый день по несколько часов.

  
  

  WiFi «ульи» от Beeline под окнами москвичей – несколько ватт на частоте 5 ГГц, что достаточно много.

  
  

  Тем не менее, в связи с тем, что долгосрочных исследований в данной области не проведено, рекомендовано по возможности:

  • Использовать проводную гарнитуру при длительном разговоре по сотовому телефону. В машине можно использовать Bluetooth спикерфон.
  • не оставлять телефон вблизи ребенка во время сна. Пусть лучше лежит в паре метров или можно включать его на «авиарежим».
  • Имеет смысл проверить не установлена не санкционированно напротив ваших окон базовая станция сотовой связи с направленными секторными антеннами.

  Педиатр и неонатолог, кандидат наук и мама, Левадная Анна.

  За помощь в написании публикации приношу благодарность моему другу, инженеру, Рыжавскому Дмитрию.

  © 2016 AnnaMama | Ценный опыт по выращиванию маленьких деток

  Приведенный ниже текст ориентирован исключительно на посетителей сайта.
  Любое копирование текста статей или их фрагментов недопустимо без письменного согласия автора.

  Читайте также:

    
  • Как настроить частоту роутера
    
  • Hp 15 не работает wifi
    
  • Настройка роутера mr100 1
    
  • Seagate wireless plus не включается wifi
    
  • Escam brick qd300 wifi сброс