Стоит ли ставить браузер на ssd
В ноябре 2019 года был куплен SSD на 120 ГБ от апасера, да, бюджетный вариант, но всё же твердотелый накопитель, скорость записи и чтения на много выше чем была на HDD. Система загружается быстро, работает шустро, что ещё нужно, на самсунг жаба задавила в три раза переплачивать за тот же объём.
Первый трупик
В феврале, тоисть через три месяца, в один «прекрасный» день, включенный компьютер на ровном месте начал тупить, всё зависло, мышка работала, но ничего не нажималось и не открывалось, после принудительного ресета, SSD шник даже в биосе не определился. После получаса простоя, при включении, он определился, система загрузилась и тотчас же повесилась снова, не дав даже залогиниться, и снова диск не отображался в биосе.
Я с мыслями «бывает», может перегрелся, может брак, отнёс в сервис. Мурыжили они его долго, и хотели вернуть, мол работает, но я настоял, в итоге симптомы подтвердились и мне заменили на новый.
К слову, Windows 10 умеет работать с SSD, но и я "приложил руку" к оптимизации – отключил сон, дефрагментацию, свап перенёс на другой диск, TRIM была включена. Всё делал не руками, а использовал простую и бесплатную программу SSD Fresh .
На новый диск, накатил Windows 10 по новой и настроил.
Второй трупик
Второй диск вышел из строя чуток побыстрее, где то через полтора месяца. Тут конечно я насторожился, хотя и не сбрасывал со счетов банально случайность, ну мало ли. Но всё более пристально начал следить за нагрузкой на диск, особенно удобно это делать в программе SSD Fresh, на вкладке живой-Анализ. Жмакаем кнопку «Start» и в реальном времени наблюдаем процессы которые с наибольшей активность по нагрузке на диск. Показывается скорость обращения и общее количество переданных данных с момента начала мониторинга.
На скрине теперешняя активность, когда был полный беспредел, я к сожалению скрин не сделал. Но при работе на втором диске, я всё же не достаточно пристально наблюдал (как указал выше), либо не повезло вовремя засечь, произошло ровно тоже самое, система зависла во время работы, и после перезагрузки диск снова не отобразился в биосе.
Далее так же само, сервис, долгое ожидание и новый SSD, сопровождающийся недовольными лицами работников сервисного центра, и я их понимаю, но мне нужен рабочий диск, тем более он на гарантии ;).
Третий недотрупик
Как вы догадываетесь, третий диск постигла такая же участь, но не совсем! После очередного зависания системы, мне всё же удалось запустить в этот момент программу SSD Fresh и включить Живой-Анализ, и то что я там увидел, меня повергло в шок. Мой любимый браузер Яндекс (к слову, этим страдают все современные браузеры) в простое, обращался к браузеру на скорости около 500 КБ в секунду, а то и больше, за пол часа он наколотил данных на 150 МБ! Если сказать, что я ахре..л, это ничего не сказать. И как оказалось, так пишут в интернете, «это просто работа с кешем», - дальше следует непереводимая игра слов! (. из кинофильма Бриллиантовая рука).
После перезагрузки, диск как и ожидалось не определился. Мысленно, я уже себе представлял лица в сервисном центре, и во мне теплилась надежда, что может «живая вода» ему поможет. «Покопався» в интернетах, я в некоторых местах встречал информацию, что SSD диск может не выйти из состояния включён, и после просто не определятся, и его нужно грубо говоря «разбудить» (и да, это не точно, и какие вопросы я задавал яндексу, которые приводили меня на данные ответы, я уже не вспомню, так как перелопатил тонну информации!). Но факт остаётся фактом, перед тем как решится на третий поход в сервис, было принято решение, разбудить диск. Каким образом? Запустив систему с резервного HDD (к слову, даже если компьютер запускался с другого диска, при подключённом SSD-шнике, система вешалась всё равно), предварительно отключив SSD диск, я просто на гарячую подключил его к материнской плате. SATA безболезненно должен воспринимать такое подключение, и о чудо, диск определился, система не зависла. Выключив компьютер, я попытался снова загрузить систему с SSD и она без проблемно стартовала.
Костыли (ну а что делать)
И так, теперь на мой SSD нагрузка ещё больше сократилась, диск уже неделю работает, и тьфу тьфу, пока без намека на выход из строя.
Вот так выглядит живой анализ, нагрузку браузера на диске прекрасно видно, за 33 минуты – 200 МБ данных, но, нагрузка осуществляется не на твердотельный диск, а на второй диск HDD, так как кеш был перенесён именно на него. Далее рассказываю как я это сделал.
Перенос программных папок
В Windows 10, есть возможность перенести установленное приложение на другой диск, но это при условии что приложение из Windows Store, в моём случае браузер установлен обычным способом. Также, вы можете при установке, указать любую другую папку на любом диске, куда установить программу, но всё равно кеш будет хранится в папке вашего профиля на системном диск! Я не будут вдаваться в способы переноса профиля на другой диск, это тема для другой статьи, и для большинства пользователей не оправдано сложна, я всего лишь предлагаю перенести папку с кешем на другой диск. Одного переноса мало, нужно заставить браузер, использовать эту папку, расположенную на не системном диске, и для этого мы используем простую программу Link Shell Extension.
Программа для файловых ссылок
Link Shell Extension - утилита для быстрого создания жёстких и символьных ссылок в Windows, не вдаваясь в подробности, программа позволяет перенести любую папку на другой диск, а на прежнем месте оставить ярлык на эту папку, и при обращении к этому ярлыку, все данные будут изменятся в перенесённой папке.
Работать достаточно просто, после установки, программа добавляет в контекстно меню проводника собственное меню. Саму программу можно настроить, но по умолчанию там уже всё готово к работе.
Использую хром. Многим известно, что он пишет на системный диск очень много кэша, что для ССД плохо. Можно ли это как-то отключить? Или есть браузер, который не пишет кэш? Вроде в опере можно отключить запись кэша, но тут интересует нюанс: она именно не пишет кэш или просто удаляет записанный после закрытия себя?
Заранее благодарю всех за советы и полезную информацию
Сейчас любой ссд живет хрен знает сколько лет при постоянных записях и считываниях, пользуйся флоппи дисководами
Можно вообще купить SSD и не открывать упаковку, а то вдруг сломается
p.s. по теме
1. Опера в любом случае гораздо лучше хрома.
2. Не надо ничего отключать.
Использую хром. Многим известно, что он пишет на системный диск очень много кэша, что для ССД плохо. Можно ли это как-то отключить? Или есть браузер, который не пишет кэш? Вроде в опере можно отключить запись кэша, но тут интересует нюанс: она именно не пишет кэш или просто удаляет записанный после закрытия себя?
Заранее благодарю всех за советы и полезную информацию
Есть такая фича как символическая ссылка.
1. Создаешь на другом диске папку, например D:\Cache. Или F:\Google\Cache. Или E:\Google\Pron. Проще говоря, где будет хранится будущий кеш.
2. Идешь в место, где хранится в данный момент кеш. По умолчанию C:\Users\Оникся\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\cache.
И обозвать cache_резервная копия.
3. Из папки cache_резервная копия, переносишь содержимое в пункт 1. Или копируешь в пункт 1. Туда где будет хранится кеш будущий. Делается это для того, чтобы сохранить кеш, который у тебя в данный момент находится в браузере.
Или же можешь ничего не делать, если не нужен тебе кеш, который в данный момент у тебя есть. Начать с чистого листа так сказать.
4. Открываешь командную строку с правами администратора.
Пишешь в ней следующее. В зависимости от того, что выбрал в пункте 1 и как обозвал папку в которой все будешь хранить.
mklink /D "C:\Users\Оникся\AppData\Local\Google\Chrome\U ser Data\Default\cache" "D:\Cache"
или
mklink /D "C:\Users\Оникся\AppData\Local\Google\Chrome\U ser Data\Default\cache" "F:\Google\Cache"
или
mklink /D "C:\Users\Оникся\AppData\Local\Google\Chrome\U ser Data\Default\cache" "E:\Google\Pron"
Твердотельные накопители наконец-то стали доступными для большинства пользователей ноутбуков и ПК. У них много достоинств, основным из которых является высокая производительность, но есть и недостатки. К недостаткам стоит отнести меньшую по сравнению с HDD износостойкость (ресурс записи). Правда, у современных твердотельных накопителей срок службы обычно превышает сроки морального устаревания.
Полный потенциал твердотельник раскрывает в качестве системного диска. В этой конфигурации операционная система и установленные на системный диск приложения читают и пишут данные на твердотельный накопитель. Как оказалось, браузер Mozilla Firefox каждый день пишет относительно большой объём данных, чем убивает ресурс SSD.
Большинство пользователи ПК знают, что браузеры записывают много данных на жесткий диск или HDD. Но сколько именно? Об этом задумался Сергей Бобик [Sergei Bobik], установивший на свой компьютер бесплатную версию SSDLife. Этот софт позволяет оценить состояние SSD и показывает приблизительное время жизни накопителя.
В течение двух дней Сергей не работал ни с чем, кроме браузера и электронной почты. И был очень удивлен, когда узнал, что на твердотельный накопитель в один из этих двух дней было записано 12 ГБ данных. Поскольку никаких объемных файлов он не загружал, а рабочие сайты не могли дать кэш такого объема, было решено найти причину случившегося.
Сергей Бобик вел наблюдение за статистикой, предоставленной приложением, в течение двух недель. Как оказалось, даже когда компьютер не работал (но не был выключен), на твердотельный накопитель загружались большие объемы данных вплоть до 10 ГБ.
Главным виновником случившегося оказался браузер Firefox. Он загружал от 300 КБ до 2 МБ ежесекундно. Запись велась в файл с названием recovery.js. Как оказалось, это резервная копия сессии Firefox. Она используется в том случае, если «падает» браузер или операционная система. Это полезная, но ресурсоемкая функция. И если учесть то, что у SSD ограниченный ресурс, то здесь уже нужно решить для себя, что полезнее — рабочий диск или же восстановление текущей сессии браузера после его падения.
7. Убрал ведение логов событий в «File->Capture Events». Также были очищены существующие логи;
8. Снова активировал ведение логов событий в «File->Capture Events». Оставил включенными три указанных выше окна браузера на 45 минут. На это время Сергей включил для собственных нужд Chrome;
9. Просмотрел статистику браузера в «Tools->File Summary».
Как оказалось, за это время Firefox записал 1,1 ГБ данных на диск. Основной объем — это файлы cookie*.
При этом файлик после всех проведенных манипуляций вырос всего лишь до объема в 1,3 МБ.
По словам автора работы, браузер может писать кучу данных в файл recovery.js, файлы cookie или же одновременно записывать информацию и туда, и туда. Если взять за константу 1,1 ГБ записанных Firefox данных, то за рабочий день можно ожидать записи информации объемом 35 ГБ, если не выключать систему. После измерений оказалось, что запись в файл recovery.js ведется постоянно со скоростью 2 МБ/с.
Что можно сделать?
Если у вас обычный жесткий диск, то можно особо не переживать. Но если в качестве системного установлен SSD, стоит выполнить ряд действий, которые могут остановить поток данных, генерируемых браузером Firefox.
Главное действие — настройка одного из параметров Firefox, browser.sessionstore.interval. Этот параметр доступен при выполнении команды "about:config" в адресной строке. По умолчанию он равен 15 секундам. Временной интервал можно увеличить вплоть до 30 минут. В этом случае количество генерируемых Firefox за день данных снижается с 10-15 ГБ до 2 ГБ. Это все равно много, но в несколько раз меньше, чем до выполнения настройки обозревателя.
Ресурс некоторых потребительских SSD — всего лишь 20 ГБ записанных данных в день. Firefox может использовать половину этого ресурса. Если в вашем обозревателе постоянно открыто множество окон, а вы работаете с «тяжелыми» сайтами, то можно ожидать еще большего количества записанных Firefox данных, чем указано выше.
Увеличить значение параметра browser.sessionstore.interval стоит даже в том случае, если в качестве системного диска у вас стоит обычный HDD. Дело в том, что постоянная запись на диск снижает его производительность, и ПК может стать немного более быстрым, если убрать постоянную запись данных браузером.
Разработчики Firefox говорят, что знают о проблеме, но пока что решить ее не представляется возможным, поскольку придется полностью менять принцип работы функции Session Restore.
Где лучше всего хранить фотографии, а куда установить любимую игру? Почему говорят, что систему лучше держать на SSD? Правда ли, что SSD быстро выйдет из строя, если постоянно записывать и удалять файлы? В этом материале разбираемся, как грамотно организовать в системе файловое пространство на HDD и SSD дисках.
Для чего устанавливается SSD в компьютер
Ответ очевиден — увеличить скорость работы и отзывчивость системы, а также прикладных программ. За счет своей архитектуры SSD обеспечивают высокие скорости чтения и записи (с оговорками), и, что более важно, кардинально увеличивают количество IOPS — операций ввода-вывода.
Сравните сами: слева значения скорости и IOPS винчестера WD Blue WD20EZAZ объемом 2ТБ, а справа — NVME SSD Smartbuy Stream E13T небольшого по сегодняшним меркам объема 256 ГБ.
За счет использования именно SSD уменьшается время загрузки операционной системы (ОС) и программ, увеличивается общая производительность и отзывчивость системы, пропадают совсем или снижаются раздражающие фризы, иногда возникающие даже при элементарном открытии проводника или браузера.
Что размещать на SSD
В первую очередь, конечно, операционную систему. Это логично, потому что ОС — основа остального программного обеспечения в вашем компьютере.
Дальше все зависит от объема накопителя и задач пользователя. В идеале туда же должны устанавливаться все программы, не лишним будет установка и игр, так как некоторые игры изобилуют фризами и статерами при установке на HDD.
А вот пользовательские данные можно спокойно хранить на жестких дисках. Фотографии, музыку, всю фильмотеку или нетребовательные игры — все это оставляем на HDD.
Какой объем дисков выбрать
Еще лет 7-8 назад, когда твердотельные накопители стоили достаточно ощутимо и их объем был достаточно небольшой (по современным меркам), наиболее продаваемыми были 60–90 ГБ модели.
Сейчас объемы увеличились, цены снизились и пользователям немного проще. Кроме того, некоторые производители SSD, ввиду технологических и экономических причин, отказываются от небольших объемов накопителей. Есть случаи, когда модельный ряд начинается с емкости 240–256 ГБ.
Именно 240–256 ГБ сейчас наиболее оптимальный вариант для системного накопителя. Только что установленная Windows 10 Pro займет около 40–50 ГБ, добавим сюда установку необходимых программ, типичные пользовательские файлы (тонны информации в папках документы/загрузки/рабочий стол и т. д.), а также необходимость места для временных файлов, обновлений и крайнюю нежелательность заполнения SSD «под завязку».
Накопители объемом 480–512 ГБ выгодны в системах, где будет одно устройство хранения или планиурется работа с большим объемом данных (фото/видеомонтаж), установка современных игр. Более емкие накопители обычно имею более высокие скоростные показатели (в пределах своей линейки). И хотя операционной системе данное свойство особо не пригождается, операции с файлами будут выполняться быстрее.
С объемом HDD для домашнего файлового хранилища все проще — берите модель, которая подойдет вам по потребностям и бюджету.
Некоторые пользователи, в основном адепты бесшумных ПК, полностью заменяют все накопители в системе на твердотельные. Однако данный вариант все же ощутимо более затратен, чем классическая связка SSD + HDD.
Также использование твердотельных накопителей для хранения «холодных» (редко используемых) данных несет один нюанс: информация не будет находиться там вечно. В некоторых случаях возможно снижение скорости чтения таких данных или потеря некоторой части. Поэтому лучше время от времени перезаписывать такие данные.
О файле подкачки, временных папках и прочем
Навязчивой идеей некоторых пользователей становится уменьшение объема записываемой информации на SSD путем перемещения с него на HDD файла подкачки (pagefile.sys – используется для размещения процессов, которые не смогли поместиться в оперативной памяти), кэшей браузера, папок пользователя (документы/загрузки/рабочий стол), отключения гибернации (hiberfil.sys – файл, хранящий «слепок» оперативной памяти при активации спящего режима).
Такие меры, применительно к современным SSD на TLC/MLC памяти, практически бессмысленны, а с точки зрения производительности — еще и контрпродуктивны. Среднестатистический пользователь не исчерпывает ресурс, заложенный в NAND-памяти, накопитель быстрее устаревает морально.
Например, ниже вы можете увидеть параметры SSD объемом 480 ГБ, проработавшего год в качестве системного (две ОС, программы и игры).
Записано всего 7 ТБ данных (чтение ресурс не расходует), среднее количество перезаписей равно 14, и это при достаточно активном использовании. Стоит ли говорить о том, что это достаточно скромные показатели, на фоне ресурса, заявляемого производителями.
Возвращаясь к тому же файлу подкачки – данные перемещаются туда только в случае крайней нехватки оперативной памяти, когда не спасает сжатие страниц. Его перенос с SSD на HDD, при условии активного использования оного системой, только снизит производительность, и правильный выход здесь — это увеличение оперативной памяти. Этим вы увеличите производительность системы и уменьшите запись в файл подкачки.
Читайте также: