Radeon ssd 120gb прошивка
Решил выкладывать нечто типа первого взгляда на проходящие через мои руки SSD. Это не замена обзоров и даже не совсем дополнение – просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно.
Совместное предприятие Intel и Micron по производству флэш-памяти (откуда Intel уже успел официально выйти) некоторое время как гонит на рынок 96-слойную память, а 64 слоя освоило еще три года назад. И то, и другое оказалось куда более удачным, нежели первый опыт по созданию 3D TLC NAND на 32 слоях. Тем более, что «первый блин» сильно портили и нестандартные кристаллы по 384 Гбит, что затрудняло выпуск накопителей «стандартных» емкостей. Ну и с размерами страниц и блоков тогда разработчики сильно перемудрили, что тоже плохо на скорости сказывалось. Даже в MLC-режиме (часть памяти продавалась именно так – с кристаллами по 256 Гбит), не говоря уже о родном TLC. В общем, первое поколение казалось бы давно все забыли – и сами его «родители» использовали такую память лишь в ограниченном числе продуктов, причем жизненный цикл всех их уже закончился.
Но в бюджетных SSD такая память до сих пор временами всплывает – особенно когда речь идет о заводах из «материкового» Китая, закупивших ее где-то по-дешевке. Видимо, также «повезло» и гонконгской Galt Advanced Technology, ставшей известной широким массам трудящихся после заключения соглашения с AMD. На пользу обоим договаривающимся сторонам – AMD теперь формально производит и SSD (и может их предлагать партнерам в комплекте с процессорами и видеокартами), а Galt… Понятно, что мало кто покупал бы накопители под такой маркой – но увидев в продаже SSD AMD Radeon R5, да еще по низкой цене, устоять крайне сложно. Мы вот одну штучку тоже купили – для опытов.
Но у нас не получилось. Да и при наличии накопителя в руках – проще посмотреть непосредственно: что это за чудо. А в чуде 2019 года выпуска оказалась та самая 32-слойная 3D TLC NAND «первого поколения» Intel/Micron с кристаллами по 384 Гбит. Ставят их обычно кратно трем, но тут емкость позволяет получить и круглое с других точек зрения число – 24 штуки, что делится и на восемь (столько каналов у приличных SSD-контроллеров), и на четыре (а столько – у бюджетных). Здесь как раз бюджетный и обнаружился, причем как бы не самый неудачный из таковых – Silicon Motion SM2258XT.
Пишет он данные только в SLC-кэш, когда таковой переполняется – нужно и старые данные куда-то распихивать, и новые принимать… в общем, при нехватке кэша скорость записи падает радикально. А в данном конкретном случае проблемы наступают гораздо ранее: только 20% емкости пустого накопителя прописываются на скорости по спецификации, далее еще столько же пишем уже на 250 МБ/с, а потом начинается традиционная пляска святого Витта… В общей сложности на 960 ГБ ушло более четырех часов – примерно 63 МБ/с в среднем.
Для сравнения – тот же 2258ХТ, те же 960 ГБ, но уже 64-слойная память 3D TLC NAND Intel с кристаллами по 512 Гбит «второго поколения». Тоже все плохо – но не настолько: около трех часов, средняя скорость порядка 99 МБ/с, причем тут уже треть свободного места может быть записана на полной скорости, а не 1/5.
Эти самые 20-40% кажутся большим значением лишь когда устройство пустое. Если же оставить на нем сотню гигабайт свободными, то тестовые файлы уже точно не влазят. И достаточно сравнить первую пару строк на диаграмме со второй – падение на порядок. А учитывая, что контроллер SLC-кэш расчищать особо не рвется, свободного места в нем обычно будет мало. И вовсе не обязательно писать сразу 32 ГБ, чтобы получить проблемы. Видны они и в других случая. Например, PCMark10 выдал на чистом накопителе 523 балла, а на заполненном данными уже всего 363. Чисто для сравнения – Hikvision C100 на том же контроллере, но новой памяти (он же был и выше) выдает 695/450 баллов. А добротный SATA, типа WD Red SA500 в этом тесте демонстрирует результат около 800 баллов – хоть пустым, хоть полным. Равно как хорошая NVMe-бюджетка типа WD Blue SN550 это 1600 баллов – вне зависимости от состояния.
В общем, странный зверек. Может быть интересен только если кровь из носу требуется именно терабайтный SSD – и самый-самый дешевый. Правда вот терабайтные SSD обычно покупают не на последние деньги (поскольку пока слишком уж дешево они стоить не могут), так что смысл экономии на спичках не прослеживается. И зачем AMD в ее текущем положении ассоциации с этим — тоже не очень понятно.
Твердотельные диски SSD имеют ряд преимуществ в сравнении с классическими HDD в части массы, габаритов, скорости чтения и бесшумности. Но, как известно, не бывает плюсов без минусов. Последние в свою очередь могут оказаться настолько серьезными, что все положительные качества устройства моментально канут в лету. Как не прискорбно, но это так. Ну что ж, поехали ремонтировать наш R5SL120G!
Поначалу все шло очень хорошо, но по прошествии нескольких дней начало замечаться незначительное подтормаживание работы компа в разных случаях. С каждым новым днем паузы в работе компьютера увеличивались, и вот в один непрекрасный момент он просто-напросто завис с застывшим экраном. Перезагрузка компьютера ни к чему не привела, так как зависание происходило даже до отображения заставки. Дальнейшими экспериментами было установлено, что SSD не читается при подключении к компьютеру всеми различными способами, включая по USB-порту с SATA-контроллером.
Любознательность и стремление разбираться в проблемах самостоятельно побудили нас к поиску информации в интернете, опубликованной теми, кто столкнулся с подобной проблемой. Таких людей оказалось достаточно много, но, как известно, опыт у каждого свой и разный, поэтому мы подробно опишем наши действия в решении данного казуса.
а) Управление: 2102 SM2258XT G AD N44T08.OV TW 40;
б) Память: AMD 29F64B2ATHI B17ATHI-1E T2102W (2 шт.)
В интернете мы нашли следующую информацию по SSD R5SL120G:
Возможные прошивки: S0719A0, S1022A0, S1211A0, Q0811B, R0412A0, T0707B0. Также существует огромнейшая база по прошивкам чипов SM2258:
В процессе подбора прошивок для контроллера типа SM2258XT G AD мы остановились на следующих вариантах SMI MASS TOOL, которые хоть как-то отзывались на подключенный модуль:
1) SM2258AB_MPQ0719A_FWQ0621A_Samsung;
2) SM2258AB_MPQ0815A;
3) SM2258XT_B17A_PKGR0223A_FWR0123A0;
4) SM2258XT_B17A_PKGR0402A_FWR0327B0_20180411.
Message was edited by: Matt B
We have updated the title of this discussion with relevant details to better describe your issue.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Email to a Friend
AMD's brief (thankfully, because they were overpriced and slow) flirtation with SSDs ended long ago, and the webmaster just hasn't updated the website. AMD never actually made any of them, they just put their stickers on OCZ drives.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Email to a Friend
For the current Range of AMD Radeon Branded SSD
GALT Advanced Technologies Corp. is the Hong Kong-based Technology Company that produces them for AMD,. and have been the only producers of said SSD.
So. no, it's not Fake.
Also, I didn't see them as Overpriced or Slow.
I mean Performance is Fairly Average and Prices for the sizes available (at least here in the UK) are fairly "Average" as well. £60 for the 120GB, £80 for the 240GB and £140 for the 480GB. They're not "Great" Price or Performance, but I mean hardly bad by any measure.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Email to a Friend
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Email to a Friend
I apologize, but put on sale the product under its own brand, give it a 3-year warranty, support and service to an unknown company, which, apparently, does not exist, and whose traces are nowhere to be found, to refuse any liability for the goods, which allowed to put its name, can only scammers.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Email to a Friend
You are talking about another model. This is R5 SL120G, you're talking about R3.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Email to a Friend
GALT do exist., they produce the Silicon Power SSD, which are fairly common Budget SSD.
Now the reason that references no longer (openly) exist is because by the time AMD redesigned their Website, the License agreement had already run it's course and wasn't extended. Thus it was essentially a Defunct Product.
What's more AMD themselves never produced the Products., thus their Liability is Non-Existent. you can of course always contact GALT (bare in mind they're Chinese) about issues or concerns.
I mean the same scenario is true for Motherboards or Graphics Cards., sure AMD produces the base Technology (and in the case of Graphics, the key GPU Component) but beyond that each individual AIB Product, even though it's Branded is the Liability of the AIB Partner not AMD.
Now as for Black_Zions performance figures., SSD Benchmarking is often highly System Configuration Dependant on their Performance. on top of this these were sold as HTPC / Multimedia / Gaming SSD; which all three of those tasks benefit from Sequential Performance rather than Random R/W, which is more useful for Workstation / Business Purposes and Windows / Application Load Times.
Honestly Windows Boot Time is relatively unimportant for the Average Consumer / Gamer as you're rarely Cold Booting but instead Waking from Hibernation / Sleep. The same is true for Application Boot times, even in Business Scenarios as you're not constantly restarting the Application but running it once.
As such the Performance Benchmarks can give the illusion of poor performance as they're covering performance metrics that really have little baring on the Average User., which is great for Marketing of "Out SSD is the most awesome on the market", such-as the Samsung 850/950 EVO that absolutely dominates but in reality for most Users it's actually fairly average Performance having some of the Lowest Sequential Read / Write Speeds.
Накопитель не сопровождается каким-либо фирменным программным обеспечением, а потому здесь придется обойтись лишь универсальными программами. Например, Crystal Disk Info и просмотром состояния параметров SMART.
реклама
Число оных обширнейшее. Но при этом программный мониторинг температуры не работает – выводимые «+30°C» являются лишь программной «заглушкой».
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейкиСтабильность скоростных характеристик, температурный режим
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из следующего раздела статьи (с файлами Word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для условий эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя путем подачи команды Secure Erase, после чего запускается тест Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение (также после выполнения команды Secure Erase) производится тестирование с помощью Iometer.
- Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит. Тест проводится непрерывно в течение двух часов, при этом ежесекундно снимаются показатели быстродействия. Итоги данного теста позволяют нам увидеть возможности подопытного как в «чистом», так и в «использованном» состояниях (достижение состояния «устоявшейся производительности»).
- По завершении этого теста проделаем еще один, целью которого будет выяснение того, насколько хорошо работают алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек (после команды Secure Erase), после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя. Тест довольно специфический, и его результаты важны для тех, кто нацелен на эксплуатацию в условиях работы без TRIM (старые операционные системы, некоторые RAID-массивы, в качестве внешнего накопителя – через адаптер SATA-USB).
реклама
AMD Radeon R3 120 Гбайт (R3SL120G)
Микропрограмма накопителя достаточно неплохо справляется с задачей сохранения быстродействия, хотя некоторые проблемы пользователь при очень интенсивной эксплуатации все-таки будет испытывать и об этом ниже.
Наглядный образец реализации режима «ускоренной записи», иначе называемого режимом «псевдо-SLC», когда небольшой объем данных пишется на повышенной скорости и лишь затем накопитель переключается в обычный режим записи.
AMD Radeon R3 объемом 120 Гбайт может предложить линейную запись примерно 3.4 Гбайт данных со скоростью около 350 Мбайт/с, после чего скорость записи падает до приблизительно 50 Мбайт/с. При практической эксплуатации в «бытовых» условиях этого, как правило, достаточно, кроме тех редких ситуаций, когда необходимо разово скопировать одновременно большой объем данных – вот тут и обнаруживается отличительная особенность таких решений:
Простое копирование файлов в большом количестве и объеме может занять больше времени, чем на классических HDD. Саму графическую картину сего процесса неплохо обрисовывает Windows 10:
Для сравнения приведем аналогичный скриншот для HDD Seagate Barracuda 7200.12 объемом 1 Тбайт – этому самому емкому представителю семейства Barracuda 7200.12 идет уже восьмой год.
Таким образом, если вы оперируете большими объемами данных, то этот накопитель не для вас.
Теперь перейдем к более глубоким тестам.
реклама
Для записи данных при случайном мелкоблочном доступе размер буфера SLC составляет уже примерно 2.9 Гбайт, при этом уровень производительности накопителя составляет примерно 33 000 IOPS.
После заполнения SLC-буфера быстродействие падает до примерно 14 000 IOPS, а переход в устоявшееся состояние в отсутствие команды TRIM происходит приблизительно на уровне 120 Гбайт записанных данных. При этом в целом стабильность моментальной производительности оставляет желать лучшего – слишком большой разброс.
4.1 Гбайт – именно такой объем данных накопитель может записать в условиях отсутствия поступления на него команды TRIM со стороны системы, причем часть этого объема обеспечивается SLC-режимом (что интересно, объем буфера в отсутствие TRIM уменьшается до 2.46 Гбайт).
В конечном итоге в этих тестах AMD Radeon R3 ничем не отличается от упомянутых ранее аналогов (фактически прямо копируя, например, ADATA Premier SP550 120 Гбайт). Радует лишь тот факт, что в сравнении с предшественниками исчез разброс показателей в SLC-режиме, что стоит отнести к заслугам более новой версии микрокода.
Что такое SSD-накопитель.
SSD – это твердотельный накопитель. То есть, устройство хранения, основанное на полупроводниковых элементах. Накопители SSD состоят из контроллера и микросхем памяти, при этом накопитель не содержит движущихся частей, это кстати одно из важных преимуществ перед HDD. Существуют два вида SSD накопителей — это SSD накопитель использующие флеш память и RAM память.
Если говорить в двух словах то SSD накопители с использованием RAM памяти являются самыми быстрыми и самыми дорогими накопителями.
Разновидности SSD-накопителей.
Твердотельные накопители бывают внешние и внутренние, различных форм-факторов и предназначенные для разных целей. Бывают принципиальные отличия в работе/требованиях к компьютеру.
Внутренние SSD
Внутренние накопители предназначены для установки в корпус системного блока или ноутбука. Форм-фактор, как правило, соответствует 2.5”, но бывают в типоразмере 1.8” для ультракомпактных ноутбуков, а также еще более редкие 3.5”, чьи габариты обусловлены использованием большого числа микросхем и продвинутых контроллеров.
SSD PCI-E
Некоторые производительные устройства имеют формат карт расширения и устанавливаются непосредственно в слоты материнской платы, подобно контроллерам, видеокартам, и тому подобных. Такие SSD, возможно, потребуют дополнительных драйверов еще на этапе установки на них операционных систем, и в целом, более "капризны" в работе, хотя их скоростные характеристики нередко превышают таковые на стандартных твердотельных носителях информации.
SSD Mini PCI-E
В современных ноутбуках с диагональю менее 16” редко встречается возможность установить сразу две системы хранения, а емкие SSD дорого стоят, поэтому иногда используются mini PCI Express устройства. Эти твердотельные накопители ничем не отличаются от других, но они предназначены для установки в соответствующий слот материнской платы ноутбука. Таким образом, удается достичь и быстрой работы системы, размещенной на SSD и использовать обычный жёсткий диск в качестве крупного хранителя информации.
SSD Внешние
Также можно встретить внешние SSD, рассчитанные на подключение через интерфейсы USB 2.0 USB 3.0, eSATA, и другие. Среди них редко встречаются действительно эффективные модели, тем не менее, при использовании быстрого интерфейса передачи данных они будут работать быстрее внешних моделей жестких дисков.
Какие преимущества даёт SSD.
У твердотельного накопителя нет движущихся частей, тем меньше вероятность поломки, что нельзя сказать о жестком диске. А еще благодаря этому, системный блок работает беззвучно. SSD более устойчив к механическим повреждениям, практически не чувствителен к электромагнитным полям и у него более широкий диапазон рабочих температур. Такого вида накопители требуют меньше энергии, именно поэтому портативные компьютеры с ними работают намного дольше от батареи. Также малые размеры и вес делают его еще более удобным и дают возможность использовать их в тех же портативных аппаратах. Скорость работы твердотельного накопителя в разы превосходит скорость работы винчестера, время считывания файлов, не зависимо от его расположения, остается наименьшим. Потому "холодный" старт Windows в разы превышает старт на HDD по времени.
Но у SSD есть и свои минусы, поэтому он не затмил обычный винчестер. Один из главных минусов твердотельного накопителя - это ограниченное количество циклов перезаписи. Второй, немаловажный минус - это несовместимость со старыми версиями Windows. Проблема в том, что OC Windows работают с SSD, так же как и с обычными винчестерами. Именно поэтому, если на вашем ноутбуке или нетбуке стоит SSD, то вам нужно, либо отключить файловые операции, которые рассчитаны на жёсткие диски, либо установить OC Windows 7/8/8.1: она оптимизирована специально для твердотельных накопителей. Еще один минус - это высокая цена на твердотельный накопитель. Цена за 1гб SSD на много превышает цену за один гигабайт HDD. А так же цена за SSD растет прямо пропорционально объему, а цена обычного винчестера растет медленнее, так как она зависит не от объема, а от количества пластин.
Что такое SLC, MLC, TLC.
Что такое TRIM, GC, ITGC.
TRIM – команда контроллеру со стороны операционной системы, указывающая на удаленные данные на уровне файловой системы. Не всегда поддерживается в RAID-массивах. Для проверки состояния TRIM необходимо ввести (с повышенными привилегиями) команду:
fsutil behavior query DisableDeleteNotify
Если ответ: DisableDeleteNotify = 0 — поддержка TRIM включена; DisableDeleteNotify = 1 - поддержка TRIM отключена.
Включить TRIM: fsutil behavior set disabledeletenotify 0
- Windows 7, Windows Server 2008 R2
- Linux 2.6.33 - Поддерживается с февраля 2010
- OpenSolaris - Поддерживается с июля 2010
- FreeBSD 8.1 - С июля 2010 поддерживается только для низкоуровневого форматирования, полная поддержка предлагается в версии 9.0
- Mac OS X - Поддерживается (на данный момент — только для SSD, входящих в комплект поставки компьютера) с версии 10.6.6 с соответствующим обновлением.
Какие бывают производители.
A-Data, Asus, Corsair, Crucial, Goodram, Intel, Kingston, LaCie, OCZ, Plextor, Samsung, SanDisk, Seagate, Silicon Power, Toshiba, Transcend.
Но качество и надёжность итогового изделия будет зависеть от используемого внутри него контроллера, типа памяти и версии прошивки устройства.
Распространённые типы контролеров.
- <Drive> содержит информацию о SSD: модель, доступный объем, серийный номер, версию прошивки контроллера
- <Tools> - обновление прошивки накопителя, необходимо соединение с интернетом
- <Security> - Secure Erase очистка диска с восстановлением прежней скорости, необходимо удалить все разделы
- <Details> - более подробная информация о накопителе
- <Identify Device Data> - низкоуровневая информация о SSD
- <SMART Read Data> - просмотр данных S.M.A.R.T.
Marvell 88SS9174 - применяется в накопителях Crucial C300 (32nm NAND), M4/C400 (25nm NAND), Plextor (по статистике использования один из самых быстрых и сравнительно недорогих накопителей) и др.
Intel – контроллер, отлично зарекомендовавший себя в серверном применении, где Intel традиционно на высоте. Неплох и в сценариях рабочей станции. Недостаток – низкая скорость записи, что фактически не заметно на повседневных задачах.
Часто продаются под маркой Kingston, который лепит свою наклейку – внутри все то же самое. Отличить переименованные диски от Intel можно по объему (40, 80, 120 или 160ГБ, в будущем и 320)
Рекомендуются для активной работы с диском, особенно с файлами мелкого и среднего размера (до нескольких мегабайт).
JMicron – контроллер первого поколения SSD, мало приспособлен для работы с флэш-памятью, имеет низкую производительности и всего 16КБ кэш-памяти (что приводит к ее переполнению в случае возрастания нагрузки на диск и система виснет на минуту-другую, ожидая очистки буфера).
Единственное достоинство накопителей на этом контроллере – сравнительно низкая цена. Если диск не системный или не единственный, то это вариант, иначе лучше поискать что-то поновее.
На этом контроллере основаны диски OCZ Core, OCZ Soild, OCZ Apex (пара контроллеров в массиве) и масса малоизвестных недорогих дисков.
Indilinx – контроллер, адаптированный для SSD и не имеющий недостатков Jmicron. Отличная производительность записи – его главное свойство. Сбалансированная производительность (почти одинаковая скорость чтения и записи) позволяют рекомендовать накопители на этом контроллере для работы с крупными файлами (видео и т.п.). Поддержка чистки имеется, но работает менее эффективно чем в случае с Intel. Производительность сильно зависит от объема накопителя. В настоящее время Indilinx является дочерним предприятием OCZ Technology.
На этом контроллере основаны диски OCZ Agility, OCZ Vertex и некоторые накопители других производителей.
Samsung – корейский контроллер, разработанный с учетом недостатков JMicron. Несмотря на большой объем кэша, достойной альтернативы Indilinx не получилось. Система уже не зависает, производительность последовательных чтения/записи на уровне Indilinx и иногда даже выше, но проблема с непоследовательной записью, скорость которой не высока.
Из новинок стоит отметить Samsung 830 256GB, показывающего весьма неплохие результаты.
Более подробно в статье Кто есть кто в мире производителей контроллеров для SSD
Какую ОС можно ставить на SSD.
Как устанавливать ОС на SSD-накопитель.
Установка Windows на SSD ничем не отличается от установки на обычный жёсткий диск. Но есть пара нюансов. Если вы собираетесь использовать, кроме твердотельного накопителя, ещё и HDD, то на время установки лучше отключите все винчестеры.
Переносить Windows с HDD на SSD не рекомендуется. Лучше ставить с нуля.
Как проверить скорость работы SSD.
Как прошить SSD?
SSD Mini Tweaker
SSD Mini Tweaker - маленькая, портативная программка изменяющая, одним кликом мышки, настройки и параметры системы для оптимального использования твёрдотельного накопителя в качестве системного диска.
В этой программе объединены все функции, службы и системные настройки, которые нужно отключить, если используете твердотельный накопитель в качестве системного диска.
Читайте также: