Что грозит за нелицензионную 1с
Использование нелицензионных программ 1С и обновлений к ним грозит не только рисками технических сбоев некорректно и непрофессионально установленных и настроенных программ, но и серьезными юридическими проблемами.
Выплата значительной компенсации за нарушение авторских прав, перспектива получения судимости по целому ряду статей; судебные издержки – как финансовые, так и эмоциональные; необходимость экстренной легализации (закупки ПО) и приобретения компьютерной техники взамен изъятой на экспертизу; восстановление необходимой для вашего бизнеса информации, которая надолго "уехала" вместе с изъятыми компьютерами; нервозная обстановка в коллективе в связи с обысками и допросами – не слишком ли высокая цена за мнимую экономию или, что еще обиднее, элементарную небрежность в вопросах лицензионной чистоты используемых на предприятии программных продуктов?
При столь высоких рисках, руководство организаций зачастую может и не догадываться, что использует пиратское ПО.
Преимущества использования легального программного обеспечения
Официальные программные продукты гарантируют правильность и безопасность работы, а также сохранность информации.
Используя «лицензию», организация всегда может рассчитывать на оперативную и профессиональную помощь в случаях неполадок, сбоев и других непредвиденных проблем.
Консультанты и технические специалисты компаний-партнеров 1С не берутся за внедрение и настройку нелицензионных экземпляров ПО. И, поскольку нелицензионный софт чаще всего устанавливают неквалифицированные «мастера», корректная работа сложных программ, установленных и внедренных случайными «профессионалами», – это лотерея.
Шпаргалка по статье от редакции БУХ.1С для тех, у кого нет времени
Разбираться в проблемах и восстанавливать нелицензионный софт высококвалифицированные специалисты фирм-партнеров 1С не будут. Официальная техническая поддержка на пиратские копии программ не распространяется. В критичный для своего бизнеса момент пользователь нелицензионного ПО рискует остаться без базы, архивных и текущих документов, возможности вовремя сдать отчетность.
Также можно забыть и об официальных обновлениях программ 1С. Легально обновляются только правомерно приобретенные программы. Все прочие обновления являются пиратскими и устанавливаются пользователями на свой страх и риск.
Если история установки той или иной программы 1С неизвестна, а документы о ее приобретении не сохранились, имеет смысл проверить эту программу на подлинность.
Как проверить легальность программ 1С и обновлений к ним
Проверка легальности программ 1С осуществляется в ходе внутреннего аудита используемого ПО. Аудит может проводиться как сотрудниками самой организации, так и специалистами официальных партнеров 1С.
Проверка начинается с выявления компьютеров, на которых установлены программы 1С или имеются установочные файлы программ. Для этого прибегают к стандартным средствам операционной системы для поиска программных файлов - в поисковую строку вводится название файла типа «1cv*.exe».
Если на компьютере была выявлена та или иная программа 1С, следует убедиться в легальности ее приобретения. Первым делом проверяются документы о приобретении данной программы, а также сопутствующие элементы официальной поставки. К таким элементам относятся лицензионное соглашение, регистрационная анкета, USB-ключ или конверт с ПИН-кодами.
Далее проверяется законность использования установленных программ и обновлений для них. Для этого потребуется соединение с интернетом и подключение к интернет-поддержке. Для подключения интернет-поддержки в соответствующем разделе программы необходимо ввести логин и пароль, используемые на портале 1С:ИТС (логин и пароль выдаются при регистрации на портале).
Затем система проведет проверку правомерности использования конфигурации. Если проверка выявит нарушения (проверка происходит автоматически), в используемой программе станет всплывать окно с предупреждением об обнаружении незаконного использования программы (рис. 1).
А в данных «О программе» будет такая информация (рис. 2):
Если никаких окон не появляется, то это еще не гарантирует легальность используемых обновлений. Возможно, защита была взломана, а проверка легальности отключена при помощи «кряка» – программных средств для нейтрализации средств защиты, предусмотренных правообладателем.
Важно понимать, что уже само по себе хранение и использование подобного файла–«отмычки» уголовно наказуемо. Ответственность за это предусмотрена статьей 273 УК РФ:
- Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
- Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
- Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
Это можно проверить во вкладке «О программе». Здесь имеется строка «Использование конфигурации». При лицензионном использовании программы в данной строке указывается одно из следующих значений:
- Проверка лицензионного использования не выполнялась;
- Проверка лицензионного использования выполнена успешно.
Если программа каким-либо образом была «крякнута», то в строке будет значиться «Нелицензионное использование конфигурации» (см. рис. 2). В «крякнутых» версиях платформы 8.3.7 и выше строка «Использование конфигурации» оказывается незаполненной. Это верный признак того, что обновление программы используется нелегально и было использовано вредоносное ПО. Если этот факт будет обнаружен полицией, может быть возбуждено уголовное дело.
Также взлом программы можно отследить в журнале регистрации. Здесь показываются все обновления конфигурации, которые происходили с момента начала использования программы. Если программа обновлялась, необходимо проверить, что именно это было за обновление. Не исключено, что была использована утилита для взлома защиты.
Также не лишним будет проверить используемые программы на наличие и работоспособность защитного ключа.
Официальные программы 1С (кроме учебных) способны работать только при наличии такого ключа. Он может быть представлен в качестве физического носителя – ключа в виде флешки или в качестве защитного кода.
Узнать, как именно защищен исследуемый вами экземпляр программы 1С, можно в окошке «О программе», где имеются сведения об общем количестве доступных в локальной сети лицензий, как программных, так и обеспечиваемых с помощью аппаратных USB-ключей.
Если программа защищена электронным ключом, в окошке «О программе» должен быть указан регномер этой программы.
Проверка многопользовательских версий программ может быть осуществлена путем отключения компьютера с найденными программными файлами 1С от сети предприятия. При разрыве соединения легальные программы, расположенные на этом компьютере, перестанут заново запускаться. При этом контрафактное ПО будет запускаться и работать и без сетевого подключения.
Что делать при обнаружении пиратских копий программ 1С
Если на компьютере была выявлена пиратская версия программы 1С, необходимо сразу же ее деинсталлировать (удалить с компьютера) и обратиться к официальным партнерам 1С для приобретения легальной программы.
Удалению подлежат все установочные и исполняемые файлы нелегальных программ, кроме учебных версий (они не снабжены системой защиты). Чтобы в дальнейшем исключить вероятность нелегального использования программ 1С, необходимо следовать алгоритму:
Для подстраховки необходимо запретить сотрудникам самостоятельно что-либо устанавливать на компьютеры организации и вносить изменения в используемое ПО. Данный запрет и санкции за его нарушение (предупреждение, выговор, увольнение) необходимо закрепить в локальном акте организации.
Кроме того, при наличии технических и финансовых возможностей нужно разработать и внедрить в организации систему управления лицензиями. Она поможет контролировать все устанавливаемые на компьютеры программы и их обновления, а также станет сигнализировать о возможных нарушениях авторских прав.
Юридические риски использования нелегальных программ 1С и обновлений к ним
За нарушение авторских прав в Российской Федерации предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Все зависит от совокупной стоимости легальных экземпляров аналогов нелицензионных программ, которые использовались в организации.
Ответственность за незаконную установку и использование программного обеспечения 1С несет организация, ее должностные лица, а также лица, непосредственно ответственные за установку нелегального ПО.
Административная ответственность
Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
- Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
- Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
- в размере от 10 000 до 5 млн руб.;
- в двукратном размере стоимости легальных аналогов контрафактного ПО;
- в двукратном размере стоимости права использования ПО, определяемой исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование этого ПО.
Правообладатель вправе требовать компенсацию не только за незаконное использование ПО, но и за хранение нелегального ПО. Для взыскания будет достаточно установить факт наличия программы на носителе, принадлежащем нарушителю.
Уголовная ответственность
Если стоимость легальных аналогов обнаруженных в организации нелегальных программ превышает 100 000 руб., виновные лица могут быть привлечены уже к уголовной ответственности. Уголовную ответственность понесет именно то лицо, чья вина в установке и/или использовании нелегального ПО будет доказана в ходе следствия и суда. Это может быть как руководитель организации, так и бухгалтер, программист, сисадмин или сторонний специалист, обслуживающий организацию.
Статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав
- Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).
- Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей.
Ответственность за неправомерно полученные обновления и обход защиты программ 1С
Обновления 1С снабжены защитой. Обход или нейтрализация защиты уголовно наказуемы. Ответственность за применение «кряков» и обход защиты софта предусмотрена статьей 273 УК РФ (использование и распространение вредоносных компьютерных программ).
В правоприменительной практике появилось уже немало судебных решений с наказанием за незаконное обновление 1С. Пример приговора.
Лицензионное ПО - не то, на чем стоит экономить
Помимо риска привлечения к административной или уголовной ответственности конкретных виновных лиц, высока вероятность получения от правообладателя иска на выплату компенсации за нарушение авторских прав, которая может быть весьма и весьма существенной.
И сам факт проблем с законом, изъятие компьютеров на экспертизу, допросы сотрудников, судебные рассмотрения наверняка не будут способствовать развитию вашего бизнеса и здоровой обстановке в коллективе. Не говоря уже про нервы, убытки и репутацию руководства коллектива. Наверняка все это не стоит мнимой экономии на лицензионном ПО.
Раскопали шокирующую историю. У компании нашли на сервере якобы контрафактные копии программ 1С, в результате чего был насчитан более, чем миллионный ущерб, и заодно уголовное дело по ст. 146 УК в отношении замруководителя и ИТ-специалиста. С компании взыскан ущерб почти 2 миллиона, а подсудимому — 2 года условно.
Как мы вышли на это дело?
В комментарии пришел Николай Дерягин, IT-специалист в одной компании, сказал, что по нему тоже есть приговор по аналогичному делу и попросил дать ему огласку.
В чем суть претензий по 1С
Далее, со слов Николая Дерягина.
«Приговор — в отношении меня. 9 октября 2018 года был оглашен, а 11 декабря 2018 года вступил в законную силу. Срок наказания исчисляется с момента оглашения, так что эти два условных года у меня уже закончились».
Как правило, сначала заводится уголовное дело, а затем представители идут в арбитраж, чтобы взыскать стоимость «контрафакта» еще и с компании.
«Дело №А32-51590/2018, «. Взыскать с ООО „Фирма „Лотос-Лэнд““ (ИНН 2312026671) в пользу ООО „1С“ (ИНН 7709860400) 1 952 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 17 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ООО „Фирма „Лотос-Лэнд““ (ИНН 2312026671) в доход федерального бюджета 14 720 руб. госпошлины».
В итоге, истцом получен исполнительный лист и средства со счета компании уже списали.
«28 мая 2020г. по исполнительному листу средства списаны со счёта ответчика».
Однако, признанный виновным намерен отстоять неправомерный приговор в вышестоящей инстанции.
«20 октября 2020г. прокуратурой Краснодарского края подано кассационное представление об отмене вынесенных в отношении меня неправосудных судебных актов».
Вообще, полиция на предприятие пришла с обыском в рамках уголовного дела по обороту контрафактного алкоголя. Но «внезапно» с группой оперов был «специалист» по контрафактным программам.
«Одно дело, когда подтягивают за реально совершенные преступления в области авторского права (обновление без действующей подписки ИТС, „ломаные“ экзешники семерки и DLL-ки восьмёрки и пр.) и совсем другое дело, когда опера заходят с обыском на филиал, и в ордере [постановлении — ред.] указано, что обыск в рамках уголовного дела по обороту контрафактного алкоголя. Но с операми „вдруг“ имеется „специалист“ по отысканию контрафактных программ 1С. И каким-то случайным образом этот „специалист“ является другом представителя потерпевшего (в соцсетях) и бывшим сотрудником компании где представитель директорствует — в реальном мире. Фамилия „специалиста“ — Строкань Петр, а фамилия представителя потерпевшего — Ивуть Владимир».
Собственно, с подачи гражданина Ивутя и было возбуждено уголовное дело.
«Дело возбудили по заявлению гражданина Ивутя В.С., предоставившего доверенность подписанную Нуралиевым. Правда доверенность была от ООО „1С“ а на диске из коробки было указано © ЗАО „1С“, но кого когда это останавливало?».
Что с экспертизой
Отдельно рассказывает он и о том, как была проведена экспертиза.
«Что касается экспертизы — ЭКО при УВД Сочи отказался выполнять экспертизу, сославшись на отсутствие спецоборудования, без которого сделать такую экспертизу нельзя (адаптер типа Tableau для подключения исследуемых НЖДМ к стендовой машине, который блокирует на аппаратном уровне изменения на исследуемом НЖМД). Вернули сервер без исполнения. Аналогичную позицию занял и Сочинский филиал ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы. Эксперт Татьяна Шоно очень подробно изложила причины, по которым она не может выполнить экспертизу. Также вернули сервер без исполнения».
В итоге, «нужный» эксперт был найден:
«Опера нашли в Майкопе некоего деятеля, фамилия его Пчелинцев Игорь, который запилил экспертизу так, как его попросили. Только забыл указать что он конкретно там нашел и на основании его трудов невозможно было определить что за программный продукт на сервере. Тогда следователь Вартикян назначил ещё одну экспертизу, поручил её тому же «эксперту» и появилась вторая экспертиза, которая отличается от первой только одним абзацем:
Протокол экспертизы — вообще отдельная «песня»:
«Там кровь из глаз от прочтения. «эксперт брал системное время из системы вируса». А вот с судебного заседания, ответы эксперта:
- «Какие признаки контрафактности Вы обнаружили у найденных дистрибутивов?»
- «Про контрафактность речи нет. Считаем, что если программа нелицензионная, то и дистрибутивы не лицензионные».
- «Вы выполняли экспертизу в феврале 2018 года. Как вы можете объяснить, что на привёдённым Вами в заключении скриншотах дата изменения одного из каталогов — декабрь 2017 года, тогда как у других каталогов и файлов — май 2016г, учитывая, что сервер был изъят в апреле 2017?».
- «Не могу объяснить».
На основании запроса адвоката была проведено исследование данной экспертизы. И выяснилось, что выводы эксперта не всегда соответствуют действительности. В частности:
- эксперту не были разъяснены его права, он провел исследование не будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК.
- эксперт опирается в исследовании на источники 2001-2002 годов, когда как существуют более актуальные;
- в тексте заключения эксперта не выявлено информации, о невозможности несанкционированного доступа к блоку питания и интерфейсным портам, а так же к содержимому жестких дисков;
- эксперт, в своем заключении, не указывает какой именно ноутбук и интерфейсные кабели использовал, что противоречит принципу проверяемости;
- эксперт не указывает в заключении, какие именно банки данных и ресурсы в глобальной сети Интернет он использовал;
- эксперт исследовал сами жесткие диски вместо их копий, тем самым внес изменения в имеющуюся на них информацию;
- информации о том, что эксперт проводил исследование с контрольными примерами в заключении не выявлено.
И это не все выводы. Но сказанного уже должно быть достаточно, чтобы усомниться в верности проведенного исследования.
А что же в итоге? А в итоге Николай Дерягин хочет привлечь эксперта по ст. 307 УК за заведомо ложные показания. И опровергнуть приговор в отношении себя.
А что 1С?
1С в курсе этой ситуации. Они вроде как помогают, но очень медленно и неохотно.
«Официальные лица из 1С знают о ситуации. В частности, это руководитель юридической службы „Фирмы 1С“ Валерий Пущин и сотрудница этого подразделения Анна Лавринова, но не то что содействия в разрешении конфликта не наблюдается с их стороны, а просматривается откровенный саботаж».
И вот почему возникло ощущение саботажа:
«Ещё в июле прошлого года мой адвокат направлял запрос на предмет разрешения некоторых вопросов, а ответ я смог получить по электронке только 31-го декабря 2019 года. На бумаге ответа так до сих пор и нет. хотя я регулярно напоминаю о себе и в почту и телефонными звонками» — сообщает Николай Дерягин.
Однако суть в том, что есть официальный ответ от 1С:
«Я получил нужный мне официальный ответ за подписью Нуралиева о том, что выводы эксперта не соответствуют действительности. Соглашусь, ждал я его долго, да и сейчас жду бумажный вариант, но вода камень точит».
Вот в чем суть ответа от 1С, который обязательно будет использован в кассации.
«В частности Нуралиев сообщает, что УРБД не входит в комплексную поставку, имеет свой дистрибутив и продаётся отдельно от комплексной. У меня не нашли столько УРБД сколько заявил на допросе эксперт. А следак его предупреждал по 57-й УПК (Том 1 л.д. 205). С этим я пойду в кассацию. И буду требовать признать заключение эксперта недопустимым доказательством на том основании, что в нём приведена недостоверная информация и что недостоверность эта подтверждается. потерпевшей стороной».
Сложно представить себе предпринимателя, который не стремился бы тратить меньше. Экономия – неотъемлемая часть бизнеса, и сокращать расходы на рабочие процессы – правильная стратегия.
Не секрет, что с целью снижения расходов люди часто пользуются неофициальным программным обеспечением. Кажется: зачем платить за то, что можно совершенно бесплатно найти в Сети, приложив немного усилий? Но что в итоге вы получаете: экономию или проблемы с законом? Разберемся.
Чем грозит использование нелицензионного ПО?
Для начала разберемся, что будет за использование такого ПО. Авторское право защищает программы от несанкционированного использования. Ответственность за установку контрафакта может быть очень серьезной, вплоть до уголовной.
Откуда полиция может узнать о том, что вы установили взломанный софт? Она может обнаружить это самостоятельно, а также получить сведения из различных источников и от самих правообладателей.
Вы удивитесь, но в реальности поводов к началу расследования бывает множество:
- заявление от обиженного сотрудника,
- недоброжелателя-конкурента,
- а также от специально созданной организации, призванной защищать права авторов в нашей стране.
Так, за 1С «присматривает» Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов. На их сайте любой посетитель может оставить анонимную заявку о нарушении.
Резюме
Естественно, каждому известны ситуации, когда какая-то фирма просто скачивает взломанную программу с торрентов и спокойно на ней работает. Но, как видим, спокойствие это относительное – если дать органам повод вмешаться в ваши дела, можно получить серьезное административное или уголовное наказание.
Решение – купить лицензию. Вместе с официальной 1С предприниматель/юридическое лицо приобретает не только правовую защищенность.
✔ Отсутствуют проблемы с поддержкой, в которую нет возможности обратиться при использовании пиратской продукции.
✔ Лицензионные обновления устанавливаются автоматически. Не приходится постоянно искать ломаные версии по неблагонадежным сайтам.
✔ Исключаются риски «поймать» вредоносные вирусы, которые нередко бывают вшиты в контрафактные программные пакеты.
Для экономии на продуктах 1С существуют легальный способ – арендовать программу. «СервисКлауд» предоставляет конфигурации для разных отраслей бизнеса и скидки на 1С.
Компании, которые нацелены работать и получать прибыль долгое время, обычно соблюдают законы – пожалуй, это оптимальный способ юридической защиты. Лучше не играть с огнем, чтобы однажды не поплатиться за это деньгами и свободой.
Использование нелицензионного программного обеспечения (ПО) — это правонарушение в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных. Полиция напрямую занимается расследованием подобных киберпреступлений, а законодательство уже давно предусмотрело меры наказаний.
Что служит поводом для проверки?
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ и ст. 140 УПК РФ, поводом для возбуждения административных или уголовных дел может являться:
Сообщить об этом может как сотрудник организации, так и ее конкурент, недовольный контрагент или даже неравнодушный гражданин.
Как узнают о правонарушении?
Соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП).
Если факт правонарушения подтвердится, пользователю нелицензионной «1С» грозит административная либо уголовная ответственность.
Кто и какую несет ответственность?
Административная ответственность
Для правонарушителей действует система административных наказаний в форме штрафов (ст. 7.12 КоАП РФ):
- от 1 500 до 2 000 рублей — для физлиц;
- от 10 000 до 20 000 рублей — для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
- от 30 000 до 40 000 рублей — для организаций.
Оштрафовать могут и саму организацию, и сотрудников, допустивших использование нелицензионных программ «1С». Например, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.
Штраф предусмотрен не только за использование, но и за незаконное обновление программ.
Не только штраф, но и конфискация
Помимо штрафов, предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ и оборудования, на котором они использовались. Стоимость компьютеров не возмещается.
Уголовная ответственность
К уголовной ответственности могут привлечь, если стоимость контрафактных экземпляров ПО превысит 100 000 рублей (ч. 2 ст. 146 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 146 УК РФ, за использование нелицензионных программ и баз данных предусматриваются наказания:
- штраф в размере до 200 000 рублей;
- обязательные работы на срок до 480 часов;
- исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;
- лишение свободы до 2 лет.
Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн рублей, нарушитель понесет наказание в виде:
- принудительных работ на срок до 5 лет;
- лишения свободы на срок до 6 лет (в некоторых случаях возможен также штраф до 500 000 рублей).
Гражданско-правовая ответственность
Согласно ст. 1301 ГК РФ, правообладатель может потребовать от нарушителя компенсации в двукратном размере стоимости программы или от 10 000 до 5 млн рублей. Точная сумма выплаты компенсации устанавливается судом.
Факт использование значения не имеет!
Не важно, используете ли вы нелицензионную программу «1С» или нет, значение имеет лишь факт ее наличия на вашем компьютере. Правообладатель вправе взыскать компенсацию за каждую нелицензионную программу, установленную на компьютере организации/ИП.
На этом дело не заканчивается. Если правообладателю покажется недостаточным взыскание компенсации, он может потребовать в прокуратуре ликвидации организации-нарушителя или о прекращении деятельности ИП (1253 ГК РФ).
Ликвидация грозит тем организация и ИП, которые неоднократно были привлечены к ответственности по данному правонарушению.
Еще 3 причины для отказа от нелицензионного ПО
- Зависимость от создателей программного продукта. Если в нелицензионной программе происходят ошибки и сбои, официальные партнеры правообладателя не будут с этим разбираться.
- Небезопасность. Очень часто пиратские программы вредоносны, урон от их использования многократно превышает стоимость покупки и официального сопровождения программного продукта.
- Отсутствие поддержки. Программное обеспечение нуждается в регулярных обновлениях. Но на нелицензионные версии программ поддержка и обновление от правообладателя не распространяется.
В ответе не компания!
Статья 146 УК РФ предполагает, что ответственность лежит на том сотруднике, в обязанность которого входит контроль за использованием в компании лицензионного ПО. В отношении такого должностного лица законодательство предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
Нужна лицензионная «1С»?
Обратитесь в «ГЭНДАЛЬФ». Наши специалисты не только устанавливают, но также сопровождают и обновляют лицензионные программы «1С».
Для приобретения оставьте заявку в форме ниже, мы свяжемся с вами.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.Читайте также: