База 1с как доказательство в суде

Обновлено: 05.01.2025

Как правильно предоставлять в процессе рассмотрения дела в судебном заседании доказательства выполненные в электронном виде? У меня есть только бумажная копия документа, и есть её оригинал выполненный в электроном виде, который мне направлен органом его выдавшем в электронном виде, я его закинула на диск, пыталась приобщить как доказательство в судебном заседании, но визуально без компьютера в процессе рассмотрения дела судья не видит что там на диске, а заверенный оригинал этого документа выполненный на бумаге я уже не успею получить к следующему заседанию. Имел ли право суд не приобщить электронный документ в качестве доказательства, обоснованно ли это? И как правильно подать электронный документ в качестве доказательства по делу?

Ответы на вопрос:

Заявите ходатайство о приобщении, ответ вы просто можете распечатать, этого достаточно.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

--- Здравствуйте, не существует доказательств в электронном виде. Поэтому суд обоснованно вам отказал в их приобщении к делу ст 55 ГПК РФ.

Статья 55. Доказательства [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55] 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Елена! Вы можете распечатать содержимое диска и обратиться с диском и печатной версией к нотариусу для обеспечения доказательств.

В порядке главы 10 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016).

Вы заявите ходатайство в судебном заседании и попросите приобщить к делу и бумажную версию и электронную версию доказательства. На сайты суда выкладывать не надо, так как ходатайство рассматривается в судебном заседании и лишь потом принимается решение о приобщении/не приобщении доказательства к делу.

Статья 64. Доказательства

См. комментарии к статье 64 АПК РФ

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ в часть 2 статьи 64 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 77. Аудио-и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

Заявляйте о ходатайстве о приобщении данной записи. Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ обязан дать оценку представленным доказательствам.

Обращаться нужно к нотариусу чтобы он заверил это документ Только тогда это будет являться доказательством ст 55 ГПК РФ

У вас конечно есть право заявить согласно ст 35 ГПК РФ чтобы этот электронный документ был приобщен к материалам дела Но закавыка заключается в том что судья совсем необязательно должен удовлетворить ваше ходатайство Он вправе вам и отказать А отказ судьи в этом случае не подлежит оспариванию

А электронный документ его бумажная версия должна быть заверена нотариусом тогда не будет проблемы в приобщении в качестве доказательства В иной ситуации решение вопроса полностью на усмотрение судьи Практика здесь разная одни судьи приобщают электронный документа другие отказывают Все на уровне субъективных ощущений судьи.

обратитесь к нотариусу по этому вопросу-он оформит доказательство, и ходатайством приобщите его к делу.

"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"

(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016)

Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

На основании данной статьи можете ходатайствовать.

В арбитражный суд обратились двое участников ООО с требованием об исключении третьего участника моей супруги. В вину ей ставят что она давала 5 лет назад займы нашему предприятию, а теперь истребовала их Займы были беспроцентные, но со штрафом за неподачу вовремя. По этим займам уже были суды в районных судах и решение было в пользу моей супруги. Теперь то же рассматриваем в арбитраже. Они те истцы доказывают что займы были не нужны. Ссылаются на таблицы которые они составили на основании 1 с бухгалтерии. Вопрос-может ли данные из 1 с которые у них есть быть доказательством. Я считаю что нет, доказательством могут быть только документы первичные выписки из банка, платежные поручения и ТД?

Ответы на вопрос:

судебное разбирательство идет, есть определенные позиции сторон, есть доказательственная база, что бы ее оценить, необходимо знакомиться с материалами дела в целом, или хотя бы с позицией истцов, которые ссылаются на указанные Вами документы. Таблицы из 1 с бывают разными, и по-разному оформленными-это имеет первостепенное значение.

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Представители истцов подали ходатайства где написаны таблицы ими в произвольной форме, якобы из этих таблиц следует что займы были не нужны

на вопрос оТКуда у них сведения для составления этих таблиц они ответили что взяли их из 1 С бухгалтерии. Мои бухгалтера говорят, что не могут быть сведения из 1 С быть доказательством ТК сегодня там одно а завтра внесли корректировки и там другое. Что там можно вносить изменения, удалять, добавлять вот о чем разговор.

Ответы на уточнение:

А откуда бухгалтеры знают что может быть доказательством в суде? Все доказательства в совокупности оценивает суд, вы имеете право в судебном заседании возражать о приобщении любых доказательств к материалам дела, и как раз при заявлении возражений вы указываете причину, по которой вы придерживаетесь указанной позиции.

Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>>

(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Похожие вопросы

Двое участников ООО решили исключить третьего (у всех равные доли) в вину ставят что в 2013-2015 году данный участник давал займы предприятию. А теперь истребовал их через суд. Данные займы были беспроцентные, но в договоре была обговорена неустойка за несвоевременную отдачу. Суды были выиграны, решение вошло в силу. Но теперь в арбитраже эти двое доказывают что займы вообще были не нужны и надо исключить третьего что он "виноват" в том что истребовал да еще с неустойкой. Эти двое подключили аудитора, заплатили деньги и аудитор пытается доказывать то же хотя это все не так. Притом аудитор не имеет документов а имеет только флешку с программой 1 С Разве можно на основании данных из 1 С делать какие то выводы? Ведь это не первичная документация, ведь в 1 С можно делать корректировки изменения. Нам нельзя допустить чтобы исключили третьего участника.

Должен ли доказывать в суде законность исключения гражданина (истца) из членов снт представитель снт (то, что на общем собрании имелся кворум для принятия таких решений, что истец был надлежащим образом уведомлен о собрании и о его исключении на нем, что имелись законные основания для исключения истца) или представитель снт (ответчика) просто может предоставить протокол общего собрания, а истец должен доказать что там нет кворума, что его никто не уведомлял, что не было оснований для исключения и т.д. ? Где это написано - кто должен доказывать законность исключения? Дело в том, что в снт год назад был пожар и многие документы сгорели: устав, действовавший на момент исключения истца, возможные доказательства его уведомления о собрании и о его исключении, не обнаружен и подписной лист (список лиц, которые присутствовали на собрании) который скорее всего был, а в протоколе просто указано количество присутствовавших. Сгорели и многие документы бухгалтерии, указывающие на имевшуюся задолженность по взносам у истца, а он теперь в суде говорит, что на момент его исключения долгов у него не было и т.о. не было оснований его исключать, а доказать обратное я какими-либо документами не могу, только свидетелями, а он говорит, что тогда приведет своих свидетелей, которые скажут что их не было.

После суда районного я получила доказательства (документы) моей правоты, Заявила на апелляционном суду Ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам Суд почему то не стал их рассматривать хотя это были новые доказательства моей правоты и документы о которых я не знала и с трудом получила Срок давности из за того что суд не принял мои доказательства (заявленное данное ходатайство) истек (более 3 месяцев) Я сейчас подала в суд районный опять данное Ходатайство Но боюсь что судья найдет причину не принять его из за срока давности Моей вины нет я вовремя заявила данное Ходатайство, но по вине суда, который не стал его рассматривать, срок прошел. Имеет ли право суд районный не рассмотреть мое Ходатайство (по ГПК) ?

В ООО три участника, двое из которых супруги. Супруга хочет уступить свою долю супругу, а третий участник хочет продать свою долю третьему лицу. Подскажите как правильно составить протокол общего собрания участников (можно образец?). спасибо.

Обязательно указывать в ходатайстве об истребовании доказательства причину не возможности самому получить эти доказательства. Мне нужно истребовать доказательство того, что банк до передачи по цессии долга выставлял заключительное требование. В расчетах истца, указана дата выставления З банком, но в приложении к иску они его не приложили. Это очень важно для меня, т.к. от заключительного требования начинается отсчет срока исковой давности. На руках у меня этого документа тоже нет. и могу ли я ссылаться на расчет истца, указав, что он сам в расчетах указал выставление заключительного требования. После этой даты банк перестал начислять проценты.

Подали в суд, что на предприятие не выплатило при увольнение серую зарплату. В доказательство к исковому приложили справку по форме банка о среднемесячном доходе, заверенную банком (справка была выдана предприятием для оформлении ипотеки); справка о начисленной зарплате на фирменном бланке предприятия, подписанная зам. директором и бухгалтером, без печати, печать отказался ставить директором. Но судья сказал, что это косвенные доказательства. Являются ли вышеперечисленные справки прямым доказательством существования серой зарплаты на предприятии? Если вышеперечисленные справки являются прямым доказательством серой зарплаты, то куда обратится, чтобы предприятие выплатило зарплату?

У нас в ООО три участника с равными долями. Один участник это я. Двое других хотят меня исключить и подали в арбитражный суд. Могу ли я подать встречный иск иск об их исключении у меня больше оснований как я считаю для их исключения из общества.

На прошлом судебном заседании судья отказал в приёме доказательства в виде интернет-страницы, распечатанной из интернет-банка "Банка ИТБ".

Суть спора: я подал на банк в суд иск о возврате незаконных комиссий и зависшей суммы (10,5 тысяч) при перевыпуске карты. Сам банк закрыл филиал в регионе, лицензия у него отозвана. Банк не реагирует ни на какие запросы, что мои, что суда. Заверить копию нет возможности. Нотариально заверить страницу тоже не вариант - нотариусы нашего города говорят, что никогда этого не делали и не знают, как это сделать. А суд отказал в приёме доказательства, т.к. страница не заверена.

На мой вопрос судье: "А как заверять, если филиал в крае у банка закрыт, а сам банк никак не реагирует на наши с вами обращения?!".

Судья покачал головой - типа, "не знаю".

Что делать? Как выходить из ситуации?

Показать ему мой ноутбук и страницу в браузере прямо в суде? На что сослаться (статьи)?

Заседание сегодня в 11:00.

Второй вопрос: как сделать так, чтобы мой иск оставили без рассмотрения (чтобы я мог потом подать повторно в случае чего)?

Гонорар будет распределён после судебного заседания (сегодня после обеда).

Евгений Борисович, добрый день!

Для того чтобы распечатка интернет страницы могла быть принята как надлежащее доказательство в суде необходимо провести ее нотариальный осмотр. Если упрощенно нотариус вместе с вами осматривает указанную страницу и подтверждает на распечатке что тогда то в такое то время произведен нотариальный осмотр страницы в сети «Интернет» по такому то адресу. Примерно так

Что касается осмотра сайта в судебном заседании то можно сослаться на ст. 58 ГПК например

Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Нотариально заверить страницу тоже не вариант - нотариусы нашего города говорят, что никогда этого не делали и не знают, как это сделать. Они у нас древние люди и с компьютером на "Вы" и шёпотом.

Интернет страницы заверяются у нотариуса. Протокол осмотра потом можно представить в суде как доказательство.

По поводу оставления без рассмотрения, уточните, не совсем понятен вопрос.

Законом перечислены следующие основания

Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
-истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
-заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
-в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
-имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Здравствуйте, Андрей! Нотариально заверить страницу тоже не вариант — нотариусы нашего города говорят, что никогда этого не делали и не знают, как это сделать. Они у нас древние люди и с компьютером на «Вы» и шёпотом.
Евгений Борисович

Если представить документ из банка возможности нет, то единственный вариант — это заверить у нотариуса.

В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает сохранность доказательств, необходимых в случае возникновения в будущем дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление этих доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

У Вас что один нотариус в городе или никто не знает как это делать?

Здравствуйте. Судья прав, так как с вашего скрина не возможно установить подлинность указанных на скрине данных. Так что тут отказ законный.

Нужно или заверять у нотариуса. Как вариант можете конечно ноутбук принести и страницу открыть, но вот примет или нет судья, тут на его усмотрение. Формально установить. что это именно Ваша страница, а не какая то фейковая без заверения банка или хотя бы нотариуса не получится.

Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для того чтобы распечатка интернет страницы могла быть принята как надлежащее доказательство в суде необходимо провести ее нотариальный осмотр. Если упрощенно нотариус вместе с вами осматривает указанную страницу и подтверждает на распечатке что тогда то в такое то время произведен нотариальный осмотр страницы в сети «Интернет» по такому то адресу.
Власов Андрей

Интернет страницы заверяются у нотариуса. Протокол осмотра потом можно представить в суде как доказательство.
Вишневский Сергей

Клиент уже обращался к нотариусам, они отказали:

Нотариально заверить страницу тоже не вариант — нотариусы нашего города говорят, что никогда этого не делали и не знают, как это сделать.
Евгений Борисович

Второй вопрос: как сделать так, чтобы мой иск оставили без рассмотрения (чтобы я мог потом подать повторно в случае чего)?
Евгений Борисович

Не ходить в суд на заседания и тогда судья оставит иск без рассмотрения.

Показать ему мой ноутбук и страницу в браузере прямо в суде?
Евгений Борисович

Боюсь, что это не поможет, судья никак не сможет это учесть в качестве доказательства.

Что делать? Как выходить из ситуации?
Евгений Борисович

Второй вопрос: как сделать так, чтобы мой иск оставили без рассмотрения (чтобы я мог потом подать повторно в случае чего)?
Евгений Борисович

Вы можете просто не явиться 2 раза в суд и он оставит иск без рассмотрения, хотя иногда бывает судьи все равно выносят решения.

Статья 222 ГПК РФ Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Нотариально заверить страницу тоже не вариант — нотариусы нашего города говорят, что никогда этого не делали и не знают, как это сделать. Они у нас древние люди и с компьютером на «Вы» и шёпотом.
Евгений Борисович

«А как заверять, если филиал в крае у банка закрыт, а сам банк никак не реагирует на наши с вами обращения?!
Евгений Борисович

В вашем случае необходимо оформить нотариальное заверение интернет страницы (протокол осмотра сайта ).

В протоколе осмотра сайта отразить всю последовательность действий нотариуса, нажатие всех клавиш и кнопок, начиная от загрузки операционной системы, трассировки пути к необходимому сайту, последовательный переход по ссылкам, просмотр медиафайлов в режиме on-line, или скачивание их на жесткий диск компьютера и последующая запись на носитель информации. Если необходимо, будет зафиксирован код html страницы, и даже произведена запись всего процесса в видеофайл. После такого оформления доказательств в интернете вряд ли другой стороне удастся доказать, что страница находится на другом сайте, и они здесь не причем.

Осмотр сайта нотариусом осуществляется в присутствии заинтересованных лиц после чего нотариус выполняет процессуальные действия по обеспечению доказательств в Интернете, руководствуясь при этом нормами гражданского процессуального права. Осмотр сайта нотариусом происходит с целью зафиксировать присутствие информации на сайте.

Долгое время остро стоял вопрос, примет ли суд электронную переписку в качестве письменного доказательства. Конечно, если строго все требования к электронной переписке соблюдены, то примет. А если еще эта переписка заверена экспертом или нотариусом, то тем более. Однако не все так просто….

Что говорит закон?

Использование электронного документооборота в отношениях хозяйствующих субъектов регламентировано нормами ГК РФ. В частности, в п. 2 ст. 434 указано: договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ГПК РФ и п. 1 ст. 75 АПК РФ, письменным доказательством является деловая корреспонденция, содержащая сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, выполненная в форме цифровой записи и полученная при помощи электронной связи.

Если возникает спор и разбором дела занимается суд, то вот тут и встает вопрос о признании электронных писем доказательством по обсуждаемым вопросам. О, сколько было сломано копий! Уже заканчивая эту публикацию на данную тему, я пришел к разумному решению, а не дать ли материал в максимально сжатом виде. И вот как это будет выглядеть. Сначала о решении проблемы с доказательной базой в электронной переписке можно посмотреть ролик – думаю, слушать приятней, чем читать, а в заключение я расскажу о том, как идет решение этой проблемы сегодня. Вот, очевидно, прорыв вперед.

Новый сервис. Решение проблемы доказательства в суде

В мобильном приложении «Почты России» появился сервис электронных заказных писем. В мобильном приложении «Почты России» теперь можно читать электронные заказные письма. Соответствующая функция, как сообщают официальные представители оператора доставки, появилась в версии приложения для мобильных операционных систем Android и iOS. В первые же дни работы нового сервиса им воспользовались шестьдесят тысяч пользователей приложения — отмечают в акционерном обществе «Почта России». Для того чтобы начать читать электронные заказные письма в приложении ПР, нужно установить софт из Google Play или App Store, а затем пройти несложную регистрацию.

При запуске приложения «Почты России» появится окно с предложением получать уведомления от ФССП, ГИБДД, Мировых судей и других государственных отправителей, в котором нужно коснуться кнопки «Включить». Всё – теперь вы сможете получать электронные заказные письма в приложении.

В скором будущем в приложении «Почты России» можно будет не только получать, но и отправлять заказные письма. Такая функция, кстати, уже сейчас есть в личном кабинете на сайте ПР. Представители оператора доставки напоминают, что приложение для смартфона — это очень удобный способ отслеживания посылок и писем, позволяющий экономить массу времени благодаря интерфейсу «единого окна», а также множеству дополнительных возможностей.

Информация взята с сайта ПР 16.10.2019 года.

Резюме

Видимо, многочисленные конторы экспертов по подтверждению подлинности электронных документов, скоро уйдут в прошлое, как и нотариальное заверение этих электронных документов и переписки, которое еще где-то практикуется. Но, безусловно, правила оформления надлежащим образом ведение документации и самих документов никто не отменял.

А вы используете передачу важных документов в электронном виде или все же предпочитаете бумажный носитель информации, как более привычный документ?

Читайте также: