Почему в приложении навальный тестовые кандидаты
Перед выборами 2021 года «Умное голосование» столкнулось с беспрецедентным давлением — в ход идут пранки, публикации об утечках и визиты полицейских с предложением написать заявление о краже персональных данных. «Медиазона» изучила разные векторы атаки на главный проект находящегося в заключении Алексея Навального.
К запланированным на осень выборам в Госдуму власти практически полностью уничтожили проекты, которые годами создавали Алексей Навальный со своими соратниками: Фонд борьбы с коррупцией и штабы Навального признаны экстремистскими организациями , ближайшие соратники оппозиционера находятся под уголовным преследованием, бежали из страны или сняты с выборов за сотрудничество с ФБК. Сам лидер осужден и сидит в колонии, политику предъявлены новые серьезные обвинения.
В предвыборный период находящиеся на свободе сторонники оппозиционера больше всего говорят об «Умном голосовании» — основном проекте, который продолжает функционировать. Он меньше всего нуждается в личном участии заключенного оппозиционера.
Несколько лет проект вызывает ожесточенную критику со стороны противников Навального, по мере приближения к выборам давление на проект усиливается, а в середине августа к москвичам стали приходить полицейские, утверждающие, что они должны написать заявление о краже их персональных данных с сайта УГ.
«Я уточнила, что оставляла [на сайте] только свою электронную почту, и поинтересовалась, откуда сотрудники полиции получили мои данные? И на каком основании? На что был дан размытый ответ в духе "сейчас это не проблема". Также сказали, что предыдущие опрошенные им заявили, что их данные похитили, и они нигде не регистрировались. Я ответила — вас испугались. В руках у них были распечатки, очевидно, со списками подобных мне», — говорит «Медиазоне» жительница столицы, попросившая не указывать ее имени.
Веб-дизайнер Антон Бородин рассказал, что полицейские приходили к его семье по адресу, где он уже не живет, и поговорили с отцом молодого человека. «Была фраза, что если я не голосовал за Навального, то надо прийти и написать заявление», — утверждает Бородин.
По подсчетам «ОВД-Инфо» на вечер 17 августа, таких визитов было уже больше двадцати.
Но это далеко не первая попытка отпугнуть избирателей от «Умного голосования» — и до этого проект сталкивался с противодействием в сфере информационной безопасности и политтехнологий.
Опасность
«Умное голосование» Навальный презентовал осенью 2018 года. Замысел проекта прост: пользователи вводят адрес прописки и оставляют электронную почту для обратной связи. Непосредственно перед выборами им приходит письмо: голосуйте за кандидата Х, он — самый перспективный оппонент «Единой России».
В январе 2021 года Алексей Навальный вернулся в Россию после отравления и лечения в Германии, и ожидаемо тут же был заключен под стражу. Его сторонники запланировали митинги по всей стране, и чтобы обеспечить массовость протестов, создали сайт, на котором потенциальные протестующие должны были указать свои адреса проживания.
Этот массив данных впоследствии был украден и опубликован. Пользователи получали письма с указанием их ФИО, адресов, телефонов и мест работы, порой — неактуальных.
«Через несколько дней подобное письмо получит твой работодатель», — говорилось в письмах, и в бюджетных организациях действительно вскоре прошли увольнения.
ФБК обвинил в краже данных своего бывшего сотрудника Федора Горожанко. Тот все обвинения отрицает и даже утверждает, что для расследования ФБК использовал нелегально полученные данные из «Альфа-банка». Издания «Медуза» и «Настоящее время» пришли к выводу, что заказчиками взлома были сотрудники администрации президента.
Горожанко к моменту кражи адресов уже несколько лет не работал в фонде Навального. «Безусловно, эта история во многом про нашу ошибку. Мы могли сменить ключ API , перестраховаться, раньше распознать предателя. Мы выучили этот урок и сделаем все, чтобы такого никогда не повторилось», — признавали в ФБК в конце мая.
«Как и другие данные — доступы до внутренних сервисов; доступы до БД; ключи от сервисов Amazon, Google, ботов Telegram; пароли от Facebook и Instagram — ключ от [сервиса почтовых рассылок] mailgun оказался рабочим и часто используемым», — недоумевал автор.
Пользователь «Хабра» пришел к выводу, что ограниченный доступ к базам данных «Умного голосования» через поисковик Google был возможен в течение десяти дней. Автор поста добавил, что не согласен с решением о признании ФБК экстремистской организацией, а обнаружив уязвимость, он тут же сообщил о ней оппозиционерам. Уже на следующий день информационный отдел ФБК опубликовал пост, в котором поблагодарил бдительного пользователя за уведомление, сообщалось, что найденная неисправность ликвидирована — ошибка была «буквально в одной строчке» кода.
Волонтер IT-отдела ФБК, попросивший не называть его имени, рассказывает: уязвимость позволяла увидеть электронные адреса получателей рассылки, но злоумышленников он и его коллеги не заметили: на нужную страницу заходили только роботы поисковых систем, автоматически индексирующие разные адреса.
«Аналогично, утекли пароли от базы данных, но сама база данных недоступна из интернета, поэтому ни подключиться к ней, ни скачать из нее данные злоумышленник бы не смог», — настаивает собеседник «Медиазоны».
Впрочем, некоторые технические аргументы из поста ФБК показались неубедительными Владиславу Здольникову — IT-специалисту, раньше работавшему над проектами Алексея Навального. Здольников теперь не сотрудничает с фондом, он хорошо отзывается о самом Алексее, но постоянно ругает его сотрудников.
«И поймите мой бомбеж правильно: мне ужасно больно видеть, что эти мудаки делают с проектами Навального и под его именем, пока он не может их разогнать ссаными тряпками. Хотя, конечно, он сам их набрал», — сокрушался он.
В самом ФБК заметили, что запрет организации серьезно повлиял и на IT-отдел: «пришлось расстаться со всем штатом», «в очередной раз строим команду практически с нуля», «не хватает технической экспертизы».
Недоступность
В конце июля Роскомнадзор заблокировал более сорока сайтов, так или иначе связанных с Навальным или ФБК. Сайт «Умного голосования» остался исключением. Но и у этого проекта есть история попыток блокировки: вскоре после презентации в 2018 году его ожидаемо заблокировал Роскомнадзор по решению Таганского районного суда. Суд пришел к выводу, что сторонники Навального незаконно собирали персональные данные россиян, прикрутив к сайту аналитические сервисы «Яндекса» и Google для оценки посещаемости.
Вскоре после этого администраторы ФБК переместили проект на серверы Google . Это отсрочило блокировку на несколько лет — в то время у российских властей не было нужных технологий и отключить доступ к проекту Навального можно было только с частью сервисов Google.
«С тех пор их технологии блокировок шагнули вперед, и они могут пробовать заблокировать и, я уверен, попробуют — поближе к выборам», — писал в июне Леонид Волков, ближайший соратник Навального. Под шагом вперед он имел в виду Технические средства противодействия угрозам (ТСПУ) — оборудование, которое провайдеры устанавливают по законам о «суверенном интернете». Его использование для блокировок уже успешно опробовано.
Одновременно Роскомнадзор просит Google прекратить обслуживать проект Навального. Об этом стало известно в июне от уральского юриста Андрея Еланцева, который обратился в Роскомнадзор.
«На сайте "Умного голосования" под благим предлогом производился прикрытый сбор информации о гражданах Российской Федерации в большем объеме, чем необходимо, как я себе это представляю, с целью использования этого чрезмерного массива информации на сентябрьских выборах в сомнительных политтехнологиях, а также передачи этих данных в США», — объяснял свой поступок Еланцев. К посту он приложил ответ из Роскомнадзора, в котором говорилось, что ведомство направило в Google письмо с требованием содействовать.
Еланцев — руководитель правового центра «Репутация». Посетителям сайта компании предлагается «доверить защиту репутации команде профессионалов», среди клиентов указаны партия «Единая Россия» и Ростех. В комментариях под постом специалиста по защите репутации — десятки записей вида «говноед» или «подлизнул едру».
После этого поста появилось множество новостей о требовании Роскомнадзора, но Волков заверил, что ведомство «что-то подобное просит у Гугла раз в три месяца на протяжении всех этих лет».
Соратники Навального готовятся к полной блокировке сайта, рекламируя приложение — они утверждают, что ограничить его работу будет сложнее.
Никчемность
Пока сайт «Умного голосования» все еще открывается из России, сторонников проекта пытаются убедить в бесполезности самой координации усилий по поддержке того или иного кандидата.
Например, телеграм-канал «Фонд бабла с коррупцией» утверждает, что на региональных выборах в 2020 году «его эффективность составила всего 0,18%».
Проект не только неэффективен, но и напрямую связан с США, утверждает RT: в мае телеканал опубликовал разговор пранкеров Вована и Лексуса, которые прикинулись беларуской оппозиционеркой Светланой Тихановской, с представителями фонда National Endowment for Democracy (NED), признанного в России нежелательной организацией. Человек, который был представлен как президент NED Карл Гершман, говорил:
«У российской оппозиции есть своя, очень ясная стратегия. Вы, наверное, знаете об их стратегии "Умного голосования", они очень успешны в привлечении средств в России, мы поддерживаем группы по всей стране, которые участвуют в этом общем движении». Впрочем, его лица в Zoom-конференции не видно.
На тех, кого такая аргументация не отталкивает, рассчитан другой трюк: создаются многочисленные сайты-клоны с похожими адресами, полностью копирующие оригинальный проект.
«Умное голосование» считают ошибкой и многие оппозиционеры, например, псковский политик Лев Шлосберг, который выдвинулся на выборах 2021 года от «Яблока».
«Понимаете, выступая против сегодняшних концлагерей, нельзя голосовать за ГУЛАГ. Нельзя, потому что сегодняшние концлагеря это продолжение ГУЛАГа. Это совершенно принципиальная вещь, если вы считаете себя человеком свободы», — говорил он в эфире «Дождя».
Депутаты, избранные при поддержке «Умного голосования», нередко выступают за инициативы, противоречащие взглядам самого Навального и его сторонников, говорят критики. Навальный и ФБК уже давно признавали, что «Умное голосование» неизбежно приведет к поддержке политиков, которых нельзя назвать их единомышленниками, и сделать с этим ничего нельзя.
Команда проекта планирует объявить список кандидатов, которых призовет поддержать, за несколько дней до начала голосования, назначенного на 17-19 сентября — когда кандидатов уже нельзя будет снять с выборов.
Соратник Навального Леонид Волков говорит, что, если этих кандидатов начнут как-то дискредитировать, то ФБК с этим ничего делать не будет. Никакого переговоров или согласований с самими претендентами не планируется — но и отказаться от такой поддержки они не смогут.
В 2020 году кандидат в депутаты законодательного собрания Челябинской области Константин Киреев, который выдвигался от ЛДПР и был поддержан «Умным голосованием», подал иск к Навальному. Вскоре после этого основатель ФБК был отравлен, и Киреев решил отказаться от исковых требований.
«Чисто по-человечески, Алексею Анатольевичу желаю выздоровления, но мнения своего не меняю. ЛДПР — мощная оппозиционная сила на Южном Урале», — заметил он.
«Ведомости» со ссылкой на эксперта по избирательному законодательству Антона Рудакова писали, что в России нет правовых механизмов снятия с выборов за поддержку со стороны организаций, признанных экстремистскими. Вообще та заметка под заголовком «Почему поддержка "Умного голосования" становится рискованной» была посвящена рассуждениям о том, может ли жертвование денег на этот проект расцениваться российскими властями как финансирование экстремизма.
Максим Оленичев, старший юрист из существовавшей тогда «Команды 29» , представлявшей ФБК в суде по делу об экстремизме, признавал: в ситуации «произвольного правоприменения» риски есть.
«Да, мы очень долго соблюдали все требования законодательства, в том числе и про политику персональных данных. У нас была такая информация на сайте, ООО было ответственным лицом за сбор данных. Сейчас мы это все убрали, поскольку у нас нет действующих юридических лиц в России», — говорит Жданов.
Оленичев уточнял, что создание «Умного голосования» не упоминалось в деле о признании ФБК экстремистской организацией. По словам Волкова, проект «вроде» не фигурировал в разных процессуальных документах и постановлениях.
В приложении проекта «Умное голосование» команда Алексея Навального опубликовала список кандидатов на выборы в Госдуму, которые состоятся с 17 по 19 сентября. В него попали 137 членов КПРФ. По мнению сторонников политика, они смогут составить наиболее сильную конкуренцию «Единой России». Помимо этого, в список не вошли как минимум два оппозиционных кандидата, выдвинутых по московским округам. Как пользователи соцсетей отреагировали на результаты «Умного голосования» и за что политтехнологи и журналисты критикуют проект — в обзоре «7х7».
«Умное голосование» — это проект, разработанный командой Алексея Навального, который нацелен на снижение результатов партии «Единая Россия» на муниципальных, региональных и федеральных выборах. Оппозиционеры призывают голосовать за самого сильного противника партии власти. Такой кандидат определяется по результатам предыдущих выборов и текущих социологических опросов.
В июне 2021 года Роскомнадзор обратился к компании Google, на домене которой расположен сайт «Умного голосования», с просьбой прекратить техническую поддержку этого сайта, чтобы пресечь «неправомерную обработку персональных данных граждан РФ». В августе ведомство потребовало от Apple и Google удалить из магазинов App Store и Google Play приложение «Навальный», в котором есть функция «Умное голосование». 3 сентября Арбитражный суд Москвы запретил поисковикам Google и «Яндекс» показывать словосочетание «умное голосование» в поиске.
Вечером 15 сентября сайт мониторинга блокировок GlobalCheck сообщил, что в России начали блокировать сервис Google Docs, так как на нем опубликованы списки «Умного голосования».
«Это же форменное издевательство над сторонниками»
Политическому консультанту Дмитрию Фетисову показалось, что список «Умного голосования» вызвал смех у работающих на этой выборной кампании политтехнологов:
— Это даже не список кандидатов по принципу «на безрыбье и рак рыба», а полный зашквар. Кремль зря тратил силы на борьбу с «Умным голосованием». Волков [Леонид Волков — экс-руководитель штабов Навального* в России] в итоге сам выставил свой проект на посмешище.
Руководитель Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков оценил основную массу предложенных проектом кандидатов как «непроходных».
— Понаблюдаем за интерпретациями. Сейчас важно зафиксировать уровень ожиданий. Чтобы потом разобраться с реальными результатами, а не пропагандистскими мантрами.
Колумнист телеканала Russia Today Максим Кононенко отметил «интересный момент» в предложенном списке «Умного голосования»:
— Эти самые иностранные агенты, которые сейчас сидят в антикоммунистической Литве, или как ее там, на деньги самых антикоммунистических сил мира призывают русских голосовать за коммунистов. Нет ли тут какого противоречия? Конечно нет! Ответит нам какой-нибудь депутат «европарламента». Ведь это другое.
Руководитель Центра политической информации Алексей Мухин посчитал, что команда Навального «жахнула» всех своих единомышленников, призвав их голосовать за КПРФ и СЗРП:
— Но это же форменное издевательство над сторонниками — призывать их голосовать за «соглашателей», как они их сами называют.
Журналист Олег Лурье заявил, что Леонид Волков благодаря коммунистам «удачно монетизировал изначально бессмысленную идею “умного голосования”»:
— Деньги, в которых так остро нуждался Волков после посадки Навального, у КПРФ были всегда. Спонсоры с миллионами долларов и бюджетное финансирование больше чем на миллиард рублей ежегодно. Предполагаю (других реальных вариантов и причин не вижу), что Волков провел переговоры с представителями верхушки КПРФ и оперативно продал им свое «умное голосование». Продал вместе со всеми сопутствующими радостями: от информационных ресурсов и западной поддержки до толпы свято верящих хомяков.
По мнению журналиста и политика Максима Шевченко, «Умное голосование» фактически призвало голосовать за укрепление власти «Единой России». А журналист телеканала Russia Today Екатерина Винокурова считает, что не надо никого слушать, чтобы сделать выбор:
— Потому что нас объединяет самое главное: мы хотим сохранить страну и сделать ее еще лучше. Если вы — за это, то нам с вами по пути. Не слушайте ничьих советов и делайте свой собственный выбор. И всегда выбирайте Россию.
«На земле больше партий нет»
Политик Алексей Навальный, находящийся в колонии, призвал в соцсетях воспользоваться рекомендациями «Умного голосования»:
— С 2003 года, то есть почти 20 лет, на выборах в Госдуму России по округам не побеждали независимые кандидаты. Чтобы сломать эту ситуацию, мы придумали «Умное голосование» и успешно испытали его. Неужели вам самим неинтересно попробовать? И заодно стать лучшей версией себя?
Политик Сергей Удальцов посчитал справедливым, что КПРФ и ее кандидатов признали главным конкурентом «Единой России» на выборах-2021.
Блогер из Москвы Кирилл Шулика пояснил, почему коммунисты заняли больше половины списка:
— На земле больше партий нет. Ни ячеек, ни членов, ничего вообще. Они появляются там перед выборами, и то только в бюллетенях присутствуют, агитацию не ведут. Посмотрите на итоги выборов в регионах любого уровня: обычно первый — единоросс, а второй — коммунист. То есть работу на земле ведут единороссы силами власти и коммунисты. Где-то они дохлые и чахлые, в большинстве регионов, но они по крайней мере есть. Это вопрос к другим партиям, а не к «Умному голосованию».
Алексей Навальный в суде. Архив «7x7»
Военкор издательского дома «Комсомольская правда» Александр Коц заметил, что нынешние коммунисты не имеют ничего общего со своими историческими предшественниками кроме названия:
— Так что либералам предложено голосовать за такую же системную партию, как и «Единая Россия», против которой это «Унылое голосование» нацелено.
Политолог Федор Крашенинников напомнил, что «Умное голосование» никого ни к чему не принуждает:
— Противники «Умного голосования» возмущаются так, будто команда Навального под пулеметами кого-то к чему-то принуждает. Да проголосуйте вы еще раз за своих прекрасных кандидатов с нулевыми шансами на победу, раз уж вам так не нравятся предложения «Умного голосования»! Уймитесь только, сил нет читать все это бесконечное «никогда не буду».
«Надо было быть лучшим кандидатом»
Кандидат в депутаты Госдумы Марина Литвинович, которая не попала в списки «УГ», назвала случившееся «большой ошибкой»:
— Но решать за вас — неправильно. Если вы хотели поддержать «Умное голосование», голосуйте за кандидата, которого оно предложило.
Журналист Сергей Пархоменко заметил, что, несмотря на уничтожение организаций Навального и его заключение, многие все равно ждали его поддержки:
— Но вот о чем я думаю, глядя на эти посты не поддержанных «Умным голосованием», искренне огорченных, а иногда недоумевающих людей. Вот посмотрите, как им всем — очень разным людям, иногда очень сильно отличающимся друг от друга по своим взглядам, убеждениям, идеалам, политическим программам, — нужна эта поддержка. Как они ищут ее. Как они ценят ее. Как им было важно, чтобы их «поддержал Навальный» со своей умной машиной.
По мнению бывшего главы штаба Навального* в Кургане Алексея Шварца, кандидатам поздно жаловаться, что кого-то из них не поддержало «Умное голосование». По его мнению, каждый из них должен был становиться лучшим кандидатом.
Политтехнолог Аббас Галямов написал, что, несмотря на вопросы к «УГ», худшее, что сейчас могут сделать оппозиционеры, — начать вываливать свои претензии в общество:
— В этом смысле им надо поучиться у американцев. Там однопартийцы до праймериз друг друга только что матом не кроют, но после того, как съезд выдвинет единого кандидата, они переключаются в другой регистр: жмут тому, кого еще вчера полоскали, руку и начинают за него агитировать.
«Это — не выборы, выборов нет. Это — протест»
Руководитель интернет-издания It’s My City журналист из Екатеринбурга Дмитрий Колезев напомнил, почему в России появилось «Умное голосование»:
— Выборы превратились в способ удержания власти узкой элитной группой. Это политический спектакль, который проводится в режиме спецоперации, чтобы легитимировать власть (другого способа легитимации у нее нет). «Умное голосование» придумано, чтобы сломать сценарий этого спектакля.
Главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац призвала «включить голову» и понять, что в случае «УГ» речь идет не о выборах:
— Это не выборы, выборов нет. Это — протест. Это голосование за партию Навального под названием «Умное голосование». КПРФ ничего не решает, как, в принципе, Дума, парламент ничего больше не решают: это машинка для штамповки решений Кремля. Решает только протест.
Менять что-то к лучшему или остаться в беспомощности. Зачем активисты из регионов идут на выборы
Политик Леонид Гозман размышляет, что провал кандидатов «Единой России» станет серьезным ударом по Кремлю:
— Дума-то останется столь же управляемой, а вот ситуация внутри верхних десяти тысяч резко осложнится. Станет понятно, что начальство не может сдерживать свои обещания — они же договаривались со своими кандидатами, те что-то делали, чтобы попасть в списки, а их, получается, кинули. Станет понятно, что общество что-то может, а значит, с ним нужно считаться. Это, кстати, поймет не только власть, но и само общество, что вообще самое важное!
Ущерб власти будет не столько сиюминутным, сколько пролонгированным — последствия будут ощущаться вплоть до следующих «выборов» (если их не отменят, конечно).
Тележурналист Михаил Козырев, который не готов ставить галочку напротив ни одной из партий, недоумевает из-за происходящего в стране:
— Как мы дошли до такого омерзительного тупика? Как мы позволили им так себя изнасиловать? Как мы безмолвно приняли расправу с достойными людьми, пытавшимися что-то изменить? Одних отстранили, других выдавили из страны, третьих физически уничтожили. В какое позорище мы позволили им превратить свою родину. Как мы сможем это объяснить своим детям?
Сегодня я обнаружил интересный факт: при поиске в Google play приложения "Навальный" (в которое была ранее добавлена функция "Умное голосование") в результатах поиска количество скачиваний и рейтинг приложения НЕ СОВПАДАЕТ с теми, которые отображается при открытии страницы самого приложения (ниже прикреплены подтверждающие снимки экрана и видеозапись)
Это может свидетельствовать о том, что Google пытались накрутить и завысить рейтинг и популярность (количество скачиваний) приложения "Навальный", но допустили какую-то техническую ошибку и данные обновились/индексировались не везде, поэтому наблюдается такой "рассинхрон"
Аналогичную ситуация в других приложениях не наблюдается, то есть вряд ли это случайный технический сбой Google play. Хотя может быть это и совпадение, которое затронуло именно приложение "Навальный" и именно перед выборами.
После данного поста вероятно через какое-то время инфа просочиться в Google и они исправят досадный косяк, так что не удивляйтесь, если повторить трюк не удастся.
В чем смысл накрутки рейтинга и количества скачиваний? На мой взгляд, видится несколько целей:
1) Поднятие приложения во все возможных списках и рейтингах Google play, чтобы на него натыкалось как можно больше человек
2) Поднятие боевого духа "Умного" электората, ведь когда сторонников много, то и на баррикады не страшно идти
3) Можно тиражировать это в прозападных СМИ как инфоповод о борьбе с Путинским режимом: "приложение Алексея Навального и инициативу Умного голосования поддерживает сотни тысяч человек. Его мобильное приложение скачали уже ХХХ раз"
Зачем это Google? Не знаю. Но если размышлять в духе конспирологии, то приходит пара мыслей. Google это подконтрольная США организация IT-сектора. Почему подконтрольная? Ну основании исторических прецедентов можно проследить влияние властей на Google (как прямое так и косвенное). Это IT-гигант США с большим влиянием и техническими возможностями, который ввиду своего масштаба не может не представлять национальный интересов своего гос-ва: либо играешь с нами либо против нас, все в духе дяди Сэма.
С другой стороны Леша (и/или его преданные соратники) тоже могут извлечь выгоду. Например, торговать голосами, продавая их самим кандидатам. Отличная площадка торговли электоратом получилась.
В борьбе с проектом "Умное голосование" Алексея Навального российские власти дошли до противостояния с Google и властями США. Роскомнадзор, заблокировав все ресурсы оппозиционера, начал тестировать оборудование "суверенного рунета". Власть не без оснований опасается, что технология "Умного голосования" может негативно для Кремля отразиться на итогах выборов, считают политологи. В "Единой России" уверяют, что не боятся проекта Навального.
В условиях недопуска оппозиционных кандидатов на выборы проект "Умное голосование" превратился едва ли не в единственный инструмент, с помощью которого противники власти могут повлиять на исход выборов. Из-за "Умного голосования" провластные кандидаты ранее уже сталкивались с обидными поражениями - на первый взгляд, от более слабых оппонентов.
В среду команда Навального опубликовала рекомендации "Умного голосования" по выборам в Госдуму - список кандидатов, за которых его сторонникам предлагается отдать свой голос (в большинстве случаев, за кандидатов от КПРФ, см. графику).
"Умное голосование", как это было и раньше, предлагает голосовать за конкретного кандидата, у которого, по оценкам проекта, максимальные шансы победить единоросса. Кого поддержать в последний момент перед выборами, объявляет сама команда Навального. Выбор может пасть даже на "технических" соперников, которые не вели кампании.
Фактически "Умное голосование" - продолжение стратегии Навального "голосуй за любую партию, кроме "Единой России". После применения этой технологии на выборах 2011 года единороссы лишились конституционного большинства в Госдуме.
Среди политиков и экспертов не утихали споры по поводу эффективности "Умного голосования" - выигравшие выборы кандидаты, которых оно поддерживало, зачастую отказывались признавать значение призывов команды Навального.
Точку в этом споре летом поставил Кремль - в преддверии думских выборов он всерьез взялся за борьбу с "Умным голосованием", несмотря на относительно высокие рейтинги "Единой России", отсутствие опасных конкурентов на выборах и разгром команды Навального.
Роскомнадзор 6 сентября по требованию Генпрокуратуры заблокировал сайт "Умного голосования". Власти заявили, что проект используется для продолжения деятельности признанной экстремисткой организации. После внесения ссылок на сайт в реестр запрещенной информации они пропали из поисковой выдачи "Яндекса".
Структуры Навального летом были признаны в России экстремистскими и запрещены, за связь с ними грозит административная и уголовная ответственность. Проект "Умное голосование" под судебный запрет не попал, но власти связывают его с запрещенным Фондом борьбы с коррупцией (ФБК, который власти признали не только экстремистским, но и выполняющим функции иностранного агента).
Две кампании против "Умного голосования"
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
По словам соратника Навального Леонида Волкова, попытки блокировки и другие технические меры, которые принимают российские власти, создают серьезные препятствия для работы "Умного голосования".
"Все сайты заблокированы, а у рядового пользователя в России нет никакого VPN. Доступность наших ресурсов сейчас очень страдает", - сказал Волков Би-би-си.
Соратник Навального уверен, что российские власти рассматривают "Умное голосование" как главного врага на выборах в Госдуму, поскольку технология показала свой потенциал в 2019-2020 годах.
"Умное голосование" - это и есть наша политическая стратегия, созданная для случаев, когда наших кандидатов не допустили по определению. Естественно, что оно стало главным оппонентом режима", - считает Волков.
В "Единой России" утверждают, что технология "Умного голосования" партию не беспокоит, а блокируется проект Навального властями, так он нарушает закон.
"Не "Единая Россия" признала ФБК экстремистской организацией, а также все продукты, выпускаемые ей", - сказал Би-би-си депутат Госдумы Александр Хинштейн, отвечая на вопрос, почему власти борются с "Умным голосованием", хотя уверены в победе на выборах.
"Мы ведем конкурентную, честную и открытую кампанию", - заявил Хинштейн. "А примеры, которые вы привели, не свидетельствуют об успехе "Умного голосования", - добавил он, комментируя поражение связанных с мэрией кандидатов на выборах в Мосгордуму в 2019 году.
По словам Хинштейна, каждое поражение имеет "конкретную историю и фамилию": "Если говорить о губернаторских выборах - это было связано с претензиями к конкретным кандидатам, то же касается и кандидатов в депутаты Мосгордумы". Сам Хинштейн как кандидат-одномандатник в Самаре не боится, как он заявляет, "никакого "Умного голосования" и никого из конкурентов".
"Единая Россия" привлекает значительно больше избирателей, чем "Умное голосование", поэтому говорить о страхе единороссов перед этим проектом "довольно смешно", заявил в разговоре с Би-би-си заместитель председателя Госдумы Петр Толстой.
Власти ведут против "Умного голосования" одновременно две кампании, управляемые двумя разными "епархиями", сказал Би-би-си политолог и социолог Константин Гаазе.
"Одна кампания связана вот с этими запретами, блокировками. Ее ведут силовики и "расширение силовиков" вроде Роскомнадзора, - объяснил он свою мысль. - Есть и вторая, где Кремль "снимает с выборов" относительно популярных коммунистов и справороссов в проблемных для "Единой России" округах. То есть предлагают "расторговку", давят "компенсацией", чтобы снять с выборов потенциальных лидеров "Умного голосования".
По мнению Гаазе, то, что к борьбе с "Умным голосованием" подключились силовики, может быть связано с "передачей части внутриполитических функций от администрации президента к расширенному Совбезу и силовикам".
"Они уже не борются с возможностью повлиять на результаты выборов, они борются с иностранным влиянием, это процесс, у которого немного другая логика", - считает эксперт.
Оценить эффективность "Умного голосования" на федеральных выборах пока сложно, считает Гаазе.
Политолог Александр Кынев считает, что усилия по нейтрализации "Умного голосования" могут дать противоположный эффект: "Они повышают интерес к "Умному голосованию", создают интригу, ощущение "движухи". Запретный плод сладок, в результате возникает политическая жизнь вокруг этой борьбы".
Блокировка сайта и приложения "Умного голосования" мало повлияет на ситуацию, уверен Кынев: "Когда список [кандидатов "Умного голосования"] появляется, он уже живет своей жизнью, распространяется всеми возможными способами. В советские годы Высоцкого тоже не показывали по телевидению - и что из этого?"
Хроника борьбы с "Умным голосованием". Первый раунд - блокировка
Борьба властей с "Умным голосованием" началась давно. Первый раз Роскомнадзор заблокировал сайт проекта через десять дней после его запуска - 7 декабря 2018 года.
Ресурс попал в реестр запрещенных по решению Таганского суда Москвы - Роскомнадзор обратился в суд, посчитав, что сайт вел незаконную обработку персональных данных, сославшись на якобы полученные жалобы от граждан. Проблемой в ведомстве посчитали то, что у пользователя "Умного голосования" нет возможности отказаться от обработки персональных данных.
Кроме того, Роскомнадзор заявлял, что собранные данные размещались на серверах Google в США. В качестве доказательства в суде ведомство привело наличие счетчиков Google Analytics и "Яндекс.Метрики".
В Роскомнадзоре заявляли, что администратор сайта должен был предоставить в ведомство заверенное соглашение или хранить информацию на российских серверах. При этом счетчики Google и "Яндекса" используют на большинстве сайтов рунета для сбора обезличенной информации о посетителях. Такие же счетчики, по данным сервиса Ghosterry, стоят на сайте ЦИК России.
После блокировки сайта команда Навального перенесла проект на новый адрес, принадлежащий Google, и "Умное голосование" два года почти беспрепятственно продолжало работу.
За это время команда Навального опробовала "Умное голосование" на региональных и муниципальных выборах 2019-2020 годов. Выборы в Мосгордуму 2019 года стали для проекта самыми успешными. "В 20 округах из 45 победили кандидаты "Умного голосования" - то есть почти в половине. И в нескольких проиграли с очень маленьким отрывом", - напомнил Кынев.
Команда Навального также сочла успешным использование стратегии на выборах в городские парламенты Томска и Новосибирска. Кроме того, Волков называл победой "Умного голосования" результаты выборов в заксобрание Хабаровского края в 2019 году, где ЛДПР получила 29 из 36 мест. Хотя вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев успех партии объяснял популярностью своего однопартийца - губернатора края Сергея Фургала (позже был арестован и отправлен в отставку).
С момента появления "Умного голосования" Навальный и его соратники обещали подготовить его для применения на думской кампании. Власти решили этому помешать.
Кынев считает основной причиной борьбы с "Умным голосованием" эффективность этой технологии. По его словам, в последние годы на региональных выборах кандидаты-единороссы выигрывают около 90% одномандатных округов: "Понятно почему - ее кандидаты консолидированы, а оппозиция разрознена. Соответственно, единственный способ борьбы с доминированием "Единой России" - консолидация электората вокруг одного кандидата".
Второй раунд - снова блокировка, обвинения в экстремизме и перехват бренда
Автор фото, Google
Роскомнадзор требовал от Google убрать словосочетание "умное голосование" из выдачи. Поисковик не подчинился
Второй раунд технической борьбы с "Умным голосованием" начался в преддверии выборов в Госдуму.
Летом малоизвестная компания "Вулинтертрейд" из Ставропольского края подала заявку в Роспатент на регистрацию торгового знака с словосочетанием "Умное голосование". Би-би-си позже нашла косвенную связь "Вулинтертрейда" с силовиками.
Арбитражный суд Москвы 3 сентября в качестве обеспечительной меры обязал поисковики прекратить выдачу словосочетания "Умное голосование".
А 6 сентября Роскомнадзор объявил о том, что сайт "Умного голосования" в России заблокирован по требованию Генпрокуратуры, усмотревшей в нем связь с ФБК, который летом был признан судом экстремистской организацией и запрещен, как и штабы Навального. Другие сайты Навального и его соратников были заблокированы еще в июле.
На следующий день ссылки на "Умное голосование" пропали из поисковой выдачи "Яндекса" - после внесения Роскомнадзором ссылок в реестр запрещенной информации. "Согласно законодательству, поисковые системы обязаны исключать ссылки на сайты и их "зеркала", как только Роскомнадзор вносит их в реестр. Синхронизация с реестром происходит автоматически", - говорили в компании.
Google ссылки не убрал - при запросах ссылка на сайт "Умного голосования" по-прежнему отображается первой. 13 сентября СМИ сообщили, что в московский офис Google пришли приставы. На следующий день Федеральная служба судебных приставов подтвердила, что их визит был связан с "Умным голосованием" и требованием исполнения решения арбитражного суда по иску "Вулинтертрейда".
Решение о признании структур Навального экстремистскими было принято Мосгорсудом 9 июня. Судебный процесс проходил в закрытом режиме. Одновременно были приняты поправки в закон, запрещающие участвовать в выборах любого уровня людям, связанным с экстремистскими организациями. Многие соратники и сторонники Навального в итоге не были допущены на сентябрьские выборы. Адвокат Иван Павлов, представлявший интересы ФБК, заявлял, что запрет структур Навального - часть нечестной политической борьбы.
Читайте также: