Какая матрица монитора лучше для работы с текстом
Купить хороший монитор очень просто. Нужно выбрать модель подороже и заплатить за неё несколько тысяч долларов. Вот только, что делать, если у вас нет таких денег или же вы не готовы с ними расставаться. В этом случае стоит разбираться в технологиях, которые присутствуют на рынке в настоящее время. Итак, мониторы представлены следующими типами матриц: TN, VA и IPS. Именно на их основе делают дисплеи ноутбуков, смартфонов и других гаджетов. Есть и другие, но они пока не представлены несколькими моделями для гиков.
реклама
Особенно актуальна проблема выбора монитора в новогодние праздники. Дедушка Мороз норовит подарить хорошим мальчикам какую-то полезную вещь, и только от вас зависит, сделает ли старик правильный выбор, или вы ещё долго будите вспоминать его необдуманный шаг, вытирая слёзы после часового сидения за монитором. Приступим же. На дворе 2020 год. Какой монитор выбрать: дорогой на IPS, дешёвый на TN или сбалансированный на VA. Давайте пройдёмся по основным характеристикам.
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
Углы обзора. TN имеет просто ужасные углы обзора со значительным смещением цвета и контраста как в горизонтальном, так и вертикальном направлениях. IPS имеют практически идеальные углы обзора, именно поэтому большая часть профессиональных мониторов относятся к этому классу. С VA всё не так просто: самое главное здесь – выбрать правильную модель. На рынке есть мониторы, практически не уступающие IPS по этой характеристике, а есть и такие, которые немногим лучше своих собратьев с матрицей TN.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Яркость и контраст. Хорошая новость состоит в том, что по яркости между матрицами почти нет никаких различий. Если, конечно, ваш производитель не решил сэкономить на этой характеристике. А вот с контрастностью у TN плоховато. Давайте взглянем на таблицу, там всё чётко указано.
Цветовая гамма. По этому показателю различий между VA и IPS почти нет. Обе технологии дают охват до 125% sRGB и могут демонстрировать высокие показатели в DCI-P3. Вот только речь идёт о дорогих качественных мониторах, ведь у IPS есть в кармане несколько козырей, благодаря которым профессионалы могут получить 100% охват DCI-P3 и Adobe RGB. TN плетётся в хвосте, с трудом доходя до показателя в 100% sRGB.
реклама
Цены. Всё это время вы могли видеть, что TN-матрицы просто отвратительны. Но, когда дело касается цены, ни одна технология не способна сравняться с дешёвыми мониторами на TN. Мало того, только эта технология позволяет выпускать 240-герцовые дисплеи. VA доходят до 200 Гц, IPS до 165 Гц. Что любопытно, дорогие профессиональные IPS-мониторы имеют частоту обновления до 90 Гц.
Время отклика. Долгое время эта характеристика выгодно отличала мониторы, построенные на TN-матрице. Однако, в последнее время производители научились делать дисплеи VA и IPS с очень низким временем отклика, которое позволяет комфортно чувствовать себя как в однопользовательских играх, так и в скоростных многопользовательских шутерах.
С основами мы разобрались. Некоторые эксперты предлагают считать TN самой слабой технологией. VA – золотой серединой, а IPS – матрицей для эстетов, которые предпочитают естественную цветопередачу. Соответственно, согласно этим представлениям, TN – для самых дешёвых мониторов, VA – как компромисс, а IPS тем, у кого водятся лишние деньги. Нельзя сказать, что в этом утверждении нет здравого зерна, однако, не всё так просто. Многие из тех, кто никогда не видел в работе 244-герцовую матрицу, заявляют, что она не даёт никаких видимых преимуществ. Точно также, как нет разницы между четырьмя миллисекундами и 8 миллисекундами. Якобы человеческий глаз не видит различий. Давайте взглянем на небольшое видео.
реклама
Уже решили бежать в магазин за таким 240-герцовым монитором? Постойте, это ещё не всё. Есть такая полезная штука, как технология адаптивной синхронизации изображения. В настоящее время она представлена двумя вариантами: G-Sync и FreeSync. Это крайне полезная технология, которая позволяет делать картинку «целой», без неприятных разрывов и артефактов. Адепты Nvidia в один голос заявляют, что самая продвинутая и правильная, конечно же G-Sync. Однако, в последнее время FreeSync не только набирает обороты, но и может стать единым стандартом, ведь сама Nvidia открыла своим картам поддержку красной технологии. Посмотрите немного ниже, как она работает.
Если вы впечатлены, то стоит помнить ещё об одном: у каждого человека различное восприятие цвета. У мужчин заметно хуже, чем у женщин. При этом, совсем небольшое количество людей видит заветные 100% sRGB. Именно здесь встают два наиболее важных вопроса: цена и предназначение. Если у пользователя есть возможность заплатить за дорогой монитор с технологией IPS, то он полностью имеет право потом рассказывать, насколько его покупка оправдана, а также о том, что 240 Гц ему без надобности. Профессионал подбирает монитор исходя из своих потребностей, а геймер должен как следует поразмыслить: брать в 2020 году недорогой монитор, лишённый технологических наворотов последних пяти лет, или получить максимум из возможного.
Что будет лучше для текста (терминал, vim, IDEA, chrome)? Что лучше для глаз?
настроенные размеры и сглаживание шрифтов.
при нормальном зрении и подобающей настройке текст с экрана безнапряжно с расстояния в 1м минимум. (но сидишь-то естественно ближе)
Скроллинг текста на VA - зрелище не из приятных, особенно на темных темах. По этому параметру они абсолютно не подходят под задачи
Любой поиск/просмотр какой-либо информации будет давать о себе знать явно не в пользу заданного вопроса
Но я не агитирую за IPS, скажу лишь, что если на том мониторе предполагается просмотр кино - VA однозначно (высокий контраст, отсутствие засветов/глоу)
Я люблю VA потому что:
1. Больше диапазон регулируемой яркости, можно выставить комфортный минимум ночью
2. Выше контрастность, можно занижать яркость без ущерба для восприятия
3. Нет КЭ, можно использовать матовый дисплей
Кто-то ещё производит *VA?
Мне кажется, надо смотреть на конкретные модели.
На мой взгляд у IPS матриц лучше цветопередача, а потому чёрный фон качественнее. Ну и вообще IPS матрицы моему глазу приятнее чем TN и *VA.
цветопередача к тексту не относится, а черный фон у VA априори лучше из-за контрастности, не надо сочинять
Для более высокой контрастности делают более яркую подсветку, при которой чёрный фон даже на нулевой яркости более серый.
Подсветка регулирует яркость. Учите матчасть.
В случае агрессивной подсветки её видно на чёрном фоне даже при нулевой яркости. И даже у качественных дорогих брендовых мониторов при чёрном фоне в темноте видно подсветку. При идеальном чёрном фоне он и в темноте должен оставаться чёрным. Но, на ЖК мониторах такого нет вообще. Где-то подсветку видно больше, где-то меньше.
Но есть еще барахолки, советую поискать S-PVA на них
Это называется засвет и к матрице не имеет отношения. У нормальных брендов это считается гарантийным случаем. Ну и глоу из той же оперы, а он у IPS намного сильнее выражен. Единственное в чем VA хуже, это вертикальным углом обзора, при взгляде сверху/снизу глоу будет сильнее.
Да почему, Benq продолжает шлепать бюджетные модели на VA. Только надежность дно.
Да почему, Benq продолжает шлепать бюджетные модели на VA. Только надежность дно.
От хороших MVA у них только одно название контрастность, по остальным точкам соприкосновения - привет 2005
чёрный фон даже на нулевой яркости более серый
CRT/PDP
кондовый S-IPS
AH-IPS
S-PVA
MVA
e-IPS
TN
На самом деле это зависит от разницы интенсивности стимулов спектра подсветки, и если в открытом положении ЖК их еще можно компенсировать, подмешивая другие компоненты, то в полностью закрытом положении особого смысла этого делать нет, т.к. человеческий глаз за черный лучше воспримет менее нейтральный, но более темный цвет. Это конечно же, если вы постоянно не лицезреете черный цвет. Подмешивание же какой-либо из компонент к черному приведет к поднятию уровня черного.
Moderators ★★ ( 06.02.17 12:10:29 )Последнее исправление: Moderators 06.02.17 12:15:03 (всего исправлений: 1)
Для глаз более лучше будет монитор с hiDPI разрешением. va или ips в данном случае вторично, разброс качества среди однотипных матриц будет сравним с разбросом между va и ips матрицами.
У меня на MVA черный - черный. Хоть ночью, хоть днем, хоть при какой подсветке.
У асусей были хорошие MVA (с хреновыми подставками, впрочем). Вполне входящие в бюджет.
для чтения текста лучше будет амолед. всё остальное один хер разницы
1. Больше диапазон регулируемой яркости, можно выставить комфортный минимум ночью
а это случаем не особенность производителя монитораааа?
У асусей были хорошие MVA (с хреновыми подставками, впрочем). Вполне входящие в бюджет.
Хорошие - дело относительное
Все познается в сравнении
Причем время отклика и углы обзора в отрыве от цветового сдвига у MVA совершенно не соответствуют действительности, нужно смотреть на построенную диаграмму времени отклика и характеристику цветового сдвига в даташите, которой нет
Отклик хреновый. Но зачем тексту отклик?
Обзор отличный
Отклик хреновый. Но зачем тексту отклик?
Тексту как раз нужно наименьшее время отклика - это самый тонкий высококонтрастный объект
Не путать с читалками - на компьютере производится активный поиск/чтение информации
Если скорость отклика на темном не важна, то VA очень годны. Хороший черный и контраст.
Нет КЭ, можно использовать матовый дисплей
Кто сказал? Все там есть. Это от матрицы мало зависит, а больше от покрытия.
VA на любителя. Цвета там необычные, надо усердно калибровать. А хуже всего с темными оттенками: смотришь прямо - все сливается в черноту, по краям высветление. Темные темы противопоказаны. Вообще, VA для телевизора идеально, но для текста я не осилил. IPS тоже такое себе. надо тщательно выбирать, они ну очень разные бывают.
Он по-разному проявляется в зависимости от структуры субпикселей. На VA самое страшное это грязные цвета. А вот IPS будет искрить и переливаться как новогодняя елка. Чо, думаешь просто так почти все бренды перешли на полуматовые покрытия. Не, если мон 4К и пиксели меньше 1 аркминуты, то базара ноль, КЭ почти никто не увидит, но в этом сегменте VA вообще не встретишь, так что выбора то и нет.
А вот IPS будет искрить и переливаться как новогодняя елка.
Я просто сам потерпевший от MVA, только не современного, а 10-летней давности. Именно искрило и переливалось. Просто чудовищный был вырвиглаз.
Чо, думаешь просто так почти все бренды перешли на полуматовые покрытия.
Я из тех извращенцев, что сдирают матовую пленку с экрана. Лично 5 мониторов освежевал, и вот с IPS мне это не особо помогло, все равно глаза в трубочку. Это я к тому, что КЭ не так уж и страшен. Если от IPS текут глаза, то дело вероятно не (столько) в КЭ.
Сам выбирал недавно под такие же требования и чтоб занедорого. Был опыт использования всех типов матриц кроме VA и все были до 24". Вот взял недавно BENQ EW2775ZH попробовать. Да пиксель огромен, но неудобства не доставляет. Читать и работать в терминале действительно удобнее. Какую роль в удобстве сыграла диагональ экрана, а какую - тип матрицы, ответить трудно, но что есть то есть. Ну и еще черный здесь такой что держите меня семеро - никогда еще не видел такого. Включив черный фон на фуллскрин можно запросто подумать будто монитор ушел в standby. Из недостатков - вертикальный banding на темно серых тонах. Не сильный, но если захочешь его увилить - увидишь)
Для текста важнее HiDPI. Поправьте, если ошибаюсь.
Maximum Refresh Rate 60 Hz
Color Gamut NTSC: 77.5%
Backlight Type W-LED - без комментариев
Как всегда нет диаграммы цветового сдвига, без чего трезво оценить VA нельзя, вся надежда на видео с панорамой, вот до чего скатились, а ведь раньше писали в даташите, видимо переплюнуть S-PVA они и не пытаются
Обе технологии появились довольно давно по меркам мира электроники — и VA, и IPS впервые появились в 1996 году — почти четверть века назад. Обычного такого срока бывает достаточно для выявления явного фаворита, но не в этом случае — обе матрицы соревнуются на равных как в любительском, так и профессиональном сегменте и пока незаметно, чтобы какая-нибудь из них «брала верх». Иной раз даже может показаться, что особой разницы между этими матрицами нет.
В чем разница?
Действительно, за прошедшие годы, отличия между VA и IPS матрицами во многом нивелировались. И та, и другая технология не стояли на месте — производителями прилагались все усилия, чтобы, сохранив преимущества технологии, убрать её недостатки. В итоге сегодня не так уж и много сводится к типу матрицы — и если вам нужны какие-то конкретные характеристики телевизора или монитора, то лучше по этим характеристикам и подбирать. Однако некоторые различия между IPS и VA матрицами все же остались.
Глубокий черный цвет и контрастность.
Здесь VA по-прежнему далеко впереди. Благодаря конструкции, черные пиксели VA-матрицы пропускают намного меньше света, чем у IPS. Это особенно заметно в затемненном помещении. Очевидно, это создает определенное преимущество телевизорам на основе VA-матриц — ведь фильмы мы предпочитаем смотреть в полумраке.
Благодаря глубокому черному цвету, VA-матрицы обычно обладают и лучшей контрастностью. Визуально это выражается в повышенной сочности «картинки», что, опять же, будет плюсом для любого телевизора.
Угол обзора
В первую очередь, не стоит обращать внимания на цифры, которые приводятся в характеристиках монитора — во-первых, твердой методики измерения угла обзора нет. Некоторые производители дают в этом параметре угол, под которым контрастность монитора падает до 10:1, некоторые — до 5:1. Но это — очень малая контрастность, при 5:1 на экране можно будет разобрать только крупные контрастные объекты, а все детали «потеряются».
Контрастности 100:1 уже маловато для просмотра фильмов, а для профессиональной работы с графикой желательно никак не меньше 1000:1. И здесь IPS-мониторы пока впереди, хотя предельные углы обзора у VA порой такие же. Последние намного сильнее теряют контрастность при небольших отклонениях от перпендикуляра.
Конечно, если вы сидите прямо перед монитором или смотрите телевизор издалека и прямо по центру, это неважно. А вот если экран предназначен для аудитории, то IPS-матрица скорее обеспечит достойную «картинку».
Еще одна проблема угла обзора вылезает на больших широкоформатных экранах. Чем он шире и чем ближе вы находитесь к такому экрану, тем под большим углом идут лучи от его углов. При некоторых размерах экрана падение контрастности в его углах становится хорошо заметным — и этим чаще страдают как раз экраны на основе VA-матрицы. Называется этот эффект «Black Crush».
Одним из способов решения проблемы являются изогнутые телевизоры и мониторы — это не только мода и разрекламированный, но совершенно неизмеримый, «эффект присутствия». Такая конструкция позволяет уменьшить угол, под которым лучи от краев экрана идут к глазам зрителя — и сохранить качество изображения без изменения технологии.
Правда, для профессиональной работы с графикой изогнутый монитор не очень подходит — его форма вносит в изображение сферические искажения при взгляде сверху или снизу. Поэтому профессионалы часто отдают предпочтение IPS-матрицам — они скорее обеспечат равномерное качество изображения по всему экрану.
Глоу-эффект
Однако у IPS есть своя беда, немного схожая с искажением контрастности при изменении угла обзора. Глоу-эффект — это неравномерность подсветки экрана, создающая при взгляде сбоку впечатление «светящихся» углов или краев экрана. Особенно хорошо этот эффект заметен в темноте на темном же экране. Неправда, будто глоу-эффект присущ только IPS-матрицам, но именно на IPS он встречается чаще и более ярко выражен.
Особенно хорошо глоу-эффект заметен в полной темноте на черном экране.
Но при слабом освещении и на реальном темном изображении глоу-эффект тоже может проявляться и вносить свои искажения.
Производители борются с этим эффектом с помощью различных технологических решений, но все они удорожают изделие. Поэтому если на профессиональных мониторах глоу-эффект сведен к минимуму, то недорогой домашний монитор с IPS-матрицей вполне может «порадовать» цветными углами на темных сценах.
Впрочем, при дневном освещении глоу-эффект практически незаметен.
Выводы
Если вам нужна визуально «впечатляющая» картинка для просмотра фильмов или для игр, то матрица VA скорее обеспечит вам желаемое. Если же вы работаете с компьютерной графикой, IPS может оказаться более подходящим вариантом. Кстати, среди недорогих мониторов с матрицей IPS намного чаще попадаются модели с широким цветовым охватом — для начинающего полиграфиста это может оказаться немаловажным доводом.
Сегодня я расскажу какую матрицу выбрать для монитора в зависимости от области его применения и какой лучший под определенные задачи. Но прежде чем мы начнем, хочу обратить ваше внимание, что для полного понимания этой темы следует провести предварительную подготовку – детальнее узнать о таком:
Все эти статьи публиковались в моем блоге ранее. И я напоминаю: чтобы вовремя получать уведомления о свежих постах и не пропустить ничего важного, подпишитесь на новостную рассылку.
Для работы с текстом
Приношу свои извинения, если кого-то шокирую этой новостью (а она вообще-то даже и не новость). Многие используют домашний компьютер для работы.
Это необязательно должен быть какой-то архисложный и архиважный проект тысячелетия – реферат, напечатанный шестиклассником, тоже считается работой. Или нет? Жду вашего мнения по этому поводу в комментариях.Так как любой текст – черные буквы на белом фоне, то ключевым параметром в этом случае выступает контрастность. Здесь предпочтение лучше отдать PVA или IPS. Предпочтительнее подсветка LED, так как мерцание LCD ламп более вредно для зрения.
Для чтения все то же самое, так как принципиальных отличий нет: все те же черные буквы на белом фоне.
Время отклика в этом случае, вообще никакой роли не играет.
Для работы с картинкой
На первый план выступает цветопередача и насыщенность цветов. Это важно для каждого, кто занимается обработкой изображений профессионально и отличает малейшие полутона и оттенки цвета – фотографу, дизайнеру, 3D моделисту, а также в некоторой мере видеографу.
В этом вопросе разногласий нет и выбор профессионалов очевиден – только IPS, которая имеет наилучшую цветопередачу и передает цвет глубиной до 10 бит, то есть более миллиона, а цветопередача sRGB, даже у самых дешевых модификаций достигает 100%.Стоит отметить, что стоят такие ЖК мониторы обычно дороже прочих, что не всегда приемлемо. При желании сэкономить, но получить приемлемую картинку, хотя бы на первое время, можно приобрести дисплей с матрицей VA – на первое время хватит, но далее все равно придется потратиться.
Для просмотра фильмов
В этом случае важны и цветопередача, чтобы в полной мере оценить все буйство красок, увиденное режиссером, а иногда и время отклика, если вы любите динамичные фильмы в жанре Action с быстро сменяющими друг друга кадрами.
Кроме того, для домашнего медиа центра важен и угол обзора монитора: не исключено, что вы часто в большой компании друзей, рассевшихся по всей комнате, под пивко будете смотреть новую серию «Игры престолов» и фильмов, недавно вышедших в прокат.
В этом случае следует отдать предпочтение VA или PLS. Также подходят и TN+film, однако учитывайте, что угол обзора у таких устройств меньше и цветопередача хуже.
Для игр
Для этих целей выбор только один – TN, без вариантов. В большинстве игр, и не только современных, картинка меняется столь стремительно, что прочие типы мониторов за ней не всегда успевают.
Также учитывайте, что для компьютера, ориентированного на гейминг, не менее важен сам размер монитора: только так можно полностью погрузиться в игровой процесс. Без этого сложно получить удовольствие от любой, самой красочной и увлекательной игры.
Теперь вы знаете, как выбрать дисплей и с какой матрицей, в зависимости от ваших потребностей.
Читайте также: