Сканер plustek opticslim 2610 plus обзор
Посмотрел все темы по сканерам. Кроме ничем не обосновывающегося сплошного негативного отношения к сканера этой фирмы, я ничего не нашёл. Друзья, расскажите, чем они так плохи, в сравнении с "коллегами"?
Для узкой сойдет, при условии хорошего экземпляра. А так негативные моменты.
1. Плохо работает ice.
2. Оптика не очень и сопряжение механизмов не очень, следовательно разрешение не соответствует заявленным хар-кам.
3. Непонятки с неравномерностью засветки поля кадра.( у меня на 7600 такое было)
4. Рамки не очень и не умеет сканировать пакетно.
Я в обоих случаях имею в виду планшетные сканеры со слайд модулем. Аналоги других фирм.
Для узкой сойдет, при условии хорошего экземпляра. А так негативные моменты.1. Плохо работает ice.
2. Оптика не очень и сопряжение механизмов не очень, следовательно разрешение не соответствует заявленным хар-кам.
3. Непонятки с неравномерностью засветки поля кадра.( у меня на 7600 такое было)
4. Рамки не очень и не умеет сканировать пакетно.
Для узкой сойдет, при условии хорошего экземпляра. А так негативные моменты.
1. Плохо работает ice.
2. Оптика не очень и сопряжение механизмов не очень, следовательно разрешение не соответствует заявленным хар-кам.
3. Непонятки с неравномерностью засветки поля кадра.( у меня на 7600 такое было)
4. Рамки не очень и не умеет сканировать пакетно.
2 следовательно разрешение не соответствует заявленным хар-кам.
3. Непонятки с неравномерностью засветки поля кадра.( у меня на 7600 такое было)
4. Рамки не очень и не умеет сканировать пакетно.
2. как бы у всех так
3. фигня - вам не повезло скорее всего
4. Либо силверфаст 8, либо другой сканер, который стоит дороже
2. Не совсем так у никона 4000 заявлено по факту 3600 примерно. У 7600 7200 по факту дай бог 2700. Думаю разница очевидна.
3. Не повезло наверное это да. Но скажу так, я разбирал никон и плюстек и могу сказать что плюстек это тот же планшетник, с простой за 3 копейки механикой и оптикой. Механика и позиционирование сенсора сделана так, что я не удивляюсь что почти 100% сканеров после приезда в Россию нужно допиливать.
4. Сканер что 7600, что 7400, что 8100 что 8200, не умеет пакетно сканировать, так как умеет это nikon. То есть например все пленку целиком, а 8000 9000 по 12 кадров именно пакетно то есть самому рамку двигать не нужно. А это скажу вам очень нужная вещь, сильно экономит время. Ну то есть пока сканироется можно хоть что-то делать, а не сидеть возле и двигать рамку. И силверфаст тут не причем.
Я не хочу сказать, что сканер совсем плох, для веба и превью норм. Я бы лучше взял 700 или 750 epson. Там хоть оптика поприличней и средний формат можно сканить.
2. Не совсем так у никона 4000 заявлено по факту 3600 примерно. У 7600 7200 по факту дай бог 2700. Думаю разница очевидна.
ну пластек не никон - им реклама нужна. А по факту там всё же 3600 - гораздо лучше епсоновских 2400, да и тесты так говорят
3. Не повезло наверное это да. Но скажу так, я разбирал никон и плюстек и могу сказать что плюстек это тот же планшетник, с простой за 3 копейки механикой и оптикой. Механика и позиционирование сенсора сделана так, что я не удивляюсь что почти 100% сканеров после приезда в Россию нужно допиливать.Мой не нужно, хоть и шёл почтой РФ
Ну и это. Правильно сделаннй планшетник бедут не хуже никона
Восьмой помогает сильно полуавтоматизировать.
Ну, вы понимаете, сколько стоит пластек и никон? Или вам надо за три копейки функционал как имакона?
Я не хочу сказать, что сканер совсем плох, для веба и превью норм.
не поверите - даже для 30*45, а 20*30 вообше отлично
Про средний формат молчу, а так. пластек уделывает его (700) вчистую. Сам сканировал раньше епсоном у друга, а сейчас пластеком.
Ну а вообще, думаю примеры будут нгляднее, чем языками нам чесать.
Как никон не будет, вряд ли, оптика фиговата. Ну и забыл про не маловажный момент это дд. Как бы дд никона плюстек не догонит. Ну пока не догнал.
Честно говоря, при работе с пластеком (у меня 7600SE) самым слабым звеном были мои пленки.
Не светосильная оптика кстати не только минус, но и плюс плюстека. Так как глубина резкости больше чем у никона и скрученные плекнки резки и по краям кадра, ну если конечно сканер отьюстирован. Но со старыми архивными слайдами не справляется,все очень плохо по цветам.
Ам. А вы видели рамку для негативов у пластека? она выровняет кого и как угодно.
Конечно , у меня был 7600i. Только не выравнивает рамка, как следует. Я ее даже пытался доработать, но результат не сильно стал лучше. В итоге купил никон.
Владею Плюстеком. Проблем с засветками и фокусом нет. Компактный сканер, которого с лихвой хватает для узкой ч.б. пленки. Конечный результат зависит скорее от степени владения процессом сканирования и обработки изображений. Что касается слайда: если последний идеально проэкспонирован и сама сцена с не очень большим ДД, то удается получить вполне приемлемый скан. Если же нет - то качество неудовлетворительное. Печатаю с Плюстека 20 на 30. Единственный недостаток -отсутвие пакетного сканирования.
2. Не совсем так у никона 4000 заявлено по факту 3600 примерно. У 7600 7200 по факту дай бог 2700. Думаю разница очевидна.
Я не стану говорить, что это инсинуации, но.
У Плюстека реально заявлено 3600 рабочих дпи, что практически соответствует реальному, ну чуть-чуть меньше (где-то 3200-3400 судя по тем тестам, которые есть в сети). А 7200 это в режиме интерполяции, то есть не рабочее, а так. будем говорить маркетинговая фишка.
Кэнон вобще на своих планшетах заявляет чуть не 9000-12000, ну и что, кто-нибудь в это верит?
Плюстек 7600 реально рабочая лошадка, конечно не Никон или Минольта, но уж всяко-разно планшеты-то он уделает точно.
А так по существу, да, пакетного он не делает, и лучше с ним работать не под Сильвером, а под ВьюСканом.
Дк ничего странного, возьмите старые пленки которым лет скажем по 10. Которые все это время лежали в тубусе. И вложите в рамку, будете удивлены как пленка выпирает, аж пузырится. С новыми то понятно что проблем совсем нет. В никоне то же в в рамке для 135ой пузырями, но есть рамка со стеклами и это дело можно разрулить.
Плюстек за свои деньги конечно сойдет, но таки я когда выбирал между никоном и плюстеком разницу увидел приличную. И скажу справедливости ради, что Минольта 5400 и 5400II уделывает и никон, единственное не умеет сканировать средний формат и не очень юзабилен и удобен родной интерфейс, ну и нет roc и gem, что критично для сканирования старых слайдов, и не умеет горизонтовские кадры. По этому и его продал взял 8000ый и не жалею ни капли. Всем хорош и интерфейс удобен и даже я его под Win7 с родным НиконСканом завел(правда дрова пришлось немного подкорректировать, но мы же самураи ).
не поверите - даже для 30*45, а 20*30 вообше
А выложте пожалуйста парочку полноразмерных тифов с чб и с цвета. Очень интересно посмотреть.А выложте пожалуйста парочку полноразмерных тифов с чб и с цвета. Очень интересно посмотреть.
Через какой файлообменник лучше? а то на меня гонения устраивали за депозит уже (37МБ вышло на два скана при 3600)
Через какой файлообменник лучше? а то на меня гонения устраивали за депозит уже (37МБ вышло на два скана при 3600)
"Ultrafine Extreme 400" как 400, замер по лицу - классическая серебрянная. Менее зернистая пленка есть, но там в фокус не так точно попадал, чтобы можно было судить о сканере
Ну и "Kodak Profoto 100 XL" как 100 (кто бы мне сразу подсказал, что это 200ка )
Сканы на 3600дпи + фотошоп
Вот мои несколько примерчиков с Fuji Superia 200. По клику полноразмер. Это тестовые примеры. Так на плюстеке не получалось ну ни как. Если конечно сильно фотошопом зашарпить ну или какие еще танцы с бубнами т цветом то может и вышло бы что-то примерно такое же. К сожалению сейчас примеров тех с плюстека нет, удалил без сожаления, хотя сейчас думаю что нужно оставить было.
В плане детализации тоже не уверен, будет примерно но не так же. Таки оптика не позволит как ни крути. Я делал в плюстеке такой финт ушами, сканировал как 7200 а потом делал даун до 3600 и получалось достаточно приемлимо. Так же плюстек шумит посильнее, такой неприятный цветной шум.
Но повторюсь что в принципе сканер не плохой. Вот еще бы сделали как следует 120ый то былоб совсем ок. А так тоже не допилили, поспешили, полосит сволочь, причем не как никон а как-то совсем странно, как будто сопряжение механизма движения сбивается.
Когда у меня был 7600i все было печально в плане цвета. У никона плюс еще что он маску аппаратно вычитает, а на 7600 приходилось в силверфасте подбирать профили, а они как оказалось не на 100% совпадают с реальностью, а некоторых профилей пленок вовсе нет. А вот например в чб силверфаст дает хорошую картинку если подобрать профиль.
В плане детализации тоже не уверен, будет примерно но не так же. Таки оптика не позволит как ни крути. Я делал в плюстеке такой финт ушами, сканировал как 7200 а потом делал даун до 3600 и получалось достаточно приемлимо. Так же плюстек шумит посильнее, такой неприятный цветной шум.
Но повторюсь что в принципе сканер не плохой. Вот еще бы сделали как следует 120ый то былоб совсем ок. А так тоже не допилили, поспешили, полосит сволочь, причем не как никон а как-то совсем странно, как будто сопряжение механизма движения сбивается.
Да я цветные негативы так и не научился нормально сканить - цвета улетают все время. Но я их и не снимаю. Жаль слайд он тянет с большим трудом, но с учетом нынешней ситуации, чувствую слайд тоже перестану снимать. Остается ч.б., а здесь все очень неплохо у него: и детализации и ДД хватает с лихвой. Сканю Вьюсканом - мне он больше Сильверфаста нравится и света не обрезает.
Вот мои несколько примерчиков с Fuji Superia 200. По клику полноразмер. Это тестовые примеры. Так на плюстеке не получалось ну ни как. Если конечно сильно фотошопом зашарпить ну или какие еще танцы с бубнами т цветом то может и вышло бы что-то примерно такое же. К сожалению сейчас примеров тех с плюстека нет, удалил без сожаления, хотя сейчас думаю что нужно оставить было.
Ну да, видно что разрешалка выше, только вот оно надо? пластек уже выдает при 20*30 попиксельное качество, но его видно только если лупой елозить по отпечатку. а оно надо?
Я когда себе выбирал сканер, то минолту 5400 не взял как раз потому, что не увидел смысла в таком разрешении за такие деньги
А на тему ДД я летом тесты погоняю - самому интересно, ведь все говорят что дд мал, а я этого не замечал
Почему и советуют ВьюСкан, что в нем можно создать временный профиль под конкретную пленку, и не мучиться с заводскими профилями, поскольку идеальной проявки не будет, а используя эту фишку ВьюСкана можно обойти многие подводные камни.
И сканировать на Плюстеке в режиме интерполяции на 7200 дпи не надо, это только повышает шум, но реального разрешения не добавляет. Оптимально работать на 3600.
Но учитывая Ваши претензии к Плюстеку, вероятнее всего Вам очень сильно не повезло с конкретным аппаратом. Может его роняли?
Почему и советуют ВьюСкан, что в нем можно создать временный профиль под конкретную пленку, и не мучиться с заводскими профилями, поскольку идеальной проявки не будет, а используя эту фишку ВьюСкана можно обойти многие подводные камни.
И сканировать на Плюстеке в режиме интерполяции на 7200 дпи не надо, это только повышает шум, но реального разрешения не добавляет. Оптимально работать на 3600.
Но учитывая Ваши претензии к Плюстеку, вероятнее всего Вам очень сильно не повезло с конкретным аппаратом. Может его роняли?
С вьюсканом то же проходил этот вопрос. Задолбаться можно на каждую пленку делать свой профиль, так как вы правильно сказали - не будет идеальной проявки. А на никоне это все уже в коробке ни чего не нужно делать. Насчет интерполяции и шума, не готов 100% утверждать, но у меня получалось получше при даунсайзе, физику процесса не изучал почему так, но конечный результат был получше, не всегда конечно но хуже никогда не было.
Да особых претензий нет, так как стоимость-то его не значительная чтоб предъявлять претензии.
OpticSlim 2610 Plus - это простой в использовании сканер для повседневного сканирования и совместного использования. Благодаря элегантному и компактному дизайну OpticSlim 2610 Plus занимает меньше места, чем другие сканеры и отлично подходит для настольного размещения.
--> -->
Stylish and Compact Scanning
OpticSlim 2610 Plus имеет высоту всего 3,3 см (1,3 дюйма) и вес 1,4 кг (3,1 фунта), поэтому его можно легко уложить вместе с ноутбуком в портфель.
Портативность
Компактность и малый вес делают сканер OpticSlim 2610 Plus легко переносимым и идеальным для домашних или профессиональных пользователей, которым необходимо сканировать документы практически из любого места.
Простые в использовании кнопки в одно касание
Благодаря 5 кнопкам в одно касание, сканирование непосредственно на компьютер, электронную почту или PDF-файлы становится простым. Просто нажмите одну кнопку, и любое сканирование выполится легко и быстро!
Питание от USB
Для питания и подключения сканера к компьютеру требуется только USB-соединение. Не требуется время для прогрева.
Сканирование больших книг или документов
OpticSlim 2610 Plus имеет специально разработанную крышку с петлями для размещения объемных книг или документов.
Простые в использовании кнопки в одно касание
Благодаря 5 кнопкам в одно касание, сканирование непосредственно на компьютер, электронную почту или PDF-файлы становится простым. Просто нажмите одну кнопку, и любое сканирование выполится легко и быстро!
Питание от USB
Для питания и подключения сканера к компьютеру требуется только USB-соединение. Не требуется время для прогрева.
Сканирование больших книг или документов
OpticSlim 2610 Plus имеет специально разработанную крышку с петлями для размещения объемных книг или документов.
Plustek DocAction
Благодаря кнопочной утилите, упрощающей сканирование документов, DocAction позволяет задавать персональные настройки конфигурации сканирования и сканировать документы одним нажатием кнопки. Отсканированные документы автоматически отправляются непосредственно на принтер, в электронную почту, в папку или FTP. DocAction также позволяет сканировать напрямую во многие приложения для обработки изображений и управления документами. DocAction сохраняет отсканированные документы во всех распространенных форматах изображений, включая JPEG, TIFF и PDF.
Встроенная технология оптического распознавания символов * ![]()
Стандартные драйверы TWAIN и WIA в сочетании с форматами файлов TIF, JPG, PDF и Microsoft Office обеспечивают совместимость со многими программи сканирования и обработки изображений. ABBYY FineReader Sprint позволяет легко создавать файлы PDF с возможностью поиска и управлять ими одним нажатием кнопки.
Читайте также: