Бешеный принтер что это
Государственная дума в конце 2020 года приняла целую серию законодательных норм, направленных на прямой запре, или ужесточение контроля за общественной и политической активностью. Часть из них напрямую или опосредованно связана с выборами в новый созыв нижней палаты российского парламента, которые должны пройти в сентябре 2021 года. А часть сильно ограничивает свободу слова в интернете и свободу собраний.
Как сообщает сайт Госдумы, всего в 2020 году депутаты приняли 553 закона. Но лишь под конец года в нижней палате включили режим «бешеного принтера», как прозвали в народе процесс принятия целой серии ограничительных и запретительных законов. Причем принимались они в такой спешке, что, по признанию самих депутатов, они не успевали даже прочитать документы.
«Чтобы принимать такие законы, которые оказывают серьезное влияние на внутриполитическую жизнь страны, их нужно всесторонне обсуждать. А у нас некоторые из законов в течение одного дня приняли в трех чтениях. Эти законы приняты спешно под предлогом того, чтобы оградить политическую жизнь страны от влияния иностранных государств, но под благовидным вроде как предлогом власти пытаются добить последние остатки оппозиции в стране. Государственная Дума седьмого созыва войдет в историю как самая реакционная дума со времен начала российского парламентаризма», — уверена депутат от Новосибирской области Вера Ганзя (цит. по «Медуза»).
Иностранным агентом может стать каждый
Одним из самых острых из принятых законов стал закон о статусе иностранного агента. Теперь признавать иноагентом можно не только юридические лица, но и физические — то есть любого человека. И такие примеры уже есть.
Иноагентами впредь будут признавать всех граждан, занимающихся в России политической деятельностью, если они получают деньги на свою деятельность из-за границы. При этом граждане сами должны будут подавать заявление о включении их в список иностранных агентов, а также отчитываться о расходовании и использовании денежных средств и имущества, которые они получили от иностранных источников.
А если человек или НКО не зарегистрировались в реестре иностранных агентов, то гражданину или руководителю организации грозит до двух лет лишения свободы. И даже до пяти лет, если не зарегистрировавшийся иноагентом собирает сведения в области военной и военно-технической деятельности в России. До двух лет тюрьмы грозит за неисполнение требований СМИ-иноагентами. Кроме того, СМИ обязаны указывать, что НКО входит в реестр иностранных агентов, а иначе штраф до полумиллиона рублей.
А еще иноагенты, будь то граждане или сотрудники НКО, хоть и смогут участвовать в выборах, но в подписных листах, агитации и бюллетенях должна будет стоять маркировка кандидата — иностранного агента. А еще в законодательство вводится понятие «кандидат, аффилированный с иностранными агентами» — таким статусом кандидат наделяется в случае получения финансирования от иноагента напрямую или через посредников.
Документ также запрещает иноагентам заниматься деятельностью, способствующей, или препятствующей выдвижению кандидатов и достижению победы на выборах.
Цензура в интернете
Политическая и не только цензура приходит в интернет. Новые законы наделяют ЦИК и региональные избирательные комиссии правом без суда блокировать сайты или отдельные публикации, если комиссии усмотрели в них признаки незаконной агитации или нарушения избирательного законодательства. Под действие нормы попадет даже агитация за того или иного кандидата или партию в блогах. Такие публикации, считают авторы законопроекта, должны оплачиваться из избирательных фондов, так же, как это происходит с публикациями в СМИ. За нарушение предусмотрены штрафы — до 20 тысяч рублей для граждан и до 500 тысяч — для должностных лиц.
Серьезным образом ограничит свободу слова в интернете и закон о клевете в Сети. Теперь, если клевета озвучена публично или в СМИ, включая интернет, нарушителю грозит штраф до 1 миллиона рублей. А если клевета будет соединена с обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности или тяжкого или особо тяжкого преступления, за такое смогут посадить на пять лет. Кстати, за сам факт изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) максимальный срок сегодня — шесть лет лишения свободы. Но самое интересное, что под клеветой теперь понимаются и определенные публичные высказывания «в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных». Например, в отношении политической партии.
Роскомнадзор получил право блокировать YouTube, Twitter, Facebook, если те будут ограничивать доступ к материалам российских СМИ.
Соцсети теперь обязаны сами искать и блокировать призывы к экстремизму, детскую порнографию, информацию о наркотиках, информацию, где выражается явное неуважение к обществу, государству и Конституции, призывы к несанкционированным митингам. Кроме того, думское большинство решило обязать социальные сети блокировать посты, содержащие мат. За неудаление контента гражданам грозит штраф до 200 тысяч рублей, юрлицам — до 8 млн рублей.
Личные данные силовиков засекретят
Госдума одобрила законопроект, разрешающий запрет на публикацию данных о сотрудниках силовых структур: ФСБ, СК, ФСИН, Службы внешней разведки, Росгвардии, а также прокурорах, судьях, судебных приставах и их родственниках. Нельзя будет, к примеру, получить информацию об этих людях из реестра недвижимости и прочих госреестров. Причем запрет на публикацию данных возможен даже в том случае, если конкретному представителю силовых структур ничего не угрожает.
Часть изменений касается и конституционной свободы собраний. Даже очередь на одиночный пикет теперь считается публичной акцией. А протестные акции у зданий МВД и ФСБ вовсе запрещены.
Заниматься организацией публичных акций и агитацией в их поддержку запретили журналистам, которых теперь будут штрафовать за «неправомерное использование отличительного признака представителя СМИ». А кроме того депутаты подняли штрафы за неповиновение распоряжениям сотрудников правоохранительных органов: с нынешних 500–1000 рублей до 2000–4000 рублей, а при повторном нарушении до 10000–20000 рублей.
Штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или до года лишения свободы можно будет получить за воспрепятствование движению транспорта и пешеходов.
На фоне всеобщих запретов и ограничений, права как минимум двух граждан России будут расширены. Это касается действующего президента и экс-президента. Так, сроки обоих были обнулены, что позволяет им еще дважды баллотироваться на пост главы государства.
А кроме того, снята оговорка о неприкосновенности только на время президентства. Теперь персона будет неприкосновенна и за рамками осуществления полномочий главы государства. Лишить неприкосновенности можно, но только за тяжкое преступление, при этом обвинение должно выдвигаться при участии Госдумы, Совета Федерации, Верховного и Конституционного судов. Прежде достаточно было инициативы главы Следственного комитета.
Кроме того, экс-президент теперь может становиться пожизненным сенатором. На данный момент таким правом может воспользоваться только один человек в стране — зампредседателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев.
Ликвидированная в 2012 году как рудимент советской эпохи система вытрезвителей возвращается. Правом создавать вытрезвители с 2021 года наделены регионы и муниципалитеты. Закон также не запрещает организовывать вытрезвители на «принципах партнерства с частными организациями». Документ предлагает закрепить за регионами полномочия по оказанию помощи тем, кто находится в общественных местах в состоянии опьянения и утратил способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. А еще с таких станут брать деньги за нахождение в частно-государственных вытрезвителях. Примерно по 1500 рублей за ночь. В Новосибирске до закрытия работали 11 вытрезвителей. Ежегодно в каждом из них «ночевали» около десяти тысяч человек, то есть более ста тысяч в целом по городу. Такой вот новый вид бизнеса, сулящий десятки миллионов рублей прибыли.
К концу первого года работы новая Государственная Дума потрудилась так ударно, что заработала обидное прозвище «взбесившийся принтер». «Лента.ру», изучив почти 900 законов, как принятых, так и отклоненных парламентом, выяснила, что это обвинение справедливо лишь отчасти: статистически Госдума является полной противоположностью своей репутации. Однако судя по содержанию принимаемых законов и планомерному ускорению законотворческой деятельности, симптомы бешенства налицо.
Утверждение о том, что действующая Госдума — «взбесившийся принтер», основывается на двух ощущениях: нижняя палата парламента принимает слишком много запретительных законов (первое) и делает это слишком быстро (второе). «Лента.ру» изучила 891 законопроект, среди которых были как принятые, так и отклоненные Госдумой с начала нового — шестого — созыва (то есть с 13 января 2012-го до марта 2013-го). Все эти законопроекты условно поделены на «запретительные» и «разрешительные». К «разрешительным» отнесены те, что не содержат прямых запретов и как минимум не сужают права граждан или свободу экономической деятельности. К «запретительным» — те, что расширяют полномочия государства в ущерб правам граждан, изменяют баланс сил между властями разного уровня в пользу федерального центра (или аналогичным образом перераспределяют полномочия от муниципальных властей в пользу региональных) или сужают свободу экономической деятельности. «Драконовские» законы, из-за которых нынешняя Дума и заработала свою скандальную репутацию, посчитаны отдельно.
По итогам подсчетов выяснилось, что статистически Дума является полной противоположностью своей репутации. 569 из рассмотренных ею 891 инициативы (то есть большинство) оказались «разрешительными». «Запретительных» заметно меньше — 306. И только 16 законопроектов вполне заслуживают называться «драконовскими». Любопытно, что далеко не все из них внесены думскими единоросами.
Подсчеты «Ленты.ру» показывают, что нынешняя Дума вообще не очень любит принимать законы, особенно «запретительные». К примеру, в самый плодотворный период своей деятельности — с начала сентября 2012-го до начала января 2013-го — она приняла 19 «разрешительных» общественно-политических законов, отклонив 17, и только четыре «запретительных» (25 было отклонено). Среди остальных (неполитических) законов — 120 «разрешительных» принято, 146 отклонено. Из более чем 110 запретительных законопроектов только 27 неполитических принято, а 97 отклонено.
В целом из общего количества «разрешительных» законопроектов Дума приняла 267, а 302 отклонила. Из 306 «запретительных» инициатив нижняя палата поддержала только 77.
То есть с точки зрения статистики нынешнюю Думу «взбесившимся принтером» считать можно только с натяжкой. Основная ее особенность такова: парламент старается принять как можно меньше законов, а отклонить — как можно больше. Однако только на статистику в анализе деятельности парламента полагаться неправильно.
Запретите мне спинку, пожалуйста
Конечно, дело не в количестве запретительных законов, а в их содержании. В большинстве случаев оно не было судьбоносным. При этом нетрудно заметить, что по меньшей мере часть «драконовских» законов, возмутивших активную часть общества, фактически выросла из малозначительных нормативных актов.
Скажем, многократное повышение штрафов за нарушения на митингах, введенное соответствующими поправками в июне 2012 года, логично вытекает из повседневной законотворческой деятельности нынешней Думы. Трудно обнаружить сферы, в которых она не установила или не усилила ответственность: под законотворческий удар попали капитаны, дающие неверные указания лоцманам; люди, работающие в Антарктике без особого разрешения; даже граждане, ворующие янтарь в Калининградской области.
Венцом такого незаметного запретительства мог бы стать специальный штраф (или до 15 суток ареста) за «отправление естественных надобностей в подъездах жилых домов», предложенный законодательным собранием Вологодской области, но Дума его отвергла. Глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, которому пришлось рассматривать этот законопроект, так и не нашел в себе сил процитировать предложенную поправку, смущенно предложив вологжанам вписать ее в свое региональное законодательство. Вообще-то, нынешняя Дума (как, впрочем, и ее предшественницы) совсем не любит инициатив из регионов.
Напрямую эти законы и законопроект как будто между собой не связаны, но вместе выглядят как полноценный пакет, указывающий на то, что государство задалось целью контролировать своих граждан во всех возможных состояниях. Иностранцев, впрочем, это тоже касается.
Еще один «драконовский» закон — «о черных списках сайтов в интернете» («О защите детей от информации») — стал логичным продолжением как минимум двух более ранних законов. В марте 2012 года Медведев ужесточил ответственность для педофилов, а в апреле того же года ввел запрет на работу с детьми для «лиц, подвергавшихся уголовному преследованию» за экстремизм. Попытка сделать все то же самое в интернете была лишь вопросом времени.
А вообще, предвестником эпохи «драконовских» законов вполне можно считать закон, ужесточивший ответственность за массовые голодовки и членовредительство среди осужденных, вступивший в силу в мае 2012 года. Он даже устроен почти так же, как многие «драконовские» законы последнего времени. Название одно («в части создания транзитно-пересыльных пунктов»), а содержание — другое. Необходимость ужесточения законодательства объясняется происками «криминальных структур», старающихся дестабилизировать обстановку в колониях. Голодовки и членовредительство — единственный доступный осужденным способ протеста — теперь считаются злостным нарушением и караются соответственно.
Отличие этого закона от новых «драконовских» — в скорости принятия. Этот был внесен в Думу правительством Путина еще в августе 2011 года, а подписан в последние дни президентства Медведева в мае 2012 года. То есть закон, против которого никто не возражал, принимался в то время больше полугода.
Кроме того, в этом законе «драконовская» норма присутствовала с самого начала, а не была туда внесена ко второму чтению, как это стало модно позже. Практика внесения поправок, не имеющих никакого отношения к первоначальному содержанию закона, была опробована на законе «О едином дне голосования» — единственной реализованной инициативе ЛДПР в этом созыве.
Закон, из-за которого большая часть избирательных кампаний теперь будет приходиться на разгар сезона отпусков, был внесен в Думу еще в 2010 году. Как видно по хронологии, представленной на думском сайте, в январе 2012 года — после того как Медведев объявил политическую реформу — закон достали и пустили в работу. В результате законопроект претерпел ряд неожиданных изменений: на второе чтение он пошел с поправками, полностью меняющими принцип работы избирательных комиссий (хотя в первоначальной версии проекта ни о каких комиссиях речи не было). Первый опыт оказался неудачным: закон завернул Совет Федерации с возмущенным комментарием профильного комитета о недопустимости концептуальных изменений закона после первого чтения.
Судя по статистике «Ленты.ру», превращение нынешней Думы если не в «принтер», то в законодательный конвейер произошло в сентябре прошлого года, после того как были приняты первые настоящие «драконовские законы» — «О митингах» и «НКО-иностранных агентах». С сентября и до самого конца 2012 года (то есть за четыре месяца) Дума так или иначе решила судьбу более половины из всех законопроектов, рассмотренных за год, — 455. Это, конечно, осталось бы сугубо внутрипарламентской историей, если бы «конвейер» не производил все новые и новые «драконовские» инициативы. То есть осенью 2012 года Госдума начала работать заметно активнее — и с откровенно запретительным уклоном.
Интересно, что большую часть законопроектов (285), рассмотренных в этот период, Дума отклонила. Из думской базы видно, что в иные дни парламентарии только и занимались тем, что уничтожали законопроекты. Среди прочего под горячую руку депутатов попали заслуженные законотворческие ветераны — два законопроекта «О Конституционном Собрании» от 2000 года. Конституционное собрание возникает в том случае, если предполагается изменение части Конституции, в которой говорится об изменении конституционного строя. Авторами законопроектов были бывшие депутаты Госдумы Борис Надеждин и Сергей Ковалев. В соавторах у Надеждина, кстати, присутствовал нынешний замглавы администрации президента Вячеслав Володин. По словам Надеждина, никакого особого повода для написания такого закона в 2000 году не было, просто это был единственный закон, предусмотренный Конституцией, но не реализованный. Заключение, которое дал обоим законопроектам комитет Владимира Плигина, на русский можно перевести фразой «лучше не чесать там, где не чешется».
Операцию по массовому отклонению законопроектов, предпринятую Думой прошлой осенью, можно было бы объяснить тем, что парламент вынужденно служит «принтером» и пытается сопротивляться этому, как умеет. Но это было бы неправдой: из заключений комитетов по самым разным законам видно: при желании парламент очень даже умеет сопротивляться, и в таких случаях его мнение учитывается. Однако в случае с «драконовскими» законами никакого такого желания профильные парламентарии не проявляли. Ни одна из «драконовских» инициатив, исходивших от единоросов, правительства и президента не была не только отклонена, но даже оспорена.
Кто оставил принтер?
Скоростное одобрение заведомо одиозных инициатив стало еще одним элементом фирменного стиля нынешней Думы и главным поводом для обидных эпитетов в ее адрес. И в этом смысле Дума, конечно, полноправный «взбесившийся принтер»: закон «О митингах» преодолел процедуру от внесения до официальной публикации за месяц без одного дня, закон об «НКО-иностранных агентах» — еще на пять дней быстрее; похожим образом через Думу проходили и другие «драконовские» законы. К концу 2012 года с той же скоростью Дума соглашалась на повышение зарплат помощникам своих депутатов и на приостановление действия нескольких статей Бюджетного кодекса, чтобы дать Минфину возможность не вовремя внести поправки в налоговое законодательство.
Прежде нормальным сроком прохождения закона в нижней палате парламента считался год, говорила депутат Госдумы Елена Мизулина на процессе по поводу закона «О митингах» в Конституционном суде. Думская база показывает, что это не совсем так: технические законы, ничего не меняющие в жизни общества, а также законы, нужные чиновникам, и раньше принимались быстро. К примеру, новый порядок выдачи дипломатических паспортов был утвержден предыдущей Думой за один месяц, но прежнюю Думу из-за этого «взбесившимся принтером» никто не называл. Проблема, видимо, в том, что нынешняя Дума ко всем проходящим через нее законам стала относиться как к техническим.
По думской базе видно, что предельных скоростей законотворческий процесс достиг после возвращения в президентское кресло Владимира Путина. Причем очевидно, что он сам инициировал процесс: в первый же рабочий день после инаугурации, 10 мая, Путин внес в Думу закон, отменяющий возрастные ограничения для председателя Верховного суда. Тем самым был запущен механизм отмены всей «возрастной» реформы экс-президента Дмитрия Медведева, настаивавшего на омоложении чиновничьего корпуса.
Закон о возрасте председателя Верховного суда проходил через Думу, Совет Федерации и самого Путина параллельно «драконовскому» закону «О митингах», внесенному в тот же день. Оба закона нужны были к сроку: у оппозиции была назначена первая после 6 мая крупная акция, а у председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева истекал очередной срок полномочий и с переназначением из-за возраста могли возникнуть проблемы. Дума, конечно, в обоих случаях проявила понимание: «Сложность текущего правового регулирования общественных и хозяйственных правоотношений настоятельно требует богатого опыта работы в судебной системе», — писал тогда о возрасте председателя ВС Плигин. Позже и он, и Дума точно так же поддержат отмену и других реформ Медведева.
Можно предположить, что перспективы своих инициатив в свое время хорошо понимал и сам Медведев. Даже по думской базе видно, что он торопился подписать как можно больше законов перед уходом с поста президента, в апреле — начале мая 2012 года. Потому что отменить подписанные законы все же сложнее, чем «замотать» рассмотрение непринятых. А именно это происходит сейчас с рядом инициатив времен президентства Медведева: не рассматривается законопроект из пакета «политической реформы», дающий возможность партиям отзывать своих членов избиркомов; документ о новой системе выборов в Госдуму Путин отозвал, заменив его своим; целый год принимался внесенный Медведевым «драконовский» закон о сокращенном дознании, а с революционными поправками в Гражданский кодекс, которые разрабатывались на протяжении всего президентского срока Медведева, случилась вообще странная вещь: они были приняты и подписаны Путиным еще 30 декабря 2012 года, но до сих пор не опубликованы и, соответственно, в силу не вступили.
Поэтому неудивительно, что невольно запустил «принтер» в нынешней Думе именно Медведев. Это его законопроекты из пакета политической реформы принимались за три месяца вместо года, о котором говорила в Конституционном суде Мизулина. Однако ни Медведева, ни Думу при нем «принтером» еще никто не называл. Наверное, просто потому, что репрессивными и унизительными — по крайней мере для части общества — те медведевские поправки не были.
Российская Госдума в народе носит гордое название «бешеный принтер». Всё благодаря скорости рассмотрения различных законопроектов. Только за 2019 год Государственная Дума рассмотрела около тысячи законопроектов.
Каждая инициатива, прежде чем стать законом, должна пройти несколько этапов проверок, согласований и чтений. Учитывая, что депутаты работают три дня в неделю по 4 часа, а в год проводится 70 заседаний, то в среднем наши «народные избранники» рассматривают по 14 законопроектов за один день работы.
Согласитесь, работоспособность поражает, видимо за исключительную работоспособность наши депутаты и получают зарплату сравнимую с доходом 20 врачей в регионах.
Бешеный принтер теперь и в судах?
В последнее время картина изменилась и сейчас некоторые судьи перехватывают звание самого работоспособного чиновника. Отдельные личности вообще достойны попасть в книгу рекордов.
Например, в Татарстане заместитель председателя городского суда Ленар Хасимов 27 мая за полчаса рассмотрел 111 дел о нарушении режима самоизоляции.
По данным СМИ, в среднем на рассмотрение одного дела у судьи ушло 15 секунд. Также в этот день он успел изучить и вынести решение еще по 141 делу. Всего с 25 по 31 мая данный судья рассмотрел более 800 дел, а за апрель и май 1800 дел.
Другой судья того же суда Раушан Касимуллин в этот период рассмотрел полторы тысячи дел, работал немножко послабже.
СМИ объясняют такую скорость работы судьи тем, что с середины апреля они перешли к автоматическому режиму рассмотрения дел о нарушениях режима самоизоляции. Интересно, как же с этими показателями вяжется тот факт, что судья должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, но основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Пример судьи из Татарстана блекнет рядом с судьей из Оренбурга, которая рассматривала вопрос о продлении срока ареста на имущество одной фирмы. Эта судья не просто быстро рассмотрела дело, она задокументировала свою скорость в протоколе судебного заседания.
Из протокола следует, что судебное заседание было открыто в 15:30, при этом в судебное заседание никто не явился. Однако суд неизвестно кому поставил на разрешение вопрос о возможности начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Далее суд неизвестно кому разъяснил право на отвод, а секретарем судебного заседания было внесено в протокол, что отводов нет, так же как и заявлений.
Далее председательствующий в этом судебном заседании судья за 9 минут успела огласить заявление следователя о продлении срока наложения ареста на имущество организаций на пяти страницах, исследовать рассматриваемый материал на 88 листах, вынести в совещательной комнате постановление об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ареста денежных средств на расчетный счет организации на 6 страницах, огласить вынесенное на 6 страницах постановление, а также разъяснить срок и порядок его обжалования.
При этом в протокол судебного заседания внесено, что видимо всем отсутствующим после разъяснения срок и порядок ясны. Также кому-то было разъяснено право участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
В 15:39 председательствующий объявил судебное заседание оконченным.
Если вы думаете, что рекорды скорости нашего суда могут быть связаны только с быстрым рассмотрением протоколов или проведения отдельно взятых заседаний, то вы очень ошибаетесь.
Есть судьи, которые рассматривают многомиллионные споры, буквально за неделю. К примеру судья Славянского городского суда Сергей Завгородний.
В 2018 году Сергей Завгородний рассматривал исковые заявления физического лица о взыскании денежных средств с двух юридических лиц. Первое дело судья рассмотрел всего за 7 дней, с учетом выходных. Второе дело еще быстрее, всего за 5 дней, два из которых выпали на выходные дни, то есть фактически за три дня.
Для решения одного из споров судья назначил проведение оценочной экспертизы. Чтобы предоставить заключение экспертизы, судья дал экспертам 1 рабочий день, а единственное заседание, на котором вынесли решение, длилась полчаса.
Принятые Завгородним решения подлежали немедленному исполнению. В результате со счетов магазина в пользу заявителя списали 200 миллионов рублей. Правда, в последующем данные решения были обжалованы, а этот судья был лишен статуса и мантии.
Свои действия Завгородний оправдывал тем фактом, что это был конец года, он старался, чтобы не было «хвостов», чтобы меньше перешло на следующий год. Как всегда, бюрократия победила здравый смысл.
Повальная правовая безграмотность и банальное отсутствие веры в результат развязывают руки вот таким вот чиновникам. Обжалуйте решения, пишите жалобы, доказываете свою правоту и защищайте свои права. Только в этом случае в нашей стране будет хоть какое-то подобие порядка.
Обидные прозвища "госдура" и "взбесившийся принтер" приклеились к российскому парламенту, когда он принялся один за другим штамповать странные, по большей части карательные законы - с такой поспешностью, словно завтра наступит конец света.
Один из принятых в авральном порядке законов требует от некоммерческих организаций, получающих зарубежные гранты и вовлеченных в политику, называть себя "иностранными агентами". Другой расширяет определение государственной измены.
Сейчас на обсуждении находится ещё один законопроект - о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.
И останавливаться депутаты, похоже, не намерены.
Он мне "refuse"
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предлагает ввести запрет на иностранные слова, имеющие русские эквиваленты, чтобы защитить русский язык от английской экспансии.
Владимир Жириновский считает, что русский язык страдает от засилья иностранной лексики
"Мы дошли до слова "refuse": "Он мне refuse. " Одни иностранные слова!" - возмущался лидер ЛДПР в беседе со мной.
Всплеск законотворческой активности депутатов, по словам Жириновского, стал следствием обострения обстановки в стране, ответом на массовые уличные протесты.
"Это временно. Сейчас вроде бы идут подряд какие-то законы, которые якобы увеличивают штрафы, запрещают, отменяют. Но это всё, в ближайшее время будут приниматься законы, где не будет никаких лишних ограничений и запретов. Скоро всё успокоится, впереди стабилизация", - уверял Жириновский.
Похоже, он выдаёт желаемое за действительное.
Взять реванш
В январе десятки тысяч москвичей вышли на "Марш против подлецов" с требованием отмены "антимагнитского закона", запрещающего американским семьям усыновление российских сирот, и роспуска Госдумы.
"Принятие этого закона - полнейшая глупость. Он бьёт по больным сиротам, которых обычно не берут на усыновление в российские семьи", - говорит известный телеведущий Владимир Познер.
Он уверен, что "антимагнитский закон", как и многие другие, стал результатом всплеска антизападных настроений.
"Сейчас антиамериканские настроения в России даже сильнее, чем в советские времена, особенно в Госдуме. После поражения в "холодной войне" появилось желание взять реванш, желание рассчитаться", - считает Познер.
Цена оговорки
В знак того, насколько далеко может зайти "взбесившийся принтер", российские депутаты недавно пригрозили принять закон против самого Владимира Познера.
В своей телепередаче Познер сделал, как он сам объясняет, оговорку - вместо "Государственная Дума" произнёс "государственная дура".
Группа возмущенных депутатов усмотрела в этом нечто большее чем оговорку, и пригрозила принять закон, который запрещал бы работать на государственных российских телеканалах журналистам, "имеющим иностранное гражданство и дискредитирующим органы власти" (Познер имеет три гражданства - Франции, России и США).
Ведущий извинился за "дуру" и угроза была отозвана - но осадок остался. "Это много говорит о некоторых депутатах. Становится ясно, что это за люди, каков их интеллектуальный уровень", - вздыхает Владимир Познер.
"Какой-то Бастрыкин"
Но если российский парламент действительно превратился во "взбесившийся принтер", то кто же им манипулирует? По мнению одного из немногих оппозиционных депутатов Дмитрия Гудкова, это Кремль.
На антиправительственные акции в Москве выходят десятки тысяч людей
"Дума на 100% контролируется из Кремля, - уверен оппозиционер. - Я спросил одного депутата от "Единой России": "Как вы будете голосовать по Ширшову?" Он говорит: "Мы еще не знаем. Как скажут начальники, так и будем голосовать. А вообще всё это уже надоело, чувствуешь себя, как в школе. Как учитель скажет, так и будет. Вот такие настроения".
"Другие депутаты говорят: мы не понимаем, зачем мы нужны, - продолжает Гудков. - Решение принимается без нас, профессия и статус депутата девальвированы, какой-то Бастрыкин из Следственного комитета может командовать Государственной думой, решать, кого лишить мандата, а кого оставить в Думе".
Но проблема, по словам Гудкова, в том, что многие депутаты (по его информации, примерно каждый третий) владеют акциями компаний, или недвижимостью за рубежом, или занимаются собственным бизнесом, и боятся всё это потерять, если проголосуют не так, как им приказано.
Владимир Познер убежден, что нынешняя Дума является Россией в миниатюре.
"Всё прогнило - бизнес, суды, законодательные органы - и люди это признают. Рыба, как известно, гниёт с головы. Если правители страны далеки от идеала - более того, идеалом стала гниль - народ считает: если им наверху всё позволено, то чем мы хуже?"
А это значит, что от Думы стоит ждать новых законов, которые будут и дальше удивлять, шокировать и демонстрировать, что за ними стоит Кремль.
Читайте также: