Звездный десант обзор красного циника
Если вы пришли сюда с целью оскорблять меня и моё творчество, насмотревшись "разоблачений" безграмотных школьников, то сразу предупреждаю, возвращайтесь обратно, ловить вам здесь нечего. За все эти годы моя позиция ни на йоту не изменилась. Не надо мне втирать про фашизм, я в этих категориях собаку съел до того, как большинство "разоблачителей" пешком под стол ходило. Не надо мне втирать, что я чего-то там не "читал, не смотрел и вообще нихрена не понял". Это -- тупорылый бред. Это вы ничего не читали и не смотрели, а повторяете тезисы, которые вам в голову вложили мои недоброжелатели. Далее будет дан ответ по маня-тезисам типичного "ниспровергателя циников". Того самого, который уравнивает фашистскую Германию и СССР. Поганых СС-цев и наших ветеранов, кровь, здоровье, жизни отдавших за наши жизни. С тем кто такое утверждает -- я в одном поле справлять нужду не сяду. Таких авторитетов может уважать только равная ему по убеждениям аудитория. Прочти и подумай, кого ты слепо слушаешь, потому что тебе Циник не нравится.
"А что нового? Чел специально подбирает определения, наиболее неконкретные и размытые, урезанные, чтобы натянуть на свои аргументы. Специально делает так, чтобы в одну кучу смешалось всё, "люди, кони". Огонь, чо! Не понимает что сложность этих определений состоит в том, что кроме книжечек "руководителей сект", скажем так, исследовали изучают и _исторический контекст_, _объективную реальность_, то чем фашизм являлся _на самом деле_, а не в пропагандистских памфлетах. В обратном случае любые теории это такая же демагогия, как и эти самые памфлеты. Его "наиболее удобное определение" очень подходит к монархической Японии эпохи сёгунатов, Монгольской империи. Оттоманской империи. Римской империи. А если определение не позволяет дать конкретное описание объекта (предмета, понятия, категории), выделить его среди других, обособить, обозначить признаки, которые принадлежат только ему и ничему другому -- причём наиболее ПОЛНО обозначить, то грош такому определению. Оно определением не является.
Кроме того, товарищ отжег. Я не знаю сколько ему лет, но по ходу в армии он не служил, и испытает какой-то первобытный страх к ней. Потому что я прямо вижу как он заявляет, что стоит тебе попасть в армию, как ты сразу превратишься в овощ, робота, тупого бессловесного раба. )))) Навеки! Тебе уже никогда не выбраться из мышления улья. И это. такой лол. Армия учит тебя дисциплине. Является тяжелым испытанием. Даёт навыки позволяющие тебе максимальные шансы для выживания в условиях конфликта. Но никогда (за исключением случаем умственного расстройства, ПТСР и тп.) не убивает в тебе личность. Индивидуальность твоя остаётся с тобой. Никто тебе лоботомию не делает. Когда ты идешь в армию, ты уже воспитанная сформировавшаяся личность. Тебе уже 18 мать вашу. Да, будет дальнейшее развитие. Но базис никуда не денется. Индивидуализм. Самостоятельность. Чистота мышления.
Я так понимаю самым главным для него примером военщины является рядовой Куча из "ЦО"? ))) А войны -- бессмысленный ад в "АС". Ну так психи бывают разные, но на то они и психи, а атмосфера безумного наркотического трипа всех без исключения вояк - это художественная условность. Сказка. Артхауз. Вообще-то в фильме критиковалась вьетнамская война. Несправедливая, капиталистическая, непонятно ради кого и ради чего. Но как-то о Корейской и Второй мировой такого киноада - в плане наркоманской трипоты - я чот не слышал.
Кстати, главными героями этих фильмов тоже были вояки. Которые после войны вернулись к обычной жизни.
Огромное число великих авторов, с ярким индивидуализмом духа, мышления и сознания, служили в армии, прошли через войну.
О чем вообще речь тогда? О каком маня-вреде армии говорится? Когда начнем рамсы точить о смертельной опасности школы для развития индивидуальности и интеллекта? Лол.
Посыл фильма -- на родную хату напали враги. Сильные духом герои врага отбили. Иного четкого, конкретного, прописанного контекста - нет. Про фашизм, то есть попытки Верховена чего-то там, я уже сказал и в обзоре, и в стриме. И да, жуки не тупые. И, вообще-то, у землян там типа не демократия, но все равно какая-то демократическая меритократия получается. Да, там могут голосовать не все. Но у греков и римлян в их демократиях тоже голос имели не все. Но чот никто в здравом уме их фашистами не называет.
Гражданин снова и снова втирает, что фашизм надо понимать только по памфлетам фашистских пропагандистов. А что по жизни? Ну, например, одним из ярких признаков итальянского фашизма был антикоммунизм. А чел опять там трёт про то, что между коммунизмом и фашизмом нет никакой разницы. Получается, что ярким признаком коммунизма был. антикоммунизм. И в этом предположении прекрасно всё.
Парень ведет себя с позиции такого гуру, который разговаривает с глупенькими детишками. Мол, вы с позиции марксизм-чего-то там "меня не поймёте". То есть, только он прав, является носителем некоего сакрального и единственно верного знания, а все остальные дурачки.
Лайкает откровенных лжецов, заявляющих, что по Чернобылю я подвякиваю Сёминам и первоисточников не читал. Хотя весь обзор на половину состоял из цитат, видеоцитат и отсылок на первоситочники, а осёл, который это заявил, сам ничего в жизни не открывал умнее Тик-тока. У меня три месяца ушло только на исследование материала, а у того клоуна клиповое мышление не позволяет сосредоточится на предмете дольше десяти секунд. А ваш "разоблачитель" лайкает этот мусор, то есть согласен с ним и поддерживает его.
TheShadow fantom
Так а у самого Хайнлайна с философией тоже полный порядок. Например его прекрасные отжиги про Капитал и треклятых коммуняк. К примеру Хайнлайн устами Дюбуа продвигает прекрасную идею о том, что цена на товары складывается не общественных затрат трудового времени на производство однородных товаров, а устанавливается каждым человеком индивидуально. Ну то есть по Хайнлайну получается, что в каждом магазине ценник на товары устанавливается по желанию левой пятки и в одном килограмм гвоздей стоит пять баксов, а в другом миллион. И вот из этой идеалистической чуши у Хайнлайна вытекают мощные тезисы про общность жуков с мерзкими коммуняками, для которых жизнь солдата ровна стоимости патронов. Да даже сама центральная идея романа, про то, что быть политиком и иметь право голосовать могут только служившие в армии. То есть если не был военным, то ты никто и звать тебя никак. Выходит что работяга, который вкалывал на заводе и обеспечивал Космопеха в сияющих доспехах имеет меньше прав в обществе чем этот самый сиятельный космопех, только на том основании, что тот служил и неважно что этот работяга мог не служить просто по состоянию здоровья, хотя вкалывает чтобы этого самого Космопеха. Не знаю что там с шовинизмом и милитаризмом, но вот пропаганда идеи диктатуры меньшинства над большинством вот она, на блюдечке.
ramon merkader
Полностью согласен с выводами автора. Фильм снят для того пропаганды либерасни ипрямо противоположен идеям автора книги.
ramon merkader
Отличный разбор. Может люди Хайнлайна в подлиннике пррчтут?
Murchik Mastistyi
Родригес Планета Страха: Я сожру твой мозг и узнаю всё, что знаешь ты. (с) мальчик со скорпионом
Murchik Mastistyi
Насколько помню, Гарри Гаррисон написал своего Билла Героя Галактики как с целью высмеять мир Звездного десанта. Да-да. И да - Гарри тоже служил и на своей шкуре испытал весь пиздец. Так что - да, книгу я читал и да - философия этой книги мне не близка. Ну не милитарист я!
Andrej Saprankou
Кто смеялся над жучимой разведкой методом высасывания мозгов? А улучшение качества оружия и личного состава посредством орошения его попами не смешит?
Ratus et Intellectus
Это фильм про дебилов и для дебилов. Воюют в нём неизвестно зачем, почему, а главное - за что. Тот, кто хочет получить политические права, должен твёрдо знать, за что надо воевать, а за что не надо. Поскольку дебилы в фильме обходятся лишь животными инстинктами, сопереживать им невозможно.
Дмитрий Иванов
Просто Верховен другие мысли донести пытался. Да с первоисточником не очень получилось. Но фильм не плох
Mathijs Hendriks
Японская версия тоже выглядит более логичной
Aleksei Kot
Что за. "пройдите проверку возраста". Циник, ты в ролик порнухи вставил чтоли? Хотел вспомнить былое:(
Oleg V
это один из моих самых любимых фильмов, книгу не читал
Mavi Molotow
Отдать жизнь во имя ОБЩЕГО [высшего] БЛАГА?
- Циник Агент Тау
Насколько интересно было книгу читать, настолько было уныло пересматривать фильм после.
Михаил Амозов
Хмм.. Советую посмотреть анимационный сериал 1999 Звездный десант: Хроники. Вполне все нормально. Большинство косяков этого фильма исправлены.
Aleksey Petrov
забавно, ЗД вполне прикольный фильм и да сатира, но какая то - сырая? неумная. Книгу не читал, да и не прочитаю уже наверное. Хайн Лайн - молодец.
Дмитрий Москаленко
Veronica Ochneva
Меня всегда удивляли люди, которые утверждают, что в СССР секса не было. Непонятно, как же они тогда появились на свет. Авторы фильма помогли внести ясность в этот вопрос - они размножились с помощью мастурбации!
Tentels Huch
На экипировку из фильма трудно смотреть, в книге десантники отправились прямо с орбиты в скафандрах напичканых, чем только можно от тепловизоров, раций, ПНВ и ракетных ранцев до встроенных пулеметов с гранатометами. Отряд таких убер бойцов косил жуков сотнями, а фильме цирк с конями, где супер мудрое командование посылает кучу тупогололового мяса на бойню.
Сергей Гусев
Почему "Звездный десант" не торт?
Верховен может рассказывать задним числом много изумительных историй, про свой замысел и т. д. Но фактом является то, что первоначально он и не собирался ничего экранизировать.
Фильм снимался по оригинальному сценарию Ноймайера и назывался Bug Hunt at Outpost Nine ("Охота на жуков на заставе Девять"), и в нём не было ни Джонни Рико, ни Карменситы Ибанес. Фильм был уже был запущен в производство, но даже права на книгу Хайнлайна не были куплены. И актёры понятия не имели, что, оказывается, снимаются в экранизации знаменитого романа Хайнлайна. И никто не знал
Но потом в чью-то (чью? режиссёра? или ему продюсеры настоятельно посоветовали? не знаем и не узнаем) голову пришла мысль, что фильм пойдёт лучше, если это будет экранизацией книги знаменитого фантаста.
Позже Верховен и Ноймайер рассказывали, что не хотели приобретать права на книгу у наследников Хайнлайна до тех пор, пока съёмочный процесс не разгонится. И мы, конечно, в это поверим. Так всегда делается: сначала начнём снимать экранизацию, а потом придём к автору ( в данном случае – к наследникам) и скажем – мы тут по твоей книге снимаем, не продашь ли нам права? А если откажет?
Поэтому уже в процессе стали переделывать типа под Хайнлайна. Потому Верховен и книгу не читал, осилил две главы и попросил сценариста остальное ему пересказать. Главного героя назвали Джонни Рико. Поскольку из Каспера Ван Дина филиппинец Хуан не получался никаким образом, он стал Джонни (по книге так его называли только в армии). Дениз Ричардс тоже на латиноамериканку не похожа, но тут, всё же не совсем ясно, кто по национальности Карменсита Ибанес, может вовсе испанка, а они разные бывают.
Уже отснятый материал тоже в корзину не выкинешь. Так что получилось то, что получилось.
Кстати, ряд сцен повторяют то, что было в японском аниме-сериале 1988 года, и чего не было в книге. Например, и в кино, и в аниме Джонни играет в американский футбол. И там, и там корабль Карменситы Ибанес оказывается сбит, но сама она остаётся в живых. Повторяется и сцена тренировочного боя десантников, на котором курсанты разделились на красную и синюю команды. Разумеется всё это совершенно случайно.😊
Есть у него хороший фильм - это "Плоть и Кровь" (1985). Мне фильм очень понравился, я даже хороший DVD с бонусами купил. Историческое кино, действие происходит в 1501 году. Там всё отлично, персонажи проработаны, например Стивен - ученый который постоянно что-то изобретает. Рутгер Хауэр тоже отлично сыграл - одна из лучших ролей. Все актеры очень хороши и похожи на людей того времени. Фильм затрагивает тему религии во времена средневековья. Съёмки в настоящих замках и крепостях, фильм полностью снят на натуре в Испании, для съёмок построили настоящую осадную башню на колёсах, в натуральную величину. Много интересного реквизита. В фильме также показаны первые удачные попытки излечения от чумы. Очень содержательный сценарий и отличная постановка.
Однозначно лучший фильм Верховена. Он говорит что кинокомпания Orion что-то там заставила переписать, добавить любовную линию и всё-такое, мол сняли фильм не так как первоначально задумывали. Но по-моему это вообще не важно, главное что получилась полноценная история.
Вы смотрели? Спрашиваю исходя из вашего интереса к историческим фильмам.
Есть ещё у него хороший сериал "Флорис" - это первая главная роль Рутгера Хауэра и первая большая работа Верховена. Своего рода голландская версия Робин Гуда, хороший сериал, но ничем не примечательный.
нет, ни первый (фильм) ни
нет, ни первый (фильм) ни второй (сериал) не смотрел, хотя сабж интересует, да. попробую посмотреть, спасибо за наводку ;)
Иллюстрации Tippett Studio, 1993 год
Вот доказательства того, что создатели первоначально хотели отнестись к первоисточнику с большим уважением. Иллюстрации сделаны Крэйгом Хэйсом - который делал дизайн ED-209 и РобоКейна, а также внешний облик Мозгососа:
При этом, обратите внимание, что даже совсем упрощённый вариант экипировки бойца, выглядит куда менее глупым чем тот что в фильме:
И никакой фашистской стилистики не видно. Возможно Пола Верховена тогда на проекте ещё не было, подготовительным периодом видимо занимались Фил Типпетт, Эд Ноймайер и продюсеры. Так как Верховену ещё предстояло снимать Шоу Гёрлз. Хотелось бы побольше узнать об этом. В принципе, всё это воплотить на экране было уже вполне возможно, в то время. Были бы тупые жуки и остальной маразм, но зато получились бы интересные сражения, со всеми этими капсулами и экзоскелетами.
Я прошу прощения за
Я прошу прощения за некропостинг, но что-то меня аж бомбануло, когда наткнулся на обзор :)
Попутчик: " Учёный не сказала ведь прямо, что эти препарируемые "жуки" - НЕ арахниды."
Ученый назвала их "Арктурианские(?) жуки", да и внешне они на арахнидов совсем не похожи, так что почти наверняка, это совсем другой вид. Однако чуть позже идет сцена с коровой, которая однозначно показывает - люди арахнидов похищают.
Теперь по поводу обзора. Меня удивило, что сам обзор, и комментирующие, упускают из виду главный, на мой взгляд, посыл фильма: на вивисекции, преподаватель называет препарируемых жуков идеальными, бескорыстными членами общества. А весь дальнейший фильм показывает, как человеческое общество делает из людей точно таких же жуков.
КЦ удивлялся, с чего это Рико со товарищи начинают зубоскалить сразу же, после падения метеорита; так именно поэтому - потому что они жуки, которым "не ведомы ни эгоизм, ни робость, ни страх перед смертью", ни излишняя рефлексия, даже если речь идет о смерти близких. У них есть инстинкты, диктуемые ульем и чувства подчинены этим инстинктам. Пилот должен спать с пилотом, а десантник с десантником, чтобы потомство совершенствовалось в своей специализации. Конечно, они еще не такие идеальные члены общества, как жуки, которых разрезали в начале фильма, драку вон устроили из-за девушки, но они уже сделали первые шаги в нужном направлении.
Именно поэтому в фильме нет танков, именно поэтому, Рико даже глазом не моргает, узнав, что их намеренно послали в мясорубку, чтобы проверить предположения разведки. Люди воюют как насекомые, люди это точно такой же улей, только размножаются не спорами а космическими кораблями. И не случайно, на совете Федерации звучат слова, которые ставят знак равенства, между арахнидами и человечеством: "ради того, чтобы земная цивилизация, а не арахниды, господствовала в Галактике сейчас и до скончания времен".
Даже начало войны иллюстрирует логику растревоженного улья - прилетел метеор из системы арахнидов, значит мы должны напасть.
Это красная нить, проходящая через весь фильм, а остальное лишь приправа, вытаскивающая на свет уже наше, зрительское, жучиное нутро. Задумался ли зритель о том, что метеорит мог прилететь и без участия арахнидов, как летают миллиарды метеоритов и комет? Или о том, что попадание в Землю, было случайностью (например в результате столкновения с кораблем). Или же скрипнув зубами, зритель хочет броситься жалить потревожившую улей силу? Проступают ли слезы на глазах, когда Зим рвет форму 12/40 и поднимается ли внутри чувство гордости, когда потерявший подружку Рико говорит "Для этого и существуют бойцы десантных войск"? Это жук внутри нас двигает своими лапками.
В общем, на мой взгляд, Циник полностью проигнорировал сатиру фильма, а тупостью назвал нарочито аляповатую карикатурность, которая показывает, как силен наш внутренний жук, раз мы умудряемся увидев карикатурность формы, упустить лежащий на поверхности смысл, ослепленные сопереживанием.
СПГС чистой воды. )
СПГС чистой воды. )
Это измышлизмы в стиле "мне фильм очень понравился, поэтому чтобы такое придумать, чтобы наснятая Верхвеном каша превратилась в гениальное произведение искусства".
Нет этого в фильме. Но при желании каждый может выдумать себе столько смыслов сколько ему угодно.
Спасибо за коммент.
Ох не знаю.
Ох не знаю. Мне обычно не свойственно не то что искать скрытые смыслы, а вообще их видеть. Чаще всего я просто читаю рецензии и качаю головой с мыслью "вот это загнули" :) Тут же, по-моему, никакой скрытостью и не пахнет, всё на поверхности и чуть ли не носом тыкают, слишком много указаний на тождество и в визуальном ряде и в речевом. Даже изучают люди арахнидов точно так же, как арахниды людей - втыкают в них здоровенную балду.
Понятно, что утверждать, будто Верховен хотел сказать именно то и именно так, как я описал, я не могу, но думать что довольно цельная картина, сложившаяся у меня при просмотре фильма, на самом деле результат тупизны и халтуры, я тоже не могу. Кстати, насчет "гениального произведения" Вы неправы, я не считаю фильм таковым, просто добротная и интересная карткатура.
Спасибо за ответ и за интересные обзоры!
Циник, я хз куда об этом
Циник, я хз куда об этом написать, но, короче, сегодня на ютубе попался трейлер. Суть(тм): римейк "Звёздного десанта". Я ево мама рот ебал, но походу там вместо Хайнлайна будет опять римейк Верхувена. Можешь прокомментировать этот вопиющий факт?
Хорошая рецензия
Хорошая рецензия. Спасибо, что освещаяете и творчество Хайнлана. Надеюсь, когда-нибудь сделаете обзор на "Кукловодов" с Сазерлендом. Единственное только насчет философии Хайнлана. Ну по моему скромному мнению, либертарианская философия у него была. Притом именно "Звездный десант" одна из саммых либертарианских книг его. Ибо все-таки хоть и служба в армии там показана положительно, но воинкой повинности (призыва) нет. У него там есть идея свободы выбора. Просто она совмещена с идеей, что если ты хочешь чего-то решать за общество, то сделай сперва что-то для этого общества. И я вот со своей колокольни считаю такую форму взаимодействия общества с армией ну очень правильной. И я очень поддерживаю идею выдачи права избирать и быть избранным гражданину после прохождения службы. Вот только должна быть возможность АГС (альтернативной гражданской службы). У Хайнлайна такая идея была. Но конечно на опыты людей направлять если человек не хочет в армию - это не правильно. Тут скорее всего Хайнлайн просто, я извиняюсь, прикололся. На я думаю, что Хайнлайн наверняка бы поддержал идею уже упомянутой мной Civilian Conservation Corps. Ведь у него был рассказ "Неудачник" про аналог ССС, только в космосе. Так что я думаю, что вот такие движухи вроде ССС - это правильно, и Хайнлан бы не возражал.
А вообще извиняюсь за офтопик. Но для меня очень важно. Красный Циник, раз уж двигаете левые идеи, то не могли бы вы почитать рассказ Эрика Фрэнка Рассела "И не осталось никого". Почему-то весь роман "Великий взрыв" (The Great Explosion, 1951 г.) Рассела не прошел тогда советскую цензуру (я извиняюсь, если обижаю чувства какие-то, но я считаю - цензура была), но вот именно отрывок из него под названием "И не осталось никого" был опубликован в СССР. И я видел в сети рецензии на него, мол это коммунизм - как видят его американцы. Ну вместе с английской Вики я считаю, что это либертарианство как видят его англичане. Рассел был англичанином. Кстати он - ветеран Второй Мировой. Служил в разведслужбе. Насчет того, почему это именно не коммунизм, а либертарианство посто приведу цитату с вики:
"The final planet, K22g, has developed an unusual social system. The population call themselves Gands (after Gandhi) and practise a form of classless, philosophically anarchic libertarianism, based on passive resistance ("Freedom - I won't!" and "Myob!"); and a moneyless gift economy based on barter and favor-exchange, using "obs" (obligations). To perform a service for somebody "lays an ob" on them; they can then "kill the ob" by returning the favor. [1] As the planet's population are demonstrably non-hostile, the officials have to approve shore leave, which brings the crew into contact with the anarchist natives. Many find reasons to stay on the planet, refusing to return to the ship. The officials have to get the ship back into space before they lose so many that the ship will never fly again."
Чем то похоже на "Луну - Сурову Хозяйку" Хайнлайна, но только они там от денег отказались совсем, и построили даровую экономику, правда с возможностью мелкого и среднего предпринимательства. Ну и я в принципе такие идеи поддерживаю. Ну а Вам очень рекомендую почитать этот небольшой рассказ (переведенный отрывок из романа). Возможно не смотря на разные политические убеждения у нас с Вами есть и общие идеи. И вместо того, чтобы ругаться с друг-другом из-за политоты, я вот решил предоставить вам рассказ, который очень повлиял на мои убеждения. Поэтому мне было бы интересна Ваша точка зрения на него. В сети бесплатно на русском рассказ есть. Я даже видел полную бесплатную версию на английском. Но мне моего ранглиша не хватило, чтобы прочитать.
Роберт Хайнлайн - классик научной фантастики. Его роман "Звёздный десант" - веха в НФ жанре. И произведение это не так легко понять, как некоторым бы хотелось. Тем, кто книги не читает, это название тоже известно по одноимённому фильму Пола Верховена. Экранизации, типа. Оценим же это кинотворение.
Тваю ж мать! Блейд! Зашел коммент оставить. аж поперхнулся от неожиданности твоей новой авки! Прикольно.
Не знаю зачем и не поверите, почему - может на этот раз видео-рецензия была уж настолько подробно и профессионально сделана, что не удержался - из-за временного застоя на работе, впервые читаю книгу Хайнлайна. Прочел уже 6 глав (половину?) и совпадения с фильмом, утрированно и вобщем выражаясь, кроме имен, нашлись только в эпизоде, где Кармен также наравне с ребятами идет записываться в Ф.С.!
Честно признаться - я оху. л!
Зачотная "экранизация", чо!
. бля, там хоть, в книге, эти самые жуки-то, на которых весь фильм построен, будут.
А сама книга - понравилась, конечно, без вариантов. Правда вот экранизировать ее так как есть - это не получилось бы для успешного кино, но взять хотя бы половину смысла и сюжета - уже бы что-то годное получилось бы именно по книге.
Не помню, читал-ли я Хайнлайна в годы своей юности, когда читал все подряд - фантастика такого рода мне всегда нравилась. Возьму автора на заметку.
P.S. Простите - вот не специально, честно: читаю про сержанта Зима - перед глазами один в один Скала Джонсон сам по себе нарисовался, даже не столько по телу, сколько по лицу, по его игре в фильмах.
Отредактировано МОНАХ (2013-11-04 20:40:56)
ваю ж мать! Блейд! Зашел коммент оставить. аж поперхнулся от неожиданности твоей новой авки! Прикольно.
Рисовал новую обложку для обзора и аж самому понравилось. )
Простите - вот не специально, честно: читаю про сержанта Зима - перед глазами один в один Скала Джонсон сам по себе нарисовался, даже не столько по телу, сколько по лицу, по его игре в фильмах.
Ну, в принципе, тоже кино-вариант показался явным мискастом.
Рисовал новую обложку для обзора и аж самому понравилось. )
Матёро выглядит. Выражение точно как у игрового ведьмака.
Ну, в принципе, тоже кино-вариант показался явным мискастом.
Я вообще уже не знаю, что сказать; прочёл седьмую главу, она сплошь про боевые бронескафандры: я всё больше склоняюсь к мысли, что Верховену как минимум понравилось название "Звёздный десант", как максимум - книга Хайнлайна вдохновила его на свою личную идею. в конце от балды приписали Хайнлайна и назвали всё экранизацией. Может где сильно перегибаю палку, но вцелом впечатление пока такое вот. Щас глупость скажу, но, по-моему, "Аватар" Камерона почти ничуть не дальше к произведению Хайнлайна, чем фильм Верховена!
Читайте также: