Заменят ли юристов компьютеры
Как сообщалось, 26 ноября в режиме видео-конференц-связи состоялась конференция «Цифровое будущее адвокатуры и уголовного судопроизводства в контексте конституционных новелл», организованная Федеральной палатой адвокатов РФ и кафедрами адвокатуры и уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Конференция является совместной секцией XVI конференции ФПА РФ «Адвокатура. Государство. Общество» и XVIII Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения». В ходе мероприятия прозвучали выступления, касавшиеся, в частности, цифровизации адвокатуры, статистики адвокатской деятельности, функционирования сайтов адвокатских палат, повышения квалификации адвокатов.
Адвокаты и роботы
Кандидат юридических наук, первый вице-президент Международного Союза (Содружества) адвокатов Петр Баренбойм сообщил о своих проблемах, возникающих при подготовке надзорной жалобы в Верховный Суд РФ по материалам дела, насчитывающего 100 томов. По словам спикера, неизвестно, захочет ли кто-то в эпоху пандемии брать в руки такое количество бумаг.
Значительную часть своего выступления он посвятил книгам «Долг адвоката и этика психолога», где также затрагиваются вопросы цифровизации адвокатуры, и «Человек должен меньше работать», где говорится о связи цифровизации и роботизации.
Роботизация адвокатуры, по его словам, идет полным ходом. Многие сферы деятельности адвоката могут быть роботизированы, а некоторые советы уже можно получить от адвокатов-роботов. Пятьдесят процентов профессий исчезнут с учетом прогресса в течение ближайших десятков лет, полагает Петр Баренбойм. Для того чтобы юристам не оказаться кандидатами «на вылет», им необходимо смириться с тем, что простые функции перейдут к искусственному интеллекту, а адвокатам останутся человеческий фактор, «химия», возникающая между людьми, умение воздействовать на присяжных и на суд. Психология и эмоциональный фактор роботам недоступны.
Эксперт также привел пример психологической пытки, на которую не отреагировали адвокаты, тогда как робот, проанализировав за несколько секунд нормативные акты, тут же распечатал бы жалобу на конвоира, заявления следователю и прокурору. Так что порой робот может быть полезнее человека с его нравственными сомнениями и моральными критериями. «Мы можем проиграть любому роботу в быстроте, точности, но мы никогда не проиграем им в целом, а они никогда не заменят нас в профессии», – резюмировал Петр Баренбойм. В конце своего выступления он кратко обрисовал, как адвокаты могли бы использовать поправки, внесенные в Конституцию РФ, для решения ряда правовых и социальных вопросов, волнующих наших граждан.
Пленарное заседание ПМЮФ «Будущее юридической профессии» открыл приветственным словом министр юстиции Александр Коновалов: «Вновь Санкт-Петербург станет местом для дискуссий юристов, которые смогут обсудить насущные проблемы». В этом году, по словам Коновалова, собралось рекордное количество участников, более 4000 юристов из 90 стран. Несколько слов министр посвятил теме пленарного заседания. По его словам, в 2013 году двое английских ученых спрогнозировали, что к 2030 году половина профессий потеряет свою актуальность, в том числе – юридическая. Правда, речь идет о наименее квалифицированных работниках, которые делают вспомогательную техническую работу, уточнил Коновалов.
Не хочу предвосхищать итог дискуссии, заменят ли роботы юристов в будущем. Но это уже повод задуматься о том, что такое право – технический инструмент, пусть даже изощренный, или идея, которая защищает личность и общественный мир.
Министр юстиции Александр Коновалов
Следом на пленарном заседании выступил премьер-министр Дмитрий Медведев. Он вручил первую премию в области права с призовым фондом 10 млн руб. Она досталась профессору коммерческого права Ноттингемского университета Оршойе Тот за работу «Lex Mercatoria в теории и практике». Тот рассказала, что гордится победой в первом таком конкурсе и поблагодарила жюри. «Премию в области частного права мы придумали несколько лет назад, и это юридический «Оскар», которому нет аналогов, - заявил Медведев. - В нашем мире всегда много будет политических и юридических споров, но есть вещи, которые имеют фундаментальный характер и связывают нас независимо от того, чем мы занимаемся. Среди них – частное право. И поэтому наша премия вручается специалисту в этой сфере».
Затем Медведев поделился своим мнением о будущем юридической профессии. Он слышал немало суждений, что она отмирает, ей давали 30-40 лет. Но сам премьер уверен, что будущее у профессии есть - без юристов общество не справится». Затем он коснулся темы Европейского суда по правам человека, который, по убеждению Медведева, имеет субсидиарный характер по отношению к национальным судебным системам и должен учитывать положения международного публичного права.
Премьер затронул тему юридической монополии, которая не теряет остроты на протяжении многих лет. По его словам, реформа будет постепенной, но в итоге всех юристов приведут к унифицированному стандарту. «Подобные перемены повлияют на работу иностранных юрфирм, которым придется соблюдать наши правила», - отметил Медведев.
О прогрессе и доверии к праву
Многие дискуссии в программе форума посвящены современным технологиям. По словам премьер-министра, в цифровой среде, сфере интеллектуальной собственности не хватает привычной для юристов триады предписания, разрешения и запрета. «Тут нужны стимулы, надо предложить выгодную модель и оставить свободу действий», - отметил премьер.
Необходимо законодательно урегулировать криптовалюты и блокчейн, потому что эти явления нельзя игнорировать. Сейчас разрабатывается законопроект о цифровых технологиях в финансовой сфере, который закрепит в законодательстве базовые понятия. Задачи закона - поставить барьер для отмывания преступных доходов и урегулировать вопросы налогообложения цифровых активов.
Премьер-министр Дмитрий Медведев
Медведев коснулся реформы третейских судов и сообщил, что еще один законопроект облегчит иностранным арбитражам работу в России.
Еще одна важная задача – обеспечить доверие к праву. В частности, есть мнение, что в сфере наказаний за спортивный допинг презумпция невиновности действует лишь частично. Но в таких условиях говорить о доверии праву не приходится, полагает Медведев. «Все слышали о допинговых скандалах, обвинениях наших спортсменов. Часть решений по таким делам вынесена арбитражами. В 39 случаях Спортивный арбитраж в Лозанне отменил пожизненную дисквалификацию нашим спортсменам», - подчеркнул Медведев.
Юристы в безопасности, но учиться надо
Его мнение о том, что роботы не заменят юристов, разделили другие выступающие. Смарт-контракты органичены в действии, юидическая профессия в безопасности, полагает избранный президент Тихоокеанской ассоциации юристов Френсис Ксавьер. По мнению Люси Бассли, главного специалиста по юридической стратегии LawGeex, главы и основателя InnoLegal Services PLLC, юридическая профессия одна из самых «медленных», новое в праве приживается совсем не быстро. Почетный директор Института сравнительного и международного частного права имени Макса Планка Юрген Базедов призвал не забывать о транснационализации юридической профессии. По его словам, в практике юристов встречается все больше отношений с иностранным элементом. Не исключено, что в будущем будет больше спрос на «многокультурных» юристов, которые учились в разных юрисдикциях, допустил президент-декан Бруклинской школы права Николас Аллард.
Лучше повышать квалификацию юристов и находить им более интересные задачи, чем вычеркивать 40% специалистов из профессии, убеждал Максимилиан Хаузер, партнер и управляющий директор московского офиса The Boston Consulting Group. По сравнению со среднеевропейской компанией российский работодатель тратит в 10 раз меньше на обучение сотрудников – на этот факт обратил внимание Хаузер. По словам Медведева, преподаватели должны учить студентов универсальным навыкам, которые помогут найти им место в жизни. В чем роботы никогда не переплюнут юристов – в стремлении объяснять свою позицию, с улыбкой заключил Медведев.
Юридические услуги в привычном всем виде уже доживают свой век. Прогресс неумолим и беспощаден.
Кто мог подумать еще каких-то 10 лет назад, что на фондовых биржах трейдеров заменят бездушные компьютерные программы?
А ведь были такие, кто разработал роботов-трейдеров, которые теперь ежедневно приносят крупнейшим фондовым корпорациям и банкам миллиарды долларов. И вот, биржевые акулы уже уступают свои места на WallStreet стеллажам с микросхемами.
Компьютерные программы принимают решения за доли секунд, делают это точнее и вернее опытных людей-трейдеров, лишены эмоций.
Биржевую торговлю уже захватили роботы. Не железные и даже не из жидкого металла, а бестелесные, состоящие из нулей и единиц. Программы-роботы.
Тоже самое ждет и юридические услуги в ближайшем будущем.
Биржевые алгоритмы проще перевести на компьютерный язык. Но право это тоже алгоритмы, которые точно также довольно успешно и достаточно просто переводятся в компьютерные алгоритмы.
Все еще считаете меня сумасшедшим?
Я привык. С этой мыслью о будущем юриспруденции я живу с 2008 года и насмешек за это время слышал множество.
- Разве может юриста заменить компьютерная программа? - говорили и продолжают говорить мне коллеги.
- Может, должна и заменит очень скоро, - предупреждаю я.
Это предупреждение. Переход от человека к роботу произойдет очень быстро. Уже сейчас больше половины работы юриста могут выполнять роботы, а значит больше половины юристов окажутся просто не у дел.
- Может ли робот консультировать граждан по их юридическим проблемам?
- Лучше самого человека может.
- Может ли робот решать типовые задачи? Составлять типовые документы?
- Можно ли доверить роботу решение юридических задач?
- Да, ведь он сделает это быстрее, точнее и лучше самого человека.
Чем опытнее юрист, тем больше доля типовых (повторяющихся) клиентских вопросов, которые ему приходится решать.
Со временем у каждого юриста собирается своя база бланков, шаблонов, алгоритмов для решения юридических задач. Работа юриста со стажем и опытом во многом сводится к заполнению шаблонов.
Типовые договоры, заявления, претензии, иски. Типовые судебные решения.
Вы все еще думаете, что компьютерная программа не может ввести паспортные данные в готовый шаблон? Что с этой задачей гораздо лучше справится юрист?
Все с точностью до наоборот. Бездушная машина гораздо точнее человека.
Пожалуй, проще это продемонстрировать на судебных решениях.
Возьмите сотню судебных решений одного судьи по какому-нибудь определенному предмету спора. Сейчас система ГАС Правосудие позволяет это сделать.
Вначале Вы заметите шаблон. Потом Вы без труда определите, какие данные остаются неизменными, а какие являются переменными. Дальше Вы начнете замечать массу ошибок. Вы будете находить нелепые ошибки в судебных решениях, даже не будучи юристом.
Из раза в раз переделывается одно и то же решение. Текст может начинаться в отношении Иванова, потом вдруг Сидоров, снова Иванов, Петров.
Иногда это обнаруживается, и говорят об опечатке. А это человеческий фактор.
И я ведь даже не говорил о намеренных судейских ошибках.
Мои слова все еще кажутся неубедительными?
Ну, раз Вы еще это читаете, значит у меня есть шанс.
От теории к практике перейду. Об экспериментах ведь должно быть интереснее читать.
Первый мой эксперимент в этом направлении был в 2009 году.
На своем сайте я сделал форму обратной связи, разбив ее на определенное количество ячеек, в каждую из которых посетители вносили свои данные. Не только ФИО (они мне вообще не интересны), информацию о конкретной ситуации вносили так, как я это вносил бы в исковое заявление.
Результат этого эксперимента меня удивил и убедил в правильности предположения о будущем юридических услуг.
Во-первых, составление иска и других документов по таким обращениям через форму на сайте стало гораздо проще и быстрее, ведь больше трети из них сводились к простой проверке уже заполненного документа и незначительным корректировкам.
Конечно, оставшиеся две трети обращений требовали традиционной работы над иском из-за неучтенных нюансов. Но это вопрос ко мне, это я не учел нюансы, не внес их в форму, соответственно не получил ответ об их наличии.
Во-вторых, я прекрасно помню двоих посетителей сайта, которые тогда мне позвонили и сказали, что заполняя форму на сайте, они еще до отправки поняли что и как им следует делать для решения своей проблемы.
В-третьих, начинать с составления исков было чересчур самонадеянно. Нужно было выбрать что-то менее чувствительное к нюансам и более шаблонное.
Следующий эксперимент был с регистрацией ИП и ООО
Вот уж где программа справляется лучше и быстрее человека, так это в оформлении документов для регистрации.
Было это на фоне кардинальных изменений в Законе "Об ООО". Тогда еще учредительный договор перестал быть учредительным документом.
Хорошо помню, что документов для регистрации тогда требовалось больше, чем сейчас, но пунктов для заполнения было меньше. В том смысле, что список вопросов к клиенту, который оформлял ООО, умещался на один лист А4 крупным шрифтом.
Сейчас выбора различных вариантов не значительно, но больше.
Скромная программа в Exсel, в которую я загрузил шаблоны документов, позволяла мне оформлять ООО в течение 30 минут. Нет, сама программа делала все за секунды, но документы нужно было распечатать, прошить, заверить.
Если клиент находился в другом регионе страны, и комплект документов ему нужен был в электронной форме, он мог его получить в течение пяти минут (время на печать в ПДФ + загрузка документов).
Когда ГНИВЦ выпустил свою "Программу подготовки документов для государственной регистрации", которая свободно распространялась на сайте налоговой инспекции, моя программка оказалась к ней не готова. Бланки заявлений изменились.
Потерялся смысл. Учредительные документы приходилось готовить по-старинке в своей программе, а заявления в ППДГР. Работать в связке они отказывались наотрез.
И вконец добила проблема с новыми требованиями ФНС к формату телефонного номера в заявлении на регистрацию.
Этот эксперимент доказал, что юридический алгоритм можно успешно перевести на компьютерный язык.
Можно и нужно идти дальше, ведь для провинциального юриста узкая специализация это непозволительная роскошь. Нельзя зацикливаться только на одной сфере.
Затем были правовые инструкции
Компьютерная программа может консультировать. Может отвечать на вопросы, давать рекомендации.
Для этого в нее просто нужно заложить соответствующие алгоритмы.
И мы сейчас как раз над этим работаем: собираем конкретные случаи из практики, описываем алгоритмы решения, формируем шаблоны и бланки необходимых документов.
Думаю, в ближайшее время начнем тестировать. Очень надеюсь в этих тестах на читателей из Дзена.
Вчерашнему школьнику, чтобы выбрать профессию, необходимо уметь видеть будущее. А оно, как утверждают ученые, будет непростым: к 2030 году часть специалистов заменят роботы. Даже на, казалось бы, человечную профессию юриста посягает искусственный интеллект. Между тем, в Казанском филиале Российского государственного университета правосудия утверждают, что и в 2030 году спрос на профессиональных юристов сохранится. В настоящее время около 80% выпускников вуза трудоустраиваются по специальности. О том, какими навыками должен обладать опытный юрист, как в Университете правосудия развивают науку и чего ожидают от приемной кампании 2019 года, «Реальному времени» рассказал заместитель директора по научной работе Ленар Гумеров.
Робот по этическим соображениям не может заменить юриста
— Ленар Асхатович, британские специалисты, работающие в юридической компании Jomati, считают, что к 2030 году деятельность любого юриста может быть заменена на работу специализированных роботов. Как вы считаете, может ли искусственный интеллект стать альтернативой юристу?
— Вопрос о замене работы судей искусственным интеллектом уже несколько лет рассматривается учеными. В 2014 году группа исследователей применила роботов для прогнозирования решений Верховного суда США. Оказалось, что из 28 тысяч ранее закодированных человеком случаев верный процент прогнозирования искусственным интеллектом достиг 70 процентов.
В 2016 году другая команда ученых для прогнозирования решений Европейского суда по делам человека использовала самообучающуюся программу. Выяснилось, что из 584 случаев искусственный интеллект может в среднем прогнозировать 79 процентов решений Европейского суда по делам человека. Один из интересных выводов заключался в том, что робот использовал не юридические аргументы, а описание фактов дела.
Ученые продолжили изучение работы искусственного интеллекта в области юриспруденции на примере предсказаний решений Верховного суда Франции. В этом исследовании использовалось 126 865 случаев из базы данных предыдущих судебных решений. Искусственный интеллект достиг удивительно правильного прогноза — 96 процентов.
Сейчас нет информационной системы, которая бы смогла учесть все особенности человеческой личности
— Если выяснится, что искусственный интеллект сможет на 100 процентов предсказывать судебные решения, то заменит ли он юристов?
— Ни одна из технологий искусственного интеллекта по-прежнему не достигает на 100 процентов правильного прогноза. Правильное предсказание может быть недостижимой целью, поскольку человеческие решения, в некоторой степени, также не вполне предсказуемы. Сейчас нет информационной системы, которая бы смогла учесть все особенности человеческой личности.
Специфика юриспруденции и правовой системы такова, что, как правило, нормы права изложены абстрактно. Они содержат и конкретные признаки, но их очень мало. Трактовка правовых норм предполагает интеллектуальную работу юриста. Нормы права имеют внутрисистемные связи, к примеру, уголовное право связано и с конституционным, и с международным и другими отраслями права. Заложить это в информационную систему будет непросто. С развитием общества появляются новые правовые нормы. Человеческий разум необходим для решения сложных, нестандартных ситуаций, которые правом исчерпывающим образом не урегулированы. Кроме этого, робот по этическим соображениям не может заменить юриста. Машина должна помогать человеку, а не возвышаться над ним. Если машина выносит решения, то мы нарушаем принципы этики робототехники.
«Мы ведем студента от колледжа до защиты диссертации»
— Какими навыками должен обладать юрист к 2030 году?
— Начинать надо с традиционных знаний, которые актуальны еще со времен Древнего Рима, места, где зародилась современная юриспруденция. Юрист должен обладать высокой квалификацией и навыками юридической деятельности. Его деятельность связана с информационными технологиями, поэтому необходимо уметь работать со справочными и информационными системами, в том числе применяемыми в судебной деятельности.
Юристу важно обладать не только знаниями, но и способностью аналитически мыслить, анализировать государственно-правовые явления, видеть право системно, а это можно сделать только, если юрист приобщен к научной деятельности. У нас со студентами в качестве научных руководителей по подготавливаемым исследованиям работают доктора и кандидаты наук, а также действующие судьи, которые предоставляют практические материалы.
Поступая к нам после 9-го класса, студент практически до защиты докторской диссертации сопровождается преподавателями Университета правосудия. Он связан с Университетом и после выхода на работу, потому что каждые 3 года судьи и работники аппарата судов обязаны повышать квалификацию, и делают это они у нас.
Команда студентов КФ РГУП была признана лучшей региональной командой в конкурсе имени Ф. Джессопа
— Известно, что студенты КФ РГУП уже несколько лет принимают участие в конкурсе по международному праву им. Ф. Джессопа. Насколько успешным оказалось участие казанской команды в этом году?
— Наша команда прошла отборочный тур в Москве, была признана лучшей региональной командой и поощрена путевкой в Вашингтон на дальнейшее участие в международном конкурсе. В апреле студенты побывали в США, где сразились с командами Китая, Франции, Украины и Гватемалы, одержав победу над ними.
Конкурс им. Ф. Джессопа самое престижное соревновательное мероприятие среди будущих юристов, он помогает студенту узнать о всевозможных программах обучения за рубежом, трудоустройстве в международных компаниях и организациях, помогает соотнести свои навыки и возможности с требованиями к юридической профессии в разных странах. Ежегодно в конкурсе участвует более 100 стран и 680 юридических факультетов.
В прошлом году в Университете правосудия были открыты новые программы по подготовке юристов
— Какие образовательные программы, разработанные в Университете, приближают студента к требованиям будущего?
— В прошлом году в Университете правосудия были открыты новые программы по подготовке юристов. Программа высшего образования уровня специалитета «Судебная и прокурорская деятельность» предусматривает срок обучения 5 лет по очной и 5 лет 8 месяцев по заочной форме. По ней студенты смогут получить более глубокую подготовку в области организации судебной деятельности. Диплом об окончании дает право работы на руководящих должностях и поступления в аспирантуру. Одно из преимуществ специалитета — срок обучения на год меньше, нежели в бакалавриате + магистратуре. Вуз также продолжает обучение юристов по двухуровневой болонской системе.
Вторая программа «Право и судебное администрирование» предназначена для среднего профессионального образования. Она рассчитана на 2 года 10 месяцев. Выпускники смогут работать в судебной системе. Программы учитывают современные тенденции развития юриспруденции, связаны с использованием информационных технологий в юридической деятельности.
Также началась реализация новой программы «Государственное и муниципальное управление» — это магистерская программа со сроком обучения 2 года 3 месяца по заочной форме. Интересна она будет лицам, обучающимся по специальности «Менеджмент» в вузе, которые ранее могли получить только степень бакалавриата.
Военно-учебный центр и трудоустройство после вуза
— 20 июня в Университете правосудия начнется прием документов от абитуриентов. Чего вуз ждет от приемной кампании 2019 года?
— Мы планируем набрать более 600 студентов по восьми образовательным программам. В Университете есть как бюджетные места, так и возможность обучения на договорной основе. Университет правосудия будет вести прием как в колледж по специальностям «Право и судебное администрирование» и «Земельно-имущественные отношения», так и по направлениям высшего образования, которые в филиале представлены программами бакалавриата «Юриспруденция» и «Менеджмент», а также специалитетом «Судебная и прокурорская деятельность». Кроме этого, будет осуществляться прием на шесть магистерских программ, пять из которых юридического профиля.
— Сколько в этом году Казанский филиал Российского государственного университета правосудия может принять студентов на бюджетные места?
— Для получения высшего образования по очной форме предусмотрено 28 бюджетных мест, среднего образования (колледж) — 38 мест. Основное преимущество колледжа в том, что при зачислении учитывается средний балл аттестата за 9-й класс. Экзамены сдавать не надо.
После окончания колледжа выпускник получает государственный диплом о среднем профессиональном образовании. Он также может получить отсрочку от армии, а после окончания колледжа, сдав внутренние испытания, поступить на юридический факультет для получения высшего образования. Студенты юридического факультета имеют возможность поступить в военно-учебный центр (военная кафедра) Университета правосудия.
У студентов юридического факультета есть возможность поступить в военно-учебный центр Университета правосудия
— Каким образом вуз сотрудничает с работодателями? Сколько выпускников Университета правосудия работают по специальности?
— Обучение в Казанском филиале Университета правосудия направлено на выпуск теоретически подготовленных и практикоориентированных специалистов. В этой связи вуз заключил более 30 договоров на прохождение практики с государственными органами и коммерческими компаниями, в которых студенты, начиная со второго курса, имеют возможность опробовать свои силы. Испытав себя на практике, они определяют направление, в котором готовы продолжить жизненный путь. Кроме этого, студенты 3—4-го курсов могут пройти курсы по обучению работе с электронными базами данных в Верховном и Арбитражном судах РТ, что позволяет им сразу адаптироваться при трудоустройстве. Все учебные планы Университета правосудия согласовываются с работодателями, от которых в последующем поступают заявки на трудоустройство выпускников филиала.
По статистике, 80 процентов наших выпускников трудоустраиваются в первый год после окончания вуза по своему профилю. Это как правило судебные и иные государственные органы, юридические отделы организаций, коллегии адвокатов, правоохранительные органы, коммерческие предприятия и др. В настоящее время более 250 выпускников Казанского филиала работают на разных должностях в судебной системе, в том числе судьями.
— Казанский филиал располагает достаточным материально-техническим оснащением для обеспечения образовательного процесса, имеются ли перспективы развития?
— Да, несомненно, вуз постоянно работает над развитием материально-технического оснащения образовательного процесса и создания комфортных условий для получения образования. В настоящее время начинается строительство нового учебного корпуса и общежития. Ожидается, что к концу 2020 года общежитие на 138 мест и 6-этажный учебный корпус будут введены в эксплуатацию.
Читайте также: