Ведьмак 3 на ssd и hdd разница

Обновлено: 15.01.2025

Кокой тип памяти у SSD? Скорость у HDD 5400. Плюс если HDD файлопомойка и не разу не видел дефрагментации. Короче! Видео бред! Но пара дельных советов в нем есть.

Естественно, чем больше объем ssd, тем более качественную память используют при производстве с большим количеством перезаписи. Бери известные фирмы, тогда и о качестве париться не надо

Блин, да вы издеваетесь) Мне теперь хочется скачать Ведьмака (которого я прошел месяц назад), и замерить скорость запуска :D

Забавно. Измерил время на своей старенькой барракуде на 500 гигов - в 75 сек уложилось.

На ссд долго грузился потому что сцена долгая была в загрузке где Лютик говорил, так на ссд скорость загрузки секунд 15-20

что-то на hdd у него слишком долго запускается..

Fei Fong Эт ещё не долго. счас проверил на своём двенадцатилетним архивном HDD - две минуты семнадцать секунд ))) DiRazr Согласен. И ещё длительность загрузки зависит от открытых сторонних программ, забитости оперативки и, разумеется от настройки графики (одна и та же игра с ультра и мини настройками, и с забитой и чистой оперативкой, запускается словно на HDD и SSD)

а я винду оставил на HDD там проблем со скоростью нет а для игры я поставил отдельно SSD и сохранения держуться на С диске не марая SSD диск, частыми сохранениями, потому как папка мои документы и ап-дата не стоят на месте и постоянно там чтото меняеться для SSD диска ето не хорошо

koliakolia62 Да у вас паранойя батенька! Не встречал пока еще людей, у кого SSD умер от ресурса.)) Установите винду на SSD и почувствуете разницу. Сравнивал скоростные HDD (типа WD Raptor) с SSD - разница огромна (в работе винды). Так что не нада ля ля, что все летает на HDD)))

При бюджетной сборке игрового компьютера у пользователя возникает резонный вопрос: возможно ли использовать HDD в качестве единственного накопителя? Современные игры занимают от 60 до 100 ГБ. A SSD-накопители все еще уступают жестким дискам в соотношении цена/объем почти в 2,5–3 раза. Проведем сравнение времени запуска игр на HDD и SSD, дабы ответить на поставленный вопрос.

Тестовый стенд, накопители и методика тестирования

Для проведения тестирования использовался персональный компьютер следующей конфигурации:

Корпус Thermaltake View 27 (3 вентилятора на вдув,1 на выдув);
Материнская плата MSI X370 GAMING PLUS;
Процессор AMD Ryzen 7 1700 (BOX);
Оперативная память GSKILL AEGIS DDR4-2933 2x8 ГБ;
Видеокарта KFA2 GTX 1060 6GB OC.

В качестве накопителей для установки и запуска тестовых игр выбраны HDD WD20EFRX и три SSD: TS128GSSD360S (с интерфейсом подключения SATA III), SA2000M8/250G и WDS500G2X0C (с интерфейсом подключения PCI-E 3.0 x4 и поддержкой спецификации NVMe).

Замер скорости загрузки и оценка производительности при работе осуществлялись в играх:

Frostpunk
Metro Exodus
Watch Dogs 2
Battlefield V
DOOM Eternal

Тестовые игры запускались из-под операционной системы Windows 10 Professional сборки 1709.

Мониторинг Frame rate и Frame time выполнялся при помощи утилиты MSI Afterburner версии 4.6.2.15745 и приложения Riva Tuner Statistics Server версии 7.2.3.20686.

Запись видео игрового процесса осуществлялась при помощи NVIDIA ShadowPlay.

Тестирование

Время запуска

После установки всех (в случае с SSD TS128GSSD360S устанавливалось столько игр, сколько позволял объем накопителя) тестовых игр на накопитель выполнялся замер скорости его работы при помощи утилиты CrystalDiskMark 7.0.0. Тест выполнялся для объема данных 1 ГБ с 5 тестовыми прогонами (за результат берется среднее значение).

В получившихся результатах нас интересует только скорость чтения данных с накопителя.

Из результатов тестов видно, что HDD значительно уступает SSD в скорости последовательного чтения в 3.5 раза для SATA SSD и в 12–15 раз для PCI-E 3.0 x4 SSD c поддержкой спецификации NVMe. Со случайным чтением разница — 48 раз для SATA SSD и в 97–129 раз для PCI-E 3.0 x4 SSD c поддержкой спецификации NVMe.

Разница в скоростях чтения между HDD и SSD весьма ощутимая, но будет ли она такой же в случае со временем запуска игр?

После замера времени запуска игр на различных накопителях получены следующие результаты:

Из диаграммы видно, что разница во времени запуска игр между HDD и SSD есть, но не настолько большая, как в случае с «синтетическими» тестами.

Frostpunk загрузился на 10,99 с (на 33 %) быстрее, Metro Exodus на 55,37 с (на 166 %), Watch Dogs 2 на 26,5 с (на 170 %), Battlefield V на 11,71 с (на 32 %), DOOM Eternal на 23,22 с (на 205 %).

Время кадра

Еще один параметр в игре, на который влияет накопитель — это время кадра (Frame time). Этот параметр характеризует плавность игрового процесса.

На этом моменте многие возразят: но ведь плавность в игре отражает fps (Frame rate)? Чем выше fps, тем более плавной будет картинка в игре.

Но это не совсем так. Рассмотрим две ситуации, когда fps в игре равен 50. Разделив 1 секунду на 50 кадров, получаем среднее время кадра равное 20 мс (но это в теории). А на практике может получиться так, что из 50 кадров 45 будут отрисованы за 13 мс, а оставшиеся 5 за 83 мс. В обеих ситуациях fps будет равен 50, но в первом случае получится плавная картинка, а во втором — картинка с микрофризами.

Вторая ситуация часто встречается в играх с открытым миром, когда игрок перемещается в новую часть локации с большой скоростью.

В тестовом видеоролике в игре Metro Exodus, запущенной с HDD, микрофризы зрительно не ощущались, но на графике Frame time они были отчетливо видны. При прохождении этого же места в игре, запущенной с SSD, график времени кадра был плавным.

В игре Watch Dogs 2, запущенной на HDD, микрофриз был хорошо заметен не только на графике времени кадра, но и зрительно. Графики Frame time в случаях с SSD были плавными, без больших скачков.

Итоги

Устанавливать игры на HDD в 2020 году — это неразумно.

Несомненно, игра запустится с HDD, и в нее можно будет играть, но загрузку уровня придется ждать значительно дольше. Если это игра с открытым миром, то будьте готовы к постоянным фризам при переходе в новую часть локации или внезапно прорисовавшейся в нескольких метрах от вас траве, кустарнике и других объектах. И все это будет происходить вне зависимости от того, какой процессор, видеокарта и оперативная память установлены в компьютере (ноутбуке).

Но ведь HDD гораздо дешевле SSD. Да, SSD-накопитель на 480 ГБ обойдется вам в 5000 рублей. За эти деньги можно приобрести HDD на 1 ТБ и дополнительную планку оперативной памяти объемом 4 ГБ. Но если в первом случае мы получим значительный прирост в скорости загрузки ОС, программ и игр, то во втором — просто нерационально израсходуем часть денег из бюджета сборки ПК.

Также обратите внимание на еще один момент — разница во времени загрузки игр между SSD с поддержкой NVMe и без нее составляет не более 10 %. А их цена отличается на 15–25 %. В игровую сборку при ограниченном бюджете лучше поставить SSD без поддержки NVMe, а на сэкономленные деньги купить еще одну планку оперативной памяти.

Ведьмак 3: Дикая Охота

15 мая. 2015 в 8:07 15 мая. 2015 в 8:09 512GB Samsung EVO SSD, love those 3 second load times. 15 мая. 2015 в 8:09 I'm wondering this too. Cause CDPR said there are very few load times, so it seems that putting it on an SSD might not be that important. IDK. 15 мая. 2015 в 8:09 Depends on the size of your ssd. I have a 240 gb ssd and with the witcher 3 preload installed, i have 100 gb left so i`m good to go. 15 мая. 2015 в 8:10 are you asking if it's better to have slower or faster load times? This question seems rather rhetorical. 15 мая. 2015 в 8:11 15 мая. 2015 в 8:13 if you can stand longer loading time 2-3 minutes go for hhd for bigger storage, if u want fast loading time 3 seconds then take SSD, NVme 1 seconds wait (Заблокирован) 15 мая. 2015 в 8:33 15 мая. 2015 в 8:42 HDD because faster loading times aren't worth over 30gb of my SSD
If I had 250/500gb I would consider it 15 мая. 2015 в 8:43 HDD because faster loading times aren't worth over 30gb of my SSD
If I had 250/500gb I would consider it

Yep, that's why alot of people like myself will go a 500GB-1TB SSD for their boot and gaming, and then a couple of 2TB HDD's for media/work docs/pornz.

Best of both worlds

15 мая. 2015 в 8:44 Based on the loading times upon death from looking at PS4/XboxOne streams, I'd go SSD. I did anyways. 15 мая. 2015 в 8:44 HDD because faster loading times aren't worth over 30gb of my SSD
If I had 250/500gb I would consider it

Yep, that's why alot of people like myself will go a 500GB-1TB SSD for their boot and gaming, and then a couple of 2TB HDD's for media/work docs/pornz.