Стереопара как сделать программа

Обновлено: 22.01.2025

Знатоки Пикабу, существует ли такая утилита, которая позволяет разделять экран на 2 части, например в игре, что бы я мог скосить глаза чтобы получить 3D эффект (стереопара, стереограмма) ? Погуглил, ничего не нашел. Или если нет такого, то хотя бы утилита для эффекта анаглифа (красный+синий), что бы можно было смотреть через такие очки. Прошу не минусить, для этого оставлю комменты. Давно мучает сей вопрос. Поднимите в топ пожалуйста до получения ответа, возможно ответ вам тоже будет интересен.

Я надеюсь, я вам помог.

Там устанавливается сама программа и специальные драйвера. + если нужно (мне не нужно) видеоплеер с поддержкой ави мп4 с эмуляцией 3д если вам нужно.

Программа поддерживается и поныне. Последняя на данный момент 6.8 но кряка нема.

Так что как то так. =)))) Молодец, что написал.

Кстати, одно из преимуществ данной софтины состоит в том, что она позволяет играть в FullHD например в ту же лару крофт на 60 кадрах и более, через hdmi на телевизоре.

Кто не знает, обычно там лок на 30 кадров. И для лучшего fps требуется монитор 120 и выше герц и желательно дисплей порт.

У Nvidia есть 3D vision

У AMD HD3D

Правда, сам я ими не пользовался

Но опять же, я забыл упомянуть одну маленькую деталь. 3d у вас должен поддерживаться, очки у вас должны быть. (пассивные очки, анаглифные очки, затворные) хотя затворные сейчас явно не по карману. И те как правило , кто их имеет, у того и телевизор за круглую сумму.

Драйвера и утилита от nvidia анаглиф поддерживауют.
Запрос в гугле nvidia anaglyph дает много полезной информации.

Способы увидеть, что же зашифровано в стереограмме

Заинтересовало после поста и комментариев к нему 1 и 2

Для удобства залью эти картинки сюда

Из 1-ого комментария

Там изображена рыба. Я видела ее объемной, красивой. Фон сзади, подобие волн, потом рыба, у которой видно что хвост расположен на первом плане, он ближе.

Потом из 2-го комментария

Долго не могла увидеть, потом увидела. Но по другому. Картинка оказалась прямо перед глазами и в ней было словно выдавлено изображение фламинго. Не так красиво как с 1-ой.

Для себя я узнала много нового и мне стало проще их увидеть. Может кому-то это тоже поможет.

Есть как раз таки 2 способа их увидеть

С перекрестным взглядом, когда добиваешься расфокусировки зрения сводя глаза к переносице, мы видим уменьшенное изображение между экраном и глазами, закодированное изображение вдавлено. Это сделать проще, но результат можно сказать выдает нам только очертания, из-за чего изображение может не передаться в полной мере.

Например перекрестным взглядом я посмотрела на 1-ое изображение и волны, рыба, ее хвост все размыло, остались только очертания.

Как добиться взгляда "за стену"? Смотрите на изображение, выделяете какой-нибудь фрагмент и смотрите долго пока глаза сами не расфокусируются. Может получиться не с первого раза, у меня например глаза устают, иногда с нескольких попыток только получается. Но мне стало значительно проще когда я знаю как именно надо смотреть.

Вот еще дракон с яйцом на заднем фоне. Оригинал

Как он видится взглядом "за стену" (примерно обвела)

Видно каждый палец на ноге, чуть загнутый хвост, крылья, объемную морду, и яйцо сзади. Очень красиво.

Как его видно "перекрестным" взглядом

Просто вдавленное очертание. Ничего не понятно.

Есть также пост, где есть несколько картинок, но там не написано что есть 2 способа расфокусировки взгляда и как в итоге изображения отличаются. А это важно.

Буду рада, если в комментариях поделитесь другими картинками, мне очень понравилось)

Данная программа — не первая, способная похвастать умением преобразовать обычную плоскую картинку в объёмную. О некоторых таких программах мы уже рассказывали; скоро будет казаться удивительным, если какой-то любительский видеоредактор не умеет переводить 2D в 3D. Но всё же мы снова возвращаемся к этой теме, и не в последнюю очередь потому, что рассматриваемая программа, в отличие от прочих, работает быстро.

Да, опять и снова вездесущая CUDA. Конвертер Movavi давно приучился использовать возможности архитектуры CUDA; в сочетании с несложным и грамотно построенным интерфейсом эта программа является одним из идеальных вариантов для домашнего кодирования.

При первом же запуске Movavi Video Converter 3D обнаруживает имеющуюся в распоряжении видеокарту, и, если таковая подходит к заданным условиям, радостно сообщает об этом. А заодно и напоминает о необходимости регулярного обновления драйверов к видеоадаптеру.

Таким образом, посредством плагина Movavi Turbo данный конвертер превращается в универсальный инструмент, умеющий задействовать в своей работе не только отдельную видеокарту NVIDIA, но и интегрированное в центральный процессор Intel Core графическое ядро, иначе — технологию Intel HD Graphics.

Интерфейс Movavi Video Converter будет понятен с первого взгляда любому, кто даже не имел дела с подобными программами, предназначенными для кодирования видео. В левой верхней части — копилка программы, куда методом перетаскивания можно поместить видео, требующее перекодировки. Справа — окно просмотра результата. Это окно предназначено исключительно для предварительного просмотра, как и в программах видеомонтажа. Не следует судить по изображению в таких окнах о конечном качестве видео, полученном в результате обработки.

В нижней части программного окна находятся вкладки с выбором формата кодирования, где некоторые форматы отмечены пиктограммой NVIDIA CUDA. Наличие такой пиктограммы напротив предустановки означает, что кодирование будет производиться силами графического процессора — читай, в несколько раз быстрее.

Здесь же, в нижней панели, расположен модуль выбора места сохранения, где можно флажками отметить несколько нужных пользователю пунктов. Правее от него — наиболее интересующая нас панель с инструментами настройки стереоэффекта.

Но есть здесь, пожалуй, один недочёт. Дело в отсутствии кнопки или пункта меню, с помощью которого можно было бы сбросить к исходным значениям настройки 3D-эффекта. Если пользователь по незнанию или случайно сдвинул в стороны эти три ползунка, то впоследствии он вряд ли вспомнит изначальное положение регуляторов. А оно таково:

Все эти параметры мы обязательно разберём подробнее чуть ниже, но прежде следует узнать, в какие из 3D-форматов умеет кодировать рассматриваемая программа. Эти форматы выбираются из выпадающего меню панели Настройка 3D-эффекта, всего их два: стереопара и анаглиф.

При кодировании в стереопару программа в соответствии с заданными установками вычисляет ракурсы для левого и правого глаза, после чего создаёт для них соответственно левый и правый кадры. Размещает обе половинки друг рядом с другом, увеличивая общую ширину кадра вдвое. Большущий плюс данного способа сохранения стереокартинки заключается в том, что исходное разрешение по горизонтали не уменьшается. Минус — объём файла в мегабайтах увеличивается тоже вдвое (арифметика для дошкольника).

Теперь следует разобраться с несколькими анаглифными форматами — зачем они здесь? Первые два отличаются только качеством: у более скоростного варианта оно похуже, его мы использовать в тестировании не станем. А вот следующая парочка, называющаяся Тёмный и Серый анаглиф, предназначены для иных целей. Так, тёмный анаглиф делает картинку темнее — об этом несложно догадаться из названия формата.

А с помощью серого анаглифа изображение хоть и становится чёрно-белым (серых оттенков), зато яркость кадра выравнивается.

Такими способами иногда удаётся снизить влияние недостатков, изначально присущих анаглифному представлению стереокартинки. А недостатков много: это и потеря некоторых цветов либо, наоборот, завышенная их яркость; заметная разность яркости левого и правого кадров. Но один, главный, недостаток побороть чаще всего не представляется возможным. Это знакомое всем двоение объектов, возникающее во время просмотра через анаглифные очки. Оно происходит вследствие взаимопроникновения кадров левого и правого ракурса.

Как видим, заданные по умолчанию настройки лучше и вовсе не трогать. Разве что иногда можно увести в ноль параметр Перспектива, если вдруг понадобится что-то перекодировать без перевода материала в 3D.

процессор: Intel Core i7-870 3200 МГц
оперативная память: DDR3-1333 SDRAM 8 ГБ
видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460 (1024 МБ)
дисковая подсистема:
- SSD Intel 160 ГБ (ОС, программные файлы)
- HDD 1 ТБ 7200 об/мин (исходное видео)
- HDD 1 ТБ 7200 об/мин (результат кодирования)
Следует отметить, что первая из предустановок (H.264 AVC) кодирует видео с тем размером кадра, какой имеется в оригинале. А исходным видеофайлом, который мы станем кодировать в разные форматы, служит полутораминутный видеоролик размером 1920×1080 и частотой 50 прогрессивных кадров в секунду. Наконец, все эти эксперименты придётся повторить, но уже с отключённой поддержкой CUDA. Другими словами, работать будет только один центральный процессор.

Первая диаграмма отражает ускорение, которое достигается за счёт использования графического процессора при кодировании. Да, это ускорение вовсе не волшебное многоразовое, как это, бывает, описывается в официальных руководствах или рекламных статьях.

При кодировании в анаглифный формат разница во времени не столь велика, как при кодировании в стереопару. По всей видимости, архитектура NVIDIA CUDA в данной программе задействуется лишь для кодирования в H.264, остальные же операции выполняются центральным процессором.

А операции эти заключаются в следующем: программе требуется выстроить ракурсы для левого и правого глаза, после чего обработать каждый из них фильтрами (убрать в левом кадре зелёный и синий каналы, а в правом удалить красный цвет) и наложить оба получившихся кадра друг на друга посредством смешивания. Нелёгкая работёнка, потому и неудивительно, что производится она дольше, чем обычная геометрическая трансформация, как в случае со стереопарой.

Наверное, пора задаться вопросом: а для чего вообще нужна эта программа? Имеет ли смысл создавать стерео из обычной плоской картинки? Всё зависит от предпочтений пользователя, ну и от его возможностей, конечно. Если у вас имеется современный 3D-телевизор — отчего бы не пересмотреть любимые фильмы в стереоварианте? Ведь 3D-контента по-прежнему не так и много, а уж снятые в 2D фильмы точно никто не станет переснимать стереокамерами. Кстати, неуместный здесь скептицизм придётся на время забыть: как это ни невероятно, однако видео, искусственно переделанное в 3D, довольно часто выглядит удивительно натурально, так, словно было снято настоящей 3D-камерой. Разумеется, это оптический обман зрения — но хороший такой обман, высококачественный.

Этот 3D анаглифный ролик был создан из обычного 2D-видео. Но теперь хотелось бы сравнить съёмку, сделанную настоящей 3D-видеокамерой со съёмкой на обычную камеру, которая переделана в 3D искусственно. Для этого воспользуемся имеющимися у нас съёмками, сделанными 3D-видеокамерой Panasoniс HDC-SDT750. Расположим рядышком два ролика и попробуем угадать — какой из них снят 3D-камерой, а какой создан искусственно.

Время, которое затрачивает программа на преобразование и кодирование HD-видео, довольно велико. Зато старые SD-фильмы обрабатываются нашим конвертером не в пример быстрее. Так, на обработку двухчасового фильма (перевод его в стереопару) компьютер затратил всего около 40 минут. Но есть в программе и один довольно серьёзный недостаток, который наверняка бросился в глаза любому знатоку вопроса: выбор 3D-форматов довольно ограничен, всего лишь стереопара да анаглиф. Ну а как же Blu-ray 3D?

Как уже говорилось, с помощью Movavi Video 3D пользователь может увидеть знакомые фильмы в стереоварианте; это может оказаться довольно забавным и необычным. Главное тут, наверное, не переборщить с желаниями, иначе через несколько лет придётся искать другую программу, умеющую переводить 3D-фильмы в привычный плоский вид.

В закладки

Одна умная колонка – хорошо. Но две точно окажутся лучше, когда обе играют одновременно и создают стереозвук.

Так ведь? Я давно хотел протестировать функцию стереопары, которую Яндекс добавил во второй половине прошлого года. Для этого привёз в офис, где ранее стояла одна Станция, свою личную.

Настроил, оценил звук, посмотрел на стабильность и сделал вывод. Не совсем утешительный.

Тестировать функцию буду на двух Яндекс.Станциях Мини второго поколения. Они вышли в прошлом году, имеют собственный мини-дисплей и отличаются от предыдущей модели в первую очередь улучшенным звуком. Стоят по 6990 рублей каждая, но иногда бывают распродажи и акции.

Что нужно, чтобы создать стереопару

Для этого обе ваших колонки Яндекса…

Если всё сходится, остаётся просто включить саму функцию.

1. Открываем приложение Яндекс и переходим в раздел Устройства.

2. Выбираем в списке устройств одну из колонок, которая будет частью стереопары. Заходим в её меню.

5. Подтверждаем настройку, ждём несколько секунд. Алиса в основной колонке проговорит, что стереопара создана.

Как пользоваться стереопарой Яндекс.Станций?

Есть два варианта. Можно сказать Алисе проиграть что-нибудь из музыки. Звук пойдёт в обе колонки.

А по мне, самый удобный способ – банально открыть приложение Яндекс.Музыка и установить в нём любую из двух станций в качестве источника. Тогда звук пойдёт в режиме стерео автоматически.

Как я понимаю, стереопара не работает через Bluetooth-подключение. То есть вы не сможете проиграть стереозвук из источников вне экосистемы сервисов Яндекса. Как любителя Apple Music, лично меня это очень расстроило.

Хороший звук получается в стереопаре, или же так себе?

Впечатления здесь исключительно позитивные. С одной колонкой вы слушаете музыку просто из одной точки. С двумя вы оказываетесь прямо в центре звука, будто под куполом.

Поприятнее становится и бас. Всё-таки два удара лучше, чем один. Тем не менее, у Станций Мини он не очень сильный, а точнее, заметно ограниченный. Есть стук, но ничего тяжелого от неё вы не дождётесь. Не тот размер и не та мощность.

Главное, что нет лага между каналами, музыка равномерно воспроизводится. Так что, да, две Станции Мини оказались существенно лучше, чем одна. Не в два раза, конечно, но в полтора – точно.

Какие сейчас есть ограничения для стереопары Яндекс.Станций

► на команды откликается только одна колонка. Вторая Станция фактически отключает у себя все функции ассистента, а также микрофоны. Чтобы включить Алису, нужно разорвать стереопару.

Других проблем или ограничений пока не заметил.

Суровая реальность (и математика) не в пользу стереопары

В центре – Яндекс.Станция Макс.

Станцию Лайт в качестве стерео рассматривать почти бессмысленно: невысокая по мощности колонка, умноженная на два, становится лишь очень слабенькой аудиосистемой. Так что точка входа в мир стерео от Яндекса начинается с двух Станций Мини. Каждая стоит 6990 рублей без учёта редких скидок.

Умножаем на два, получаем 13 980 рублей. И вот в этом я вижу проблему. Несмотря на заметное улучшение качества звука при прослушивании музыки через стереопару, которое услышит каждый, считаю это нелогичной тратой денег ради неплохого, но далеко не классного звука.

Сами по себе Станции.Мини усреднённо лучше многих маленьких умных колонок. Но они не являются заменой даже более дешёвым портативным моделям, заточенным под звук, а не ассистенты. Про стационарную акустику с Bluetooth и говорить нечего.

Исключением тут может быть стать только ситуация, когда вы всё равно планируете заставить квартиру Станциями и планировали покупать вторую, третью и так далее. При необходимости иметь несколько Станций (напомню, обязательно одинаковых моделей) функция стереопары будет приятным бонусом, особенно когда выйдет из бета-тестирования и перестанет периодически подглючивать.

Удалюсь дальше в сторону размышлений о звуке. Гораздо, и я подчёркиваю, ГОРАЗДО лучшей покупкой ради качества звука будет Яндекс.Станция Макс. Причём одна. Она стоит 21 990 рублей, и она действительно таких денег стоит.

Звук у Станции Макс настолько хорош, что оставит далеко позади обычную полноразмерную Станцию даже в стереопаре. А Мини и тем более Лайт на таком фоне вообще не регистрируются как колонки. Последнее не в обиду Яндексу будет сказано, потому что прекрасно понимаю, насколько это разные устройства с различными задачами, сценариями и целевыми аудиториями.

Теперь единственное, что остаётся для меня интересным – как бы звучала Яндекс.Станция Макс в режиме стереопары. Однажды и это попробую. Если в комментариях есть владельцы такого сэтапа, поделитесь плиз, очень интересно ваши впечатления узнать.

📸 Все фотографии в статье:

В закладки

Если вы захотите самостоятельно создать анаглифное изображение, нужно учесть, что стереофотография, сделанная таким методом, имеет недостатки по сравнению с обычным плоским изображением. Продолжительное использование светофильтров порой вызывает у некоторых людей чувство дискомфорта. А самый большой минус подобных изображений -- потеря исходного качества цветопередачи, которое ухудшается из-за использования светофильтров.

СОЗДАНИЕ 3D-ИЗОБРАЖЕНИЙ В РЕДАКТОРЕ GIMP

Исходный рисунок приобрел цветные разводы вокруг контуров заснятых объектов, и при просмотре полученной картинки через очки со светофильтрами она будет казаться объемной.

FREE 3D PHOTO MAKER -- СОЗДАНИЕ 3D ИЗ СТЕРЕОПАРЫ

ОНЛАЙН-СЕРВИСЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ 3D-ИЗОБРАЖЕНИЙ

Таким образом, можно организовать анаглифное изображение как в специальной программе, так и в обычном 2D-редакторе. Но что делать, если под рукой не окажется ни того ни другого? Данную проблему легко решить с помощью интернет-сервисов, позволяющих получить желаемое изображение на основе стереопары.

Суть этого ресурса в том, что все необходимые операции с комбинированием данных в цветовых каналах стереопары выполняет его онлайновый движок, генерируя анаглифное фото. Щелкните на Get Started и с помощью кнопок Left-eye photo и Right-eye photo загрузите на сервер изображение для левого и правого глаза соответственно. Нажмите на кнопку Create 3D Photo. Пройдет всего несколько секунд, и в окне браузера можно будет наблюдать трехмерное анаглифное изображение.
Хотя на первый взгляд данный сервис очень прост и удобен, он накладывает определенные ограничения на размещаемые снимки. Например, они должны быть только формата JPG, а размер загружаемого изображения не должен превышать 1 Мбайт, что, конечно, сказывается на качестве картинки. Кроме того, пользователю не разрешается управлять настройками сжатия окончательного рисунка. А поскольку артефакты сжатия формата JPG сильно влияют на качество выходного анаглифного изображения, картинка, создаваемая онлайновым движком, может оказаться невысокого качества.

Читайте также: