Способы пересылки файлов достоинства и недостатки
Способы обмена файлами, хранения информации или создания резервных копий сильно изменились за последние годы. Если мы оглянемся назад, не так давно мы использовали DVD или CD для сохранения файлов, чтобы они не потерялись при форматировании компьютера. Использование внешних жестких дисков с увеличивающейся емкостью также стало очень популярным. Теперь среди вариантов мы должны делиться файлами сегодня мы можем назвать это через Интернет с помощью одной из многих существующих онлайн-сервисов или использующих программу в облаке. Давайте разберемся, в чем отличия, их преимущества и что нужно учитывать.
Совместное использование и хранение файлов через Интернет, что-то очень распространенное
Посмотрите на график Интернет для обмена или хранения файлов сегодня очень распространено. Для этого у нас есть широкий спектр возможностей. Мы можем использовать бесплатные и платные, многоплатформенные сервисы, которые обеспечивают лучшую или худшую безопасность . Но есть два разных варианта, хотя оба полезны: отправлять файлы прямо в Интернете, через веб-страницу или использовать программы в облаке.
Мы собираемся посмотреть, какие преимущества использования обоих вариантов, но прежде всего мы хотим вспомнить, насколько возросло использование этого типа услуг в Интернете. Например, они очень полезны, когда файлы доступны в любое время. Также для создания резервных копий и обеспечения доступности.
Поэтому совместное использование и хранение файлов в сети сегодня очень распространено. Мы всегда должны выбирать лучший вариант, чтобы наши данные не подвергались опасности и были доступны где угодно. Вот основные преимущества хранения файлов в Интернете:
- Максимальная доступность : несомненно, одно из преимуществ использования Интернета для хранения файлов - это постоянная максимальная доступность. Это означает, что мы сможем получить доступ к этому контенту из любого места и в любое время. Интересный способ всегда иметь все под рукой.
- Создавать резервные копии : он также позволяет нам создавать резервные копии. С одной стороны, мы можем хранить файлы и хранить их в безопасности, чтобы предотвратить их потерю в случае кражи оборудования или проблем с оборудованием или программным обеспечением. В облаке у нас всегда будут файлы. Но он также будет служить для создания копий вне устройства, чтобы освободить место на диске.
- Храните файлы на всех устройствах : это хорошее решение, чтобы иметь возможность хранить все файлы на любом устройстве. Не имеет значения, используем ли мы компьютер или мобильный телефон, поскольку большинство этих сервисов будут мультиплатформенными.
- Возможность легко делиться с другими : очень важной причиной для использования этих параметров является тот факт, что вы можете легко обмениваться файлами с другими пользователями. Здесь у нас есть возможность обмениваться файлами в Интернете напрямую через службу или с помощью облачной программы.
- Поддерживать безопасность : но вы также должны упомянуть о безопасности. Мы можем не захотеть хранить файлы в физической памяти, которые могут быть потеряны или доступны третьим лицам. Благодаря онлайн-хранилищу мы сможем обеспечить безопасность и зашифровать файлы.
Отправляйте файлы прямо в Интернете
Один из вариантов, который у нас есть делиться файлами с третьими сторонами через Интернет - это прямое использование онлайн-сервисов. В основном это веб-страницы, которые позволяют нам загружать файлы и делиться ими с другими пользователями. В этом есть свои преимущества, хотя необходимо учитывать и риски.
В Интернете можно найти множество страниц, на которые можно отправлять файлы. Его работа очень проста и интуитивно понятна. Обычно для них не требуется регистрация, и мы можем загружать до определенной емкости. Необычно, что они позволяют размещать большие файлы, но этого может быть более чем достаточно, например, для отправки не очень больших папок.
Преимущества отправки файлов онлайн
- Не требуется регистрация : Одним из основных преимуществ отправки файлов напрямую через Интернет является отсутствие необходимости в регистрации. Нам не нужно будет создавать учетную запись, чтобы кому-либо отправлять файлы.
- Устанавливать приложение не обязательно : нам также не нужно будет устанавливать какие-либо программы. Это так же просто, как получить доступ к веб-сайту, загрузить файл, которым мы хотим поделиться, и создать ссылку, которой мы позже поделимся с другими.
- Простота в использовании : способ использования этого типа услуг очень прост. Как мы уже объяснили, нам нужно будет только перетащить файл. Позже мы создаем ссылку, которой можем быстро и легко поделиться с другими пользователями.
- Мы не размещаем личные данные : нам не нужно будет предоставлять наши личные данные, электронную почту или создавать какую-либо информацию. Обычно эти услуги просты, без записей и данных. Вариант для тех, кто хочет просто быстро поделиться файлом.
Недостатки отправки файлов онлайн
- Файлы не защищены должным образом : безопасность, несомненно, очень важна, и с этим типом страниц для отправки файлов в Интернете обычно не используется хорошее шифрование. Это правда, что некоторые обещают сохранить файлы в безопасности, чтобы третьи лица не могли получить к ним доступ, но используемое шифрование обычно не является самым оптимальным. Во многих случаях нет ничего.
- У них обычно есть максимальное время перед удалением: также необходимо указать, что у них обычно есть максимальное время, доступное по ссылке, которой мы собираемся поделиться перед удалением. По истечении этого времени файлы будут недоступны.
- Ограничение размера : еще одна проблема, о которой следует помнить, заключается в том, что у них есть предел размера, который может быть намного ниже. В конце концов, это нормально, что мы пользуемся бесплатными услугами, которые не дают больших преимуществ. Они могут не понравиться многим пользователям.
- Меньшее количество вариантов : у них также будет меньше вариантов. Это простые базовые службы для отправки файлов, но они не имеют разнообразной конфигурации.
Используйте облачные программы для обмена файлами
Другой вариант, который у нас есть, - использовать программа облачного хранения . Здесь мы говорим об альтернативах, таких как Dropbox, Один диск or Google Drive. Они позволяют сохранять файлы в Интернете и иметь к ним доступ с любого устройства и в любое время.
Без сомнения, это что-то более законченное, с большим количеством возможностей, но в нем есть и свои отрицательные стороны. Мы собираемся еще раз показать, в чем заключаются преимущества и недостатки. Таким образом, мы можем узнать, лучше ли отправлять файлы онлайн или использовать приложение в облаке.
В этом случае он заключается в размещении контента в этой интернет-службе и отправке ссылки другому пользователю для его загрузки. Отчасти операция аналогична предыдущему случаю, который мы видели, но имеет особенности.
Современные смартфоны в настоящее время являются карманными компьютерами, на которых можно выполнить практически любую задачу. Наиболее важная из них - это возможность быстро и бесперебойно обмениваться файлами между компьютерами и мобильными устройствами. Это можно сделать несколькими способам, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
Протокол FTP считается одним из самых удобных способов для удаленной работы с данными и обмена ими между несколькими системами. Существует ряд бесплатных FTP-серверов (FileZilla, MobaXterm), с помощью которых можно получить доступ к файлам с компьютера или мобильного устройства. Они поддерживают многопоточную загрузку файлов и докачку при обрыве, а также принимают и передают большие файлы (более 4 Гб).
В интернете можно найти сторонние инструменты, такие как AirDroid, которые предоставляют доступ к файлам на Android-устройстве прямо с настольного компьютера. Функционал AirDroid очень разнообразен. С помощью этой программы можно принимать и совершать звонки, читать и писать SMS-ки, делать резервные копии важных данных, редактировать списки контактов и управлять многими приложениями. Но его главное назначение заключается в том, чтобы передавать файлы как с компьютера на Android, так и в обратном направлении. Причем для такой задачи не понадобятся кабели и сложные действия.
Сетевой протокол SMB
Для того, чтобы перенести данные на устройство Android, на него необходимо скачать файловый менеджер, такой как Solid Explorer или ES File Explorer. С помощью этих программ можно получить доступ к файлам в общей папке компьютера Windows по протоколу SMB. Кроме того, данные можно копировать, вставлять в общую папку Windows, а также получать доступ к любым видеофайлам, аудиофайлам и документам.
Сетевое хранилище NAS
NAS - это сервер для хранения данных на файловом уровне. Просматривать и загружать данные, которые хранятся на сетевом накопителе NAS, можно не только с компьютера, но и со смартфона. Для этого нужно сохранить файлы на сетевом хранилище, а затем скопировать или загрузить их на устройство Android.
На любом современном ноутбуке есть Bluetooth-модуль, благодаря которому можно осуществить передачу файлов между компьютером и устройством Android. Для переноса данных достаточно установить соединение Bluetooth и воспользоваться услугой. Следует помнить, что такой обмен проходит очень медленно и больше подходит для передачи небольших документов. Обмен фильмами высокого разрешения или игровыми APK-файлами может занять до 1 часа. Конечно, новые стандарты Bluetooth работают быстрее, но тогда оба устройства должны их поддерживать.
Каждое предприятие в течение своей жизнедеятельности накапливает различные программные решения для реализации своих бизнес-процессов. В результате возникает задача обеспечения взаимодействия между этими программными продуктами для реализации сквозных бизнес-процессов, которые опираются на данные и функциональные возможности, находящиеся за рамками одного программного продукта.
Основные способы интеграции приложений:
• Обмен файлами
• Обмен через общую базу данных
• Удаленный вызов функций
• Сервисная шина предприятия (MQ, ESB)
Обмен файлами
Этот способ обмена основан на файловом механизме, который является базисом всех современных операционных систем. Главным достоинством обмена файлами является то, что система-источник ничего не должна знать о системах-потребителях. Мы просто формируем файл с данными и выкладываем его в хранилище (например, файловый каталог), где остальные участники интеграционного процесса могут получить из него информацию. Существует довольно много программных решений, которые до сих пор используют этот подход к интеграции, как основной.
К плюсам интеграции через обмен файлами следует отнести:
• Отсутствие строгих связей между интегрируемыми приложениями
• Отсутствие необходимости в установке дополнительного программного обеспечения
• Общая простота реализации, отсутствие высоких требований к квалификации разработчика
Однако у этой схемы есть и несколько важных ограничений, которые надо учитывать при разработке интеграционной модели:
• Большинство приложений действуют довольно «эгоистично» и оперируют таким файлом, как его единственные потребители. В результате, довольно часто возникают ситуации, когда системы конкурируют между собой за доступ к файлу. Особенно ярко это проявляется в тех случаях, когда подтверждением о доставке данных является перемещение файла в специальный каталог или его удаление.
• Для ухода от первой проблемы довольно часто применяется подход, когда для каждого потребителя формируется отдельный файл. Но в этом случае мы получаем сразу несколько новых проблем: увеличение объема данных, формируемых системой-источником, увеличение исходящего трафика и увеличение временных задержек на размещение файлов в общих папках. Есть и еще одна проблема при таком подходе: чтобы правильно сформировать файлы, система-источник должна четко себе представлять, кто будет потребителем этих данных по каждому типу данных.
• Многие системы не имеют встроенных средств взаимодействия с файловой системой. Они не предоставляют возможности подписаться на события записи или изменения файла, отследить событие завершения записи в файл и т.д. В таких системах приходится реализовывать циклы периодического опроса файловых ресурсов, что накладывает дополнительную нетипичную нагрузку на систему – часть своих ресурсов она вынуждена тратить не на обслуживание собственных бизнес-процессов, а на реализацию интеграционного взаимодействия. Иногда для обеспечения более надежного обмена файлами приходится явно выделять отдельные регламентные периоды для выгрузки и для загрузки данных. Это приводит к временной рассинхронизации интегрируемых систем.
• Обмен выполняется по принципу «точка-точка». Достаточно сложно централизованно проследить маршруты и историю прохождения данных. Затруднено централизованное управление интеграционной моделью.
Обмен через общую базу данных
Обмен данными через общую базу данных является развитием метода передачи данных через файл с целью преодоления его недостатков. В этом подходе выделяется единая интеграционная база данных, к которой имеют возможность подключиться все участники интеграционного процесса. Система-источник размещает свои данные в этой базе данных, а системы-потребители считывают только те данные, которые им нужны.
К основным плюсам можно отнести:
• Встроенные механизмы СУБД для разграничения доступа к конкурентным данным. Данные не могут быть прочитаны или изменены до завершения процедуры записи.
• Единые механизмы записи и считывания данных. Все приложения оперируют стандартными механизмами СУБД по работе с данными. Это позволяет организовать единые подходы к разработке и внесению изменений.
• Единый формат данных для всех участников интеграционного процесса. Устраняется проблема семантического диссонанса. Все приложения выполняют приведение данных к единым типам, любое приложение владеет всей полнотой знаний о текущих типах данных и их структуре.
• Более высокая скорость доставки данных относительно файлового обмена. В этой схеме не требуется выделять регламентные периоды доступа к данным – они могут быть прочитаны сразу после их фиксации в БД.
• Встроенные механизмы СУБД для протоколирования доступа к данным позволяют проводить расследования о причинах того или иного отклонения при доставке.
К недостаткам схемы относим:
• Единая БД является точкой отказа для всего интеграционного контура. Выход из строя единой БД приводит к невозможности функционирования интеграционной схемы в целом. Приложения должны обеспечивать собственные механизмы накопления неотправленной информации и механизмы контроля состояния доступа к интеграционной БД.
• При высокой интенсивности обмена сама интеграционная БД может стать узким местом. Появляется конкурентность доступа к данным, возможны возникновения блокировок на изменения данных.
• Довольно высокая степень связанности приложений. Внесение изменения в схему обмена потребует согласованного изменения в соответствующих системах.
• Работа с единым форматом приводит к более высоким требованиям при проектировании схемы интеграционной БД, так как хранимые данные должны удовлетворять всех участников интеграционного процесса. Данные должны храниться в форматах и структурах, которые могут быть однозначно прочитаны всеми участниками интеграционных процессов.
• Все участники интеграционного ландшафта должны иметь возможность подключения к интеграционной БД. При этом надо понимать, что не все участники интеграционных процессов поддерживают работу с современными СУБД. Это является ограничивающим фактором при выборе СУБД и может приводить к повышению накладных расходов на передачу. Более того, не редки случаи, когда приложение вовсе не имеет механизмов записи и чтения из сторонних СУБД.
• При работе в распределенных сетях появляется избыточный трафик. Если половина систем-потребителей размещена в сегментах, отличных от размещения интеграционной БД, но система-источник находится в одном сегменте с системами-потребителями, то данные из такого сегмента все равно должны быть размещены в интеграционной БД и только потом прочитаны системами-потребителями. Получаем избыточную транспортировку данных между сегментами.
• Существует некоторая рассогласованность между отправляемыми и принимаемыми данными, так как система-источник никак не влияет на дискретность получения данных системами-потребителями. В таких условиях бывает довольно трудно проследить полноту и согласованность данных, полученных системами-получателями. Высока вероятность случаев, когда полученные данные не могут быть обработаны по причине задержки в доставке связанных данных, и отсутствует понимание, когда их можно будет обработать (по факту получения недостающих данных). Требуется организация механизмов постобработки и накопления данных.
Удаленный вызов функций
Вышеописанные подходы (обмен файлами и обмен через общую БД) направлены на обеспечение взаимодействия между приложениями в части данных, но не в части функций. Для обеспечения взаимодействия на уровне функций используют различные технологии и механизмы вызова удаленных функций.
Для реализации такого подхода могут использоваться следующие технологии, предоставляющие механизмы удаленного вызова процедур:
• COM
• CORBA
• SOAP
• Java RMI и т.д.
В этом случае приложение должно самостоятельно реализовывать механизмы предоставления удаленного доступа к данным.
К основным плюсам подхода следует отнести:
• Отсутствие необходимости организовывать промежуточное хранилище данных. Системы-потребители самостоятельно запрашивают данные по мере возникновения такой потребности.
• Согласованность данных. Система-источник выполняет предварительную подготовку данных, включая всю функциональность по обеспечению целостности данных.
• Скорость получения данных. Отсутствуют задержки, связанные с необходимостью выполнения записи и получения данных из хранилищ-посредников.
• Возможность организовывать схемы «вытягивания» и «выталкивания» данных. В первом случае система-источник предоставляет необходимую функциональность по получению данных, а системы-подписчики осуществляют ее вызов по мере возникновения необходимости в получении данных. Во втором случае системы-источники предоставляют функционал для загрузки данных; передачу осуществляет система-источник при возникновении соответствующего события.
К недостаткам подхода следует отнести:
• Высокую связанность приложений. Работоспособность системы-потребителя начинает полностью зависеть от доступности и работоспособности системы-источника. В системах необходимо реализовывать буферы данных, которые сохраняют интеграционные данные на период отсутствия связи с остальными участниками интеграционного процесса.
• При масштабировании интеграционного ландшафта требуется доработка систем-источников и систем-потребителей.
• Если в интеграционный ландшафт входят системы, реализующие различные технологии предоставления удаленных процедур, например, часть приложений реализуют CORBA, а часть SOAP, то либо все приложения должны уметь реализовывать все подходы, либо появляется слой проксирующих приложений, сводящих обмен к одной технологии.
• Из-за разности технологий системы могут оперировать различными структурами и типами данных. Появляются дополнительные расходы на преобразование данных.
• При высокой интенсивности обмена приложение начинает тратить все больше ресурсов не на обслуживание своих бизнес-процессов, а на обслуживание интеграционного слоя.
Сервисная шина предприятия
Коннекторы располагаются максимально «близко» к системам и гарантируют возможность передачи данных даже при отсутствии сетевого соединения, тем самым разгружая системы, участвующие в интеграции, от накладных расходов по обеспечению сохранности и передаче данных.
Основными плюсами системы являются:
• Возможности для трансформации данных. Позволяют интегрировать приложения, рассчитанные на различные форматы данных, без необходимости их доработок. Это помогает снизить затраты на обработку данных системами (данные отправляются один раз в формате системы-источника и принимаются системами-потребителями в своих «родных» форматах), а также задействовать в интеграции системы, доработка которых невозможна или крайне нежелательна по тем или иным причинам. Причем затраты на трансформацию данных не ложатся на интегрируемые системы.
• Обеспечение безопасности при передаче данных. Ни для кого не секрет, что во многих случаях утечка конфиденциальных данных происходит именно при их передаче. Шины обеспечивают шифрование передаваемых данных, а также поддерживают защищенные сетевые соединения.
• Централизованное управление интеграционной схемой является важным компонентом любого интеграционного ландшафта. Такой подход сильно снижает накладные расходы на первичную настройку, масштабирование и поддержание работоспособности схемы в целом. Также это позволяет сконцентрировать необходимые компетенции в одном месте, не распыляя их по интегрируемым системам.
• Диагностика состояния. Важной особенностью использования специализированных сервисных шин являются механизмы диагностики. Использование этих механизмов позволяет выявить проблемы, связанные как с передачей данных, так и с состоянием систем, участвующих в интеграции. Наиболее продвинутые системы предоставляют средства проактивной диагностики. Этот вид диагностики позволяет выявлять потенциальные проблемы на начальных этапах до того, как проблема проявит себя в полную силу, и своевременно осуществлять комплекс упреждающих воздействий.
Основными недостатками модели принято считать:
• Дополнительные затраты на приобретение и поддержку специализированных программных продуктов (MQ, ESB). Зачастую необходимо выделение дополнительных серверных ресурсов.
• Необходимость проведения обучения персонала по этим программным продуктам.
Критерии выбора способа интеграции
Каковы же критерии выбора того или иного способа интеграции? Можно выделить несколько основных критериев, однако стоит учитывать, что вес того или иного критерия определяется текущими условиями и решаемыми задачами:
• Возможность всех приложений интеграционного контура использовать выбранный способ интеграции
Не секрет, что разные приложения могут быть реализованы в разных архитектурных стилях и парадигмах разработки. Есть приложения, обеспечивающие интеграционные механизмы, есть приложения, таких механизмов не имеющие. Есть приложения, реализующие какой-то один интеграционный механизм. Например, если мы выбираем способ интеграции «Обмен файлами», то мы должны быть уверены, что все приложения интеграционного контура способны обмениваться файлами и умеют работать с предоставляемыми каждым приложением форматами.
• Возможность внесения изменений в приложения
Исходя из ранее озвученного критерия, возникает необходимость оценить возможность доработки приложения для обеспечения его вовлеченности в интеграционный контур. Также следует оценить общие трудозатраты на доработку и доступность специалистов на рынке.
• Требования к обеспечению надежности
Следует оценить, каковы требования к обеспечению надежности доставки данных, требуется ли подтверждение доставки, возможна ли повторная доставка ранее отправленных данных, поддерживаются ли используемые механизмы функциональности по обеспечению надежности.
• Уровень связанности приложений
В зависимости от избираемой модели интеграции, приложения вовлекаются в интеграционный контур с различной степенью жесткости связывания. Следует оценить возможность обеспечения заданной жесткости связывания. Например, если мы используем интеграцию приложений посредством вызова удаленных функций, нам следует понимать, готово ли приложение к работе в схеме, когда отсутствие системы-потребителя приводит к невозможности передачи данных.
• Временные задержки доставки данных
Тип выбранной интеграции и подходы к формированию отправляемой информации накладывают ограничения на периодичность и скорость передачи данных. Следует оценить влияние временных задержек при доставке данных на бизнес-процессы предприятия.
• Требования к защите данных
Следует оценить требования по обеспечению защиты данных при интеграции систем. Защита может выполняться путем шифрации данных или путем работы с защищенными каналами передачи.
Выводы
Если применить критерии выбора к ранее рассмотренным шаблонам интеграции, то можно сформулировать следующие выводы:
• Файловый обмен можно использовать в интеграционных моделях с низкой интенсивностью обмена и небольшим количеством систем, входящих в интеграционный контур. При росте количества интегрируемых систем, интенсивности и сложности обмена такой подход лучше не применять.
• Использование обмена через общую базу снимает часть проблем файлового обмена, но все также не рекомендуется к использованию в сложных и интенсивных интеграционных ландшафтах по многим причинам: формируются сильные локальные связи между системами, затруднено частное изменение схемы взаимодействия, требуется доработка приложений для обеспечения работы с данными в интеграционной базе данных, средняя скорость обмена данными. Кроме этого сама интеграционная база данных может стать узким местом всей схемы.
• Удаленный вызов функций подходит при организации обмена в едином технологическом стеке. В большинстве случаев требуется доработка систем для обеспечения работы с новыми данными. Высокая скорость обмена данными при формировании событийной модели. При этом подход характеризуется высокой сложностью обслуживания и масштабирования.
06.02.2021 | Михаил Брод | КомментарииВ обыденной жизни нас постоянно сопровождают различные устройства – компьютеры, планшеты, смартфоны. Одни используем для съемок, другие – для прослушивания музыки, третьи – для работы с документами. А полученные в результате файлы могут быть востребованы на любом из них. И эти файлы надо каким-либо образом с устройства на устройство передать.
Способов передачи файлов между устройствами существует много. Все они завязаны либо на непосредственное подключение одного устройства к другому, либо на использование различных видов связи.
Записать файлы на внешний носитель (USB-флешку) со смартфона можно с помощью специального переходника (USB OTG адаптер). Современные флешки часто не требуют даже этого – в некоторых моделях установлено для порта – классический USB и микро-USB. При подключении к Android-устройству вы увидите в проводнике внешний USB-накопитель. Это и будет ваша флешка. А работать с ней можно также, как и на обычном компьютере.
Если в вашем мобильном устройстве есть дополнительная SD-карта, то для обмена файлами вы можете использовать ее. Эту MicroSD-карты можно подключить к телефону, записать на нее нужные файлы, а затем, с помощью MicroSD-адаптера вставить в кардридер компьютера и выполнить операцию копирования. Аналогично выполняется и обратная операция. На мой взгляд, самый трудоемкий и неудобный способ, требующий выключения/включения смартфона для установки/удаления SD-карты.
Да-да, это тоже способ передачи файлов. Ведь у вас на любых устройствах наверняка есть почтовые клиенты. Размер передаваемого файла будет зависеть от доступного вам размера почтового ящика на сервере почты – при превышении файлом свободного объема передача не будет осуществлена. В корпоративной почте могут быть запреты на пересылку файлов определенного формата. Эти ограничения также необходимо учитывать при отправке файлов.
Если у вас есть почтовый адрес на таких ресурсах, как Яндекс, Майл.ру, Google, то вы можете для передачи файлов воспользоваться облачным диском, который вам эти ресурсы предоставляют. Процесс передачи заключается в том, что вы выкладываете файл на этот ресурс, а затем с другого устройства подключаетесь к нему и скачиваете выложенный файл. Если файл передается другому человеку, то вы должны разрешить доступ к этому файлу и поделиться полученной ссылкой. Этим способом пользуюсь постоянно, когда нужно перекинуть файлы с одного устройства на другое.
Этот способ требует, чтобы на компьютере и мобильном устройстве были установлены соответствующие адаптеры. Для передачи файлов вначале нужно включить эти адаптеры (чаще всего они бывают отключены). При использовании этого способа нужно понимать, что он ограничен расстоянием между устройствами, а также довольно невысокой скоростью передачи. Но зато является более защищенным от перехвата способом обмена данными, чем, допустим, Wi-Fi.
Не будем говорить о том, как передавать файлы с помощью различных мессенджеров. Сейчас рассматриваем вопрос о передаче файлов между своими устройствами. Для этого нужно, чтобы у вас был роутер, через который ваши устройства выходят в интернет.
Можно использовать и дополнительные программы. Например, программу Send Anywhere.
Интересна она тем, что устанавливается как на Android-системы, так и на компьютеры под управлением Windows, так и на iOs. В окне программы выбираете файлы, выбираете устройство, на которое их отправляете. С целью защиты от несанкционированного перехвата на устройстве-получателе необходимо ввести код, сформированный при отправке файлов. Получается несколько сложнее, но надежнее, чем в предыдущем варианте.
Читайте также: