Sony imx582 в каких смартфонах

Обновлено: 10.01.2025

Сюда бы вступление, что в некотором царстве, некотором коммунистическом азиатском государстве родился производитель по имени Vivo, и было у него 100500 сыновей моделей смартфонов. но. вы же всё равно это всё не запомните? А если и запомните, то пример Xiaomi показывает, что производитель назло любителям запоминать модели смартфонов наплодит ещё тысячу наименований. Не для того маркетологи свой хлеб едят, чтобы вы начали разбираться в видах смартфонов!

Поэтому начнём с главного, что есть в Vivo V21, о котором говорим сегодня — с оптической стабилизации, которую впихнули не только в тыльную (основную), но и переднюю (селфи) камеру!

Поэтому объясняем подробнее.

Эпично крутая селфи-камера

Если хотите очень подробно, читайте здесь, а в этом тексте объясним вкратце. Оптическая стабилизация (она же OIS и «оптостаб») — это, так сказать, «амортизаторы» в креплении камеры. Они нужны для более стабильной съёмки

Смартфон без стабилизации камеры и смартфон со стабилизацией. Здесь, правда, и электронную переключают, чтобы нагляднее было

Отчасти она нужна для того, чтобы при съёмке видео кадр «проплывал», а не прыгал. А ночью помогает в одних и тех же условиях улучшить качество фото, потому что в ночном режиме съёмки, когда вы должны несколько секунд держать смартфон неподвижно (пока он делает кучу светлых/тёмных кадров, а потом склеивает их в один), в смартфоне с OIS камера стоит более-менее на одном месте, а в смартфоне без оптической стабилизации за счёт миллиметрового движения вашей руки (мобильники-то нынче по 200 грамм, неподвижно с ними стоять проблематично) кадр размазывается. А если смартфон настроен, чтобы кадр не размазывался даже при шевелении (то есть смартфон выбирает короткую выдержку), то ночное фото получается менее качественным — «шершавым» из-за цифрового шума.

Почему же тогда в большинстве смартфонов, не считая флагманов, оптической стабилизации в камерах нет? Потому что, во-первых, это дорогое удовольствие, а во-вторых, производители «выезжают» за счёт электронной стабилизации на огромных 64 и 108 Мп-сенсорах. Условно говоря, от максимального качества картинки, которое может выдать камера, откусывается 20-25% на компенсацию «шевелёнки» и дерготни во время записи видео.

То есть сейчас в большинстве смартфонов не-флагманов оптическая стабилизация камере не положена — с прыгучей съёмкой и смазанными кадрами призвана бороться программная стабилизация. Именно из-за неё, когда вы в недорогих смартфонах включаете запись видео, изображение чуть «приближается» в сравнении с фото-режимом, и будто немного теряет в чёткости. Но иначе никак.

Исключения (смартфоны за 30-40 тысяч рублей в оф.рознице с оптостабом) можно пересчитать по пальцам. Из-за того, что OIS ставить в камеру обходится дорого, производители часто ставят стабилизацию, а на самом сенсоре камеры экономят. Так, например, произошло в TCL 20 Pro 5G (вот обзор, если любопытно), где оптическую стабилизацию дополнили 48 Мп-сенсором Sony IMX582 (такой же стоит в Xiaomi Redmi Note 10, Poco M3 Pro и др.) и. вроде бы иногда польза была, но в целом фотографировала эта конструкция намного хуже, чем ожидаешь от смартфона за 30+ тысяч рублей.

Есть и удачные примеры: Samsung Galaxy A52 (обзор) с его 64 Мп с оптостабом на сенсоре Sony IMX682. И вот эта конструкция «рвёт» всех конкурентов по качеству съёмки видео в диапазоне нынешних 30 тысяч рублей за смартфон.

Да и, в общем-то, всё. Если не брать иногда дешевеющие ниже отметки в 40 тысяч рублей смартфоны OnePlus 8 и 9 серий (прекрасные камерафоны, кстати), все остальные модели в этом диапазоне ограничиваются электронной стабилизацией.

Что нового на этом фоне предлагает Vivo в смартфоне V21? Предлагает оптостаб на тыльной основной 64 Мп-камере (о наименовании сенсора маркетологи компании, как и маркетологи всех других брендов, загадочно помалкивают. Но если вы знаете, напишите в комментарии), и. что гораздо важнее, оптостаб + автофокус на селфи-камере!

Для понимания, насколько это необычно и диковинно, напомню вам, что в фронтальные камеры стабилизацию-то вставлять не принято: отсыпали тебе мегапикселей — трахайся с ними сам. А то, что ночью это фотографирует плохо, либо на видео в WhatsApp/Telegram на ходу всё слишком трясётся — твои проблемы.

Знаете, когда в последний раз в мире выходил смартфон с оптической стабилизацией на тыльной и передней камерах? В 2016 году! Это был HTC 10, самый дорогой, на тот момент, смартфон HTC, флагман-ровесник Самсунга Galaxy S7 и LG G5. В общем, вы понимаете, сколько с тех пор воды утекло, а на новых камерах никто стабилизацию и спереди, и сзади одновременно прикручивать не пробовал.

А если только спереди? Тогда можно вспомнить «лопаты» Sony Xperia Ultra. Последняя из них (XA2 Ultra) получила в своё время 13 Мп с оптической стабилизацией в селфи-камере (и 23 Мп без оптической стабилизации с тыльной стороны, к сожалению) в 2018 году.

HTC 10: предыдущий смартфон с оптической стабилизацией и в селфи-камере, и в тыльной камере (2016 г.)

Забавно, что в те лохматые годы оптостаб спереди прикручивали либо для общения по WhatsApp без дрожащей картинки, либо для селфи в более высоком качестве. А в 2021 году Vivo V21 сконструировал аналогичный смартфон. для тиктокеров.

Да, тех самых, которые заняты танцульками в кадре. И именно для них спереди установили не только OIS, но и 44 Мп-модуль. По большому счёту, перед нами смартфон с одной из лучших селфи-камер в мире. Я бы сказал, что она может тягаться и с Samsung Galaxy S21 Ultra, и другими «супермоделями» по качеству автопортретов днём и ночью. И уж по качеству видео на фронталку это тоже лучший смартфон в категории до 40 тысяч рублей.

Селфи на Vivo V21 вечером

Как обстоят дела с остальными камерами

Честно? Из того, о чём можно сказать с эмоциями «до чего техника дошла!» — да.

Vivo V21 — лучший смартфон для видеозвонков, записи видео и съёмки фото на селфи-камеру (она у него уровня смартфонов за 70-100 тысяч рублей). Это его главный, но, в общем-то, единственный «козырь» в сравнении с конкурентами.

Ну то есть да, со стабилизацией этот Vivo круто фотографирует в ночном режиме — немного лучше, чем Xiaomi Redmi Note 10 Pro или Realme 8 Pro, например. Но днём стабилизация преимуществ в качестве фото над этими же конкурентами не даёт — там, где Xiaomi и Realme берут-откусывают от своих 108 Мп пространство для программной стабилизации, Vivo использует программную + оптическую, разница невелика. А если сравнить качество тыльной камеры с Galaxy A52 (у которого тоже 64 Мп и тоже стабилизация сзади), то Самсунг и по борьбе с дрожанием в кадре, и по цветопередаче будет немного лучше.

Фото на основную камеру Vivo V21

Да, надо отдать должное — Vivo по умению выжимать из камер качественное видео и фото стоит выше смартфонов Tecno, Infinix, TCL, ZTE или Nokia. Примерно на одном уровне с Xiaomi, Realme и Oppo. Но до Samsung и OnePlus не дотягивает (уж не будем вспоминать про смартфоны Huawei и Honor, царствие им небесное).

Ещё среди камер есть широкоугольный модуль на 8 Мп без автофокуса, примерно такой же, как и в Vivo V20. О нём сказать нечего — абсолютно такое же качество снимков на сверхширокоугольные камеры выдают любые смартфоны приличных производителей стоимостью от 25 до 40 тысяч рублей. Ни лучше, ни хуже за эти деньги сверхшириков в мобилах вы не найдёте.

Фото на макро-камеру Vivo V21

Зато Vivo V21 — один из двух (второй — Samsung Galaxy A52/A72) новых смартфонов дешевле 40 тысяч рублей, который умеет снимать стабильное видео в разрешении 4K без тряски и дрожания! Xiaomi Redmi Note 10 Pro и Realme 8 Pro, например, хорошо стабилизируют картинку в разрешении 1080p за счёт «командирского запаса» больших сенсоров для программной стабилизации.

Но, как только переключаете видео в разрешение 4K, вырезать для компенсации «болтанки» этим двум смартфонам становится нечего — приходится выезжать за счёт физической компоновки камеры. А физически стабилизатора нет! И поэтому Redmi Note 10 Pro/Realme 8 Pro в съёмке 4K прыгают, будто вы алкоголик и снимаете видео трясущимися руками, а Vivo V21/Samsung Galaxy A52 снимают стабильно. Правда, ради экономии памяти на смартфоне сейчас, наверное, даже владельцы 4K-мониторов и 4K-телевизоров жертвуют качеством картинки и ведут запись в Full HD. В конце этой статьи как раз проверим мои догадки.

Что там с остальными характеристиками на фоне конкурентов?

Урок русского языка в грузинской школе.

- Дети, слова "учител","победител" пишутся с мягким знаком на конце, а слова "вилька", "тарелька" пишутся бэз мягкого знака.

-Учител, но как это понять?

- Гоги, это понять невозможно, это надо запомнить.

Чувствую себя грузинским учителем каждый раз, когда меня просят научить отличать уровень моделей Vivo по индексу. Вот как вам объяснить, что Vivo V15 — это смартфон среднего класса (тоже 30+ тысяч стоил на момент выхода), а Vivo V17 Neo — старший «бюджетник»? И при этом Vivo V19 лучше, чем Vivo V17 Neo, но хуже, чем Vivo V15. Господи, даже мне, обзорщику, плохеет, когда начинаю разбираться в этой наркомании.

Поэтому вы даже не пытайтесь запоминать. Просто конкретно про Vivo V21 помните, что это такой ответ Самсунгу A72 и Xiaomi Redmi Note 10 Pro/Realme 8 Pro с намного более качественной селфи-камерой и супер-стабильной (в отличие от Сяоми и Рилми) записью видео в 4K.

Должны же быть и недостатки в сравнении с конкурентами? Если где-то прибыло, значит где-то убыло?

Корпус сделали тонким (7.3 мм у Vivo, 8.4 мм у Samsung Galaxy A52, 8.1 мм у Xiaomi Redmi Note 10 Pro и у Realme 8 Pro), это вроде бы хорошо, но и аккумулятор у Vivo не на 5000 мАч, а на 4000 мАч. Соответственно, автономность тоже будет ниже.

Насколько ниже? Ну, уровня смартфонов с 5000 мАч и IPS-дисплеем (Xiaomi Poco X3, Xiaomi Redmi Note 9 Pro, Xiaomi Redmi Note 10, Realme 7, Poco M3 Pro и так далее). Я, конечно, замеры не проводил (иначе тут бы была табличка, как вы любите), а просто походил со смартфоном несколько дней, но по всему похоже, что основные конкуренты из Galaxy A52, Realme 8 Pro и Redmi Note 10 Pro продержатся эдак на 20% дольше.

Правда, Vivo V21 свои 4000 мАч и заполняет с 0% до 100% всего за час, а Samsung и Xiaomi заряжают свои 5000 мАч за полтора часа. Но всё это унылые показатели на фоне 38 минут, за которые Realme 8 Pro заряжается с нуля полностью.

А вот по качеству дисплея Vivo V21 по-самсунговски хорош. Да, здесь 90 Гц, а не 120 Гц, как у Redmi Note 10 Pro, зато в ручном режиме яркость почти такая же, как у Xiaomi (у Redmi 490 кд/м2, у Vivo 465 кд/м2), а в авто-режиме Vivo ярче (760 кд/м2 против 720 кд/2 у Redmi Note 10 Pro или 660 кд/м2 у Realme 8 Pro), и по этой характеристике близок к Самсунгам A52/A72 (у которых 800 кд/м2).

Вырез селфи-камеры в форме капли тоже надоел, как горькая редька — понятное дело, что стабилизатор было сложно впихнуть в другое место корпуса, чтобы вырез был маленьким и где-то в углу, но все эти «капли» по центру у верхней грани корпуса напоминают о всяком дешёвом ширпотребе за 8 тысяч рублей, и в смартфоне стоимостью 35+ тысяч видеть их не хотелось бы.

Но при этом никуда не делся главный архаизм предшественника — вырез под селфи-камеру в виде «капли». В мире, где существуют куда более интересные решения касательно размещения фронталки, такой вариант выглядит скорее как лень, чем технические ограничения.

Зато корпус матовый и не скользкий, в отличие от «рояльного» покрытия Redmi Note 10 Pro (который будет испачкан отпечатками и разводами через несколько секунд после того, как возьмёте его в руки) и вроде бы забавного, но дешёвенького пластика в Самсунгах А-серии.

Да и вообще, смартфон очень красивый. На задней стороне переливаются цвета с акцентом на золотистом и фиолетово-розовых оттенках. Россия для грустных, поэтому нашим соотечественникам «не зайдёт», им подавай белый/серый/чёрный, но это не отменяет того, что расцветка крутая.

На корпусе нет 3,5 мм аудиоджека (да и чёрт с ним, все пользуются TWS-наушниками или чем-то более крупным с aptX HD), но в вместе с устройством идёт специальный переходник. А ещё в комплекте есть проводные наушники. Последнее особенно удивило, так как сейчас производители наоборот стараются сделать комплектацию как можно более «бедной». Та же Apple вообще отказалась от поставки зарядного блока вместе с новыми iPhone 12 и свежими ревизиями прошлых моделей. С другой стороны, бюджетные проводные наушники сейчас никому не нужны — даже пенсионер загрустит, если вы подарите ему их вместо TWS-«затычек»

Слот карт памяти microSD есть, но не полноценный, а гибридный — или две симки, или одна симка + microSD. Сканер отпечатков расположен внутри дисплея и работает довольно круто (лучше, чем на Galaxy S10+, например).

MediaTek здорового человека

«Ну вот!», «Да какого хрена китайский процессор за такие деньги!» и прочие любимые фразы читателей смотрите в комментариях к обзору через три, два, одну сек.

Но лучше бы вы, ребята, вместо своей аллергии на MTK из-за всесторонне паршивых MT6582/6589/Helio X20 и быстрых, но прожорливых Helio G90T и т.д. вникли в суть, что такое Dimensity 800U.

А это процессор уровня аж Snapdragon 765G (или Snapdragon 845, если вам старыми флагманами измерять удобнее). Прежде чем приговаривать «я думал, намного лучше оно всё будет»,

Щас набегут задроты и начнут помахивать своими Xiaomi Poco F3 и Realme GT, заказанных у дядюшки Ляо из Алиэкспресса (а Realme ещё и с китайской прошивкой, с гугл-сервисами, но при иероглифах). Только эти смартфоны, хоть и намного более быстрые, всё равно фотографируют и снимают видео хуже. Потому что «гоночные» модели, их для игрунов и любителей запаса мощности делали в ущерб камерам.

Мне было лень гонять бенчмарки на этом конкретном смартфоне, но вот вам информация для размышления

Как только мы поглядываем на смартфоны с качественными камерами, то. быстрее от 30 до 40 тысяч рублей будет только Xiaomi Mi 10T Pro со своим Snapdragon 865, но он начинается с 39 тысяч. А стандартный Mi 10T конкуренцию по фото не вытянет.

Кто там ещё? Samsung Galaxy A72 и Realme 8 Pro с их Snapdragon 720G? Так ведь они медленнее, хоть и в процессорных задачах разница менее 10% (а вот в играх Самсунг и Рилми медленнее уже на 17-20%). Xiaomi Redmi Note 10 Pro с Snapdragon 732G? У Сяоми производительность процессора такая же, а графика слабее на 20%.

Это если мы говорим о наиболее вероятных противниках. А если учтём довольно высокую цену Vivo V21 и найдём конкурентов по ней, то. следует признать, что Xiaomi Mi 11 Lite 5G с Snapdragon 780G быстрее. И намного (на 40%, если быть точным). И сюда же можно было бы пришить Samsung Galaxy S20 FE, но он уже понемногу исчезает из продажи, а там, где есть, тоже стартует с 39+ тысяч рублей.

В общем, как я и сказал, более быстрая альтернатива — Xiaomi Mi 11 Lite 5G. Да и то, стабилизаторов в ней нет, 64 Мп на сенсоре Samsung GW3 без стабилизации вряд ли «вывезут» по качеству фото. Во всяком случае, такой же сенсор стоит в Samsung Galaxy A32, который по качеству фото и видео проигрывает всухую даже Xiaomi Poco X3 NFC (а Poco стоит 20 тысяч).

Ничего не понял, можно о смартфоне вкратце?

Если запас мощности процессора вас волнует слабо, а фото на фронтальную камеру и видеозвонки вы практикуете часто, это лучший вариант. Если снимаете видео в 4K на тыльную камеру и хотите смартфон в бюджете до 40 тысяч рублей в оф.рознице, выбирайте между Vivo V21, Samsung Galaxy A52 или A72. В неофициальной — Realme 8 Pro за 22 тысячи у «серовозов» будет незначительно хуже, а OnePlus 9 за 40-42 тысячи — значительно лучше.

А если вы тиктокер, то этот смартфон и вправду создан специально для вас (наконец-то хоть что-то создали для тиктокеров, кроме групп в Telegram с «ну вы посмотрите, чем сейчас молодёжь занимается!»).

Камерофоны 2019

2019-й стал годом открытий в мобильной индустрии. Помимо наращивания мощности процессоров, диагоналей экранов и тотального уменьшения рамок, появились также и камеры с очень большим числом мегапикселей. Казалось бы, пользователи давно поняли, что не в мегапикселях счастье, особенно на столь крохотных фотоматрицах, но маркетологи были непреклонны - маркетинг одержал победу. А как еще объяснить повальное использование 48 МП, 64 МП, а под конец еще и появление 108 МП фотоматриц? Спрос рождает предложение и производители смартфонов стараются использовать только эти сенсоры, так как использование 12 МП и 16 МП уже вызывает какое-то недоверие у тех же самых пользователей, - дескать, маловато будет! Но сегодня мы решили более подробно разобраться во всех этих новомодных датчиках изображения, а также рассказать вам, что с ними не так. Где обман и почему качество фото так и не возросло в 4 раза.

Как развивались камеры в смартфонах в 2019 году - основные тенденции

Гонка мегапикселей

В начале 2019 года появился сначала Redmi Note 7 с 48 МП камерой Samsung ISOCELL Bright S5KGM1, затем пошли аппараты с сенсором Sony на 48 МП (сенсор IMX586), следом Samsung выпустил сенсор на 64 МП (Bright GW1), потом еще Sony выкатила IMX686 на 64 МП, а также Samsung представила 108 МП датчик изображения, который трудится сейчас в Xiaomi Mi Note 10. Но это не все, на мероприятии CES 2020 компания Omnivision представила свою матрицу на 48 МП (OV48C) - советуем почитать о нем в этой статье, ведь этот сенсор превосходит все, что успели выкатить Sony и Samsung на данный момент.

Абсурдность использования 48 МП камер

Камеры с разрешением 40 МП (используются в смартфонах Huawei) и выше не нужны - это все уловки маркетологов. Несмотря на то, что большинство последних гаджетов оборудуется все чаще сенсорами с разрешением от 48 МП и выше, по умолчанию все они снимают в разрешении 12 МП (16 МП для 64 МП сенсора и 27 МП для 108 МП). Все потому, что фотографировать в полном разрешении без объединения пикселей 4-в-1 можно только при ручных настройках, чего не делает процентов 99 пользователей. Да и само объединение пикселей 4-в-1 не дало революции, чуда не случилось. Увы, но при сравнении качества фото со стандартными 12 МП камерами, которые стоят во флагманах Pixel 3, Samsung S10, iPhone 11, последние могут выдавать результат даже лучше. Потому как суть не в МП, а в программном обеспечении и линзах, а матрицы стоят в этой цепочке на последнем месте.

Три и более фотомодулей

iPhone 7 Plus в 2016 году задал тренд на многокамерность. Сначала Android-производители активно пытались повторить успех яблочного гаджета, а после и вовсе пошли в наступление. Так, на смену связке стандарт + телевик, пришла связка стандарт + датчик глубины + широкоугольник + телевик. В конце китайские вендоры вообще сошли с ума и начали втирать нам дичь в виде макрокамер, фокусирующихся на расстоянии от 1,5 до 10 см - мертворожденная технология, которая пока еще остается актуальной среди производителей. Ничего плохого в этом нет, да вот только реализация всего этого находится на плачевном уровне, особенно в сегменте бюджетных смартфонов. Еще сильно страдает качество на широкоугольных камерах и при съемке с размытием заднего фона.

Наличие множества камер там, где это не нужно

Заметили, что нет таких смартфонов, в которых не делался бы упор на камеры. А ведь пользователи не все поголовно мобильные фотографы - большинству хочется иметь неплохую камеру в смартфоне, но не более того. А в итоге те, кому нужен просто хороший смартфон или игровой аппарат, гаджет для просмотра мультимедиа и т.п. приходится переплачивать за ненужные им 2, 3, а то и 4 камеры. То есть, производители попросту не дают свободы выбора: или плати за все, или не имей ничего.

Что не так с сенсорами на 48, 64 и 108 МП

На самом деле желание производителей сделать мобильную фотографию лучше, дело похвальное. И идея с использованием большого числа мегапикселей также имеет право на жизнь. Даже реализовано все примерно на достойном уровне, но в чем же тогда проблема? Почему мы не получаем качество фото выше в 4 раза по сравнению с 12 МП, 16 МП и 27 МП камерами? Ответ на этот вопрос не то чтобы прост, но ничего мудреного там нет. Тут играет роль и программное обеспечение, и линзы (особенно линзы), и сама структура 48, 64 и 108 МП матриц. Более детально об этом мы расскажем в экспресс обзоре каждого из сенсоров, но самыми главными злодеями во всей этой истории являются маркетологи. Это они рассказывают, что вы получите качество снимков в 4 раза лучше, опираясь исключительно на разрешение сенсоров, забывая о ПО, качестве линз, структуре сенсоров. Это они вводят пользователей в заблуждение, а так как большинство не вникает в особенности мобильных фотомодулей, то им не остается ничего, как верить красивым сказкам. Конечно, со временем люди станут более подкованными в этих делах, но тогда маркетологи будут рассказывать нам уже совсем другие сказки.

Сенсор Samsung S5KGM1 на 48 МП

Характеристики: разрешение 8000х6000 пикс., размер сенсора 1/2", физический размер матрицы 6,4х4,8 мм, размер пикселя 0,8 мкм (1,6 мкм при объединении 4-в-1 = 12 МП), макс ISO 9600, съемка видео 4К @30fps или 1080p до 240 fps.

Первый сенсор, на котором начали спекулировать производители, маркетологи, а в конце и продавцы смартфонов. Дебютировал данный сенсор в аппарате Redmi Note 7 в начале 2019 года. Тогда представители Xiaomi уверяли, что увеличив количество пикселей в 4 раза, пользователи получат едва ли не в 4 раза лучше картинку: выше детализацию, динамический диапазон, лучшую светочувствительность и т.д.

Но несмотря на то, что сенсор Samsung S5KGM1 предлагает 48 МП, по умолчанию Redmi Note 7 и прочие снимают в разрешении 12 МП. Выжать од полтинник миллионов пикселей можно только при использовании ручных Pro-настроек в приложении Камера. А почему так? Почему фотографии не стали лучше в 4 раза, зачем все эти объединения пикселей, где обман?

А ответ на этот вопрос таков: в Samsung S5KGM1 используется фильтр Quad Bayer, который одной цветовой ячейкой покрывает сразу 4 субпикселя сенсора. Поэтому даже при съемке в разрешении 48 МП вы не получаете полного разрешения, так как на 48 МП монохромную картинку приходится всего лишь 12 МП цветная картинка. В итоге, при объединении этих двух изображений ни о каких чистокровных 48 МП не может быть и речи - чудес не бывает. Именно поэтому в стандартном режиме смартфоны снимают в разрешении 12 МП, при этом имея солидный размер пикселей 1,6 мкм по каждой стороне, что дает возможность уменьшить шум и увеличить светочувствительность в темное время суток. То есть задумка хорошая и это работает, пусть и не так, как должно в идеале. Но ведь проблема в том, что все спекулируют и паразитируют на 48 МП разрешении и акцентируют внимание пользователей именно на этом аспекте.

Второе: качество линз. Многие из вас могут сказать, что при съёмке в режиме ч/б цветной фильтр как бы не должен учитываться и мы можем получить что-то похожее на 48 МП. Да, в этом есть логика, но не забывайте, что разрешение картинки зависит еще и от разрешающей способности линз в фотомодулях. Чтобы было понятно - для обеспечения полных 48 МП линза смартфона должна обладать разрешением объектива от 625 пар линий на мм, что в бюджетном и среднем сегментах просто невозможно - слишком дорого. Не факт, что столь продвинутые линзы стоят и во флагманских моделях. Ведь размеры линз в фотомодулях крохотные и обеспечение им должной разрешающей способности дело недешевое. Это снова приводит к целесообразности объединение 4 пикселей в 1, а тогда о каких 48 МП можно говорить? О каком возросшем в 4 раза качестве снимков нам вообще имеют право твердить производители, маркетологи и прочие заинтересованные лица? Одна ложь и манипуляции.

Сенсор Sony IMX586 Exmor RS на 48 МП

Характеристики: разрешение 8000х6000 пикс., размер сенсора 1/2", физический размер матрицы 6,4х4,8 мм, размер пикселя 0,8 мкм (1,6 мкм при объединении 4-в-1 = 12 МП), макс ISO 9600, съемка видео 4К @90fps или 1080p до 240 fps.

Матрица на 48 МП от Sony является во многом аналогом самсунговского сенсора, но при этом есть и особенности, не позволяющие говорить, что это одно и то же. Поэтому, чтобы не повторяться, сразу перейдем к отличиям: сенсор Sony IMX586 Exmor RS оснащен аппаратной функцией дескремблирования цветного фильтра. В чем суть технологии? Если у Samsung GM1 цветофильтр Байера покрывает одним цветом сразу 4 ячейки, то у Sony возможно восстановление сигнала, что позволяет каждому пикселю иметь свой цветовой фильтр. Отсюда Sony IMX586 Exmor RS может предложить честные 48 МП в цветных изображениях. Однако это только на бумаге все красиво, а на практике снова нет той самой улучшенной в 4 раза детализации и снова чувствуется эта интерполяция, которой вообще не должно быть. А это значит, что здесь вина больше уже производителей смартфонов, которые скупятся на дорогие линзы. А иначе никак: кто будет покупать дорогой смартфон, вся дороговизна которого заключается лишь в его камере? Нет, легче сэкономить на линзах, написать на корпусе смартфона 48 МП от Sony и купаться в деньгах. А пользователи как получали мыльные фото, так и продолжают их получать, хотя платят за все эти мнимые пиксели памятью на смартфоне - вес фото то увеличился, особенно при съемке в полном разрешении.

В общем, Sony IMX586 Exmor RS лучше аналога от Samsung, но особой разницы между ними нет, особенно для искушенного пользователя. Да и вообще становится понятно, что лучше приобрести более старый флагман, но с честными 12 - 16 МП, у которых и линзы более или менее опрятные, и ПО более продвинутое, и никаких махинаций с пикселями нет.

Сенсор Samsung S5KGM2 на 48 МП

Это все тот же сенсор S5KGM1, только, как и в случае с сониевским IMX586, появилась технология дескремблирования цветных ячеек и возможность выдачи полноценных 48 МП. И хотя качество фото по сравнению с GM1 подросло, все равно ни о какой революции или хотя бы превосходстве над IMX586 речи не идет вовсе.

Сенсор Samsung S5KGW1 на 64 МП

Характеристики: разрешение 9280х6944 пикс., размер сенсора 1/1.72", размер пикселя 0,8 мкм (1,6 мкм при объединении 4-в-1 = 16 МП), макс ISO 9600, съемка видео 4К @60fps или 1080p до 240 fps.

Если честно, то рассказывать о данном сенсоре и смысла никакого нет. Все потому, что построен он по той же технологии, что и Sony IMX586 или S5KGM2, только увеличилась площадь матрицы. Все тот же размер пикселей, та же технология дескремблирования, объединения ячеек, но на этот раз на выходе мы имеем до 64 МП в полном разрешении и до 16 МП в режиме 4-в-1. Единственное, что стоит отметить, так это наличие технологии ISOCELL Plus, когда свет, попадающий на ячейки матрицы (пиксели), не только не пересекается со светом из других ячеек, но еще и отражается от перегородок между пикселями. Это позволяем в конечном счете максимально уменьшить количество артефактов и шумов - сигнал получается чистым и пиксели вбирают как можно больше фотонов света.

При этом сенсор не лишился всех тех проблем, которые наблюдаются у 48 МП датчиков изображения. Мыльность картинки никуда не исчезла, а прироста качества не то что в 4 раза, даже в 1,5-2 раза не наблюдается.

Сенсор Sony IMX686 на 64 МП

Характеристики: разрешение 9248х6944 пикс., размер сенсора 1/1.7" (9.3 мм по диагонали), размер пикселя 0,8 мкм (1,6 мкм при объединении 4-в-1 = 16 МП), макс ISO 9600, съемка видео 4К @60fps или 1080p до 240 fps.

В ноябре 2019 года компания Sony, поняв, что 48 МП датчики расхватывают, как горячие пирожки, да оглянувшись на конкурента в лице Samsung, выпустила аналогичный датчик изображения на 64 МП. Но рассказывать о нем нечего - это все тот же 48 МП IMX586, который увеличили в габаритах и на появившуюся площадь добавили пикселей. Вот и вся магия.

Сенсор Samsung ISOCELL Bright HMX на 108 МП

Характеристики: разрешение 12032х9024 пикс., размер сенсора 1/1.33", размер пикселя 0,8 мкм (1,6 мкм при объединении 4-в-1 = 27 МП), макс ISO 9600, съемка видео 6К @30 fps, 4К @60fps или 1080p до 148 fps.

Компании Самсунг оказалось мало 64 МП и она пошла дальше - представила 108 МП датчик изображения. Однако и на этот раз в компании не удосужились хоть что-то поменять в сенсоре: увеличилась площадь, добавили больше пикселей - готово! Единственный плюс этого сенсора в том, что он позволяет без использования телеобъектива сильнее приближать картинку за счет цифрового зума и практически без потери качества. Картинка попросту кропается со 108 МП до 12 МП, оставляя центральную часть и обрезая края. Это единственное достоинство сенсора по сравнению с 48 МП и 64 МП сенсорами. При этом все те же болезни нечеткости картинки остались, плюс добавилась проблема с размером файлов, которые стали весить по несколько десятков МБ.

Сенсор OmniVision OV48C на 48 МП

Эту новенькую фотоматрицу, представленную на CES 2020 мы решили расположить отдельно, а не между самсунговскими и сониевскими датчиками. Все потому, что компания OmniVision не просто скопировала решение конкурентов, а предложила что-то новенькое, а именно:

Размер пикселей увеличился. Без объединения их 4-в-1 их размер составляет 1,2 мкм (против 0,8 у конкурентов), а в режиме Tetracell размер увеличивается до 2,4 мкм (против 1,6 мкм у конкурентов). Если считать площади пикселей, то она возросла в 2,25 раза по сравнению с тем, что предлагают решения Sony и Samsung.

Размер сенсора OmniVision OV48C составляет 1/1.3". Для сравнения, почти такой же размер матрицы имеет датчик Samsung на 108 МП, а здесь у нас только 48 МП;

Наличие демозаичного аппаратного алгоритма. В сенсорах Sony и Samsung используется алгоритм дескремблирования (восстановления) сигнала цвета для каждой ячейки. У OmniVision используется нечто похожее, только более продвинутое - такого еще нет ни у кого. На аппаратном уровне сенсор OmniVision OV48C позволяет пикселям иметь разную выдержку: Long и Short. В итоге это позволяет сделать HDR-снимок при наличии всего одного кадра, где соединяются воедино не три сигнала RGB (красный + зеленый + синий), а сразу шесть (RGB Long + RGB Short).

Напоследок, OmniVision OV48C предлагает еще и аналог самсунговского разделения пикселей специальными перегородками для получения более чистого и сильного сигнала. Здесь это называется PureCell Plus-S HDR (аналог ISOCELL Plus). Еще OV48C оснащён технологией (Dual Conversion Gain HDR, DCG), которая позволяет датчику более эффективно использовать поступивший на матрицу свет, особенно в условиях яркой освещённости, расширяя динамический диапазон. Многокадровый режим HDR (Staggered HDR) тоже работает эффективнее за счёт реализации на аппаратном уровне.

Но как будет вести себя датчик в реальной жизни, никто не знает. На бумаге снова все красиво, но совпадет ли это все с реальностью. Если честно, то не верится в подобный вариант развития событий. Впрочем, если при все тех же "болячках", что и у Sony с Samsung, OmniVision OV48C все сможет дать более светлые, яркие и насыщенные снимки за счет огромных пикселей и демозаичного аппаратного алгоритма.

Впервые EIS в 4K/60 fps стала появляться на смартфонах с Qualcomm Snapdragon 855 и, как оказалось, дело не в более быстрой памяти UFS Storage 3.0, достаточно и UFS Storage 2.1. Этого режима съемки не было на хваленых процессорах Apple A11 Bionic (на iPhone 8, 8 Plus и X) и Apple A12 Bionic (на iPhone XS, iPhone XS Max, iPhone XR). Процессоры Samsung Exynos 8895 (на Galaxy S8), Exynos 9810 (на Galaxy S9) и Qualcomm Snapdragon 845 позволяли вести съемку видео 4K/60 fps, но EIS не был реализован. Новый Kirin 980 на флагманах Huawei вовсе позволяет только декодировать 4K/60 fps, а кодирует лишь 4K/30 fps (и, если правильно помню, даже тут без EIS). На процессорах Snapdragon 660 и 710 – только 4K/30 fps.

Если пройтись по относительно новым моделям смартфонов с режимами 4K/60 fps, выпущенными до «эпохи 4K/60 fps + EIS», то картина следующая. OnePlus 6 , OnePlus 6T , HTC U12+ (хороший стаб, но не очень впечатляет цветопередача), Samsung Galaxy S9, Samsung Galaxy Note 9 (в 4K/60 fps с кодеком H.264 поток 72 Мбит/с и 42 Мбит/с – в H.265), Samsung Galaxy S10+ , Xiaomi Mi Mix 3, iPhone 8 , iPhone X и iPhone XS – все только с оптической стабилизацией . Xiaomi Mi 9 (со Snapdragon 855!) и Xiaomi Mi 8 – без стабилизации совсем, но «сяомиты» всегда выпускают смартфоны с недопиленным ПО и режим 4K/60 fps без стаба сделали не сразу. Так было и в Xiaomi Pocophone F1 – на первых порах задействовался только режим 4K/30 fps с EIS, но т.к. на нем стоит Snapdragon 845, он в теории должен воспроизводить и записывать видео 4K/60 fps. Но, нет. Спешили выкинуть на рынок первый дешевый смарт с этим камнем. В последствии сообщалось, что функция была отключена на Poco F1 на старте, но ее планировалось реализовать в новом обновлении (в MIUI 10).

Нет режима 4K/60 fps ни в каком виде на смартфонах с Qualcomm Snapdragon 835 и ряде других. В частности, этого режима не имеют OnePlus 5T , Huawei P20 , Huawei P20 Pro (из-за ограничений процессора Kirin 970), Huawei Mate 20 Pro (как уже сказано, «новый» 7-нм процессор HiSilicon Kirin 980 не умеет кодировать 4K-видео при 60 fps) , Xiaomi Mi Max 3 , Vivo NEX , Sony Xperia XZ2 , Nokia 8, Meizu 16th (хотя, тут Snapdragon 845) и т.д.

Сенсоры основных камер смартфонов

_
Хотелось бы хоть что-то позитивное в мобильной фотографии 2019 года ожидать. Но, пока нечего. Может, я что-то пропустил или предвзято отношусь к происходящему?

Современные Android-смартфоны активно рекламируются количеством задних и передних камер, их разрешением в мегапикселях, объективами из нескольких линз и программными технологиями улучшения фото за счет нейронных сетей. Но, пожалуй, главным залогом четких и светлых фотографий является CMOS-матрица — чем крупнее, тем лучше. Их сейчас производит всего три компании: японская Sony, южнокорейская Samsung и американо-тайваньская OmniVision. Так рассмотрим же актуальный модельный ряд фотосенсоров каждой из них.

Матрицы OmniVision

OmniVision — самый маленький и молодой, основанный лишь в 1999 году, игрок на рынке фотоматриц. Набрал вес путем поглощения патентного пула Kodak. Первое время специализировался преимущественно на миниатюрных матрицах для передних камер смартфонов. Был основным поставщиком фронтальных сенсоров для первых моделей iPhone. Но после того как Apple сделала выбор в пользу других производителей, OmniVision оперативно расширила свое портфолио более крупными сенсорами для задних камер. Но по сей день основным козырем компании остается компактность. В 2019 году фотосенсор OmniVision даже попал в «Книгу рекордов Гиннесса» как самый миниатюрный.

OV64A — наоборот самый крупный 64-мегапиксельный сенсор с диагональю 1/1.3 дюйма (размер пикселя составляет 1 мкм). Его светочувствительность на 60 процентов выше, чем у вышеупомянутого OV64B. А в условиях плохого освещения OV64A еще и объединяет пиксели по четыре Quad Bayer, формируя тем самым 16-мегапиксельную светосильную фотографию.

OV48C — а это самая крупная фотоматрица на 48 МП. Ее диагональ составляет 1/1.3", а размер пикселя — 1.2 мкм. Путем программного объединения, размер виртуального пикселя увеличивается до 2.4 мкм. Производится из наиболее удачных кремниевых пластин, благодаря чему получила повышенный коэффициент SNR (низкий уровень электронных шумов).

OV50A — самый новый и по совместительству флагманский фотосенсор OmniVision. Несмотря на далеко не рекордную диагональ 1/1.5" (размер пикселя 1 мкм), поддерживает технологию Quad Phase Detection, благодаря которой фазовая автофокусировка охватывает всю площадь сенсора. Умеет записывать 8K-видео при 60 кадрах в секунду, или же 1080p@240fps и 720p@480fps.

Матрицы Samsung ISOCELL

Samsung — явно не требующая представления компания, которая обладает очень обширным ассортиментом продукции. Начиная с бытовой техники, вроде телевизоров, стиральных машин и холодильников, и заканчивая автоматическими турелями для пограничных войск. Есть у Samsung и собственные заводы по штамповке полупроводниковых пластин, из которых впоследствии нарезают ARM-процессоры, оперативную память, флеш-память для SSD и наконец фотоматрицы. Поначалу, не имея достаточного опыта, Samsung изготавливала сенсоры ISOCELL только для собственных смартфонов Galaxy, причем не топовых моделей. Но немного поднаторев, стала даже диктовать тренды — на матрицы сверхвысокого разрешения.

GW1 и GW2 — а это уже чуть более крупные 64-мегапиксельные матрицы (1/1.7", 0.8 мкм). Также существует удешевленная модификация GW3, тоже на 64 МП, но с уменьшенной диагональю 1/2" и мелкими пикселями 0.7 мкм, призванная составить конкуренцию OmniVision.

GN2 — самая крупная смартфонная фотоматрица на данный момент с диагональю 1/1.1 дюйма. С учетом умеренного разрешения 50 МП, размер физического пикселя составляет гигантские 1.4 мкм. А чем крупнее пиксель, тем больше света он способен уловить, и тем четче получится снимок.

Читайте также: