Почему гарри поттер не рассказал про люциуса малфоя
Столь масштабная франшиза, как «Гарри Поттер», не застрахована от сюжетных нестыковок и логических ошибок. Некоторые из них допустила сама автор книг, например ляпы, возникшие из-за Маховика времени, который фанаты окрестили самым неудачным изобретением магической вселенной. Но большую часть сюжетных дыр подарили нам фильмы, особенно в тех местах, где они отходили от канона в угоду зрелищности.
Почему в Хогвартсе такие странные правила безопасности?
Герои «Гарри Поттера» на протяжении всей истории упорно называют Хогвартс самым безопасным местом в магическом мире. Действительно, ученики в школе всего лишь занимаются травмоопасным спортом, участвуют в смертельных состязаниях, сражаются с чудовищами и темными магами.
Почему Драко Малфой не выдал Гарри, когда те были в особняке?
Знаю, знаю, кто-то скажет "в глубине души он добрый", но я с этими не согласна и уверена в этом. Так что об этом думаете вы?
Автор вопроса считает этот ответ лучшим
Для начала давайте посмотрим каков характер Драко Малфоя, поняв это мы поймём чем был обусловлен этот его поступок
Малфой, по крайней мере в книге, заносчивый, высокомерный, но очень трусливый мальчик из богатой семьи. Он постоянно пытается показать свою особенность, подчеркнуть что он не ровня окружающим - и это у него не получается.
В самом начале обучения он пытается подружиться с Гарри, после того как это у него не выходит - пытается соперничать. Но, так как на самом деле, он вполне обычен и ничем выдающимся кроме состояния своей семьи не наделён - у него этого не выходит. Что вызывает зависть к Поттеру - ведь это Драко должен быть центром внимания.
Т.е. никаких действительно серьёзных оснований ненавидеть Гарри у него нет.
Он, безусловно, гадкий мальчишка, который пытается этим бравировать, пытается создать себе репутацию темного и сильного волшебника, но не может им быть - способностей быть выдающимся, пусть и выдающимся злодеем у него нет - он просто пакостник - мелкий, трусливый пакостник.
Отдельно отмечу то, что Драко очень самовлюблённый мальчишка, из-за чего он постоянно мстит тем, кто, по его мнению, унижает его - вся его вражба с Поттером тому пример, или тот же случай с Клювокрылом.
В силу возраста он просто не понимает с какими силами он заигрывает и на что они способны.
Даже когда Поттер подслушивает его разговор в вагоне Слизерина, Малфой не убивает Гарри не пытает его, а всего лишь ломает ему нос. Ломает нос как месть за судьбу своего отца (что тоже важно). В течении всей 6-й книги, где возложенное на него задание почти ломает Драко (вспомните сцену в туалете), он начинает осознавать с чем он столкнулся. Если вспомнить сцену в астрономической башне - становится понятно, что Драко - не убийца.
Теперь давайте обратимся к событиям первой главы седьмой книги - Волан-де-Морт живёт в особняке Малфоеев, над старшим он постоянно издевается, того постоянно трясёт от страха, также как его жену и сына.
Во время сцены передачи палочки Люциуса Волан-де-Морту он е может проговорить ни слова, боится даже смотреть на своего господина, с ужасом смотрит на отца и мать.
Описать состояние Драко иначе как "постоянный невероятный ужас" не получится - на его глазах убивают одного из преподавателей Хогвартса, он аж падает со стула, последующее зрелище поедания её трупа Нагайной должно было бы произвести неизгладимое впечатление на младшего Малфоя.
Иными словами - он наконец понял что такое зло, насколько оно ужасно и напуган до смерти, к тому же Темный Лорд постоянно унижает его и его семью, что для самолюбивого Драко очень чувствительно.
К тому же он каждый день видит насколько Волан-де-Морт опасен и непредсказуем.
Теперь перейдём к сцене в особняке - его просят опознать Гарри - единственного человека, который может победить Тёмного Лорда, закончить весь этот ужас - избавить Драко от страха и унижений, более того - отомстить за них тому, кого Драко невероятно боится.
Опознать Гарри для того чтобы он был убит, что Драко хорошо понимает и к чему он уже далеко не так легкомысленно относится.
Так что вопрос тут скорее не в том, почему Драко не выдал Гарри, а с чего бы ему его вообще выдавать.
Почему Гарри Поттер, зная, что Люциус Малфой служит Волан-де-Морту, никому об этом не говорит?
Посмотрел фильмы о Гарри Поттере и появились вопросы.
В 4 и 5 части ("Кубок огня" и " Орден феникса") Гарри Поттер несколько раз убеждается в том, что Люциус служит Темному лорду (Сцена на кладбище в 4 части и сцена в отделе тайн в 5 части).
Почему он никому об этом не сообщает?
А смысл? Никто с этим ничего все равно не поделает.
И таки да, он ПЫТАЛСЯ об этом сообщать. Неоднократно. Естественно, что его не очень-то слушали.
Есть же доказательства (2 часть " Тайная комната" Дневник Тома) И собственно Гарри Поттер уже видел его связь с Волан-де-Мортом. И почему никто не может? Дамблдор и Министерство может его тупо загнать в Азкобан
Дмитрий Низяев Искусственный Интеллект (628237) Для этого надо провести суд. А суд - куплен Фаджем. А Малфой держит Фаджа на коротоком поводке. Все как и в жизни :-)
Мы нашли ответы на 12 вопросов, которые до сих мучают фанатов «Гарри Поттера»
Джоан Роулинг доказала, что победа визуального контента над текстом и клиповое мышление современных подростков — это миф. Оказывается, дети могут часами просиживать над многостраничными романами, главное — их заинтересовать. Многие поколенческие теории о миллениалах, «зетах» и «альфах» разбиваются о Гарри Поттера — мальчика, который выжил и пережил не одно десятилетие бешеной популярности.
Как с точки зрения генетики у маглов рождаются маги?
По идее, для рождения волшебника в семье обычных людей, без сверхспособностей, необходимо, чтобы в этой семье был магический ген. Есть предположение, что этот ген передался через сквибов — детей, рожденных в семьях колдунов, но лишенных магического дара (таковым был, например, Аргус Филч — завхоз Хогвартса). Многие сквибы связывали себя браком с маглами, и информация об их истинном происхождении постепенно забывалась потомками. Исходя из этой теории, Гермиона Грейнджер вполне могла иметь магическое происхождение, сама об этом не зная.
А как быть маглорожденному магу в США? Ведь по местным законам американским волшебникам запрещено разговаривать с немагами. Неужели он обрывает с родными все связи?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо немного погрузиться в историю магии Северной Америки. Когда поток маглов и волшебников рванул покорять Новый Свет, там появились так называемые чистильщики — колдуны-наемники, отлавливавшие виновных в магических преступлениях. Они часто злоупотребляли полномочиями. По версии Роулинг, именно они инициировали Салемские процессы, в результате которых были казнены несколько немагов.
После этого в 1693 году был создан Магический конгресс управления по Северной Америке (МАКУСА). Его первой задачей стало выявление и наказание чистильщиков. Некоторые были казнены, другие избежали наказания, затерявшись среди немагов. Они даже заключали с немагами браки, а собственных детей, у которых проявлялись способности к колдовству, убивали. Вероятно, чистильщики уничтожили свой магический ген, в результате волшебники в обычных семьях не рождались. А если таковые появлялись, то, видимо, становились обскурами — детьми, вынужденными скрывать свой дар. Как Криденс Бэрбоун (он же Аурелиус Дамблдор) из «Фантастических тварей».
Читайте также: