Отличие sas от sata

Обновлено: 15.01.2025

Жесткий диск – это самый ценный компонент в любом компьютере. Ведь на нем хранится информация, с которой работает компьютер и пользователь, в том случае, если речь идет о персональном компьютере. Человек, каждый раз садясь за компьютер, рассчитывает на то, что сейчас пробежит экран загрузки операционной системы, и он приступит к работе со своими данными, которые выдаст «на гора» из своих недр винчестер. Если же речь идет о жестком диске, или даже об их массиве в составе сервера, то таких пользователей, которые рассчитывают получить доступ к личным, или же рабочим данным, - десятки, сотни и тысячи. И вся их спокойная работа или же отдых и развлечения зависит от этих устройств, которые постоянно хранят в себе данные. Уже из этого сравнения видно, что запросы к жестким дискам домашнего и промышленного класса предъявляются неравнозначные – в первом случае с ним работает один пользователь, во втором – тысячи. Получается, что второй жесткий диск должен быть надежнее, быстрее, устойчивей первого во много раз, ведь с ним работают, на него надеются множество пользователей. В этой статье будут рассмотрены типы используемых в корпоративном секторе жестких дисков и особенности их конструкции, позволяющие добиться высочайшей надежности и производительности.

SAS и SATA диски – такие похожие и такие разные

До недавнего времени, стандарты жестких дисков промышленного класса и бытового, различались значительно, и были несовместимы – SCSI и IDE, в настоящее время ситуация изменилась – на рынке в подавляющем большинстве находятся жесткие диски стандарта SATA и SAS (Serial Attached SCSI). Разъем SAS является универсальным и по форм-фактору и совместим с SATA. Это позволяет напрямую подключать к системе SAS как высокоскоростные, но при этом небольшой емкости, (на момент написания статьи – до 300 Гб) накопители SAS, так и менее скоростные, но в разы более емкие, накопители SATA (на момент написания статьи до 2 Тб). Таким образом, в одной дисковой подсистеме можно объединить жизненно важные приложения, требующих высокой производительности и оперативного доступа к данным, и более экономичные приложения с более низкой стоимостью в пересчете на гигабайт.

Подобная конструктивная совместимость выгодна как производителям задних панелей, так и конечным пользователям, ведь при этом снижаются затраты на оборудование и проектирование.

То есть, к разьемам SAS можно подключить как SAS устройства, так и SATA, а к разъемам SATA подключаются лишь SATA устройства.

SAS и SATA – высокая скорость и большая емкость. Что выбрать?

SAS-диски, пришедшие на смену дискам SCSI полностью унаследовали их основные характеризующие винчестер свойства: скорость вращения шпинделя (15000 rpm) и стандарты объема (36,74,147 и 300 Гб). Тем не менее, сама технология SAS значительно отличается от SCSI. Коротко рассмотрим основные отличия и особенности:Интерфейс SAS использует соединение «точка-точка» — каждое устройство соединено с контроллером выделенным каналом, в отличие от него, SCSI работает по общей шине.

SAS поддерживает большое количество устройств (> 16384), в то время как интерфейс SCSI поддерживает 8, 16, или 32 устройства на шине.

SAS интерфейс поддерживает скорость передачи данных между устройствами на скоростях 1,5; 3; 6 Гб/с, в то время как у интерфейса SCSI скорость шины не выделена на каждое устройство, а делится между ними.

SAS поддерживает подключение более медленных устройств с интерфейсом SATA.

SAS конфигурации значительно легче в монтаже, установке. Такая система проще масштабируется. Кроме того, SAS винчестеры унаследовали надежность жестких дисков SCSI.

При выборе дисковой подсистемы - SAS или SATA нужно руководствоваться тем, какие функции будут выполняться сервером или рабочей станцией. Для этого нужно определиться со следующими вопросами:

1. Какое количество одновременных разноплановых запросов будет обрабатывать диск? Если большое – Ваш однозначный выбор – диски SAS. Так же, если Ваша система будет обслуживать большое количество пользователей - выбирайте SAS.

2. Какое количество информации будет храниться на дисковой подсистеме Вашего сервера или рабочей станции? Если более 1-1,5 Тб – стоит обратить внимание на систему на базе SATA винчестеров.

3. Каков бюджет, выделяемый на покупку сервера или рабочей станции? Следует помнить, что помимо SAS дисков потребуется SAS контроллер, который тоже нужно учитывать.

4. Планируете ли вы, в последствие, рост объема данных, рост производительности или усиление отказоустойчивости системы? Если да, то Вам понадобиться дисковая подсистема на базе SAS, она проще масштабируется и более надежна.

5. Ваш сервер будет работать с критически важными данными и приложениями – Ваш выбор – SAS диски, рассчитанные на тяжелые условия эксплуатации.

Надежная дисковая подсистема, это не только качественные жесткие диски именитого производителя, но и внешний дисковый контроллер. О них пойдет речь в одной из следующих статей. Рассмотрим диски SATA, какие разновидности этих дисков бывают и какие следует использовать при построении серверных систем.

SATA диски: бытовой и промышленный сектор

SATA диски, используемые повсеместно, от бытовой электроники и домашних компьютеров до высокопроизводительных рабочих станций и серверов, различаются на подвиды, есть диски для использования в бытовой технике, с низким тепловыделением, энергопотреблением, и как следствие, заниженной производительностью, есть диски – среднего класса, для домашних компьютеров, и есть диски для высокопроизводительных систем. В этой статье мы рассмотрим класс винчестеров для производительных систем и серверов.

Эксплуатационные характеристики

HDD серверного класса

HDD desktop класса

Скорость вращения

7,200 об/мин (номинальная)

Объем кэша

32 МБ

Среднее время задержки

4,20 мс (номинальное)

6,35 мс (номинальное)

Скорость передачи данных

Чтение из кэша накопителя (Serial ATA)

максимум 3 Гб/с

Физические характеристики

Емкость после форматирования

1 000 204 МБ

Емкость

1 ТБ

Интерфейс

SATA 3 Гб/с

Кол-во доступных пользователю секторов

1 953 525 168

Габариты

Высота

25,4 мм

Длина

147 мм

Ширина

101,6 мм

Вес

0,69 кг

Ударопрочность

Ударопрочность в рабочем состоянии

65G, 2 мс

30G; 2 мс

Ударопрочность в нерабочем состоянии

250G, 2 мс

Температура

В рабочем состоянии

от -0° C до 60° C

от -0° C до 50° C

В нерабочем состоянии

от -40° C до 70° C

Влажность

В рабочем состоянии

относительная влажность 5-95%

В нерабочем состоянии

относительная влажность 5-95%

Вибрация

В рабочем состоянии

Линейная

20-300 Гц, 0,75 g (от 0 до пика)

22-330 Гц, 0,75 g (от 0 до пика)

Произвольная

0,004 g/Гц (10 - 300 Гц)

0,005 g/Гц (10 - 300 Гц)

В нерабочем состоянии

Низкая частота

0,05 g/Гц (10 - 300 Гц)

Высокая частота

20-500 Гц, 4,0G (от 0 до пиковой)

В таблице представлены характеристики жестких дисков одного из ведущих производителей, в одной колонке приведены данные SATA винчестера серверного класса, в другой обычного SATA винчестера.

Из таблицы мы видим, что диски различаются не только по характеристикам быстродействия, но и по характеристикам эксплуатационным, которые напрямую влияют на продолжительность жизни и успешной работы винчестера. Следует обратить внимание на то, что внешне эти жесткие диски отличаются малозначительно. Рассмотрим, какие технологии и особенности позволяют это сделать :

- Усиленный вал (шпиндель) жесткого диска, у некоторых производителей закрепляется с двух концов, что уменьшает влияние внешней вибрации и способствует точному позиционированию блока головок во время операций чтения и записи.

- Применение специальных интеллектуальных технологий, позволяющих учитывать как линейную так и угловую вибрацию, что уменьшает время позиционирования головок и увеличивает производительность дисков до 60%

-Функция устранения ошибок по времени работы в RAID массивах – предотвращает выпадение жестких дисков из RAID, что является характерной особенностью обычных жестких дисков.

- Корректировка высоты полета головок в совокупности с технологией предотвращения соприкосновения с поверхностью пластин, что приводит к значительному увеличению срока жизни диска.

- Широкий спектр функций самодиагностики, позволяющих заранее предсказать тот момент, когда жесткий диск выйдет из строя, и предупредить об этом пользователя, что позволяет успеть сохранить информацию на резервный накопитель.

-Функции, позволяющие снизить показатель невосстановимых ошибок чтения, что увеличивает надежность серверного жесткого диска, по сравнению с обычными жесткими дисками.

Говоря о практической стороне вопроса, можно уверенно утверждать, что специализированные жесткие диски в серверах «ведут себя» намного лучше. В техническую службу происходит в разы меньше обращений по нестабильности работы RAID массивов и отказам жестких дисков. Поддержка производителем серверного сегмента винчестеров происходит намного оперативнее, чем обычных жестких дисков, в связи с тем, что приоритетным направлением работы любого производителя систем хранения данных является промышленный сектор. Ведь именно в нем находят применение самые передовые технологии, стоящие на страже Вашей информации.

Аналог SAS дисков:

Заказать сборку сервера на базе SAS или аналогом SAS жеских дисков Вы можете в нашей компании "Статус" в Санкт-Петербурге, также, купить или заказать SAS жеские диски в Санкт-Петербурге Вы можете:

На протяжении более 20 лет параллельный шинный интерфейс был самым распространенным протоколом обмена данных для большинства систем хранения цифровых данных. Но с ростом потребности в пропускной способности и гибкости систем стали очевидными недостатки двух самых распространенных технологий параллельного интерфейса: SCSI и ATA. Отсутствие совместимости между параллельными интерфейсами SCSI и ATA — разные разъемы, кабели и используемые наборы команд — повышает стоимость содержания систем, научных исследований и разработок, обучения и квалификации новых продуктов.

На сегодняшний день параллельные технологии пока еще устраивают пользователей современных корпоративных систем с точки зрения производительности, но растущие потребности в более высоких скоростях, более высокой сохранности данных при передаче, уменьшении физических размеров, а также в более широкой стандартизации ставят под сомнение способность параллельного интерфейса без излишних затрат поспевать за быстро растущей производительностью ЦПУ и скоростью накопителей на жестких дисках. Кроме того, в условиях жесткой экономии, предприятиям становится все труднее изыскивать средства на разработку и содержание разнотипных разъемов задних панелей серверных корпусов и внешних дисковых массивов, проверку на совместимость разнородных интерфейсов и инвентаризацию разнородных соединений для выполнения операций «ввод/вывод».

Использование параллельных интерфейсов также связано с рядом других проблем. Параллельная передача данных по широкому шлейфовому кабелю подвержена перекрестным наводкам, которые могут создавать дополнительные помехи и приводить к ошибкам сигнала — чтобы не угодить в эту ловушку, приходится снижать скорость сигнала или ограничивать длину кабеля, или делать и то, и другое. Терминация параллельных сигналов также связана с определенными трудностями — приходится завершать каждую линию в отдельности, обычно эту операцию выполняет последний накопитель, чтобы не допустить отражения сигнала в конце кабеля. Наконец, большие кабели и разъемы, применяемые в параллельных интерфейсах, делают эти технологии малопригодными для новых компактных вычислительных систем.

Представляем SAS и SATA

Последовательные технологии, такие как Serial ATA (SATA) и Serial Attached SCSI (SAS), позволяют преодолеть архитектурные ограничения, присущие традиционным параллельным интерфейсам. Свое название эти новые технологии получили от способа передачи сигнала, когда вся информация передается последовательно (англ. serial), единым потоком, в отличие от множественных потоков, которые используются в параллельных технологиях. Главное преимущество последовательного интерфейса заключается в том, что, когда данные передаются единым потоком, они движутся гораздо быстрее, чем при использовании параллельного интерфейса.

Последовательные технологии объединяют многие биты данных в пакеты и затем передают их по кабелю со скоростью, в 30 раз превышающей скорость параллельных интерфейсов.

SATA расширяет возможности традиционной технологии ATA, обеспечивая передачу данных между дисковыми накопителями со скоростью 1,5 Гбайт в секунду и выше. Благодаря низкой стоимости в пересчете на гигабайт емкости диска SATA будет оставаться господствующим дисковым интерфейсом в настольных ПК, серверах начального уровня и сетевых системах хранения информации, где стоимость является одним из главных соображений.

Технология SAS, преемница параллельного интерфейса SCSI, опирается на проверенную временем высокую функциональность своего предшественника и обещает значительно расширить возможности современных систем хранения данных масштаба предприятия. SAS обладает целым рядом преимуществ, не доступных традиционным решениям в области хранения данных. В частности, SAS позволяет подключать к одному порту до 16 256 устройств и обеспечивает надёжное последовательное соединение «точка-точка» со скоростью до 3 Гб/с.

Кроме того, благодаря уменьшенному разъему SAS обеспечивает полное двухпортовое подключение как для 3,5-дюймовых, так и для 2,5-дюймовых дисковых накопителей (раньше эта функция была доступна только для 3,5-дюймовых дисковых накопителей с интерфейсом Fibre Channel). Это очень полезная функция в тех случаях, когда требуется разместить большое количество избыточных накопителей в компактной системе, например, в низкопрофильном блэйд-сервере.

SAS улучшает адресацию и подключение накопителей благодаря аппаратным расширителям, которые позволяют подключить большое количество накопителей к одному или нескольким хост контроллерам. Каждый расширитель обеспечивает подключение до 128 физических устройств, каковыми могут являться другие хост контроллеры, другие SAS расширители или дисковые накопители. Подобная схема хорошо масштабируется и позволяет создавать топологии масштаба предприятия, с лёгкостью поддерживающие многоузловую кластеризацию для автоматического восстановления системы в случае сбоя и для равномерного распределения нагрузки.

Одно из важнейших преимуществ новой последовательной технологии заключается в том, что интерфейс SAS будет также совместим с более экономичными накопителями SATA, что позволит проектировщикам систем использовать в одной системе накопители обоих типов, не тратя дополнительные средства на поддержку двух разных интерфейсов. Таким образом интерфейс SAS, представляя собой следующее поколение технологии SCSI, позволяет преодолеть существующие ограничения параллельных технологий в том, что касается производительности, масштабируемости и доступности данных.

Несколько уровней совместимости

Разъем SAS является универсальным и по форм-фактору совместим с SATA. Это позволяет напрямую подключать к системе SAS как накопители SAS, так и накопители SATA и таким образом использовать систему либо для жизненно важных приложений, требующих высокой производительности и оперативного доступа к данным, либо для более экономичных приложений с более низкой стоимостью в пересчете на гигабайт.

Набор команд SATA является подмножеством набора команд SAS, что обеспечивает совместимость устройств SATA и контроллеров SAS. Однако SAS накопители не могут работать с контроллером SATA, поэтому они снабжены специальными ключами на разъёмах, чтобы исключить вероятность неверного подключения.

Кроме того, сходные физические параметры интерфейсов SAS и SATA позволяют использовать новую универсальную заднюю панель SAS, которая обеспечивает подключение как накопителей SAS, так и накопителей SATA. В результате отпадает необходимость в использовании двух разных задних панелей для накопителей SCSI и ATA. Подобная конструктивная совместимость выгодна как производителям задних панелей, так и конечным пользователям, ведь при этом снижаются затраты на оборудование и проектирование.

Совместимость на уровне протоколов

Технология SAS включает в себя три типа протоколов, каждый из которых используется для передачи данных разных типов по последовательному интерфейсу в зависимости от того, к какому устройству осуществляется доступ. Первый — это последовательный SCSI протокол (Serial SCSI Protocol SSP), передающий команды SCSI, второй — управляющий протокол SCSI (SCSI Management Protocol SMP), передающий управляющую информацию на расширители. Третий — туннельный протокол SATA (SATA Tunneled Protocol STP), устанавливает соединение, которое позволяет передавать команды SATA. Благодаря использованию этих трех протоколов интерфейс SAS полностью совместим с уже существующими SCSI приложениями, управляющим ПО и устройствами SATA.

Такая мультипротокольная архитектура, в сочетании с физической совместимостью разъемов SAS и SATA, делает технологию SAS универсальным связующим звеном между устройствами SAS и SATA.

Выгоды совместимости

Совместимость SAS и SATA дает целый ряд преимуществ проектировщикам систем, сборщикам и конечным пользователям.

Проектировщики систем могут благодаря совместимости SAS и SATA использовать одни и те же задние панели, разъемы и кабельные соединения. Модернизация системы с переходом от SATA к SAS фактически сводится замене дисковых накопителей. Напротив, для пользователей традиционных параллельных интерфейсов переход от ATA к SCSI означает замену задних панелей, разъемов, кабелей и накопителей. К числу других экономичных преимуществ совместимости последовательных технологий следует отнести упрощенную процедуру сертификации и управление материальной частью.

VAR реселлеры и сборщики систем получают возможность легко и быстро изменять конфигурацию заказных систем, просто устанавливая в систему соответствующий дисковый накопитель. Отпадает необходимость работать с несовместимыми технологиями и использовать специальные разъемы и разные кабельные соединения. Более того, дополнительная гибкость в том, что касается выбора оптимального соотношения цены и производительности, позволит VAR реселлерам и сборщикам систем лучше дифференцировать свои продукты.

Для конечных пользователей совместимость SATA и SAS означает новый уровень гибкости в том, что касается выбора оптимального соотношения цены и производительности. Накопители SATA станут наилучшим решением для недорогих серверов и систем хранения данных, в то время как накопители SAS обеспечат максимальную производительность, надежность и совместимость с управляющим ПО. Возможность модернизации с переходом от накопителей SATA к накопителям SAS без необходимости приобретать для этого новую систему значительно упрощает процесс принятия решения о покупке, защищает инвестиции в систему и снижает общую стоимость владения.

Совместная разработка протоколов SAS и SATA

20 января 2003 года Ассоциация производителей SCSI Trade Association (STA) и Рабочая группа Serial ATA (SATA) II Working Group объявили о сотрудничестве в целях обеспечения совместимости технологии SAS с дисковыми накопителями SATA на системном уровне.

Сотрудничество этих двух организаций, а также совместные усилия поставщиков систем хранения данных и комитетов по стандартам направлены на выработку еще более точных директив в области совместимости, что поможет проектировщикам систем, ИТ специалистам и конечным пользователям осуществлять еще более тонкую настройку своих систем с целью достижения оптимальной производительности и надёжности и снижения общей стоимости владения.

Спецификация SATA 1.0 была утверждена в 2001 году, и сегодня на рынке представлены продукты SATA от различных производителей. Спецификация SAS 1.0 была утверждена в начале 2003 года, а первые продукты должны появиться на рынке в первой половине 2004 года.

Шпиндельные диски делятся по емкости, ширине, частоте вращения, и интерфейсу. Раскрою момент, на который покупаются незнающие люди.

Настоящие диски SAS отличаются от SATA не только интерфейсом. Они отличаются между собой и такой характеристикой, как количество операций чтения записи за один оборот диска. Этот момент тщательно обходят в информации о моделях, но только знание этой характеристики дает понимание, почему HDD так сильно отличаются в цене и как это сказывается на производительности.

У дисков с конструктивом SATA количество операций чтения записи за оборот диска составляет от 3 до 6. Даже пресловутый NCQ (англ. Native Command Queuing — аппаратная установка очерёдности команд) не спасет – все упрется во внутренний конструктив.

Вот фото разобранного SATA диска, обратите внимание на узел управления считывающими головками диска.

У диска SAS количество операций чтения записи за оборот диска составляет от 50 до 64. Вот на фото разобранный SAS диск с 15000 оборотами в минуту.

Узел управления считывающими головками более массивен, и количество блинов и головок соответственно больше, чтобы достигать нужное количество операций чтения записи.

Что это нам дает в итоге. Настоящий по конструктиву SAS диск быстрее работает с данными, чем диск SATA c интерфейсом SAS.

Т.е. все диски с оборотами 7200 это SATA и в никаких серверах под базы данных их использовать нельзя. Производительность в 10 раз меньше чем у SAS 10000 об/мин и 15000 об/мин.

Информация о разнице количества операций и их влиянии на производительность была на курсе и экзаменах по HP Accredited Technical Professional.

Идея дать SATA дискам интерфейс SAS, чтобы увеличить объем дискового массива и за счет большого количества дисков не просесть на операциях ввода вывода, как раз стала популярна с 2004 года, на волне взрывного увеличения объема информации. Но по сути все равно производительность SATA дисков очень мала, и я был свидетелем реального попадания фирм купивших NAS и SAN на таких дисках, с серьезными БД. И итоговой просевшей производительностью, и негодованием пользователей. И искренним непониманием сисадминов, почему дисковый массив так тормозит, хотя их уверяли, что все будет летать.

Я полазил по даташитам текущих серверных SSD дисков HP и там тоже серьезная разница в характеристиках. Т.е. как и раньше можно подобрать диски под свои цели, бэкап, БД или файловая помойка. И цены пляшут исходя от этого.

Надеюсь кому то эта информация будет полезна.

Ммм. Нет, такого нет. Это чья-то некомпетентность придумала.

Что за бред ты несёшь? ТАКОМУ учат у HP или сам придумал?

1. Скорость измеряется IOPS и мерить IOPS/оборот - бред, хотя конечно же для фантазёров - можно - для принятых сейчас RPM фиксированы и IOPS/оборот всё равно что IOPS/фиксированное число, что так же допустимо.

2. IOPS как проходы головок и минимизация seeking'a оптимизируется КОНТРОЛЛЕРОМ МАССИВА, диск SAS тут слева, у него считай мозгов то нету по меркам нормального storage, у SATA штатного мозги и кэш на HDD, SAS диски работают как примитив в режиме SATA, хотя могут даже иметь кэш на самом мозге HDD, контроллеры давно такое понимают. В настоящем же - IOPS очень сильно определяется настройками кэширования и количеством кэша на контроллере массива, от HDD мало зависит. В 90% правильного массива даже с BBU кэш на HDD любого типа выключен т.к. не гарантирует запись при сбое питания.

3. NCQ - жалкое очень ограниченное подобие оптимизаций операций контроллером массива на жалких мозгах "обычного" винчестера. Контроллер массива может до нескольких сотен-тысяч операций линеаризовать даже местами.

4. То что мы видим в тестах HDD как IOPS - для ТУПОГО режима SAS без мозгов в тесте чисто HDD без массива и линеаризации контроллером, но возможно со встроенным кэшом, зависит от дефолта и параметров, на правильном контроллере может отличаться в десятки раз.

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Бляааа. Выросли и вышли в интернет люди, которые не знают, что эта бодяга тянется ещё с интерфейсов IDE и SCSCI.

Т.е. все диски с оборотами 7200 это SATA и в никаких серверах под базы данных их использовать нельзя. Производительность в 10 раз меньше чем у SAS 10000 об/мин и 15000 об/мин.

Вот про 10 раз пожалуйста. В каком тесте можно увидеть 10 кратное проседание?

Вот я могу потестировать не сильно свежее железо dl380 gen8 c шестью 10к дисками в raid10. И есть супермикра с 7200 sata, можно использовать тоже только 6 штук для равных условий. Нет я не собираюсь последний использовать для БД в продакшене, но ухудшение в 10 раз это бред какой-то.

интересно, а возможно ли запихать в жесткий диск не одну, а две башки, чтобы они могли писать на разные сектора блина одновременно?

Либо чтобы одна бошка имела несколько считывателей, которые гоняют по салазкам туда-сюда от блока к блоку. Например диску надо обратиться к этой инфе на таком-то блоке. Не надо поворачивать голову полностью. Считыватель тут как тут, тока чуть-чуть подвинуться, а рядом считыватель читает одновременно уже с другого блока

Коллеги, тут разбираются диски или массивы? =)

В теме какие-то пространственные разговоры о Йопсах. Конкретно если рассматриваем HDD то и надо рассматривать HDD, не надо сюда вмешивать массивы(это отдельная тема разбивания копий) и SSD, тем более NVMe(это протокол, и уже все остальное) сюда не хватает сравнение SCSI(не диски) и iSCSI(можно поговорить еще и о Ethernet и FC)

Конкретно если хочешь их сравнить и и сравнивай полностью, как на каких уровнях, что работает. А то, я посмотрел datasheet и стал специалистом.

А если начали что-то мерить, то указывай размеры блоков, кол-во дисков, типа RAID'а и проценты чтания и записи и т.д.

Вывод: Тема ни о чем.

P.S. Автору рекомендую cкататься на курс по SAN.

Про обратную совместимость интерфейсов надо было еще сказать. А то для меня тут стало открытием недавно, что коллега не знал что к SAS отлично цепляется SATA.

"Т.е. все диски с оборотами 7200 это SATA и в никаких серверах под базы данных их использовать нельзя."
милый перл. видимо ты не в курсе о разлете цен, и о том что дата-центрам выгоднее купить два 7200 винта, и в зеркало их поставить чем один 15к, что они и делают.

вы хоть проверяйте инфу прежде чем копипастить.

Третьего дня вылетел хард из рэйда, разобрать может?

полезная инфа, спасибо.

А зачем вобше использовать hdd а продакшене? В особености под базы данных?
Ценик на ссд упал в разы 4-6 ссд в рейде уделает сас как по цене так и производительности. Мы говорим исключительно про бд. Для долоовременого хранения hdd наше все

А разница между дисками SAS на 7200об и SATA7200об будет в быстродействии? А если взять WD на 15к оборотов сата(если найти еще их можно) и САС на 15к оборотов разница будет? То что диск большим количеством оборотов будет быстрее это пилять и так то ясно. То есть сравнивать диски с разными интерфейсами и с разными же характеристиками это Чушь и XYNTA. Для начала выяви разницу между интерфейсами и в их особенностях.

раз тут собрались умные люди, спрошу. Есть корзина с дисками fata (fibre channel) от HP EVA, годов 2005х. на 3 ТБ дисков, 250 и 500ГБ

можно ли эту корзину как-то заюзать без головного контроллера от евы, а чисто софтово, подключить через fibrechannel сетевуху за 30 баксов и как-то смонтировать сетевой массив?

Запилил две nvme под игры и систему и RAID10 под файлы, доволен.

плюсище тебе за полезную инфу! зарубу себе поставил про САСы. есть вопрос в тему: какой винт лучше юзать в системах-"числодробилках" (офф: не битки и не гербалайф! сугубо научно-познавательные цели!)? вроде как, логичнее всего было бы использовать связку SSD (обработка данных) + SATA (хранение), но может я чего не в курсе. - Сасдиски 10к и 15к об/мин есть?
- Не слышал о таких и даж не встречал) О_о
- А какие есть?
- Обычные, на 7к200)
- Ну давайте, два. Для большинства пользователей очень бесполезная инфа. В данный момент меня на работе устраивает комп собранный в 2010 году. Все необходимые проги тянет без тормозов. Дома тоже самое.

Юзверь

Жалуются нам, что не работает принтер в питерском филиале. Мы как могли пытались удаленно диагностировать проблему и тут офис менеджер присылает видео:

Позвонили, сказали интернет не работает

Видимо, в космонавты готовятся

На удивление, после раскрутки всё заработало. От греха подальше, замотал и спрятал всё в кабель-канал.

Будни сисадмина

Друг работает сисадмином, далее с его слов:

Ю: Помогите, пожалуйста!

Я: Что случилось?

Ю: А мы вот в компьютер диск вставили.

Ю: А у нас оказывается сидирома нет и он внутрь упал, помогите достать.

Каждый сисадмин знает это.

- У бухгалтеров язык переключается с помощью CTRL+Shift, когда у всех остальных Alt+Shift

- При этом они ТАК не ставили

- При том, что по умолчанию в системе Alt+Shift

- У директора всегда стоит самый старый софт

- И он им пользуется.

- И обновлять не надо потому, что в новом сложно разобраться.

- Чаще всего директор будет спрашивать какой новый ноутбук\телефон себе купить, будет долго консультироваться где купить выгоднее.

- Но все равно пойдет и купит в самом дорогом месте, и совсем не то, что ты советовал

- И попробуй потом скажи, что он купил херню

- И что можно взять намного дешевле.

- Пользователи, всегда имею кучу хлама 10-летней давности у себя в личных папках

- но ЭТО ВСЕ НУЖНО.

- но для чего никто не знает

- но вдруг когда - то понадобится

- хотя и дата изменения последний раз в 2007 году.

- делать пароль 123456 - признак хорошего тона

- по мнению пользователей

- сложные пароли можно забыть

- порой сразу после установки

- Сервер всегда виноват во всех проблемах и его надо срочно починить

- даже если не работает интернет

- или Excel вылетает

- или не считает формулу

- или городской перестал звонить

- на сервере можно посмотреть любую информацию

- и вытащить любой файл за любой период

- даже за прошлый год.

- а так же посмотреть сколько наговорили с городским номером таким то в 2018 году

- причем с мобильного

А у вас "лампочка" горит?

Друг рассказывал, так что, наверное, не буду ставить тег "мое".

В общем-то история одна из многих, что происходят с админами на работе. В общем, дальше со слов друга:

Звонят из отдела *** и говорят, мол, не работает ничего и вообще все поломалось. После длительных расспросов удается понять, что не работает конкретно сеть.

-Посмотрите, пожалуйста, у вас светодиод на задней панели компьютера горит?

-Секундочку, сейчас посмотрю.

И кладет трубку. Через пару минут опять звонок.

-Проверьте, пожалуйста подключение сетевого кабеля, может отошел.

30 секунд копошений.

-А как он выглядит?

-Ну такой, довольно тонкий, с пластиковым прозрачным коннектором на конце.

-А тут нет такого. о_О

-Как нету? Я ж его вам лично обжимал!

Собирается, едет на место. Я думаю, что некоторые уже догадались, где искали лампочку и патч-корд. Ну а кто не догадался - сзади монитора.

P.S. Был перебит кабель.

Нож для сисадмина.

Почему не выпускают швейцарских ножей для сисадмина? Чтоб в наборе крестовая отвертка, флешка, паяльник, обжимник, мини-ствол с одним патроном и гравировкой "себе или главбуху"..

Будни сисадмина

Будучи студентом старших курсов, подрабатывал приходящим сисадмином в небольших конторках. И у одного из клиентов появился новый сотрудник, на новой должности "Юрист". Он то и станет главным героем этого повествования.

Случай №1. "Знакомство".

Поступает заявка от клиента, "На одной из машин нет доступа в сеть." Беру ремонтный набор для ЛВС, приезжаю по адресу, секретарь направляет меня в нужный кабинет, где я и познакомился с новым сотрудником. Парень лет 20-25, худой и невысокий на вопрос "Что случилось?", отвечает что не видит сетевые ресурсы и подводит к своему рабочему месту. Комп, монитор, мышь, клавиатура, все на месте, вот только все лежит аккуратненько в коробках. Даже не распаковано. Непонимающий взгляд на клиента, тот честными глазами смотрит на меня. Пожал плечами, все подключил, настроил сеть, наш герой увидел сетевые ресурсы и остался доволен. Уходя посоветовал по четче формулировать причину вызова.

Случай №2. "Все пропало!"

Звонок, но уже от главбуха клиента. В голосе паника, все пропало, доступа к желтой программе нет, производство встало! Подрываюсь, добираюсь. Короткая диагностика, сети нет. Спрашиваю:

- Примерно в 17:00.

Уже подозревая в чем причина, иду рабочему месту юриста. Так и оказалось, служитель Фемиды, закончив свой рабочий день, выключил комп, нажал кнопку питания на фильтре, вынул вилку фильтра из розетки и. вытащил все вилки из соседних розеток, видимо на всякий случай. Маршрутизатор оказался в числе жертв. Подключил, все работает, описал ситуацию. Главбух задумалась о передислокации нашего героя, подальше от стратегически важной точки.

Очередная заявка, "Не включается системный блок". Приезжаю на место, называют кабинет, раньше там не был. В кабинете обнаруживается наш герой, видимо главбух все же воплотила свои планы по переселению. Стандартный вопрос "Что случилось?" парень с тем же честным взглядом несколько раз нажимает кнопку запуска на системнике демонстрируя, что тот отказывается включаться. Осматриваю рабочее место, на этот раз все подключено, вот только индикатор питания на фильтре не подает признаков жизни. Проследил взглядом кабель питания, так и есть вилка сиротливо лежит в углу.

- А чего вилку в розетку не воткнул?

Подхожу смотрю, шкаф действительно частично перекрывает розетку.

- Нет, а зачем? Это же не моя работа.

Киваю. Выхожу из кабинета. Зашел к начальнику, дядька адекватный, пообщались, описал последние вызовы, оказалось, что новый сотрудник это сын хорошего друга набирает опыт работы после универа. Попросил чтобы заявки нашего героя предварительно кем-то проверялись. После этого, странные вызовы прекратились.

P.S. против юристов ничего не имею, у всех есть подобные индивиды.

Бабушки VS ПК

Бабушки - это для "липучести" заголовка. На самом деле речь пойдет о женщинах лет так 45-55.

Мой папа работает админом в малонагруженном госучреждении. Ну прям совсем малонагруженном - а именно в библиотеке. Контингент (сотрудниц) вы представили.

Переходим от общего к частному.

Уникум 1. Тетя Катя.

Тетя Катя очень любит смотреть ролики в рабочее время. А иногда и сверхурочно остается, чтобы досмотреть любимый сериал. Когда прям совсем работы нет - можно разгуляться и развернуть видео на весь экран. Это тетя Катя умеет. А вот сворачивать обратно - не умеет. Поэтому в случае необходимости (элементарно громкость уменьшить/увеличить) тетя Катя просто перезагружает компьютер. На папину помощь в столь нелегком деле, как нажатие клавиши Esc, сотрудница отмахивается - мол, ни к чему эти тонкости, ей итак удобно.

Уникум 2. Тетя Женя

Тетя Женя - помоложе. Но поопытнее. Она не просто шарится по интернету, она любит все сохранять. Но только вот способ у нее странный - интернет для нее - это Word. Она открывает документ и сваливает туда все подряд, все найденное добро - mp3, картинки, какие-то файлы. Честно, я не знаю как именно она это делает - но факт в том, это один и тот же файл, который она бережно хранит уже который год. И, конечно же, все это безумно нужно, но при этом она ни разу не пробовала открыть что-то оттуда.

Уникум 3. Тетя Валя.

Тетя Валя каждое утро включает свой запароленный комп и уходит минут на 20-30 делать чай, пока он запустится. Никого из админов она к нему не подпускает - ибо очень важная там информация скопилась. Разумеется. тоже за годы. Недавно аппарат послал тетю Валю нахрен и отказался работать. Скрепя сердце, к ПК был подпущен админ. И что вы думаете? Рабочих файлов оказалось там ну метров на 20. Остальное - гигабайты, гигабайтища - картиночек, открыточек типа мейлру или одноклассники, с котятами и собачатами разных мастей и просто милые фоточки.

"Тока тышсмотри шоб ничего не пропало! Тышсмотри аккуратно!". Первый раз папа что-то там почистил (вирусню еще 2007 года), но не очень помогло - под бубнеж "тышсмотри" он туда лазил еще пару раз. Потом, пока теть Валя побежала за чаем, снес к херам всю сохраненку, оставив для виду файлы за последний год.

Все отлично заработало - но тетя Валя была еще больше недовольна.

"Шо ты там наделал? Я как включаю, даже посцыкать не успеваю сбегать!"

С тех пор пришлось тете Вале работать.

Фото не совсем в тему, но все эти тети выглядят примерно так. Их любимый промысел - рамочки в одноклассниках. Я даже не сразу поняла, что это фотошоп.

Наоборот, т.е. подключить SAS к разъему SATA нельзя.

Основные различия в таблице ниже.

Развитие скоростей стандарта SAS выглядит так.

Собственно разъемы SAS в таблице

SFF-8470, он же

Что означают буквы SFF в названиях разъемов?

SFF (или Small Form Factor): формат SAS диска 2,5 дюйма.
LFF (или Large Form Factor): SAS жесткий диск формата 3.5 дюйма

За время своего существования новая спецификация успела сменить несколько ревизий (поколений), которые характеризуются все увеличивающейся пропускной способностью интерфейса.

SATA-1 = 1,5 ГБ/с
SATA-2 = 3,0 ГБ/с
SATA-3 = 6,0 ГБ/с

Мы все понимаем, что это максимальная теоретическая скорость для протокола. В реальности сильно ниже, зависит от:

стандарта диска
от производителя диска
контроллера на материнской плате
качества проводов SATA

И да, мы помним, что используется полудуплекс (все цифры скорости для канала в одну сторону). Т.е. реальная скорость туда и обратно за период времени в два раза ниже.

Advanced Host Controller Interface (AHCI) — механизм, используемый для подключения накопителей информации по протоколу Serial ATA, позволяющий пользоваться расширенными функциями, такими, как встроенная очерёдность команд (NCQ) и горячая замена.

Отличаются ли кабели SATA 2 от кабелей SATA 3 (кабели черного, синего, красного, белого цвета)?

Как качество кабеля может влиять на скорость? Там же данные передаются в цифровом виде?

Вот можно сравнить скорости SSD Kingstone (один и тот же) на разных контроллерах SATA 2 (разные материнские платы) с включенный режимом AHCI и красным SATA 2 / черным SATA 3 проводом. Операционная система Windows 7, для первого варианта TRIM выключен.

Такую красивую картинку дает программа CrystalDiskMark.

ICH 8 без AHCI	ICH 10R с AHCI (красный провод SATA 2)	ICH 10R с AHCI (черный провод SATA 3)

Вы можете сохранить ссылку на эту страницу себе на компьютер в виде htm файла

Читайте также: