Oppo bdp 95 обзор

Обновлено: 10.01.2025

в 95-м есть отдельный стереовыход (как RCA так и XLR со своим ЦАПом). В 93-м идет даунмих из многоконального формата.

Для CD есть другой проигрыватель, поэтому, описанное выше - по боку.

Использоваться плеер будет для просмотра BD и DVD дисков.

Может кто даст комментарии на личном опыте. Отличия по ниже перечисленным параметрам.

1) процессор аналогового выхода 5.1 (7.1) в кино - для подключения мощника

2) аудио в кино по HDMI

3) видео по HDMI

4) воспроизведение DVD. Видео скейлер

5) шумность работы. Нагрев

6) чем еще обуславливается пятисот доллоровая разница в цене между 93 и 95?

ух ты, 2 хдми + поддержка 3Д то, что нужно для тех, у кого нормальная система дома, но без поддержки хдми 1.4а. Оппа крутая. Подождем погода, когда цена устаканится.

в этом и 93 и 95 схожи. Кстати, отличия, только в аналоговом аудио и питании.

Если использовтаь HDMI то разницы не будет вообще.

В случае использования 5.1 (7.1) на графиках различия есть, но вот на практике народ утверждает, что эта разница не заметна.

Полагаю, что 500 долл переплачивать за отдельный аудиовыхоя мне ненужно и склоняюсь к 93-м.

Теперь по цене в США:

93-й 499$
95-й 999$

мультизонная приблуда 60-120 долл (разные бывают)

пересылка около 150 долл.

таможня - проходная нахаляву.

т.е. в Москве 93-й выйдет в районе 750 долл, 95-й - 1250 долл.

на чем хотите сэкономить? Покупку за 120тыс руб, полагаю, рассматривать не стОит :)

зная таскалово из за бугра непонаслышке я очкую. Как минимум довезут битый. Или на таможне пролежит месяца три. Или еще чего. Я хочу официальный, с сервисом и гарантией. Готов за это заплатить, ну, тыс. 15. Но сейчас в Мск ценник просто уму не постижим. Пока 3Д телека все равно нет, есть нормальный хифи ДК. Я не тороплюсь) С 3Д только вопросы: а какой телек лучше, плазма или ЖК, какая диагональ, как првесить на стену на имеющийся крепеж. и т.п.

а че очковать: груз страхован. от таможни, конечно, застраховаться сложно, но сумма на вряд ли им интересна.

думаю, что все хотят гарантию и отсутствие гемора, и готовы за это несколько приплатить - я также в этом числе - , но за это "несколько" наших продаваторов можно назвать, как минимум охреневшими, устанавливающих ценник равный четырехкратной стоимость самой железки. Вероятно, кого-то это устроит.

обождать надо, может и дюна чем разродится в виде апгрейда за небольшую доплату или вовсе нахаляву ждать можно всю жизнь т.к. постоянно что-то новое появляется. За всем не угонишься

нарытые ссылки - вдруг кто захочет ознакомиться по Оппо ссылки

покурил сейчас инфу на сайте оппы основное отличие в наличие в 95 более мощного аудио ДАКа и, соответственно, XLR выхода. Т.е. на 500 баксов ты покупаешь себе аудио ДАК. Не хочу ничего плохого об ОППЕ сказать, но по опыту сколь либо слушабельный аудио ДАК стоит в российском ритейле от примерно 5 тыс. баксов. Ну пусть в забугории эту цену разделим на 2, но все равно, это никак не 500 баксов. Сам я не слушал конкретно этот ДАК, но слабо ожидаю от него чего-то исключительного.

Когда этот аудиоДАК нужен? В моем понимании, только при просмотре музыкальных стерео-программ с LPCM треком.

Короче, если готов рискнуть, попробуй. т.к. 500 баксов - это 1 раз в2ем хорошо посидеть в ресторане.

P.S. А что у него с зонами BD? А то вдруг чисто под зону А заточен?

P.P.S. Покупку дюны это не отменяет)

дело, судя по всему, не только в аудио ДАКе. (Для моих целей - он не нужен) - попались некие обзоры - попозжЕ прочитаю, если время позволит.

Вероятно, там разница и в ДАКе, идущем на 5.1 по аналогу. А вот это, возможно, потребуется.

>
> P.S. А что у него с зонами BD? А то вдруг чисто под зону А заточен?

мультизонируется методом подключения 60-ти баксовой коробочки к USB и к RS-232. На пульте нажатием пары кнопок зону можно будет переключать на нужную. В автоматическом режиме - нет. Да это и не сильно нужно.

> P.P.S. Покупку дюны это не отменяет)

по ДАКу, как я понял в 93-м только один, а в 95-м их 2. Первый - на 5.1, а второй - на стерео.

Сугубое IMHO: нахрен не нужен 5/7.1 ДАК в плеере Нужен процессор/ресивер. Там и ДАК будет лучше, и настройка удобнее. Да и потом, вот будет у тя 2 источника: дюна и BD плеер - как будешь оба подключать к мощникам с выхода предусилителя? А с процессором/ресивером это как 2 пальца об асфальт: по HDMI просто переключив вход. При этом пресеты у тебя на ресивере одни и те же для обоих источников.

5.1 / 7.1 в плеере нужен как раз для избежания затрат на процессор т.е. для подключения мощника или активной акустики.

А вот про 2 источника вопрос обдуман не был. Похоже, проц все же нужен :(

AUDIOPHILE. Обзор универсальных Blu-ray проигрывателей OPPO BDP-93, BDP-95.

Джон Гатски. 24 июня 2011г.

Два года тому назад появился OPPO BDP-83 и его улучшенная, оснащённая более дорогим ЦАП версия BDP-83SE. Приобретение BDP-83 за 499$ можно было считать выгодной покупкой, а в категории до 1000$, BDP-83SE поднял планку качества среди аппаратов оснащённых более качественным ЦАП. Blu-ray плеерам других производителей было трудно конкурировать с ОРРО BDP-83, но условия на рынке аудио-; видео продукции меняются быстро и очередным стандартом функциональности стали возможность воспроизведения 3D видео и приём потокового аудио по Wi-Fi. Если в OPPO хотят сохранить лидирующие позиции на рынке, их плееры должны выдавать не только качественный звук и изображение, но и соответствовать духу времени.

OPPO BDP-93

Давайте начнём с BDP-93. Он имеет тот же что и у BDP-83 ЦАП Cirrus Logic CS4382, но отличается от него двумя выходами HDMI 1.4a с поддержкой 3D, приёмом потокового аудио и доступом к интернет ресурсам Netflix, Pandora, YouTube и другим через Wi-Fi. Внешний вид стал более стильным за счёт изменения фасада и замены кнопочной зоны управления сенсорной в тон элегантной передней панели. В видео части на смену процессору Anchor Bay пришёл процессор Marvel QdeoTM 2-поколения, транспорт оптических дисков был переработан, что улучшило качество работы его механики, более жёсткий корпус лучше противодействует вибрации. Задняя панель свидетельствует о серьёзных коммутационных возможностях устройства. В частности, здесь имеются порт LAN, 2xHDMI 1.4a с поддержкой 3D и возможностью отдельного вывода изображения и звука, eSATA для подключения внешних HDD-накопителей. Для интеграции с системами управления служат порт RS-232C и вход для внешнего ИК приёмника. Выходы цифрового аудио представлены оптическим и коаксиальными разъёмами. Не забыты также композитный и компонентный аналоговые видеовыходы.

OPPO BDP-95

Некоторые компании взяли за основу BDP-93 и модифицировали его с целью получения более качественного звука, такие модели стали стоить несколько тысяч долларов, однако OPPO, предложив свою улучшенную версию BDP-95 смогла сохранить невысокую цену. В обработке видео, приёме сигналов по сети и воспроизведению 3D, BDP-95 идентичен BDP-93, но аудио секция была значительно переработана. Тороидальный малошумящий трансформатор от ROTEL, два 32-битных ЦАП SABRE 32 ES9018 от компании ESS Technology, работающих отдельно на стерео и многоканальные выходы, балансные выходы стерео сигнала, переработанный механизм загрузки диска, ставят BDP-95 в один ряд с лучшими плеерами независимо от цены.

Прослушивание

Оба плеера были проверены в моей домашней системе. При прослушивании файлов передаваемых по сети, а также дисков SACD и DVD-Audio, BDP-93 показал такие же результаты, как и BDP-83 и это было ожидаемо, поскольку оба аппарата имеют один и тот же ЦАП. По этому, если Вам нравится звучание BDP-83, Вам также понравится и звук BDP-93. Для прослушивания использовались наушники для более точного определения нюансов звукового почерка каждого аппарата. С первых минут моего сравнения, разница в звуке между BDP-95 и BDP-83SE, а также BDP-93 была очевидной. BDP-95 смог обеспечить большую детальность, более широкую сцену и более плавное звучание. Когда я перевёл звук на колонки, мои выводы остались прежними. Причём подключение BDP-95 к внешнему ЦАП не добавило улучшений звуку. Это был впечатляющий результат. Кроме того, возможность передать сигнал по балансным кабелям, делает звучание ещё лучшим. Отдельно хочу сказать о качественной и тихой работе загрузочного механизма, по сравнению с прежними моделями был сделан шаг вперёд. То же можно сказать и о работе вентилятора внутреннего охлаждения, аэродинамический шум от которого стал заметно тише.

Вердикт

OPPO успешно выпустила на рынок два обновлённых универсальных плеера, сохранив при этом демократичную цену на каждый из них. BDP-93 получил тихий загрузчик дисков, возможность принимать потоковое аудио по Wi-Fi, воспроизводить 3D видео и, в сочетании с качественной работой видеопроцессора Marvel Qdeo TM 2-го поколения, представляет собой одно из лучших решений в бюджетном сегменте рынка. Однако лучший плеер, это, несомненно, BDP-95. Он достоин ещё более восторженных отзывов, поскольку установил новый стандарт функциональности и качества звука среди универсальных плееров за счёт применения одного из лучших на сегодняшний день 32-битных ЦАП SABRE 32 ES9018 от компании ESS Technology, новым операционным усилителям, малошумящему тороидальному трансформатору от ROTEL. Добавьте к этому балансные стереовыходы, 7.1-канальные выходы для использования в ДК, и Вы получите самый привлекательный вариант за умеренную по сравнению с конкурентами цену. Я бы дал обоим плеерам премию "STELLAR SOUND", но больше всего её достоин OPPO BDP-95.

Прежде чем начать чтение, предлагаю ещё раз вернуться к заголовку. Обратили внимание какой значок стоит между Cambridge Audio BD650 и OPPO BDP95 : “&” а никак не “vs” . А это значит что никаких прямых сравнений и выяснений кто лучше, а кто хуже - быть не может. Никто же всеръёз не сравнивает Костю Цзю и Николая Валуева. Они слишком разные и единственное, что их объединяет - это бокс. Вот и героев сегодняшнего материала объединяет одно: и тот и другой УНИВЕРСАЛЬНЫЕ проигрыватели. Но во всём остальном они различны. По ценовой и весовой категории, по функционалу, по схемотехнике, даже по комплектации - по всем этим моментам имеются различия. Иногда несущественные, но порой и принципиальные.

Вообще у Cambridge Audio есть модели универсального проигрывателя которую можно было бы сравнивать с OPPO что называется «в лоб». Это модели BD 751 и 752 и будь в моём владении такой (такие) аппарат(ы) - я бы именно прямое сравнение и устроил. Но, увы, чаще приходится оперировать тем, чем можется, а не тем, чем бы нам хотелось.

Возможно кто-то посчитает нецелесообразным читать о моделях, появившихся более десяти лет назад. Однако, в своё время эти аппараты не только проявили себя достойно, но и по каким то параметрам стали законодателями ~~мод~~ стандарта, неким эталоном, на который принято ориентироваться. Это во-первых. А во-вторых при сегодняшней ситуации на рынке, когда доходы наших сограждан стабильно стремятся. вниз, а цены на новую аппаратуру всё так же стабильно рвутся к небесам, рассматривать приобретение подобной техники на вторичном рынке более чем разумно.

Собственно и я сам поступил именно так и, считаю, что поступил правильно. Когда-то, как раз примерно 10-11 лет назад, я приобрёл Cambridge Audio BD650 новым из салона и, собственно, даже спустя данное количество лет, он по сути как новый. Всё таки фильмы и концерты на дисках BluRay я смотрю не так часто, как нечасто слушаю музыку с самописных SACD ( а именно ради этих функций аппарат и приобретался). Так что честный «пробег» девайса очень невелик и можно было бы им пользоваться ещё лет десять. Но все же понимают что всегда есть что-то лучшее. Даже в том же времени, в котором всё изначально происходило. Так вот лучшим, в то время, был OPPO BDP95 причём лучшим не в теории, а именно на практике. Просто впервые мне довелось сравнить Cambridge Audio BD650 и OPPO BDP95 именно тогда. Тогда мой приятель заказывал OPPO BDP95 из Америки. И не то, чтобы его было не купить в России - можно было, но. значительно дороже. Если правильно помню то у нас тогда за аппарат просили 55-60 тысяч рублей (а курс между тем был меньше 30 руб. за доллар). То есть в итоге 2000 американских зелёных бумажек надо было отдать. А покупка в Америке, вместе с доставкой в Россию, обошлась тогда Сергею (так звали приятеля) около 40 000 руб. Да, риск конечно был, но и выгода была ощутимая. Между тем РРЦ( рекомендуемая розничная цена) на Cambridge Audio BD650 тогда составляла лишь 25000 рублей, но мне проигрыватель обошёлся ещё немного дешевле: в 22500. Просто владелец салона был хорошим знакомым и для «своих» всегда делал скидку. В данном случае она составила 10% что очень даже неплохо. Так вот тогда и случилось первое сравнение этих двух аппаратов: Cambridge Audio BD650 и OPPO BDP95 . Да, понятно, что это было некорректно о чём я уже выше сказал: аппараты разного уровня. Но тогда вопрос стоял проще: лучше или нет и если лучше, то насколько? В плане видео разница была, но некритичная, а вот аудиочасть у OPPO BDP95 была заметно интереснее. Но лично у меня тогда лишних денег для смены Cambridge на OPPO не было да и аудио я слушал главным образом на специализированном cd -проигрывателе, поэтому вкладываться в универсальный аппарат счёл неразумным. Однако. меняются времена, меняются взгляды и приоритеты. И вот сейчас, в 2021 году у меня появилась возможность купить OPPO BDP95 в идеальнейшем косметическом и техническом состоянии за вполне вменяемую цену. Конечно за десять лет много воды утекло в том смысле что после 95-й была 105-я, а затем и 205-я. И конечно OPPO BDP205 круче во многом, но прежде всего в цене: отдать за него 240-250 тысяч придется, как ни крути. Я конечно всё прекрасно понимаю, но это точно не мой вариант. Будь у меня такие деньги - я бы потратил их на что-то другое. Ну вот собственно мы и подошли к сути сегодняшнего разговора. Передо мной два аппарата: мой теперь уже "бывший" Cambridge Audio BD650 ("бывший" потому что я его выставил на продажу и рано или поздно он уйдёт-в этом сомнений нет) и OPPO BDP95 -вообще мне дали неделю времени на принятие решения: брать или не брать, но я уже на второй день всё для себя решил. Так вот пока и тот и другой аппарат рядом мне было интересно проанализировать их сильные и слабые стороны, рассмотреть их сходство и различие. Так что начну, с Божьей помощью.

Pioneer BDP-LX55 или Pioneer BDP-450 или OPPO 95

задумался над выбором источника для Sony 55X90C (подарок себе любимому на НГ)
Выбираю из Pioneer BDP-LX55, Pioneer BDP-450, OPPO 95
Главное требование-максимально качественное видео, 3D, 4K. Файлы mkv, iso лежат на НАСе. Кроме того планирую использовать как DLNA рендер для flac файлов в 44.1, с другого НАСа-буду подавать на внешний ЦАП с SPDIF плеера.

Соответствующий форум на ixbt "курил". Вот что вычитал по различиям:
BDP-LX55 : матричный дисплей, алюминиевая фронтальная панель, DVD-A (в т.ч. с CPPM защитой), PQLS, FLAC, 2 HDMI выхода (на второй выводится только аудио), вибростойкий корпус, скейлер-деинтерлейсер - Marvell QDEO,
этот скейлер в первую очередь полезен для контента стандартного разрешения - ДВД-Видео и ДВД рипов. процессор - MT8555, аудио ЦАП - AK4480

450 : то же самое, что 55, но нет аналоговых выходов (правда, аналоговые выходы во всех пио для галочки, очень бюджетного качества). можно выводить видео на оба HDMI выхода (например настраиваете один под DVD, а второй будет показывать минуя шумодавы и шарпинг). на этот плеер первым выходят свежие моды и только потом на другие плеера.

А может психануть и взять OPPO 95 или еще больше психануть и замахнуться на 105.

Пио 55 и 450 это одно и тоже, только у 55-го прикручена снизу утяжеляющая пластина и сделан ооооочень бюджетный аналоговый выход. Дорабатывать БП у обоих это зря потраченное время. Толку практически ноль.
Oppo 95 старый и много чего вообще не умеет. То есть по сети вообще ничего только криво DNLA.

Ну и у вас в списке требований 4К есть. Это всё мимо. Хотя когда ещё это 4К в массах будет в виде кино?

Цитата: или еще больше психануть и замахнуться на 105.

Я пользуюсь 450 уже пару лет нормальны плеер читает практически все. Смотрю фильмы с жесткого 2ТБ в МКВ контейнерах. Фирменные диски на отлично аудио также норм. многоканальное с блюрей аудио или сасд вообще бомба. Самописные блюрики иногда подглючивает. И это я не обновлял прошивки, работаю на аутентичной которая с завода. Но от просмотра ДВД чуда не ждите не увидел я никакого улучшения качества по сравнению с обычным двд плеером. А вообще если смотреть видео с блюреевских рипов то может лучше купить топовый HD- плеер. У меня WD какойто с 1ТБ памяти брал в раойне 200уе. этот хавает вообще все и вевозможные декодеры имеются. Бюджетные дрова.
Если провести аналогию, то Хамилтон вы в часах выбрали, смотрите на Ball. Так вот 450-й это YELANG без всяких. То есть Пио этой серии это китайский ОЕМ в пиджаке от Воронина.

а куда ни глянь из этих трех, оно все бюджетные дрова

ОППА 95 дроже их всех, да ещё и кастрированная, зачем человеку пляски с бубном, так показываю, а этак не показываю

поэтому мой выбор - самые ликвидные и самые недорогие по цене "бюджетные дрова", которые звучат примерно также и показывают на том же уровне, таки Марвелл на борту имеется

(09-01-2017 22:08) caesar писал(а): которые звучат примерно также и показывают на том же уровне, таки Марвелл на борту имеется

Многие тоже так думали. Но потом меняли свои Пио на Орро. ну не 95 же брать, или разделять кино и музыку, транспортно Естественно 95-й далеко не то. Тут спору нет.
Как транспорт и для видео оптимально 103/103D.
Для 4К на подходе 203-й. Но пока только на заводской сырой прошивке. Над нормальной потеем, но тяжело и плюс постоянные правки в заводской с постоянными выходами бета релизов и обновлений трахают мозги по взрослому. Оппо 103Д + ЛБП. Выхлоп по HDMI со стоковым не сравнить. Совершенно иного уровня аппарат становится. Да и Дарби - реально прикольная фича. Честно говоря, сомневаюсь, что у новых на обычном контенте будет интереснее картинка. Но в руки 203 пока не попадали и прямого сравнения не проводил. Попробуйте Oppo UDP-203. Цена у производителя - 549 USD.
Полностью отвечает всем Вашим требованиям.

на мой взгляд, oppo 105d на сегодня самый классный вариант психануть.

это конечно другой разряд, но все знает и умеет + все можно настроить.
второй месяц играюсь. брал с целью попробовать что оно такое 4К..