Нужно ли разрешение на psp винтовку
Demetriu$ писал(а): quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by MegaFon:
Охота с пневматикой на территории России противозаконна!
Не факт, насколько знаю, в Смоленской области разрешено.
Указания и положения местного самоуправления не отменяют федеральные законы, а дополняют, причём только на местах и, как правило, временно.Ну и в заключение. Просвещающиеся, читайте ВНИМАТЕЛЬНО!. Вопросы задаем там, где им место. А для того, чтобы спросить совета не обязательно плодить топики или срать в чужих. Еще раз спасибо за внимание! Demetriu$ писал(а): 2 MegaFon
в каком федеральном законе запрещена охота с пневматикой? В ЗоО об этом ничего не сказано.
Согласно пункту 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года N 1, на всей территории Российской Федерации запрещается применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей.
Ну, вот. Благдаря боданию с г-ном Деметриусом выяснил "Есть ли жизнь на Марсе".
Привожу полностью переписку:
smouk 14.03.2006 16:33
--------------------------------------------------------------------------------
правовое положение пневматического оружия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2005 г.
Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Михеевой Е. Ю. и Якиной К. А.
с участием прокурора Масаловой Л. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зямилова Р. В. и Слободинского В. С. о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1, в части слов: 'пневматического оружия' в той мере в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее Типовые правила)
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' и нарушает предусмотренное законом их право применения на охоте такого оружия.
В судебном заседании заявитель Зямилов Р.В. предъявленное требование поддержал.
Заявитель Слободинский В. С. в судебное заседание не явился. Из поступившей от него телеграммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Представители Министерства сельского хозяйства РФ Коленская С. А. и Носков Н. Н. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения.
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица (Минсельхоза РФ), проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л. Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Как установлено судом, приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.
Вместе с тем, из содержания ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.
Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона 'Об оружии' и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону 'Об оружии', поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.
Как уже отмечалось выше, Федеральным законом 'Об оружии' (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Что касается содержащегося в ч. 4 ст.24 названного Закона положения, о том, что правила использования охотничьего оружия устанавливается законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил, не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил его использования.
Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального закона 'О животном мире', поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.
Разрешая вопрос о возмещении заявителям расходов, связанных с уплатой госпошлины и явкой в судебное заседание, суд исходит из требований действующего законодательства и постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. ?729 (применительно) 'О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками. '
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление Зямилова Р. В. и Слободинского В. С. удовлетворить.
Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. ? 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж., недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона 'Об оружии'.
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу Зямилова Рината Васильевича и Слободинского Владимира Семеновича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 (пятьдесят) рублей каждому.
Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу Зямилова Рината Васильевича в возмещение расходов, связанных с проездом и явкой в суд 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб., наймом жилого помещения (двое суток по 550 руб.) - 1100 (одна тысяча сто) руб., суточные (трое суток) - 300 (триста) руб., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
smouk 24.03.2006 13:18
--------------------------------------------------------------------------------
КАС05-502
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего А.И.Федина
членов коллегии Н.П.Пелевина, Г.В.Манохиной
с участием прокурора Л.Ф.Масаловой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 ноября 2005 г. гражданское дело по заявлению Зямилова Рината Васильевича и Слободинского Владимира Семеновича о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года ? 1, в части слов: 'пневматического оружия' в той мере в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее Типовые правила)
по кассационной жалобе заявителей на решение Верховного Суда РФ от 26 августа 2005 года, которым исковые требования удовлетворены.
Пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 года ? 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 ДЖ, признан недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона 'Об оружии'.
С ответчика в пользу заявителей взысканы судебные расходы, связанные с проездом в суд, и государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пунктом 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства заповедников при Совете Министров РСФСР от 04 января 1988 г. ? 1, на всей территории Российской Федерации запрещается применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей.
Зямилов Р.В. и Слободинский B.C. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим этого пункта Типовых правил в части, касающейся запрета применения пневматического оружия на охоте на всей территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' и нарушает предусмотренные законом их права на применение на охоте такого оружия.
Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Министерство сельского хозяйства Российской Федерации просит об отмене судебного решения, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона 'Об оружии' к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятия спортом и охоты.
Гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны; спортивное оружие; охотничье оружие, к которому отнесено и пневматическое оружие с дульной энергией 25 Дж.
В силу ст. 13 этого же Закона спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Приобретенные гражданином Российской Федерации указанные виды оружия, в том числе и охотничье пневматическое оружие, подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, и им выдается разрешение на его хранение и ношение.
Суд пришел к правильному выводу о том, что содержание вышеприведенных норм Федерального законодательства, позволяет признать, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.
Таким образом, содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона 'Об оружии', которым разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж (ст. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
При разрешении заявления, суд со ссылкой на п. 2 ст. 253 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что содержащееся в Типовых правилах указание на запрет применения на охоте любого без исключения пневматического оружия противоречит требованиям Федерального законодательства и не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается данного указания.
Доводы заинтересованного лица на то, что Федеральный закон 'Об оружии' в силу специфики предмета правового регулирования предусматривает лишь право на приобретение гражданами охотничьего оружия, в том числе охотничьего пневматического оружия, а условия и порядок использования различных видов оружия в целях добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, данный федеральный закон не регулирует, являются необоснованными.
Как следует из преамбулы Федерального закона 'Об оружии', данный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов.
Оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия включает в себя производство оружия, торговлю оружием, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, а также его использование.
Следовательно, как правильно указано в решении, данным Законом разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.
Ст. 24 ч. 4 Федерального закона 'Об оружии', на которую ссылался представитель заинтересованного лица, не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил использования спортивного и охотничьего оружия, разрешенного к использованию в данном случае законом.
Не могли быть приняты во внимание как несостоятельные также утверждения представителя заинтересованного лица о том, что согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 40 Федерального закона 'О животном мире' при разрабатывании правил, сроков и перечней орудий и способов добывания объектов животного мира права пользователей животным миром, могут быть расширены или ограничены.
Федеральный закон 'О животном мире' - это специальный Закон об использовании и охране объектов животного мира для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 40 этого Закона соответствующие специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания лишь наделены полномочиями по принятию правил, сроков и перечней орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, с последующим их утверждением Правительством Российской Федерации или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом законодательством субъекта Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права пользователей животным миром могут быть расширены или ограничены (ч.5 ст. 40). Однако такое ограничение не может противоречить Федеральному закону 'Об оружии'.
С учетом изложенных мотивов кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - без удовлетворения.
Задаваясь вопросами приобретения пневматики, довольно часто возникают споры относительно того, можно ли вообще называть ее оружием. Определенные пневматические «пушки» могут нанести достаточно серьезный вред, а одно неловкое движение при неаккуратном обращении с пистолетом или «воздушной» винтовкой влечет уголовную ответственность. Можно ли считать пневматику оружием и нужно ли разрешение на ее ношение? Давайте разбираться.
На территории Российской Федерации действует Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150. В нем регулируется все касаемо оружия, в том числе пневматического. С 1 января 2022 года в силу вступят поправки к законодательному акту от 28 июня 2021 года № 231-Ф3 «О внесении изменений в ФЗ «Об оружии».
Что необходимо знать перед покупкой?
Пневматика предопределена в категорию «гражданского оружия», которое производит выстрелы за счет энергии сжатого воздуха или углекислого газа. Ее классифицируют по дульной энергии и калибру используемых боеприпасов:
- до 3 Дж — изделия любого калибра, конструктивно сходные с пневматическим оружием;
- от 3 до 7.5 Дж — изделия калибра до 4.5 мм для развлекательной стрельбы по мишеням;
- от 7.5 Дж — оружие для охоты или спортивной стрельбы.
«Пушки» первого порядка свободно продаются в любом калибре, не требуют специальных разрешений для приобретения и ношения. Правда, и по силе выстрела они котируются как «игрушечные». Пневматика второй группы тоже продается в свободном доступе, но только совершеннолетним лицам в возрасте от 18 лет.
 |
| «Пушки» детям не игрушки! Даже пневматические. Продажа пневматического оружия разрешена только совершеннолетним лицам. |
Лицензированию, согласно действующему законодательству, подлежат пневматические пистолеты и винтовки с дульной энергией от 7.5 Дж независимо от калибра используемых боеприпасов. С 1 июля 2021 года в силу вступили поправки в Уголовный Кодекс РФ (ст. 222 и 223), которые напрямую касаются мощной пневматики. Впредь ответственность за нарушение ношения, перевозку и стрельбу в границах населенных пунктов влечет уголовное преследование с довольно серьезными санкциями.
За незаконное изготовление и продажу пневматического оружия с дульной энергией более 7.5 Дж грозит наказание по статье 20.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В редакции Федерального закона от 28 июня 2021 года № 232-Ф за вышеупомянутые нарушения предусматривается наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток.
За ненадлежащую транспортировку пневматики и ее использование в границах населенных пунктов (в не обустроенных местах) предусмотрен штраф от пятисот до двух тысяч рублей либо запрет на хранение и ношение оружия сроком от шести месяцев до одного года. Под ненадлежащим ношением подразумевается переноска изделий без чехла, в заряженном или взведенном состоянии, ношение «ствола» в рамках проведения любых публичных мероприятий.
Нужно ли разрешение на пневматическое оружие
Порядок оборота оружия в России урегулирован ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ. Пневматическое оружие – это оружие, которое используется для поражения целей с помощью снаряда, который приводится в движение путем высвобождения газа. Целей для использования такого оружия может быть несколько – спортивная и развлекательная стрельба, а также охота.
Не всякий пневматический пистолет или винтовка являются оружием.
Если же решено приобрести мощный спортивный или охотничий снаряд, потребуется разрешение, которое можно получить в лицензионно-разрешительном отделе МВД. О порядке получения разрешения поговорим далее.
Порядок получения разрешения на хранение и ношение пневматического оружия
Порядок получения разрешения установлен Регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 23 апреля 2012 года № 355. Для получения лицензии требуется предоставить определенный перечень документов в лицензионно-разрешительный отдел МВД.
-
.
- Паспорт.
- Мед. заключение, которое подтверждает, что противопоказаний для обращения с оружием нет.
- Документы о прохождении обучения и проверки знаний обращения с оружием.
- Охотничий билет (если оружие будет использоваться для охоты).
- Спортивный паспорт или приказ спортивной организации (если пневматика будет использоваться для спортивных целей).
- 2 фото размером 3 на 4 см.
Какова ответственность за обращение с пневматическим оружием без лицензии или с нарушением требований закона
В России, в силу ст. 13 ФЗ № 150, купить мощную пневматику могут только совершеннолетние граждане, получив соответствующую лицензию. Кроме того, лицензия не выдается лицам, имеющим судимость (не погашенную).
Ответственности за покупку такого оружия без лицензии ни КоАП РФ, ни УК РФ не предусмотрено (предусмотрена только ответственность за продажу без лицензии, ст. 20.10 КоАП РФ). Однако следует помнить, что передавать пневматическое оружие лицу, у которого нет лицензии запрещено. В этом случае ответственность предусмотрена все той же ст. 20.10 КоАП РФ. Ответственность – штраф от 1 до 5 тысяч и конфискация оружия.
Ст. 6 ФЗ № 150 предусмотрены определенные запреты, касающиеся хранения, использования, ношения пневматического оружия. В силу п. 2 данной статьи, спортивную короткоствольную пневматику мощностью свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм нельзя использовать или хранить вне спортивных объектов. Длинноствольную пневматику хранить можно и вне спортивных объектов (но использовать вне спортивных объектов нельзя). П.п. 2.1 ст. 6 ФЗ № 150 налагает запрет на ношение и перевозку мощной пневматики в заряженном виде в населенных пунктах. Ответственность установлена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (от 0,5 до 2,5 тысяч рублей с лишением лицензии).
Стрельба из оружия в местах, для этого не предназначены наказывается по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (штраф от 40 до 50 тысяч с конфискацией оружия или лишение лицензии на срок до 3 лет).
Нельзя также устанавливать на мощную пневматику глушители и прицелы ночного видения (не для охоты). Ответственность предусмотрена ст. 20.9 КоАП РФ (штраф от 2 до 2,5 тысяч рублей с конфискацией глушителя или прицела).
Запрещается пересылать оружие (ст. 20.12 КоАП РФ). Ответственность в виде штрафа от 0,5 до 1 тысячи рублей.
Ответы на популярные вопросы о пневматическом оружии
Ответим на наиболее популярные вопросы, возникающие у граждан, столкнувшихся с необходимостью приобретения и применения мощной пневматики.
Есть вопрос? Ответим по телефону! Звонок бесплатный!
Вопрос: Надо ли разрешение на пневматическое оружие мощностью свыше 25 Дж?
Ответ: Да, самое мощное пневматическое оружие без лицензии использовать нельзя.
Вопрос: Что если пневматика по сертификату 2,5 Дж, а после модифицирования стала 8 Дж, надо ли ее регистрировать?
Ответ: Да, надо регистрировать.
Вопрос: Можно ли оборудовать под стрельбище любое место и стрелять там?
Ответ: Можно, если стрельбище соответствует требованиям Приказа Минспорттуризма России от 27 апреля 2012 г. № 403.
Вопрос: Надо ли получать лицензию на пейнтбольный маркер или страйкбольное оружие мощностью до 7,5 Дж?
Ответ: Нет, не требуется.
Таким образом, на пневматическое оружие нужно разрешение только в определенном случае (получать разрешение на пневматическое оружие необходимо при обращении с пистолетами и винтовками мощнее 7,5 Дж и калибром более 4,5). Порядок получения лицензии изложен выше.
ЧАСТЬ 1.
Лицензию на покупку, а далее и разрешение - получить не сложно. Главное нужно свободное ВРЕМЯ и денег.
В Москве это выгляди так:
4. Со справками из диспансеров(без них не дадут) идем в свою поликлинику или платный центр(с лицензией - требовать ее копию) за справкой формы 046-1 (глазник + терапевт). Плачем и отстегиваем денежку за справку, снова плачем глядя в свой кошелек.
7. Идем в свое ОВД с чистосердечным признанием, сдаваться - "прошу понять и простить" в кабинет ОЛРР, приемное время(обычно вторник и четверг + 1-я и последняя субботы месяца, с 10.00 утра) с таким набором документов на руках:
Паспорт и копия паспорта .
АКТ осмотра жилого помещения.
Черно-белые матовые фотографии 3х4 2шт .
Медицинская справка форма 046-1 + Справка из психоневрологического диспансера + Справка из наркологического диспансера. И их копии. Медсправки к слову по последним данным действительны 1 ГОД.
Заявление на получение лицензии на покупку оружия(заполняется на месте).
Свидетельство об окончании курсов безопасного обращения с оружием. И их копии.
Оригинал и копия охотничьего билета нового образца (для гладкоствольного охотничьего, пневматического охотничьего, и нарезного охотничьего оружия. для травматики НЕ НУЖНО из нее крайне сложно монохромов валить :( )
На 1 единицу оружия - один комплект ксерокопий :old: Ксерим всего много и прозапас :old:
Оплачиваем госпошлину в банке - она мизерная. У кого много денег оформляем сразу 5 единиц гладкого + 5 пневматики + 2 травматики = 12 единиц :lol: . ОЧЕНЬ МНОГО ксерокопий документов
Ждем, не позднее чем через 30 дней выдадут лицензию(цвета: желтая - пневма, зеленая - гладкоствольное, голубая - травматика) на покупку того на что писали заявление.
Читайте также: