Можно ли снимать сварку на телефон

Обновлено: 26.01.2025

Можно ли сжечь матрицу?

На фотофорумах не умолкают споры, можно ли сжечь матрицу фотокамеры, фотографируя солнце или другие яркие объекты. Ситуация полумифическая, потому что регулярно находятся авторитетные и аргументированные мнения, прямо противоположные по смыслу. Кто-то апеллирует к здравому смыслу, утверждая, что матрица — по сути это кусок кремния, и ломаться там нечему, кто-то предполагает выцветание фильтра Байера, словом, общая неразбериха от этого только возрастает. Попробуем разобраться, какие воздействия могут действительно повредить матрицу фотокамеры.

Во-первых, чтобы развеять все сомнения, реальная выдержка из инструкции:

«Не направляйте камеру непосредственно на солнце или яркие источники света»: пишет нам производитель. Конечно, производитель может написать много чего просто для подстраховки. Но в действительности солнце, иной раз, может представлять реальную угрозу для матрицы фотокамеры. Наверняка в детстве все выжигали с помощью лупы, фокусируя пучок солнечного света в маленькое пятнышко. Объектив фотокамеры по сути та же линза. При настройке объектива на бесконечность параллельный пучок лучей фокусируется (сюрприз-сюрприз) прямо на матрице фотокамеры. Или чуть ближе, в районе шторок затвора, при настройке объектива на меньшее расстояние фокусировки.

Эта ситуация известна еще со времен пленочной фотографии, когда солнце могло заняться ~~резьбой по дереву~~ выжиганием по затвору, если камеру оставить с открытым объективом на долгое время. Т.е. реальная угроза существует. НО! Эта угроза касается только случаев длительной выдержки (или съемки видео). Само солнышко, даже самое яркое, можно невозбранно фотографировать, т.к. за доли секунды солнечная энергия даже через самый светосильный объектив, не способна повредить сенсор.

Отдельно стоит упомянуть ситуацию с лазерами. Лазеры коварны! И коварство их двойное. Во-первых лазерный луч по своей природе очень сфокусирован. Направленный на Луну лазерный луч может дать пятно диаметром всего пару километров. Это означает, что вся излучаемая мощность лазера поглощается очень небольшой по площади поверхностью. При попадании на матрицу вся энергия лазерного луча может быть сосредоточена на 1-2 пикселах, вызывая их локальный перегрев и разрушение полупроводниковой структуры.

Второй коварный момент, это монохромность лазерного излучения. Иными словами вся энергия излучения сосредоточена в очень-очень узком спектральном диапазоне. А чем уже спектр, тем выше степень поглощения такого света поверхностями, окрашенными в другие цвета. Т.е. красные, зеленые и синие пиксели матрицы могут по-разному поглощать лазер. Таким образом даже милливаттной энергии лазерного луча может оказаться вполне достаточно, чтобы выбить отдельные пиксели матрицы. собственно, то же самое может произойти и сетчаткой глаза. Поэтому с лазерами стоит быть осторожнее, даже с самыми безопасными в плане мощности. А вот пример, на котором наглядно показан процесс выжигания матрицы лазером:

Ужас-ужас-ужас? Ну, в чем-то да, стоит быть осторожным. Но это не значит, что нужно развивать в себе паранойю. Реально нужно очень постараться, чтобы сжечь матрицу своей фотокамеры. Фотоснимки с ярким полуденным солнцем в кадре не повредят вашей матрице, потому что выдержки на таких снимках обычно бывают достаточно короткие, а диафрагма прилично ужата. То же касается сварки и других ярких бытовых источников света. Лазеров стоит опасаться, хотя шанс повредить матрицу именно в фоторежиме не так высок. Все остальные источники света в клубах: сфокусированный свет ламп, светодиодов и прочие источники не способны нанести сенсору вашей камеры сколь-нибудь значительного урона.

Всегда беспокоил вопрос, если снимать сварку на смартфон, будет ли портится матрица камеры?

Если нет то почему вместо сварочной маски не использовать экран мобильного телефона? Ведь смотря через смартфон/планшет на сварку, все хорошо видео и зрение не портится так как дисплей не способен обжечь сетчатку глаза.

Сварка и сварщики

535 постов 3.6K подписчиков

Правила сообщества

— Посты только по тематике

По идее можно конечно и микроскопом гвозди забивать, но нахуя? Маска с автоматическим затемнением стоит в районе 5 тыр, при этом будет еще защищено лицо и свободны руки. Нахуя городить огород с телефоном?

Здрасссьте, проверяешь что ли.

Матрица-хуятрица. Поколение ЕГЭ. Хлебальник от ожогов, вызванных излучением дуги, спасает маска. Телефоном ебало не закроешь. И, как заметили выше, есть маска-хамелеон, стекло которой самостоятельно меняет светопропускание в зависимости от излучения.

Снимать современными телефонами можно.

Вот только смысла в этом нет, будет задержка, возможно выгорание матрицы(да, стоит защита, но раз на раз), плюс фокусировка и засвет будут ппц долгие.

Если вкратце, то снимать для видео - можно. Но если варите вы, выбирайте маску и не жалейте на неё денег. Маска вас гарантированно защитит, а вот со смартфоном вполне наживете себе проблем.

Что-то явно мешает.

Или брызги от электросварки, или копоть, или отсутствие третьей руки, которая держит смартфон (да еще так, чтобы "зайчиков" не нахватать), или то, что смартфон стоит дороже маски сварщика.

P.S. ТС, попробуй хоть один шов положить, поймешь о чем я.

маска затемняет, а через телефон ты нихрена не увидишь кроме вспышки

Лайф хаков таких полно на Youtube. И матрицы современные в большинстве своем не горят от излучения дуги, но возможно именно твой смартфон возьмет и не выдержит - это во первых. во вторых - нормальную картинку не увидишь, не фокусируются камеры нормально против такого излучения. В третьих классическая маска защищает тебя и от всех боковых отсветов дуги, без защиты морды по переферии наловишь зайцев и вся кожа на лице обгорит.

Скорее вредно для передней линзы - через некоторое время она будет вся в каплях от сварки, так что как минимум стеклом защищать нужно.

Да, вредно, все зависит от матрицы, если светосила лютая, жди выгорание "пикселями".

Во вторых, нереально настроить на лету адекватную яркость и экспозицию, как итог будем смотреть сначала на яркую точку, потом на черный экран.

+ Не забываем про задержку, пусть и мизерная, но она есть.

Ах да и даже если использовать ебическую убервандер матрицу ,цена сварочной маски будет по цене Рено Логана.

Я думаю все уперается в стоимость. Сварочная маска дешевле. А если куча денег то и можно собрать аппарат на ардуине и управлять им с гаваев, попивая коктейль))))))

Уже давно есть электронные маски, затемняющие стекло при ярком свете, и мгновенно просветляющиеся при нормальном освещении. Только стоят они раз в 15 дороже обычных с темным стеклом

снимал аргонодуговую, 60А на пульсации, на видео не видно нифига (пересвечивает), но матрице глубоко пофиг, за то заметил интересный эффект, при съемке раскаленных предметов, иногда, можно увидеть отражение дорожек вокруг матрицы

Если долго смотреть на сварку, то можно ослепнуть. Если ослепнуть, то можно долго смотреть на сварку.(с)

На днях тут поднимался этот вопрос. Чем кончилось обсуждение не знаю. А ещё через телефон ночью удобно автомобилем управлять - встречное не так слепят.

На любой камере, даже самой дорогой есть задержка изображения. То есть вы видите на экране смартфона прошлое, хоть и на долю секунды назад. "Насрать" сваркой это не помешает, но положить качественный шов сложнее, но тоже можно. Но зачем делать дороже и хуже?

Я в 2008 Солнечное затмение через стекло маски фотал и ничего. Снимать сварку тоже надо через такое стекло и ничего не будет.

Из за зажержки, ничтожная но она есть.

точно не отвечу на поставленный вопрос, но снимал 700-м никоном сварщика аргоном.

последствий на матрице не обнаружил.

было сделано в разные дни порядка шести снимков.

Хороший вопрос. Ждем-с ответа)

Романтика vs реальность

А говорили только толпой нападают

Ответ на пост «Мне нужен кран!»

Работал начальником цеха. Спал, сын взял телефон и написал смс мастеру смены: " Вам конец"
Утром ничего понять не могу, в цехе хрустальная чистота, все оборудование работает как часы. И встревоженный мастер подходит:

- Здравствуйте, у нас все хорошо, все поручения выполнены.

Стал телефон после этого на блокировку ставить)

Каков подлец

Что непонятно-то?

Кручу верчу

Ура Вы победитель!

Извините

Написал через "Госуслуги" обращение по поводу отсутствующего освещения около дома. Пришёл ответ, на мой взгляд, гениальный!

Сон в новый год

Где-то года три назад меня посетила мысль - а кому вот это все? На кой ляд ждать этой полуночи? Дело было так. Я резала полдня салаты, запекала мясо, украшала торт, убирала дом. Муж и мама были на работе. Дети ещё маленькие бесились. Часам к шести вечера я была уже как выжатый лимон. В семь пришла с работы мама в том же состоянии. К восьми вечера приехал муж в состоянии "щассдохну". Дети клевали носом, мы накрывали стол и ждали "правильного времени". И тут меня перемкнуло - зачем? Зачем уставшим людям не ложиться спать? Зачем срывать режим детям? Зачем терять завтрашний день? И праздник мы начали в 21.00. Перекусили, подарили друг другу подарки, поиграли с детьми и завались спать в 23.00.
1 числа отлично проснулись, сходили погуляли. Город тихий тихий ) И теперь мы полуночи не ждём.

Обращаюсь к вам господа сварщики, т.к. фотографы и видео операторы в этой теме не очень соображают.

Хотим снять небольшой видео материал о работе сварщика на нашем предприятии. Задались вопросом, не будет ли испорчена матрица бытовой видеокамеры от ослепительно яркого света?

Мнения операторов и фотографов на этот счет реально разошлись. Кто-то говорит, что матрица сгорит, а кто-то говорит, что все будет нормально. Нет однозначного мнения с реальной аргументацией того, что может произойти.

Может быть есть среди вас кто-то, кого снимали в процессе работы на видео?

Получилось ли видео?

Есть ли видео примеры?

Может быть есть среди вас кто-то, кого снимали в процессе работы на видео? Получилось ли видео? Есть ли видео примеры?

За один ролик может и ничего не буде но со времене матрица накроется тазиком , сьёмку нужно производить через светофильтр .

Сварка всех видов металла в САМАРЕ ---- 8 927 689 05 81

Удовольствие от высокого качества длится дольше чем радость от

Похоже что матрица прищуривается и защищает себя, так же как делает наш глаз на яркое. Вот это видео снято на обычную мыльницу PANASONIC и все получилось и матрица не ослепла, а вот через маску обычную фокусироваться она отказывается, через хамелеон не пробовал. Снимали и на дорогую кинокамеру той же фирмы и все в порядке, жаль видео не сохранено.

Вот этот человек вам расскажет про все светофильтры и т.д.

Удовольствие от высокого качества длится дольше чем радость от низкой цены…

Я снимал через спидглас

Вы грели изделие, или варили ?

Удовольствие от высокого качества длится дольше чем радость от

Он за дугой следил, как она над магнитом вертится.

Удовольствие от высокого качества длится дольше чем радость от низкой цены…

Что получилось? Может через хороший "хамелион" папробовать заснять. Взять "погонять" спедглазюка 9100XX, например. У неё большое окно.

Мнения операторов и фотографов на этот счет реально разошлись.

А мнение производителей? Загляните в инструкцию. Обычно, может для перестраховки, бывают такие строки: "Не направляйте камеру непосредственно на солнце или яркие источники света. В противном случае возможно повреждение датчика CCD (ПЗС) камеры или нарушение зрения пользователя. " Тогда на свой страх и риск, а качество опытным путем проверять.

Лазером матрица выжигается быстрее (как и сетчатка глаза)

а вот через маску обычную фокусироваться она отказывается

Сначала фокусируете и включаете запись ,а потом не изменяя положения видеокамеры подносите светофильтр (маску) и варите .

Не всегда так получится, пока маска будет маячить перед камерой, автофокус может сфокусироваться на маске, как на ближайшем подвижном объекте.

Lohus, Как правило авто фокус настраивается перед началом съемки ,по этому включаем запись ,а только после этого подносим маску

Да, на видео всё получилось хорошо.

авто фокус настраивается перед началом съемки

Автофокус выключается? Если нет, то происходит постоянная фокусировка на основном объекте съёмки, который выбирает камера.

Как-то так (на вскидку, не нашел видео когда камера неподвижна, а автофокус выбрал объект попавший в кадр):

Автофокус, выбрав маску(светофильтр) основным объектом съёмки, уже может не понять, что фокусироваться надо дальше, сквозь нее.

Иногда автофокус промахивается.

У меня на фотике авто фокус во время видео записи корректируется только при изменении фокусного расстояния

. не имеющая отношения к процессу.

По теме могу сказать лишь, что если будете вести фото-видео-съёмку без светофильтра, то однажды аппарат выдаст Вам вот такой постоянный спецэффект (строб?) и матрица "съёжится".

Всем привет! Вот не пойму, как качественно снять на видео сам процесс сварки, что бы все было видно. Степень затемнения какая нужна, расстояние от ванны, может смартфон для таких целей вообще не годится?

Чтобы прям качественно, я бы попробовал так. Берем штатив, видеокамеру, а лучше что то типа зеркалки, которая пишет видео и объектив зумовый. Все настройки в ручной режим. Аппарат на штатив на метр-полтора от места сварки, наезжаем зумом на место сварки, в ручном режиме фокусируем и больше фокус не трогаем, затем перед съемкой перед объективом располагаем светофильтр и снимаем. В ручном режиме попробовать поиграться балансом белого, чтобы подобрать лучшую видимость процесса сварки. Возможно нужен будет дополнительная подсветка объекта, чтобы лучше было видно кромки стыка.

Приветствую на канале Личный опыт (PRO) . Сегодня мы поговорим о сварке и о ее вреде для глаз.

Сварка - это соединение двух изделий, путем плавления. Этот процесс, в случае с металлом, сопровождается выделением большого количества энергии, а сами детали при этом начинают излучать очень яркий свет.

Основной вред глазам который несет сварка - это ультрафиолетовое излучение, которое вместе с ярким светом попадает в ваши глаза.

Я надеюсь что все знают о том, что смотреть на сварку это вредно, но а если делать это через экран монитора? Давайте разбираться.

А через монитор вредно или нет?

В мониторе нет ультрафиолетового излучения. Поэтому, безусловно, смотреть на сварку через экран безопаснее, чем на прямую. Но ведь яркий свет (и вспышки) все-равно остаются, а что на счет них?

Вопрос еще возникает из-за не полезного не отраженного света в экранах мониторов в принципе. Всем ведь известно, что свет, который поступает не напрямую от устройства, а подсвечивает откуда-то извне, как допустим на электронной книге , гораздо приятнее и естественнее, чем подсветка того же планшета.

Что конкретно вредит?

Но дело не только в этом. Тут играет роль сразу несколько факторов. Во первых, сварка как правило производится вспышками. Сетчатке глаза приходится расширятся и сужаться от яркого света при каждом таком изменении ярости. Это достаточно сильно утомляет, и если долго увлекаться таким просмотром ни к чему хорошему это не приведет.

Конечно речь идет о продолжительном просмотре (зачем?). Через какое-то время глаза начнут слезиться, появится усталость и скорее всего будет присутствовать небольшая боль и резь.

Во вторых, яркий свет в глаза это сама по себе вещь не полезная. Если у монитора выкручена максимальная яркость, или что еще хуже - просмотр ролика проводите в темном помещении, то в таком случае даже от монитора могут появится "зайчики".

Сам по себе контраст яркого света от монитора и темного помещения создает дополнительную нагрузку на глаза. В совокупности с первой причиной - усталость придет гораздо раньше.

Что говорят эксперты?

Неоднократно проводились исследования в этой области. Испытуемые смотрели в темноте и при свете на заднем фоне телевизор.

Во всех случаях выше перечисленные негативные явления для глаз являлись временными, и проходили через несколько минут/часов.

Исследования также были проведены и при просмотре на проекторе. Так вот, свет от него (изображение на стене) по определению является отраженным, а не излучаемым. Поэтому в данном случае, можно даже вполне безопасно смотреть даже в темноте (что логично).

Вместо вывода

Вредным является лишь просмотр процесса сварки напрямую (из-за ультрафиолета, напоминаю).

Конечно, это не означает, что можно в темноте выкрутить яркость монитора на максимум, сесть как можно ближе и наблюдать за этим часами. Я надеюсь, что вы этого делать не будете.

Если так, то с пасибо за прочтение. С вами был канал Личный опыт (PRO) . Ставьте лайки, п одписывайтесь. Оставляйте ваше мнение в комментариях.

Читайте также: