Когда эстония стала советской республикой
В предыдущих постах оппоненты неоднократно сообщали мне что-то вроде "ваша тоталитарная Россия/Беларусь помирает в нищете, а вот у нас в Прибалтике европейский рай, гарантирующий людям достойную жизнь, и не надо повторять киселевско-сурковскую пропаганду". Мне прямо даже стали подробности, насчет райской жизни в Прибалтике, в Эстонии, например, она как раз в левом верхнем углу бывшего СССР находится, с нее и начнем. Но я человек с техническим бэкграундом, поэтому мне не очень интересно сравнивать не всякие глупости типа "честных выборов" или "индекса удовлетворенности граждан" (ну интересно, но не сильно), я лучше буду рассматривать инфраструктурные параметры страны. И лучше рассматривать их в сравнении, но сравнивать предлагаю не Эстонию с Россией/Беларусью, а лучше Эстонию и Эстонию, то есть эту страну сейчас и в первый год независимости (ну или в последние годы зависимости). Ну потом займемся другими прибалтийскими и остальными постсоветскими республиками, материала хватит аж на 15 постов. Итак, приступим.
Итак, сразу зайдем с козырей.
1) Рождаемость.
Общие коэффициенты рождаемости и смертности (на 1000 человек):
1990 - 14.2 (рождаемость), 12.4 (смертность).
1995 - 9.4 (рождаемость), 14.5 (смертность).
2000 - 9.4 (рождаемость), 13.2 (смертность).
2005 - 10.6 (рождаемость), 12.8 (смертность).
2010 - 11.9 (рождаемость), 11.9 (смертность).
2015 - 10.6 (рождаемость), 11.6 (смертность).
2020 - 10.6 (рождаемость), 11.6 (смертность).
В Эстонской СССР рождаемость превышала смертность, затем, после обретения незалежности, произошел катастрофическое падение рождаемости и катастрофический прирост смертности. После вхождения страны в Евросоюз, тенденции начали выравниваться, но смертность по прежнему превышает рождаемость, также происходить отток населения в ЕС и приток новых жителей из других бывших советских республик.
2) Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих, по данным Госкомстата, в 1988 году в Эстонской СССР составляла 249,2 руб, прожиточный минимум (для всего СССР) определялся на уровне 90 руб. То есть, средняя з/п в Эстонской ССР была в 2,67 раз выше прожиточного минимума.
По данным Департамента статистики, средняя з/п по Эстонии (после выплаты налогов) в 2019 году составляет 1551 евро. Прожиточный минимум составляет 569 евро. То есть, средняя з/п в Эстонии в 2,72 выше прожиточного минимума.
В 2018 году 21,7% жителей Эстонии проживали в относительной бедности (доход до 569 евро в месяц). Это 284 300 человек. Еще 2,4% населения живут в абсолютной бедности (менее 215 евро).
При этом, в среднем по СССР в 1988 году имели доход ниже 90 рублей около 25% населения.
Стоит также упомянуть индекс Джини - показатель имущественного расслоения населения страны (чем выше индекс, тем сильнее расслоение). В ЭССР-1989 он составлял 29,58, в среднем по СССР-1990 - 27,5. В 2015 году иДЖ Эстонии составил 34,8. Для сравнения - ЕС-2016 - 31,0, Россия-2015 - 37,7, Беларусь-2011 - 25,6.
Можно сделать вывод, что
- Эстония является менее социально справедливым государством, чем современный ЕС,
- Эстония является менее социально справедливым государством, чем современная Беларусь,
- Эстония является намного менее социально справедливым государством, чем Эстонская ССР,
- Эстония немного более справедливой, чем современная Россия с яхтами олигархов.
Индексы Джини взяты из статистики ЦРУ.
3) Количество школьников в Эстонии в новом 2019−2020 учебном году составит почти 153 тысяч чел. В 1990/1991 школьников в Эстонской СССР было 200 тыс. чел.
4) Производство электроэнергии в 1989 году составляло 17,6 млрд. кВт*ч, в 2019 г. в стране было выработано 6,4 млрд. кВт*ч (в 2,75 раз меньше). Впрочем, снижение энергопотребления может объясняться не только деградацией техносферы, но и внедрением энергосберегающих технология, тут нужен был бы более подробный анализ.
5) Сельское хозяйство. В 1990 в Эстонской ССР было произведено 219 тыс. тонн убойной массы мяса, 1208 тыс. тонн молока. В 2018 году было произведено 76,9 тонн убойной массы мяса (в 2,84 раза меньше), в 2019 году было произведено 807 тыс тонн молока (в 1,5 раз меньше). То есть, способность Эстонии к продовольственному самообеспечению значительно ухудшилась.
6) Ж/д-перевозки (млн. тонн на км)
1990 - 6977 (млн т /км).
1995 - 3846 (млн т /км).
2000 - 8102 (млн т /км).
2005 - 10639 (млн т /км).
2010 - 6600 (млн т /км).
2015 - 3000 (млн т /км).
Прирост нулевых годов объясняется ростом перевозок нефтепроктов из России в ЕС через Эстонию, с этим же связана и причина снижения объема перевозок - переход грузопотока с транзита на российские порты.
Подведем итог.
1) Итог 30 лет независимости - деградация населения, промышленности и сельского хозяйства. Если в 90-х годы ситуация была катастрофическая, то затем удалось перейти от падения экономики к ее росту и к повышению уровня жизни, но только за счет роста транзита Россия - ЕС и за счет дотаций ЕС (16 - 18%% бюджета Эстонии) (здесь же упомянем про крайнюю экспортную зависимость с отрицательным торговым балансом). Как долго будут действовать эти факторы?
2) Соотношение средней зарплаты и прожиточного минимума на исходе Эстонской ССР и в современной Эстонии в целом не изменилось, как и процент людей, живущих за чертой бедности. Но это по средним данным, расслоение между бедными и богатыми в современной Эстонии намного более сильное, чем в ЭССР. Но тут, конечно же, надо понимать, что очень сильно изменилась структура потребления людей, поэтому к таким сравнениям надо подходить осторожно.
Пока что у меня все. Буду признателен, если кто-то даст инфу по степени амортизационного износа в Эстонской ССР и в сегодняшней Эстонии, сам найти не смог.
Конструктивная критика приветствуется. Выкрики в стиле "автор - дурак, ничего не понимает" тоже!
Каждый сам за себя
В 1934 году Франция и Советский Союз стали инициаторами разработки так называемого «Восточного пакта», который должен был поставить барьер на пути экспансии Гитлера в Европе. Среди подписантов, которые должны были получить соответствующие гарантии, были Литва, Латвия и Эстония. Однако документ так и не подписали. Решающей стала позиция Польши, первой заключившей пакт с гитлеровской Германии.
Обстановка в Европе постепенно накалялась. На фоне растущего влияния Третьего Рейха правящие круги Латвии, Литвы и Эстонии все больше склонялись к переходу от сотрудничества с Англией и Францией к союзу с Германией. Число немецкой агентуры в Прибалтике стремительно росло. Разумеется, перспектива превращения этого региона Европы в гитлеровскую базу Москву не радовало.
Переломным моментом предвоенного времени стал «Мюнхенский сговор» 1938 года. Несмотря на все попытки СССР добиться выступления единым фронтом против притязаний Гитлера на Судеты, передача территории состоялась с благословения Англии и Франции. Сталину и его окружению стало понятно — идет игра, где каждый сам за себя. После того как создать альянс с Англией и Францией так и не удалось, СССР в августе 1939 года подписал Пакт о ненападении с Третьим Рейхом.
Пресловутый секретный протокол, который называют документом о разделе Европы, подразумевал лишь разделение сфер влияния, а не окончательную судьбу тех или иных территорий. По сути, любой договор крупных держав, по крайней мере того времени, призван был определить границы интересов договаривающихся сторон. Переговоры англичан и французов с Гитлером и Муссолини в 1938 году или конференции стран антигитлеровской коалиции в 1943-1945 годах — вещи того же порядка. Попадание Прибалтики в зону интересов СССР снизило влияние в республиках пронемецких сил, зато многократно увеличило возможности просоветских.
Уход без прощания
Отменяющий действие Конституции СССР «Акт о восстановлении независимости Литовского государства» был принят на сессии Верховного Совета Литовской ССР годом ранее — 11 марта 1990 года. А вскоре в Вильнюс вступили подразделения советской армии. Десантники заняли здание горкома Компартии Литвы, Дома политического просвещения и Высшей партийной школы. В апреле Горбачёв направил литовскому руководству ультиматум с требованием признать действие Конституции СССР на территории республики. Ответа не последовало, а в Литву были ограничены поставки энергоносителей и других товаров. В свою очередь литовское руководство предъявило Горбачёву счёт на 500 млрд рублей «за ущерб, нанесённый республике в годы советской власти», не упомянув при этом, сколько средств было вложено в неё за это время.
В результате переговоров председатель Верховного Совета Литвы Ландсбергис приостановил действие акта о независимости в ответ на снятие блокады. В январе 1991 года при штурме захваченного сторонниками независимости телецентра в Вильнюсе погибли люди. Столкновения омоновцев с демонстрантами произошли и в столице Латвии. Были жертвы. После этих событий в Верховном Совете Литвы поставили вопрос о проведении референдума о независимости, но поскольку полной уверенности в нужном результате не было, решили на всякий случай ограничиться всеобщим опросом, который, в отличие от референдума, юридических последствий не имеет. Спрашивали: «Согласны ли вы с утверждением находящейся в разработке Конституции Литовской Республики, гласящим, что «Литовская республика является независимым демократическим государством?». Этот самый опрос был представлен Москве и мировому сообществу как плебисцит, а затем как референдум, хотя в конституционном праве эти термины отличаются.
Точно так же в Латвии, объявившей о независимости 4 мая 1990 года, решили проводить не референдум, а опрос. В отличие от Литвы и Латвии, в Эстонской ССР, где также уже объявили о своей независимости, провели не опрос, а референдум. Заметим, что это был первый и последний случай в современной истории республики, когда всем её жителям было предоставлено равное право голоса, вне зависимости от их гражданства или национальности.
В борьбе за власть между Ельциным и Горбачёвым Прибалтика была одной из линий противостояния. Летом 1990 года в Юрмале под Ригой прошла встреча председателя Верховного Совета РСФСР с руководителями трёх прибалтийских республик, на которой было решено приступить к подготовке «двусторонних государственных договоров» между Россией и этими республиками. Сразу после событий в Вильнюсе 13 января 1991 года Ельцин прилетел в Таллин. Там он подписал договоры с Латвией, Литвой и Эстонией, согласно которым Россия признала эти республики независимыми. А ещё через день было опубликовано их совместное заявление, в котором осуждались действия руководства СССР и выражалась готовность «оказывать конкретную поддержку и помощь друг другу в случае возникновения угрозы их суверенитету». Вопрос о взаимоотношения прибалтийских республик с союзным центром был окончательно решён в августе и начале сентября 1991 года. Тогда они воспользовались провалом ГКЧП в Москве и заявили о своей полной государственной независимости. В начале сентября США установили дипотношения с республиками Прибалтики, а через несколько дней их независимость признал и Горбачёв.
Не тот фронт
Надо сказать, что свою руку к отделению Прибалтики приложило и руководство союзного центра. В 1987 году зав. отделом пропаганды ЦК КПСС и лидер либералов в окружении Горбачёва Александр Яковлев посетил три прибалтийские республики. Визит был связан с попыткой создания в регионе широких «народных» движений в поддержку горбачёвского курса. Предполагалось, что советская Прибалтика как самая прогрессивная европейская часть СССР станет союзником Горбачёва в борьбе с партийным консерватизмом. В 1988 году в Литве, Латвии и Эстонии практически одновременно появились «Саюдис» и народные фронты. «Саюдис» — по-литовски «движение», а полное название этой организации было «Движение за перестройку». Однако скоро «перестройку» отбросили, и остался просто «Саюдис».
Вспоминает бывший секретарь парткома Академии наук Литовской ССР Валентин Лазутка: «По нашим планам председателем «Саюдиса» должен был быть писатель Петкявичус. Мы за эту кандидатуру выступали. А КГБ выдвинул свою кандидатуру — Ландсбергиса. На первом собрании Ландсбергис не прошёл, остался Петкявичус, но буквально через месяц-два на бюро ЦК компартии Литвы Ландсбергис был утверждён председателем «Саюдиса». Народные фронты Латвии и Эстонии во всех уставных документах и программных заявлениях именовали себя демократическими движениями в поддержку перестройки. В них участвовали не только латыши, литовцы и эстонцы, но и русские. Например, весьма демократично и привлекательно для населения Эстонии звучало следующее положение: «Народный фронт — не национальный фронт, он не знает языковых барьеров, его функция — объединить всех». Сначала основными объектами их критики были местные противники перестройки, прежде всего — партаппаратчики. Весьма показательно, что первый секретарь ЦК компартии Литовской ССР Бразаускас провозгласил выход партии из КПСС. Кстати, и большинство «старых коммунистов» беспрекословно стали «новыми», образовав независимую компартию Литвы. В ходе прошедших осенью 1988 года выборов в центральные и местные органы власти прибалтийских республик кандидаты от народных фронтов одержали убедительную победу. Страсти разгорелись в связи с проблемами перехода этих республик на полный хозрасчёт, прямого товарообмена между республиками и иностранными государствами, минуя центр, привлечения иностранного капитала и конвертируемой валюты. Народные фронты очень скоро превратились в центры сепаратистского движения. Решение Горбачёва применить силу в Вильнюсе и Риге (в чём он никогда не признавался) только подтолкнуло Литву, Латвию и Эстонию к выходу из состава СССР, а шагавшие в начале перестройки в рядах «фронтовиков» русскоязычные граждане вскоре узнали, что такое «неграждане».
Все решила Франция. Как Прибалтика присоединилась к Советскому Союзу
В августе 2020 года исполняется 80 лет с момента вхождения в состав Советского Союза Латвии, Литвы и Эстонии. Сказать, что эта тема и сегодня остается острой, значит не сказать ничего.
Как жилось эстонцам?
В начале 1960-х годов в СССР самый высокий доход на душу населения был в Эстонии – 720 рублей. Для сравнения: в другой прибалтийской республике – Латвии – он составлял 717 рублей, в РСФСР – 598 рублей, на Украине – 559 рублей, подсчитала составитель издания «Советская модель экономики: Союзный Центр и республики Прибалтики», доктор исторических наук Елена Зубкова.
«Их граждане (прибалтийских республик – прим. Ред.) должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости», – замечает Елена Зубкова.
Время новых решений
В эти июньские дни 1940 года на другом конце Европы терпит окончательный военный крах Франция. Надежды связать Гитлера войной на Западе тают как дым. 22 июня в Компьенском лесу французские представители подписывают перемирие с Третьим Рейхом, которое правильнее назвать капитуляцией. Согласно условиям капитуляции, 3/5 территории Франции были отданы под управление Германии. Французские войска были разоружены, а содержать немецкие оккупационные войска должны были сами же французы. Французский флот (7 линкоров, 18 крейсеров, 48 эсминцев, 71 подводная лодка и другие суда) должен был быть разоружён под контролем Германии и Италии.
1 июля 1940 года нарком иностранных дел Вячеслав Молотов в беседе с главой МИД просоветского правительства Литвы Креве-Мицкявичюсом заявил, что принципиальное решение о присоединении прибалтийских республик к СССР принято.
Ключевое решение принималось советским руководством не из имперских амбиций, а из-за резко ухудшившейся обстановки. В условиях, когда война с Германией становилась делом самого ближайшего будущего, отдельными базами ограничиться уже не получалось — нужно было создавать полноценную систему обороны. Делать это было гораздо проще в рамках единого государства. Плюсы в глазах руководства СССР явно перевешивали минусы.
Витрина социализма. Какое наследство получила Эстония от Советского союза
6 августа 1940 года, 79 лет назад, Эстония была принята в состав Советского союза. Вместе с соседями по Прибалтике, период с 1940 по 1991 г.г. Таллинн называет оккупацией. Эстонские власти то подсчитывают суммы претензий к России, как правопродолжателю СССР, то отказываются от планов выбить из Москвы компенсацию, то снова требуют денег.
«Отрицание права требовать компенсации убытков можно рассматривать как отрицание самой оккупации и нанесенного ею ущерба. Поэтому мы не можем отказаться от этого требования, если мы учитываем человеческое достоинство, человеческие потери, если подсчитываем страдания, которые люди пережили в Гулаге», - вот последнее заявление по теме министра юстиции Эстонии Урмаса Рейнсалу (цитата по LSM.LV).
Переломный момент
Ситуация резко изменилась к лету 1940 года.
Подписывая пакт с Третьим Рейхом, Советский Союз рассчитывал, что Гитлер будет в течение длительного времени скован войной на Западе, а возможно, и потерпит там поражение. Однако катастрофа Франции, не продержавшейся и двух месяцев, создавала новую политическую реальность, в которой для обеспечения безопасности страны требовались иные подходы.
Но когда было принято окончательное решение запустить механизм присоединения?
Известный российский историк Александр Дюков в материале, опубликованном текущим летом, отмечает: 23 мая 1940 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о репатриации в Литву литовского населения пограничных с Литвой районов Белоруссии. Никакого смысла подобный документ не имел бы, если бы решение о присоединении Литвы к тому времени было принято. Ссылаясь на документы Национального архива Республики Беларусь, Дюков обнаружил, что решение Политбюро в июне не только не отменено, но и принято к исполнению на местах.
А 22 июня 1940 года нарком ВМФ СССР Кузнецов направляет докладную записку Сталину, в которой обращает внимание на необходимость заключения с правительствами Латвии и Эстонии договоров аренды новых территорий в районе Таллина и Либавы. Поскольку документ для широкого круга лиц не предназначался, наркому Кузнецову не было нужды «делать вид». То есть можно с уверенностью говорить, что еще 22 июня 1940 года о присоединении Прибалтики к СССР речи не шло. Хотя в этот момент во всех трех республиках происходит смена власти и формируются просоветские народные правительства.
Красная Прибалтика: кто помешал победить большевикам в 1919 году?
Как и везде на просторах бывшей Российской империи, в Прибалтике после Февральской революции началась борьба различных политических сил, среди которых полюсами стали буржуазные националисты и местные большевики.
В ноябре 1918 года в Нарве была провозглашена большевистская Эстляндская трудовая коммуна, продержавшаяся до лета 1919 года.
В Латвии в январе 1918 года была провозглашена советская Республика Исколата. В январе 1919 года красные латыши взяли под контроль большую часть республики, включая Ригу, и провозгласили Латвийскую Социалистическую Советскую Республику. В мае 1919 года наступление на Советскую Латвию развернули не только формирования латвийской буржуазии, но также эстонские войска, белогвардейцы и Железная дивизия, составленная из немецких добровольцев. В январе 1920 года при поддержке поляков латвийские националисты захватили всю территорию советской республики.
Схожим образом развивались события и в Литве. После окончания германской оккупации в конце 1918 года Временное революционное правительство провозгласило Литовскую Советскую Республику. В феврале 1919 года, после объединения с Советской Белоруссией, была создана Социалистическая Советская Республика Литвы и Белоруссии, или Литбел. Практически сразу республика оказалась под ударами польских войск, вместе с которыми действовали и литовские националисты. Литовская Советская Республика прекратила существование после захвата ее поляками.
Объективно говоря, во всех трех случаях националисты брали верх над местными большевиками исключительно благодаря внешнему вмешательству. Ни о какой единодушной поддержке буржуазных правительств и речи не шло. Советская Россия договорами со странами Балтии зафиксировала сложившийся статус-кво, однако в республиках продолжало действовать мощное коммунистическое подполье, опиравшееся на поддержку беднейших слоев населения.
Данный экскурс нужен для понимания — несмотря на активное противодействие буржуазных властей, крайне левые настроения были очень распространены среди населения Прибалтики, и число сочувствующих СССР всегда оставалось велико.
Советские базы на территории независимых государств
В конце сентября — начале октября 1939 года Советский Союз заключает с тремя прибалтийскими странами договоры о взаимопомощи, на основании которых в Латвии, Литве и Эстонии появляются советские военные базы.
Ни о каком противодействии со стороны властей республик речи не шло. 31 октября 1939 года нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов заявил на сессии Верховного Совета: «Особый характер указанных пактов взаимопомощи отнюдь не означает какого-либо вмешательства Советского Союза в дела Эстонии, Латвии и Литвы, как это пытаются изобразить некоторые органы заграничной печати. Напротив, все эти пакты взаимопомощи твердо оговаривают неприкосновенность суверенитета подписавших его государств и принцип невмешательства в дела другого государства. Эти пакты исходят из взаимного уважения государственной, социальной и экономической структуры другой стороны и должны укрепить основу мирного, добрососедского сотрудничества между нашими народами».
Президент Латвии Карлис Ульманис, в свою очередь, заявлял: «Недавно заключенный договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ». Объективные свидетельства говорят о том, что вплоть до лета 1940 года расположение военных баз на территории Латвии, Литвы и Эстонии вполне удовлетворяло Москву. Доходило до того, что командиры советских частей, размещенных в республиках, выдавали властям местных коммунистов, пытавшихся найти убежище на территории советских баз. При этом Москва имела в Прибалтике и своих идеологических единомышленников, и значительную часть населения, которое, выбирая между Германией и СССР, склонялось в пользу последнего.
Но «добро» на реванш за поражения двадцатилетней давности товарищ Сталин прибалтийским коммунистам не давал.
Раз, два, три — на выход! Как прибалтийские республики хлопнули дверью СССР
В марте 1991 года на территории тогда ещё Латвийской ССР опрашивали население, задавая ему один-единственный вопрос: «Вы за демократическую и независимую Латвию?». Большинство жителей республики (73,68% от принявших участие в опросе) захотели видеть её и демократической, и независимой. В тот же день прошёл референдум о независимости Эстонской ССР. И здесь пожелали выйти из состава СССР (78,4% участвовавших в референдуме). В Литовской ССР опрос о независимости от СССР провели ещё 9 февраля 1991 года. Как и ожидалось, жители Литвы также массово (90,24% опрошенных) захотели стать независимыми.
Заводы, дороги, порты…
С требованиями и подсчетами Эстонии мы уже ознакомились. Теперь предлагаем взглянуть, что Таллинн получил от «оккупантов». По сравнению с другими республиками, прибалтийские в СССР были на особом положении – здесь строилась первоклассная инфраструктура, а на прилавках местных магазинов всегда были дефицитные товары.
После освобождения Эстонии от фашистов, Москва выделила республике 300 миллионов рублей. 260 миллионов рублей Эстония получила от других советских республик. Также в Таллинн было направлено 40 тысяч тонн угля и кокса, 11,5 тысяч тонн металла, 1150 автомобилей. За годы «советской оккупации» валовая продукция в промышленности Эстонии возросла в 55 раз, добыча горючих сланцев – в 13,5 раза, объем капиталовложений – в 30 раз. В сельское хозяйство было вложено 6 миллиардов рублей, в результате чего урожайность и сборы зерновых увеличились вдвое, пишет военный историк Михаил Крысин в своей книге «Прибалтийский фашизм. История и современность».
По объему инвестиций в основной капитал на душу населения Эстония обходила все республики Советского союза. Как говорится в материалах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), перед развалом СССР, эстонский ВВП составлял 10700 долларов на душу населения. По тем временам – 46 место в мире.
И это несмотря на то, что таких промышленных гигантов, как, например, рижский электротехнический завод ВЭФ, в Эстонии не было. Тем не менее, в республике функционировал Таллинский машиностроительный завод (ТМЗ), модернизированный силами Советского союза – предприятие оказалось настолько мощным, что считалось государствообразующим. До четверти советской нефтегазовой промышленности работало как раз на станках и приборах, сошедших с конвейера ТМЗ. В 1970-х годах здесь впервые в стране была применена технология воздушного охлаждения во время переработки газа. Кстати, после развала СССР, ТМЗ выжил – он был продан российским бизнесменам. Сегодня он называется Tallinna Masinatehas OU и производит аппараты воздушного охлаждения.
Кренгольмской мануфактуре, что в городе Нарва, в современной Эстонии повезло меньше. Советский союз спас фабрику в 1940-х. Предприятие, прекрасно себя чувствовавшее во времена Российской империи, переживало сильнейший кризис после 1920-х. После вхождения Эстонии в СССР, мануфактура получила вторую жизнь – здесь работало 12 тысяч человек, в разы увеличилась площадь производства, было установлено самое современное оборудование. Кренгольмская мануфактура обеспечивала Советский союз тканями и ватой. После распада СССР, завод столкнулся с трудностями в поиске рынков сбыта, накопил долгов и объявил себя банкротом.
В 1994 году банкротство объявил Таллиннский целлюлозно-бумажный комбинат, лучшие годы которого также пришлись на советский период.
Детище Советского союза – Новоталлиннский морской порт (сейчас – Мууга) был построен в 1986 году. Его называли самым дорогим инфраструктурным проектом послевоенной Европы – стоимость порта оценивалась в 6 миллиардов долларов. В настоящее время 80% всех грузов республики проходят через Таллинн. Грузооборот Мууга составляет 36 миллионов тонн (для сравнения: у соседнего Петербургского – 60 миллионов тонн), а пассажиропоток – 6,51 миллионов человек.
Разумеется, к Новоталлинскому морскому порту прокладывалась инфраструктура – нефтепроводы, дороги. Все на деньги Советского союза. По своему качеству, эстонские, латвийские и литовские автотрассы занимали первое место в стране (на втором месте была Украина, на третьем – Закавказье).
Торжество справедливости
14 июля в Латвии, Литве и Эстонии прошли выборы, на которых одержали уверенную победу просоветские Союзы Трудового народа. 21-22 июля ими было провозглашено создание Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР. Все три республики обратились с просьбой о присоединении к Советскому Союзу.
3-6 августа 1940 года вступление новых республик в состав СССР было оформлено официально. Для сторонников левых сил, в первую очередь коммунистов, происшедшее было восстановлением справедливости, попранной интервентами в 1919 году.
Документы того времени свидетельствуют: решение о присоединении опиралось на волю большинства жителей Латвии, Литвы и Эстонии.
Сегодняшняя концепция «оккупации» объясняется просто — в независимых странах Балтии власть оказалась в руках идеологических наследников тех, кто потерпел политическое банкротство в 1930-1940-х, делая выбор в пользу гитлеровской Германии.
«Россия должна заплатить за жизнь каждого эстонца»
Сразу после развала Советского союза во всей Прибалтике занялись подсчетом убытков от «оккупации». В Эстонии была создана Государственная комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационных сил (ГКРРПОС), работе которой посвящено целое издание – «Белая книга Эстонии». Там, например, говорится, что за годы «советской и фашистской оккупации» страна потеряла 18% населения – порядка 180 тысяч человек. А ущерб, нанесенный советской армией, эстонцы оценивали в 4 миллиарда долларов. «Период немецкой оккупации был сравнительно недолгим, поэтому основное внимание мы уделили советскому периоду» – так глава ГКРРПОС, профессор Торонтского университета Велло Сало 15 лет назад объяснял акцент «Белой книги» именно на советском периоде.
По его мнению, Москва должна расплатиться с Таллинном за жизнь каждого эстонца – выплачивает же Германия компенсации всем пострадавшим от действий Третьего Рейха. А жизнь каждого эстонца профессор Сало тогда оценивал в 75 тысяч долларов. В интервью местному изданию Eesti Paevaleht он заявлял, что в качестве компенсации за «оккупацию» Россия могла бы отдать Эстонии Новосибирскую область. «Пусть, например, в наше пользование отдадут Новосибирскую область, на территории которой в течение многих лет мы могли бы делать заготовки», – мечтал глава ГКРРПОС.
А в прошлом году размер ущерба от советской «оккупации» обнародовала Комиссия при Министерстве юстиции Эстонии. 92 миллиарда рублей (по какому курсу рассчитывалась эта сумма, и сколько она составляет в евро, в исследовании не уточняется). В материалах Комиссии утверждается, что Советский союз развалил сельское хозяйство республики – Эстония потеряла миллионы гектаров сельскохозяйственных земель (1948 – 1985 г.г., ущерб – 3 миллиарда рублей). СССР признан виновным в загрязнении поверхностных вод (1950 – 1990 г.г., ущерб – 20 миллиардов рублей), и грунтовых вод (ущерб – 60 миллиардов). Изъятие Советским союзом у Эстонии сланцевых ресурсов для производства энергии специалисты Минюста оценили в 5 – 9 миллиардов рублей. Плюс неэффективное использование фосфорита – 290 миллионов рублей.
«Международное право позволяет нам предъявлять иски о возмещении ущерба за потери, связанные с оккупацией, и в прошлом это сделали несколько государств. Советский Союз оккупировал Эстонию в 1940 году, и оккупационная власть несет ответственность за время оккупации. Отказ от возмещения ущерба может считаться признанием добровольного присоединения к Советскому Союзу. В таком случае будут забыты десятки тысяч граждан, ставших жертвами советской власти, и будет признана бессмысленность и ненужность деятельности тех, кто боролся против оккупационной власти», – говорил глава комиссии эстонского Минюста Тоомас Хийо (цитата по ERR).
«Пакт» как оружие
В 1980-х годах для прибалтийских националистов мантра о том, что республики Прибалтики были оккупированы после «раздела Европы по пакту Молотова — Риббентропа», стала главным аргументом в борьбе за выход из СССР. К сожалению, советское руководство того времени не только не давало аргументированный отпор тем, кто пытался развалить единую страну, но и, наоборот, подыгрывало им.
В 1990-х годах российские власти де-факто соглашались с «новой историографией» независимых стран Балтии, в которой СССР отводилась роль агрессора и поработителя. На этом идеологическом фундаменте и была построена система поражения в правах русскоязычного населения новых независимых государств.
Но что же происходило в действительности? Было ли реально присоединение Прибалтики к Советскому Союзу насильственным и какую роль в нем сыграл «Пакт Молотова — Риббентропа»?
Читайте также: