Какой телефон лучше редми 9 или виво
Трудно рассуждать о производителе, с которым народ слабо знаком. Про Самсунги напишешь «а вот помните, в 2018 году были такие Galaxy A7?» — и народ помнит, уточнять особо не нужно. Здесь приходится читать лекцию с чистого листа, которая из-за дотошности начинает пахнуть поганой рекламой.
Но тем не менее, хочу напомнить, что Vivo исторически были любителями создавать смартфоны с необычной внешностью. Этим они, кстати, отличаются от Oppo, который выпустили в своё время Reno и Reno 2 с наискосок выезжающей камерой, а потом испугались своей смелости и похоронили идею.
У Vivo в дизайне смартфонов всегда были «приколы», которые, правда, постоянно сменялись и «лицом марки», как узнаваемые силуэты iPhone, не становились. Например:
Бюджетный смартфон Vivo V17 с камерами, втиснутыми в ромб. Так больше никто не делал
А теперь бюджетный смартфон, хоть и не радикально отличающийся от конкурентов, но узнаваемый внешне. Спереди Vivo Y31 выглядит банально, а сзади у нас, так сказать, «голубой металлик» и по-особенному расставленные в прямоугольнике камеры, ниже которых в стиле знака «подчёркивания» влепили вспышку. Вы скажете «да ну, странный дизайн какой-то», а я соглашусь, но отмечу, что Poco X3 NFC, в котором на круглую разметку налепили камеры в прямоугольник, выглядит ещё более странно, и ничё — покупают, да ещё добавки просят.
По крайней мере, своё лицо у этого мобильника есть, каких-то неудобств из-за необычного дизайна — нет, материалов, которые народ могут напрячь из-за дешевизны (пластик в Xiaomi Poco M3 или Redmi 9T, например), тоже нет. Ну и ладушки.
А вот селфи-камера встроена в каплевидный вырез вверху экрана, и… Тут я вижу первый минус — по границе выреза со стороны экрана наблюдается затемнение. Будто чёрный цвет выреза перетекает в экран плавным градиентом. Или блок камеры давит на матрицу. или мне просто так кажется. Но не могу отделаться от такого впечатления.
Ещё из недостатков можно отметить, что типичная для Android-смартфонов широкая нижняя грань рамки вокруг экрана (та самая «борода» в просторечье) здесь уж слишком широкая, и её вполне можно было бы сделать сверху, а не снизу, чтобы встроить туда камеру и динамик. А так у нас и сверху вырез для камеры, и снизу огромная площадь (по меркам 2021 года) не занятого ничем места.
Vivo Y31, нижний торец
Но в руке смартфон лежит действительно удобно, имеет все необходимые разъёмы (USB-C и 3,5-мм для гарнитуры), а также за счёт тройного слота позволяет устанавливать и вторую карту памяти, и SIM-карту одновременно. В общем, полный фарш.
Сканер отпечатков здесь решили встроить в кнопку включения/блокировки справа. Ну решили и решили, зато работает быстро и точно. Хотя тыкать пальцем в нижнюю часть экрана в поисках сканера отпечатков вы по привычке всё же будете.
Экран и интерфейс
У Vivo Y31 стоит “не модный” нынче IPS-экран (постепенно почти все смартфоны перетаскивают на OLED), но зато качественный. Замеренная мной максимальная яркость составила 503 кд/м2, контрастность — 1500:1, а покрытие цветового диапазона sRGB — 100%. Обычно среди бюджетников даже AMOLED-экраны редко дотягивают до 100%, а тут — IPS.
| Vivo Y31 | |
|---|---|
| Максимальный уровень яркости (мин./макс.) | 503/3,14 кд/м2 |
| Контрастность (больше = лучше) | 1500:1 |
| Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал) | 100% |
| DeltaE (меньше = лучше) | 3,75 |
| Гамма (идеальная — 2,2) | 2,2 |
| Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 7500K |
Белый цвет у Vivo Y31 не идеален, но в сравнении с 8500K у VSMart Joy 4 и некоторых Моторол всё очень и очень хорошо
И это офигительные показатели, ребята, в сравнении с тем, что нам предлагают конкуренты. Например, Xiaomi Redmi Note 9 при такой же ручной регулировке выдаст всего 420 кд/м2 яркости при 1390:1 контрастности. Redmi Note 9 Pro — 460 кд/м2 яркости при 1290:1 контрастности. Xiaomi Poco M3 вообще позорится со своими 400 кд/м2 даже при контрастности 1570:1. С Самсунгами и Redmi Note 10, впрочем, сравнивать смысла нет — AMOLED всегда чуть менее яркие, но у них «бесконечная» контрастность, которая это с лихвой компенсирует. Но, так или иначе, у Vivo Y31 на сегодняшний день лучший по яркости и качеству цветопередачи IPS-дисплей среди всех смартфонов до 20 тысяч рублей в продаже.
Вторая частая проблема бюджетников с IPS — слишком светлый экран при минимальной настройке яркости. Это когда среди ночи включаете экран смартфона и офигеваете от того, насколько свет «бьёт в глаза». Но и тут всё в порядке! При отображении белого цвета 255:255:255 с минимальной настройкой яркости замеренное значение составляет всего 3,13 кд/м2. Да, это больше, чем у AMOLED-ов, но ниже, чем у большинства бюджетных IPS.
И хороший дисплей — это, к сожалению, та вещь, которую в таблицах характеристик не прочтёшь. Все пишут только диагональ и количество пикселей, а то, что у вас на экране белый цвет может быть перекрашен в голубой, а в солнечный день будет ничего не видно, без обзоров не узнаешь. И производители счастливы этому факту — можно продавать что угодно и не обламываться.
Если дисплей хочется хвалить и хвалить, но к оболочке Android есть много вопросов. Опять же, у Vivo свой подход, и тогда как остальные “дочки” BBK — OnePlus, Oppo и Realme — используют весьма удобные, “чистые” и функциональные надстройки, то дизайнеры Vivo будто не читали все эти рекомендации Google по оформлению системы в смартфонах, и у них то густо, то пусто, а иногда ещё и глюки встречаются.
Интерфейс Android 11 + Funtouch 11
Например, открываете вы панель многозадачности (там где список недавно запущенных приложений), нажимаете X для очистки, приложения очищаются, попадаете на главный экран. а значок X продолжает висеть на главном экране! Это как в играх, где кусок текстуры отображается там, где не должен. Помогает ещё раз открыть меню и ещё раз нажать. Мелочь, но бесит.
И это ещё хорошо, что Vivo сдались и самобытность в своей оболочке урезали, сделали шторку уведомлений с переключателями Wi-Fi, Bluetooth и т.д. как у всех — чтобы выпадало сверху и там было всё, что нужно. А не так, как раньше, когда было два меню: одно сверху, другое снизу (закос под iPhone), и попробуй ты запомни, где какие функции.
Правда, главная претензия в том, что анимация какая-то уж слишком дёрганая. Она не подвисает и работает без рывков и притормаживаний, просто как-то и не «летает», хотя внутри средний по производительности процессор. И не подумайте, что я просто слишком долго пользовался смартфонами с экранами 90/120 Гц, у меня тут под рукой есть пара AMOLED-ов, в том числе, с 60 Гц — и там анимации той же прокрутки гораздо плавнее выглядят. Скорее всего, дело в высоком времени отклика пикселя — т.е. вот эта "неплавность" анимации наиболее вероятно является следствием "гостинга" — когда рисуется новый кадр анимации, старый ещё не до конца пропал. Справедливости ради, у прямых конкурентов в лице Xiaomi Poco M3 и Vsmart Joy 4 наблюдается нечто похожее.
Производительность и автономность
Смартфон Vivo Y31 построен на базе Qualcomm Snapdragon 662 — вполне адекватный процессор для бюджетника. Скажем, у прямого конкурента от Xiaomi — Poco M3 — точно такой же. С точки зрения производительности тут никаких сюрпризов — всё как у конкурентов.
Замер производительности в бенчмарке Geekbench 5
По автономности, впрочем, Vivo Y31 показал себя очень хорошо. Со своими 5000 мАч он работает дольше, чем Xiaomi Poco M3 на том же процессоре, но с 6000 мАч, причём во всех режимах, кроме чтения.
Время полной разрядки смартфонов в минутах: чтение, видео, игры
То ли тут творится какая-то магия, то ли Vivo просто снижает частоту опроса сенсора, когда обнаруживает бездействие. Игру-то мы запускаем, чтобы она там сама себе работала и рендерила кадры (и фреймрейт не падает), но давить на кнопки все 800 минут подряд (свыше 13 часов) — невозможно. Либо сказывается то, что для дешёвого экрана Poco M3 с максимальной яркостью наши тестовые 200 кд/м2 — это 50% от максимума, и потребление энергии соответствующее. А для Vivo эти же 200 кд/м2 — всего лишь 40% от максимума, и, возможно, дисплей работает в более щадящем и экономичном режиме подсветки.
Других гипотез у меня нет. Ведь, хоть Xiaomi и любят пихать кучу рекламы в прошивки своих смартфонов, в неадекватном расходе заряда аккумуляторе они замечены не были (в отличие от Asus или Vsmart, например).
Камера
Честно признаюсь, сначала, когда я походил с Vivo Y31 и поделал снимки, я к камере отнёсся скептически. Мол, да, у нас тут 48 Мп, но этого добра в любом бюджетном смартфоне полно, а тут ещё и сенсор стесняются уточнить. И на экране смартфона снимки выглядят. ну, сойдёт, но чему тут радоваться?
Но потом сравнил на большом экране снимки с основными конкурентами — Xiaomi Poco M3 и Vsmart Joy 4 — и изменил своё мнение. Действительно, для своей цены Vivo Y31 снимает весьма прилично, хотя из недостатков я бы отметил отсутствие уже почти обязательного нынче сверхширокоугольного модуля (снова “свой особый путь”), чтобы снимать большие здания с маленького расстояния или охватывать в кадре всю комнату, если отступать некуда позади Москва . Но у Xiaomi такой доп.камеры в близких по характеристикам Poco M3 и Redmi 9T тоже нет (хотя у Vsmart есть).
Снимок на основную камеру Vivo Y31
Оптического зума 2х здесь тоже нет, но снимки с двухкратным увеличением местами выглядят очень прилично.
Снимок на основную камеру Vivo Y31 в автоматическом режиме
По селфи-камере, опять же, всё хорошо и немного лучше, чем у конкурентов.
Селфи-камера Vivo Y31
А вот что касается видео, то как-то особо и без разницы — на все упомянутые выше смартфоны снимать видео мне не очень понравилось, в том смысле, что на ходу или даже просто двигая камеру снимать вообще невозможно (т.е. снимать-то возможно, а смотреть отснятое — нет).
Разве что, чёткость картинки всё-таки у Vivo приличная, но все эти подёргивания при малейшем миллиметре шевеления смартфона (а вы не робот и будете его незаметно для себя шевелить) — бррр.
Забавно, что на GSMarena для Vivo Y31 указана поддержка съёмки видео в 4K/30. Но что-то смартфон, который был у меня на тесте, такой опции не предлагал — только 1080/30 максимум.
Конкуренты
Xiaomi Poco M3
Xiaomi постоянно лавирует с ценами на свой Poco M3 (сейчас по временной акции 64 ГБ продают за 12 тысяч рублей, а 128 ГБ — за 13 тысяч, но надолго ли?), и только поэтому язык не поворачивается сказать «раньше мы бы брали Poco M3 и не парились, ну а теперь вышли конкуренты, которые чуть лучше в каждой из дисциплин, и вот нафиг он после этого нужен?». Потому что Xiaomi, словно понимая то, насколько «на тоненького» балансирует Poco M3 между бюджетностью и экономией на спичках, регулярно подрезает его розничные цены, чтобы интерес не угасал до планового снятия с конвейера.
И в то же время давайте будем откровенны в том, что Poco M3, с одной стороны — олицетворение «необходимого минимума» характеристик, которые должны быть в бюджетном смартфоне 2021 года, с другой — как говорят автомобилисты, олицетворение «барабан edition». Симпатичный, да, но корпус из материалов качеством уровня плохого пульта от телика, камера при своих 48 Мп снимает немного хуже, чем даже у старого Redmi Note 8, не говоря о Vivo, а дисплей более тусклый. И из Poco M3 вырезали даже гироскоп! Это такая штука, которая позволяет точно определять положение смартфона в пространстве. Нужна для прицеливания поворотом смартфона или рулёжкой в гоночных играх, либо для просмотра 360-градусного видео (то есть на повседнев не нужна). Это как автомобиль, в котором стёкла нужно поднимать и опускать «вёслами» (вручную, ручками на дверях), а «кондиционер» — это окна и форточки. Словами «а ты видел, как страна живёт, понторез московский?» можно оправдать что угодно, но есть некоторый порог минимально приемлемого уровня техники, к которому Poco M3, в силу своей изначальной бюджетности, вплотную подошёл и вот-вот провалится ниже его.
Итого получается, что Vivo на полторы тысячи дороже, только в нём корпус качественнее, экран ярче на 20%, автономность почти такая же, корпус тоньше, камера снимает чуть лучше и есть NFC. Я не знаю, как вы, а я считаю, что переплата оправдана.
Vsmart Joy 4
Вьетнамский смартфон «подготовился» к конкуренции лучше — у него есть тот самый сверхширокоугольный модуль камеры. И по рецепту «не до жиру — просто дайте самый дешёвый смартфон из нормальных» есть смысл выбрать его, а не что-то другое. Да, со своими 5000 мАч Vsmart выжирает заряд почти на уровне смартфонов с 4000-4500 мАч, но по скорости работы, качеству экрана и камер он ровня моделям за 13-15 тысяч, а купить базовую версию с 3/32 ГБ можно за 10-10.5 тысяч. У зажравшихся китайцев сегодня с процессором Snapdragon, NFC и Full HD нормальной яркости (Redmi 9 с его тусклым дисплеем не предлагать!) ничего подобного вы не купите.
Но в противостоянии с Xiaomi и Vivo этот смартфон стоит где-то посередине и по качеству камеры + энергоэффективности явно отстаёт. Просто чуть более простой и дешёвый вариант, хоть и с максимально похожими характеристиками «на бумаге».
Итого
Так вот — по сути от 10 до 15 тысяч остаются только «Солярисы» среди смартфонов — устройства, которые критикуют за то, что «без души» и «дёшево как-то», но нам с ними жить и никуда от этого не денешься в стране, где курс нацвалюты постоянно пробивает всё новое дно.
И вот среди всей массовки подобных моделей (Honor 10X Lite, Xiaomi Poco M3/Redmi 9T, Vsmart Live 4, ZTE Blade V2020 Smart, Xiaomi Redmi Note 9 3/64 NFC) этот «мутный», с ваших слов, и непонятно кому нужный Vivo Y31 — наиболее доведённый до ума смартфон. Не максимально крутой по характеристикам (которые среди всех упомянутых мобильников отличаются слабо), а нормально работающий: камеру научили выдавать более-менее стабильное качество, чем Vsmart и ZTE похвастать не могут, дисплей с классным уровнем яркости, а не «да и так прокатит», в отличие от Poco M3, про NFC не забыли, в отличие от Сяом, и 4/128 ГБ при полноценном тройном слоте хватит вообще на всё.
Да, хотелось бы за 15 тысяч рублей чуть большего полёта технической мысли получить, чем Snapdragon 662 и 48 Мп в камере, но с такими запросами ребята, вам на Aliexpress — покупать Poco X3 NFC 64 ГБ за 16.5 тысяч или OnePlus Nord N10 за 18. А в официальной рознице Vivo Y31 за те же 15 тысяч — золотая середина между попахивающими экономией на спичках Poco M3/Redmi 9T и доведённым до ума, но более дорогим Redmi Note 10 64 ГБ. Советуем к покупке всем, кто не «гонщик», но любит придираться к качеству экрана или корпуса в недорогих смартфонах.
Владислав, пиздуй лесом дочка швабры. Мнение слитого обкурыша не спрашивали
Владислав, да хуйня эти айфоны, сравнить это чудо и залупный айфон, это гораздо лучше
Дима, если тебе стыдно держать хуй в руках при всех, то зачем ты самсунг купил
Влада, опять бот. Да сколько вас ещё там? Идите уже со своими айфонами, каждый покупает, что хочет.
Влада, стыдно быть яблодрочером,мне вообще поебать никому ничего не реком5ндую
Комментарий удалён пользователем или руководителем страницы
Молодец, что присмотрелся к андроиду, ведь нет ничего гранндиознее и мощнее. Айфон тихо посасыввет в сторонке пальчик, тк не может продержаться даже до вечера 2-й недели. Андроид живет спокойно несколько месяцев на одном заряде, а процессор лучше всех айфонов вместе взятых. Если же на морозе ты решил посмотреть своё любимое порно айфон тебя разачарует.
Вы наверняка слышали о таких смартфонах, как POCO M3 и Redmi 9T. Тем более, что их обзоры уже были у нас на канале. Но в самом начале 2021 года бренд vivo представил свой ответ «королям бюджетников» от Xiaomi – vivo Y31 .
Модель получилась интересной и сбалансированной. Однако у нее есть пара недостатков в сравнении со смартфонами Xiaomi, а также несколько плюсов, которые становятся заметны на фоне конкурентов.
Дизайн и материалы
Внешне vivo Y31 очень похож на более дорогой vivo V20, который в официальной рознице оценивается в 29 990₽. Основное сходство касается исполнения блока камер, хотя и вырез под фронтальную камеру у среднебюджетника (V20) тоже сделан в форме «капли» .
В качестве материала был выбран пластик. В черной версии он глянцевый, а в синей – матовый. Второй вариант мне нравится больше. Его вы могли видеть на заставке статьи.
Дисплей
Камеры
Компоновка основного блока полностью повторяет то, что мы видели в POCO M3:
- 48MP (f/1.8) – главная;
- 2MP (f/2.4) – макро;
- 2MP (f/2.4) – датчик глубины.
А вот 16-мегапиксельная фронталка у vivo Y31 значительно лучше, чем у соперников-одноклассников. Конечно, расстраивает наличие пары затычек по 2MP, зато Виво традиционно радует софтовой частью камеры и поддержкой записи видео 4К . Примеры снимков ниже.
Производительность и память
В начале материала я не случайно упомянул POCO M3 и Redmi 9T, ведь в новом Виво установлен аналогичный процессор Qualcomm Snapdragon 662 . В принципе, это тот же SD665 со слегка урезанными частотами производительных ядер.
Несмотря на урезанные частоты 662-го «дракона», vivo Y31 набирает в AnTuTu почти 190 000 баллов. Это больше, чем у Redmi Note 8T на Snapdragon 665 и популярного Samsung Galaxy A51.
Производительности достаточно и для повседневных задач, и для игр. Скрин: YouTube-канал DimaViper Производительности достаточно и для повседневных задач, и для игр. Скрин: YouTube-канал DimaViperПамяти разработчики не пожалели. 128 Гб внутреннего накопителя стандарта UFS 2.1 в базовой версии и 4 Гб ОЗУ (LPDDR4X). Есть поддержка карт MicroSD.
Автономность
Заключение и цена
Прежде чем подвести итог, давайте взглянем на стоимость vivo Y31 в официальной рознице.
На момент написания статьи держится цена в 16 990₽. Старт продаж, да и не во все магазины успела поступить новинка. Redmi 9T в России стоит примерно столько же, а вот POCO M3 – дешевле.
Главными фишками vivo Y31 на фоне конкурентов являются NFC и запись видео 4K, но Поко и Редми готовы предложить стереозвук и аккумулятор бо́льшего объема. Новый смартфон Виво нельзя назвать лучшим в своей ценовой категории, однако в линейке бренда из BBK Electronics Y31 выглядит крайне интересным предложением.
Всем привет! Сейчас я бы хотел сравнить самые бюджетные смартфоны Vivo Y1s и Redmi 9A.
Внешний вид
Смартфоны Vivo Y1s и Redmi 9A имеют стандартный, современный дизайн, с достаточно узкими рамками вокруг экрана и пластиковым корпусом. Модель 9A доступна в синем, чёрном и бирюзовом цвете (который почему-то называют зелёным), а модель Y1s — в синем или чёрно-оливковом. Однако, если у Redmi все крышки с шероховатой текстурой, то Vivo предлагает выбор между глянцем и рифлением.
Из-за большого экрана Redmi 9A отличается внушительными габаритами. Он почти на сантиметр длиннее, на 35 г тяжелее, немного шире и толще, чем компактный Vivo Y1s.
Спереди смартфоны выглядят одинаково. Фронтальная камера расположена в миниатюрном соплевидном вырезе. Каплевидном, простите. Подбородок очень маленький. Светодиодный индикатор событий и сканер отпечатка пальцев, к сожалению, отсутствуют.
Зато есть старый добрый аудиоразъём 3.5 мм. В бюджетной категории без него никак нельзя, поскольку покупатели таких смартфонов вряд ли пользуются дорогими беспроводными наушниками, а качественные проводные наушники — это классика, доступная каждому. Кстати, у Redmi аудиоразъём находится сверху, тогда как у Vivo он на нижней грани.
Разъём для зарядки, понятное дело, micro-USB, но в случае с Redmi 9A — это печальный шаг аж на 2 поколения назад, т.к. пользователи Redmi 8A получили более современный разъём USB-C.
Слева у Vivo и Redmi выдвигается полноценный тройной лоток на две нано-симки и карту памяти. Справа расположены кнопки питания и регулировки громкости. Причём модель Y1s позволяет запрограммировать разные действия при нажатии на уменьшение громкости, когда экран заблокирован. По умолчанию так можно включать/выключать вспышку.
| Vivo Y1s | Redmi 9A | |
| Масса, г | 161 | 196 |
| Толщина, мм | 8.28 | 9.0 |
| Длина, мм | 155.11 | 164.9 |
| Ширина, мм | 75.09 | 77.07 |
Экран
Дисплеи смартфонов Vivo и Redmi слегка отличаются размером и разрешением. Компактный Y1s оснащен матрицей IPS диагональю 6.22 дюйма. В самом дёшевом Redmi тоже установлен IPS-экран, но диагональ чуть больше — 6.53 дюйма. Разрешение в обоих случаях HD+, просто у модели 9A несколько пикселей компенсируют увеличенную длину дисплея. И, как ни странно, плотности пикселей вполне достаточно, чтобы изображение на экране выглядело четко, без зернистости.
А чтобы не утомлять глаза в ночное время суток, в настройках дисплея каждого смартфона можно активировать темную тему оформления и фильтр синего излучения.
В общем, Vivo Y1s и Redmi 9A предлагают нормальные для своего класса экраны.
Программное обеспечение
Из коробки оба смартфона работают на 10-й версии операционной системы Android с фирменными пользовательскими интерфейсами Funtouch OS и MIUI.
| Vivo Y1s | Redmi 9A | |
| ОС | Funtouch OS 10.5 на базе Android 10 | MIUI 12 на базе Android 10 |
Камеры
Vivo Y1s и Redmi 9A оснащены минимально возможным набором камер: фронталка на 5 Мп и единственная главная камера сзади на 13 Мп. На самом деле, такой подход я могу только одобрить, поскольку не вижу смысла обременять смартфоны начального уровня лишними камерами низкого качества. Лучше установить одну, но хорошую. Как это было в случае с камерофонами Pixel от Google.
Основная камера Redmi 9A поддерживает режимы портрет и HDR, распознавание лиц, автоматическое определение сцен с помощью искусственного интеллекта. Есть фазовый автофокус. Видео можно записывать в формате Full HD/60 кадров в секунду. Фронтальная камера реагирует на жест ладонью. За свои деньги Redmi 9A обеспечивает неплохое качество съёмки, особенно в режиме HDR.
| Vivo Y1s | Redmi 9A | |
| Главная камера | 13 Мп, f/2.2 | 13 Мп, f/2.2, 1.0 мкм |
| Фронтальная камера | 5 Мп, f/1.8 | 5 Мп, f/2.2, 1.12 мкм |
Производительность
Оба смартфона получили одинаковый объём памяти: накопитель на 32 ГБ и оперативка 2 ГБ. Это минимальные технические требования для адекватной работы 10-й версии Android. Объём накопителя можно расширить за счёт карт памяти до 256 ГБ.
| Vivo Y1s | Redmi 9A | |
| Чипсет и ЦПУ | MediaTek Helio P35 (MT6765, 12 нм) 8 ядер: 4х Cortex-A53 @2.3 ГГц + 4х A53 @1.8 ГГц | MediaTek Helio G25 (12 нм) 8 ядер: 4x Cortex-A53 @2.0 GHz + 4x A53 @1.5 GHz |
| Графический процессор | PowerVR GE8320, 680 МГц | PowerVR GE8320, 650 МГц |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ, LPDDR4X |
| Постоянная память | 32 ГБ | 32 ГБ, eMMC 5.1 |
| Поддержка карт памяти | microSD, до 256 ГБ | microSD, до 256 ГБ |
| AnTuTu | около 102 000 | около 89 000 |
Сеть
Как Redmi 9A, так и Vivo Y1s, увы, остались без NFC. Смартфоны предлагают простые коммуникационные возможности: поддержка сотовых сетей 4G, однодиапазонный Wi-Fi, Bluetooth 5-й версии. Ещё инфракрасный передатчик не помешал бы для управления домашней техникой. По крайней мере для смартфонов Xiaomi это всегда было характерной функцией.
Довольно удобно, что в звонилку Vivo Y1s изначально встроен гибко настраиваемый чёрный список и диктофон для записи разговоров. Не придётся искать сторонние приложения, чтобы добавить этот функционал.
Для навигации доступны спутниковые системы Глонасс, GPS и др.
| Vivo Y1s | Redmi 9A | |
| Сотовая связь | LTE, 3G, GSM | LTE, WCDMA, GSM |
| Wi-Fi | 802.11 b/g/n, 2.4 ГГц | 802.11 b/g/n, 2.4 ГГц |
| Bluetooth | v5.0 | v5.0 |
| Навигация | Глонасс, GPS, Beidou, Galileo | Глонасс, GPS, Beidou |
| NFC | Нет | Нет |
Аккумулятор
По времени автономной работы оба участника сегодняшнего сравнения демонстрируют приличный результат — до двух дней без зарядки при умеренной интенсивности использования. Особенно если яркость экрана не выкручена постоянно на максимум.
Технологии быстрой и беспроводной зарядки не поддерживаются. В комплекте со смартфонами идут обычные блоки питания на 10 Ватт. В итоге аккумулятор Vivo Y1s ёмкостью 4030 мАч перезаряжается за 2.5 часа, а пользователи Redmi 9A с ещё более мощным аккумулятором на 5000 мАч вынуждены тратить на полную перезарядку почти 3 часа. Но это и не обязательно делать, т.к. говорят, что современные аккумуляторы быстрее деградируют, когда уровень заряда достигает крайних значений — ниже 10 или выше 90%. В идеале заряд должен колебаться вокруг 50%, плюс/минус 20-30% в обе стороны, тогда аккумулятор будет сохранять свою ёмкость максимально долго.
В целом, такая автономность не вызывает претензий.
| Vivo Y1s | Redmi 9A | |
| Емкость аккумулятора | 4030 мАч | 5000 мАч |
| Быстрая зарядка | Нет, 10 Вт | Нет, 10 Вт |
Отзывы
Интересно, что думают об этих смартфонах рядовые пользователи? Я собрал в интернете несколько позитивных и негативных отзывов о Vivo Y1s и Redmi 9A.
Отрицательные
Vivo Y1s
- Я думаю, в конце 2020-го телефонам уже мало 2 ГБ оперативной памяти.
- Нет сканера отпечатка пальцев и быстрой зарядки.
- Телефон работает шустро, но для игр не подходит.
Redmi 9A
- Очень тормозит, если включить управление жестами. С обычными кнопками навигации более-менее ОК.
- Не могу найти 60 fps в настройках камеры. Показывает только 30 fps для видео с разрешением 720 и 1080p.
- Redmi 9A стал хуже в сравнении с предыдущим поколением — Redmi 8A.
Положительные
Vivo Y1s
- Батарея держит очень хорошо с такой простой оболочкой на 10-м Android.
- Отличный представитель эконом-класса. Новый скоростной тип ОЗУ LPDDR4X работает, как 3 ГБ памяти старого формата.
- Качественный, яркий экран и самый мощный процессор в этом ценовом сегменте.
- Как по мне, лучший вариант для Viber, Telegram и звонков. Много памяти. Купили бабуле. Консультант обещал, что заряда хватает на 4 дня.
Redmi 9A
- Идеальный телефон за свою цену.
- Качественный бюджетник с массивной батареей на 5000 мАч и новым чипсетом MediaTek.
- Хороший недорогой телефон. То, что надо для интернета и фильмов.
- Если вам нужен доступный телефон с ёмкой батареей, нормальным процессором и средней памятью — Redmi 9A будет лучше всех.
Что в итоге? Смартфоны Vivo Y1s и Redmi 9A покрывают большинство базовых потребностей, не выглядят дёшево, большой дисплей удобен для просмотра фильмов и учёбы, процессоры обеспечивают неплохую производительность, установлено свежее программное обеспечение, аккумулятор гарантирует целый день активного использования этих смартфонов. Придираться к чему-то я не вижу смысла, т.к. в данном случае любые недостатки — это вопрос бюджета, прежде всего.
Читайте также: