Какой процессор лучше для смартфона snapdragon или exynos
- Какой самый быстрый?
- Какой круче в играх?
- Какой меньше сажает батарейку?
Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.
Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.
Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.
Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!
Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов.
Смартфон | RAM | Диагональ дисплея |
Xiaomi Mi 10 | 12 ГБ LPDDR5 | 6,7 дюйма |
Samsung Galaxy S20 Ultra | 12 ГБ LPDDR5 | 6,9 дюйма |
HUAWEI P40 Pro | 8 ГБ LPDDR4X | 6,6 дюйма |
Производительность
Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.
Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.
Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.
Запуск Antutu | Qualcomm Snapdragon 865 | Samsung Exynos 990 | HUAWEI Kirin 990 |
1 | 42 | 56 | 37 |
2 | 46 | 60 | 41 |
3 | 50 | 60 | 41 |
4 | 49 | 60 | 41 |
5 | 53 | 60 | 42 |
Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.
Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!
3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.
На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.
Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?
Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.
Запуск приложений
Для чистоты эксперимента:
Процессор | Время запуска |
Snapdragon 865 | 1:31 |
Exynos 990 | 1:36 |
Kirin 990 | 1:34 |
В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.
Все смартфоны очень быстро загружают приложения.
Расход батареи
Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.
Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.
Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.
Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.
Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.
Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.
После игры результаты немного приблизились друг к другу.
Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.
Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.
Модель | Ёмкость аккумулятора, мАч | Остаток заряда | Потрачено в мАч |
Xiaomi Mi 10 (Snapdragon 865) | 4780 мАч | 62% | 1816 мАч |
Samsung Galaxy S20 Ultra (Exynos 990) | 5000 мАч | 58% | 2100 мАч |
HUAWEI P40 Pro (Kirin 990) | 4200 мАч | 62% | 1596 мАч |
Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.
Спецификации процессоров
Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!
Отличия
Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.
Выводы
Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.
Сегодня производители флагманских моделей смартфонов соревнуются друг с другом, стремясь представить телефоны с самыми выдающимися техническими характеристиками. За производительность аппарата всегда отвечает мощный процессор, обеспечивающий бесперебойное функционирование устройства и всех его комплектующих.
Сравнение производителей мобильных процессоров Квалкомм и Самсунг Сравнение производителей мобильных процессоров Квалкомм и СамсунгДва самых популярных процессора в настоящее время – Exynos и Snapdragon. Они сейчас установлены практически на всех флагманских моделях, и пользователю приходится делать выбор между ними, решая, какому аппарату отдать предпочтение.
Чаще всего данные движки встречаются на смартфонах производства Samsung и Xiaomi. Эти компании давно соперничают между собой за звание лидеров отрасли, конкурируя за первые позиции в рейтингах лучших моделей смартфонов года.
Насколько важно выбрать качественный процессор
Сегодня при выборе смартфона многие пользователи уделяют особое внимание тому, какой процессор установлен на телефоне. Это самое главное в технической начинке любого современного гаджета.
Движки для каждого устройства обеспечивают определенные технические характеристики, позволяющие судить о производительности модели и ее возможностях. Конечно, все зависит от функционала, а также от запросов конкретного пользователя.
По своей сути процессоры смартфонов во много схожи с процессорами, которые используются в персональных компьютерах, однако существуют определенные нюансы и отличия.
В настоящее время мобильные технологии развиваются настолько интенсивно, что классические компьютеры все меньше востребованы на рынке. Конечно, удобно, когда сравнимое по мощности и скорости работы устройство можно без труда положить в карман.
Сейчас уже никого не удивить движком с 8 ядрами, работающим на максимальных частотах, которые по большинству показателей оставляют за спиной компьютеры среднего класса.
Исследования демонстрируют, что сегодня среднестатистический пользователь проводит намного больше времени в мобильном телефоне, чем в компьютере, так как смартфон с лихвой заменяет большинство функций ПК. Очевидно, что в ближайшем будущем эта тенденция будет только продолжать развиваться.
Чем процессоры отличаются между собой?
В смартфонах сама структура процессора намного сложнее, чем в персональном компьютере, так как занимает намного меньше места. Также определенную роль играет комплектация графического процессора и некоторых других компонентов.
Для функционирования самого смартфона оказывается достаточным движка с оперативной памятью, при этом все остальные составляющие и компоненты могут работать только благодаря уровню производительности процессора.
В результате движки для мобильных телефонов делают в формате уже готового чипа, в котором предусмотрен определенный набор технических параметров и характеристик. Уже на этой стадии возникают принципиальные различия, так как каждый процессор предназначен, чтобы выполнять определенный набор конкретных функций.
Особенности процессора Snapdragon
Процессор Snapdragon используется во многих флагманских моделях смартфонов, например, он установлен на Xiaomi Mi9.
Это однокристальная система, движок работает на частоте 2,7 ГГц. Процессор разработан и выпущен американскими инженерами. Среди его основных преимуществ следует отметить производительный фокус, позволяющий без проблем запускать даже тяжелые игровые приложения.
Система оснащена графическим адаптером и работает на 8 ядрах, что позволяет много часов подряд наслаждаться мощными играми с самыми высокими запросами в плане производительности.
Появление на рынке этого процессора привлекло к себе внимание многих производителей смартфонов, так как движок уже на первых тестах продемонстрировал хорошие показатели, оказавшиеся выше, чем у большинства других топовых процессоров.
При этом его финальная стоимость оказалась на порядок ниже, чем у конкурентов. Этим фактом компания Xiaomi активно пользуется, ежегодно привлекая новых клиентов, предлагая им качественные гаджеты по невысокой стоимости. За счет этого во многих странах им удалось войти в число лидеров по количеству продаж.
Особенности процессора Exynos
Этот процессор также имеет 8 ядер и работать на однокристальной системе. В частности, его используют на флагманской модели Samsung Galaxy S10.
Компания всегда отличалась стремлением выпускать высокопроизводительные движки, в этом себе не изменяет, делая большой упор на возможности обработки информации.
Данный процессор отличает минимальное энергопотребление, что значительно увеличивает продолжительность работы устройства без дополнительной зарядки даже при условии запуска требовательных игр и программ. Заряд аккумулятора при этом расходуется достаточно медленно.
Тактовая частота сравнима с показателями Snapdragon, существует только несколько иное распределение производительности ядер.
Какому процессору отдать предпочтение?
При выборе смартфона характеристикам процессора уделяют внимание пользователи, для которых важна производительность смартфона.
- Считается, что процессоры Snapdragon лучше проявляют себя в играх, так как обладают мощным графическим ядром Adreno, которое демонстрирует характеристики, которые на порядок выше, чем у конкурентов.
- При этом Exynos отличается более высокой энергоэффективностью. Так что, если для вас важно, чтобы телефон максимально долго работал без дополнительной подзарядки, то стоит сделать выбор в пользу этого варианта.
При выборе процессора для смартфона решающим фактором становится цель, с которой планируется эксплуатировать смартфон.
- Для геймеров, для которых важен каждый кадр в требовательной по техническим параметрам игре, рекомендуется использовать процессор Snapdragon.
- Для пользователей, которые используют больше рабочих приложений, стоит остановиться на Exynos.
При этом мощности обеих моделей практически ничем не отличаются. По отдельным параметрам отличия не превышают 5%.
Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.
Snapdragon против Exynos: ядра процессора
Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.
Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.
ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».
Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.
Snapdragon против Exynos: GPU
Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.
Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.
Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.
Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?
Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?
Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.
На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.
Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.
В этой статье мы подробно сравнили Snapdragon 8 Gen 1, Apple A15 Bionic и Samsung Exynos 2100. Мы обсудили производительность процессора, результаты тестов, детали графического процессора и искусственного интеллекта и многое другое. Вы можете развернуть приведенную ниже таблицу и с легкостью перейти к нужному разделу.
Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: технические характеристики
Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: процессорЕсли говорить о Snapdragon 8 Gen 1, то он разработан на основе 4-нм техпроцесса Samsung и построен на новой архитектуре Armv9.
В нем используется самое мощное ядро ARM Cortex-X2 с тактовой частотой 3,0 ГГц, а также три новых ядра A710 с тактовой частотой 2,5 ГГц для сбалансированных задач и четыре переработанных ядра A510 с тактовой частотой 1,8 ГГц для задач с низким энергопотреблением.
Что касается Apple A15 Bionic, он имеет в общей сложности шесть ядер: два высокопроизводительных ядра с тактовой частотой 3,2 ГГц и четыре энергоэффективных ядра с тактовой частотой 1,82 ГГц.
A15 Bionic построен на 5-нанометровом техпроцессе TSMC, который представляет собой поколение за 4-нанометровым производственным процессом Samsung, применяемым в Snapdragon 8 Gen 1.
Exynos 2100 включает в себя ядро Cortex-X1 с тактовой частотой 2,9 ГГц, три ядра A78 с тактовой частотой 2,8 ГГц и четыре ядра A55 с тактовой частотой 2,2 ГГц.
Когда через несколько недель Samsung представит свой чип Exynos 2200 следующего поколения, это будет больше похоже на сравнение Apple и Apple. Тем не менее, на данный момент мы можем сказать, что Exynos 2100 на поколение отстает от Snapdragon 8 Gen 1.
Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: контрольные цифры
В настоящее время у нас нет официальных результатов тестов для чипсета Snapdragon 8 Gen 1, но мы попытались вычислить результат на основе данных, предоставленных Qualcomm.
Компания заявляет, что одноядерный Cortex-X2 на 16% мощнее и в совокупности на 20% быстрее своего предшественника. Если мы измерим контрольные цифры на графике, мы получим вот что.
Понятно, что сверхмощное ядро Cortex-X2 все еще отстает от высокопроизводительного ядра A15 Bionic. Тем не менее, в многопоточных задачах Qualcomm сократила отставание от Apple.
Но впереди еще долгий путь. Наконец, Exynos 2100 сильно отстает от Snapdragon 8 Gen 1 и A15 Bionic, но нам следует дождаться выпуска Exynos 2200, чтобы увидеть, принесет ли он столь необходимые улучшения производительности.
Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: графический процессор
Что касается графического процессора, Qualcomm заявляет, что улучшила свой графический процессор Adreno на Snapdragon 8 Gen 1 на 30%, но воздерживается от каких-либо прямых сравнений с Apple или другими конкурирующими чипсетами.
На мероприятии iPhone Apple заявила, что 5-ядерный графический процессор (4-ядерный в младших моделях iPhone 13) на A15 Bionic на 50% быстрее, чем у конкурентов. Даже с 30% улучшением по сравнению с Snapdragon 8 Gen 1 Qualcomm далек от Apple с точки зрения чистой производительности графического процессора.
A15 Bionic имеет 4-ядерный графический процессор на моделях iPhone 13, отличных от Pro
5-ядерный графический процессор на iPhone 13 Pro достиг 70 кадров в секунду в тесте 3DMark Wild Life Unlimited, тогда как прошлогодний Snapdragon 888 показал только 34 кадра в секунду.
И теперь, с дополнительным приростом на 30%, его преемник может достичь 45 кадров в секунду, но он все равно будет сильно отставать от графического процессора A15 Bionic. Кстати, 4-ядерный графический процессор на моделях iPhone 13, отличных от Pro, показал около 56 кадров в секунду.
Если говорить об игровых функциях, то да, Qualcomm привнесла несколько новых функций.
Snapdragon 8 Gen 1 поставляется с Snapdragon Elite Gaming, выделенным движком Frame Motion Engine, играми HDR, объемным рендерингом и многим другим. Он также сотрудничал с Unity и Unreal Engine, чтобы лучше оптимизировать игровой процесс на смартфонах Snapdragon 8 Gen 1.
Что ж, выходя на Exynos 2100, 14-ядерный графический процессор Mali-G78 снова не является конкурентом графическому процессору A15 Bionic или Snapdragon 8 Gen 1.
А с обновленным графическим процессором Mali-G710, который должен появиться в Dimensity 9000, у него есть хорошие шансы приблизиться к Snapdragon 8 Gen 1 и A15 Bionic.
Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: интернет- провайдер
Он также может снимать видео 8K HDR вместе с изображением 64MP. Мало того, у провайдера есть специальный движок для создания боке в видео, так что это то, чего стоит ожидать, если OEM-производители добавят эту функцию в свои будущие флагманские телефоны.
Говоря об интернет- провайдере A15 Bionic, он был специально разработан Apple. Хотя компания не предоставляет подробностей, вы можете оценить, что ISP довольно продвинутый, поскольку он может выполнять фотографический стиль в режиме реального времени, выполнять вычислительную фотографию с поддержкой 4K HDR Dolby Vision и кинематографического режима на буксире.
Не говоря уже о том, что провайдер Apple может обрабатывать видео в формате ProRes RAW со скоростью 4K 30 кадров в секунду. В целом, можно сказать, что провайдер Apple продвинутый и, возможно, более мощный, чем у конкурентов.
Переходя к разработанному Samsung интернет-провайдеру, он может захватывать до 200-мегапиксельных изображений и два 32-мегапиксельных изображения при использовании системы с двумя камерами.
Что касается процессора сигналов изображения, оборудование, безусловно, необходимо, и все три набора микросхем имеют соответствующих поставщиков услуг Интернета.
Однако в последнее время секретным соусом фотографии на смартфоне стала компьютерная фотография и прогресс в технологиях искусственного интеллекта и машинного обучения. Так что да, с точки зрения оборудования, мы не можем сказать наверняка, у кого из них лучше интернет-провайдер, чем у другого.
Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: AI и ML
В сравнении возможностей AI и ML между Snapdragon 8 Gen 1, A15 Bionic и Exynos 2100, Qualcomm по-прежнему лидирует. Компания обновила свой Hexacore DSP до движка AI 7-го поколения.
Теперь рекламируется, что он обеспечивает 4-кратное улучшение при уменьшении энергопотребления в 1,7 раза. По количеству TOPS он может выполнять до 27 триллионов операций в секунду.
Для сравнения, 16-ядерный Neural Engine от Apple может выполнять до 15,8 TOPS. А Exynos 2100 может разогнаться до 26 TOPS. Имейте в виду, что цифра TOPS во многом стала неактуальной.
Как мы видели на примере Google Tensor, у него более низкое число TOPS, но набор микросхем предлагает одни из лучших возможностей AI и ML. Это включает в себя Magic Eraser (который вы можете получить на любом телефоне Pixel) и набор текста с помощью Ассистента.
Все зависит от того, как производители оборудования используют возможности оборудования для создания значимых возможностей ИИ.
Snapdragon 8 Gen 1 против A15 Bionic против Exynos 2100: модем и беспроводные технологии
Qualcomm обновила свой модем X60 до модема Snapdragon X65 в этом году на Snapdragon 8 Gen 1.
Предполагается, что встроенный модем обеспечит скорость загрузки до 10 Гбит / с. И модем оснащен поддержкой mmWave и полосы частот менее 6 ГГц 5G, а также агрегацией несущих.
Вы также получаете прошлогоднюю подсистему Qualcomm FastConnect 6900, которая поддерживает Wi-Fi 6, 6E и Bluetooth 5.2. Для звуковых функций с низким энергопотреблением на борту также есть Bluetooth LE.
Переходя на A15 Bionic, он включает модем Qualcomm X60 последнего поколения с пропускной способностью 7,5 Гбит / с. Кроме того, он поддерживает оба диапазона 5G, включая диапазоны mmWave премиум-класса и диапазоны ниже 6 ГГц.
Что касается подключения, у вас также есть Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. Наконец, переходя к Exynos 2100, Samsung разработала собственный модем 5G. Модем поддерживает скорость до 7,3 Гбит / с и поддерживает диапазон mmWave и суб-6 ГГц. И так же, как Snapdragon 8 Gen 1, у вас есть Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.
Кто победит в войне мобильных процессоров: Qualcomm, Apple или Samsung?
Итак, это было наше подробное сравнение между Snapdragon 8 Gen 1, A15 Bionic и Exynos 2100. В мире Android многие с нетерпением ждали флагманского чипа, который сможет конкурировать с чипами Apple серии A.
Но судя по подробностям, которые у нас есть, похоже, что Snapdragon 8 Gen 1 все еще отстает на поколение, особенно в отделе графических процессоров. Что касается Exynos 2100, это чип годовой давности, и нам следует дождаться выпуска Exynos 2200, чтобы сделать разумное суждение. Что вы думаете? Дайте нам знать в комментариях ниже.
Читайте также: