Какой планшет лучше асус или леново
бред и чушь полнейшая!
Асус или Самсунг берите. Ни в коем случает не ленову.
09 марта 2015 в 10:15 Ответ для amina
09 марта 2015 в 10:15 Ответ для amina
к примеру, зарядное 500 грн, кабель синхронизации 250-300 грн, если тач разбился, в закупке 3000 грн.
автор, мне специалист рекомендовал асус, самсунг часто ломается, леново лучше вообще не брать
09 марта 2015 в 10:18 Ответ для Диверсификация
к примеру, зарядное 500 грн, кабель синхронизации 250-300 грн, если тач разбился, в закупке 3000 грн.
ну это же всё идёт в комплекте. конечно если повредить. Хотя я думаю в крайнем случае - китай рулит. Можно эту зарядку и дешевле намного взять.
Я вообще противник леново - у меня в новом ноуте через месяц сгорел жёсткий диск . Накрылись все фото, видео и документы. Заводской брак.
Я была очень зла
09 марта 2015 в 10:18 Ответ для Скокмоно - стокнуно
бред и чушь полнейшая!
Асус или Самсунг берите. Ни в коем случает не ленову.
сколько людей, столько и мнений. не нужно бредом и чушью называть чужую мысль, тем более не от фонаря говорю, а основываюсь на чем-то
автор, напишите конкретные модели, которые Вы рассматриваете на покупку. много ньюансов.
09 марта 2015 в 10:19 Ответ для amina
ну это же всё идёт в комплекте. конечно если повредить. Хотя я думаю в крайнем случае - китай рулит. Можно эту зарядку и дешевле намного взять.
Я вообще противник леново - у меня в новом ноуте через месяц сгорел жёсткий диск . Накрылись все фото, видео и документы. Заводской брак.
Я была очень зла
Асус чудесный, но когда экран разбился ремонт по цене нового, сейчас леново купили хуже по качеству видео и скорости, при одинаковых характеристиках. Только плюсов что с 3ж.
09 марта 2015 в 10:20 Ответ для amina
ну это же всё идёт в комплекте. конечно если повредить. Хотя я думаю в крайнем случае - китай рулит. Можно эту зарядку и дешевле намного взять.
Я вообще противник леново - у меня в новом ноуте через месяц сгорел жёсткий диск . Накрылись все фото, видео и документы. Заводской брак.
Я была очень зла
значит, кому как повезло. вообще любая техника ломается, даже эппл
09 марта 2015 в 10:22 Ответ для sergeifrost
автор, напишите конкретные модели, которые Вы рассматриваете на покупку. много ньюансов.
09 марта 2015 в 10:23 Ответ для Хитрушка-чекушка
есть такое, но минусом является то, что рут-права нельзя установить-сразу лишаешься гарантийного обллуживания
У меня Asus, у мужа Samsung. Мне больше Asus нравится.Хотя, наверное стоит почитать отзывы о интересующей Вас модели.
09 марта 2015 в 10:25 Ответ для Стеклянная мышь
автор, напишите конкретные модели, функия сравнения доступна только вам
09 марта 2015 в 10:32 Ответ для irisha_51
Асус чудесный, но когда экран разбился ремонт по цене нового, сейчас леново купили хуже по качеству видео и скорости, при одинаковых характеристиках. Только плюсов что с 3ж.
В топовые модели леново хорошего качества матрицы устанавливает. Скорость чего хуже? Скорее всего, характеристики разные
09 марта 2015 в 10:34 Ответ для Диверсификация
автор, напишите конкретные модели, функия сравнения доступна только вам
Планшет Samsung T110 Black (NYKASEK) Планшет Lenovo A3300 7’ 8Gb 2G White (59408686) Планшет Asus Memo Pad 7 ME70C 8GB Black (1A011A).На все цена 2700,сегодня 1 день у меня скидка в Комфи 20%,выходит 2160 грн.За такую сумму только непонятные модели есть типа Impression,Jeka,Pixus,Prestigio.Решили сегодня покупать,ДР 21 марта
09 марта 2015 в 10:35 Ответ для Стеклянная мышь
по этой ссылке у меня ни одного планшета нет.
Напишите тогда сколько денег готовы потратить.
09 марта 2015 в 10:37 Ответ для Стеклянная мышь
Планшет Samsung T110 Black (NYKASEK) Планшет Lenovo A3300 7’ 8Gb 2G White (59408686) Планшет Asus Memo Pad 7 ME70C 8GB Black (1A011A).На все цена 2700,сегодня 1 день у меня скидка в Комфи 20%,выходит 2160 грн.За такую сумму только непонятные модели есть типа Impression,Jeka,Pixus,Prestigio.Решили сегодня покупать,ДР 21 марта
Матрица IPS играет ключевое значение для зрения ребенка.
А между какими моделями вы вибираете? По ссылке не понятно.
по опыту - у меня самсунг таб3, дочке на новый год купила асус мемо пед, в принципе асус не плохой, но в сравнении с самсунг угол обозрения экрана несколько хуже, батарея садится быстрее и дольше заряжается. Но процессор шустренький и по работе нареканей пока не было. На счет коментариев о обслуживании - бред, все устройства сейчас имеют разъем мини юсб, главное чтобы по амперам подходило, я без проблем заряжаю одним зарядным оба планшета.
Если положить все три планшета перед собой, то, скрыв названия марок на лицевых панелях, сразу можно и не понять, какой из них чьего производства. Задние части корпуса выполнены из матового пластика, глянца нет ни в одной из моделей. Однако на поверхности ASUS хорошо видны потертости, которыми обзавелся тестовый образец еще до того, как попал в список участников нашего сравнения.
Девайсы бывают разных цветов, так что у нас собралась яркая команда: розовый ASUS, белый Acer и радикально-черный Lenovo. ASUS также бывает в глянцевом белом исполнении или темно-сером. Первые два планшета отличаются округлыми формами, тогда как аналог от Lenovo получился чуть более угловатым.
В плане сборки все устройства приблизительно одинаковы. Если проверить корпуса на жесткость, то можно услышать характерное для пластиковых оболочек похрустывание. На общем фоне выделяется модель Lenovo, она собрана лучше остальных, издает меньше посторонних звуков.
Номинально дисплеи у всех трех моделей идентичны. У всех диагональ 10,1 дюйма и разрешение 1280 х 800 точек с IPS-матрицами с плотностью точек 149 ppi. Если сравнить устройства по яркости, то вперед выходит модель от Acer. Это позволяет с большим комфортом работать с устройством в различной обстановке, хотя на улице с ним будет не очень удобно, он тоже выцветает, как и дисплеи у двух других моделей.
Подробное тестирование экранов Acer, ASUS и Lenovo провел наш эксперт Михаил Кузнецов.
Экраны всех испытуемых планшетов имеют схожие характеристики «на бумаге». Acer, ASUS и Lenovo оснащаются 10,1-дюймовыми матрицами IPS с разрешением 1280 x 800 пикселей, что дает сравнительно низкую плотность 149 ppi. Да, изображение действительно не балует лишней четкостью — несложно заметить изъяны на краях мелких шрифтов. Впрочем, ничего криминального для недорогих планшетов здесь нет. Куда любопытнее узнать, чем они отличаются при ближайшем рассмотрении.
Самый яркий экран — у Acer IconiaTab A3. Его максимальная яркость достигает 313 кд/м 2 . Яркость ASUS MeMO Pad 10 составила лишь 211 кд/м 2 , а Lenovo IdeaTab S6000 — 280 кд/м 2 . Если экраны Acer и Lenovo еще сопоставимы по яркости, то экран ASUS тусклее на 30%, и это уже видно невооруженным взглядом.
С коэффициентом контрастности вышла обратная ситуация. Экраны Acer и Lenovo снова показали близкие результаты — 877:1 и 883:1 соответственно. ASUS же может похвастаться результатом 1250:1, хотя это еще не полная картина. При сравнении обязательно стоит учитывать, как ведут себя экраны на свету. Здесь лучшие результаты у Lenovo: эффективное антибликовое покрытие сразу же бросается в глаза. Экраны остальных планшетов на ярком свету становятся «серыми» и более блеклыми. Поэтому хорошую контрастность ASUS (за счет более глубокого черного цвета) можно будет оценить разве что в условиях низкого освещения. Подводя промежуточные итоги: Lenovo выглядит разумным балансом между яркостными характеристиками и универсальностью в разных условиях освещения.
Наиболее корректная гамма вышла у экрана ASUS. Среднее значение — 2,36, серьезных завалов нет. Acer продемонстрировал тенденцию «затемнять» изображение: средняя гамма — 2,53. Lenovo, наоборот, излишне «высветляет» полутона: средняя гамма — 1,98.
Цветовой баланс у всех участников теста вышел достаточно аккуратный. На экране Acer можно заметить лишь легкий уклон в зеленоватый оттенок. Средняя ошибка Delta E — 3,44 единицы.
Экран ASUS выдерживает более точный цветовой баланс. Навскидку сложно заметить сколь-нибудь критичные примеси. Средняя ошибка Delta E — 3,2.
Экран Lenovo снова проявил себя с лучшей стороны — пожалуй, тут достигается самый нейтральный оттенок шкалы серого. В пользу этого говорят и самые низкие ошибки Delta E — в среднем, 2,57 единицы.
Цветовой охват тестируемых планшетов далек от идеала, тут они все похожи. Ни одному экрану не удалось приблизиться к полноценному покрытию стандарта sRGB. Основные цвета ощутимо смещены по насыщенности и оттенку, синий цвет слишком выбивается по яркости. При таком положении вещей оценивать цветопередачу трудно, формально все экраны прилично искажают цвета. Средняя ошибка цветопередачи Delta E у Acer составила 8,54 единицы. Аналогично у ASUS — 7,81, у Lenovo — 7,39. С точки зрения сухой оценки Lenovo чуточку предпочтительнее, но ошибки все еще велики, и на аккуратное отображение красочных фотографий надеяться не стоит. Кстати, экран Acer — единственный, кто подавал признаки клиппинга на тестовых изображениях. То есть яркие сложные градации цветов порой сливались в одно пятно.
Подвести финальный итог довольно сложно, так как явного лидера в данной подборке не образовалось. Экран каждого планшета в обзоре — набор компромиссов. На мой взгляд, наиболее удачным компромиссом стал экран Lenovo IdeaTab S6000. У него неплохая яркость и контрастность, что дополнено лучшим антибликовым покрытием на фоне Acer и ASUS. Это делает его несколько практичнее и комфортнее в использовании, особенно на ярком свету. Цветопередача тут далеко не идеальная, но все же она заслужила чуть более высокой оценки, если принять во внимание все результаты. Принимая все это во внимание, я решил отдать предпочтение Lenovo. Если говорить про Acer IconiaTab A3 и ASUS MeMO Pad 10, то они довольно похожи, с той лишь разницей, что их преимущество в яркости или контрастности над Lenovo нивелируется за счет большей подверженности бликам. Поэтому они оказались несколько позади.
Тесты и производительность
Планшеты от Acer и Lenovo обладают идентичной начинкой, они получили четырехъядерные процессоры MediaTek и графику PowerVR. ASUS получился чуть мощнее, у него выше рабочая частота, в роли ускорителя выступает Mali-400. Данные в синтетических бенчмарках можно увидеть ниже. Процессоры MT8389 или MT8125 с частотой 1,2 ГГц и четырьмя ядрами можно встретить у достаточно большого числа моделей. По своей мощности они идентичны, однако первый получают устройства с 3G, тогда как второй не предполагает использование мобильных сетей и позволяет подключаться исключительно по Wi-Fi. Показатели в бенчмарках типичные для таких устройств, вперед на общем фоне выходит ASUS, как самый мощный и производительный из всех трех. Но в то же время у него страдает плавность работы оболочки, две другие модели оптимизированы лучше, нет никаких запаздываний. Так что несмотря на радужную ситуацию, исходя из показателей в тестах, на практике ASUS оказался не так хорош, как этого можно было бы от него ожидать.
У всех планшетов по 1 ГБ оперативной памяти, 16 ГБ встроенной, а также есть неизменный отсек под карту памяти microSD. Все планшеты заряжаются от microUSB-портов, а у Acer еще и предусмотрен microHDMI-порт. С помощью этого отсека можно выводить данные на внешний монитор через переходник. Все модели умеют работать с внешними накопителями, поддерживается USB-OTG, когда можно посмотреть данные на жестком диске или каком-то другом накопителе.
Оболочка
Интерфейс оформлен во всех трех моделях практически идентичным образом, так что кому и как нравится, вопрос личных предпочтений. Например, ASUS на экране блокировки показывает данные о погоде, у Lenovo есть возможность расположить приложения на экране ожидания по тематическим категориям, а планшет от Acer можно быстро разблокировать, если коснуться экрана пятью пальцами или взять его обеими руками.
Главное, что меню работает быстро, впрочем, IdeaPad S6000 ему в этом плане ничем не уступает, тогда как MeMo Pad иногда демонстрирует подергивания, типичные для Android.
Медиа
Все планшеты снабжены стереодинамиками. Громкость звука через динамики у ASUS планшета самая низкая из всей троицы, так что ему не стать звездой вечеринок. Хотя для прослушивания музыки или просмотра фильмов дома их мощности будет достаточно. Зато если критична громкость, тогда Lenovo — однозначный выбор. Эта модель снабжена наиболее звучными динамиками, расположенными вверху таким образом, что их просто невозможно перекрыть, держа планшет в руках перед собой. Тогда как в Acer они расположены по бокам и легко закрываются ладонями во время игры или просмотра видео. По громкости A3 уступает Lenovo, соответственно, получаем 77, 84 и 90 дБ у ASUS, Acer и Lenovo.
Со сторонним проигрывателем вроде MX Player планшетам под силу воспроизведение различных видео в HD-качестве и форматах. Что касается с Full HD, то рационального зерна в копировании в гаджеты видео в таком высоком разрешении просто нет, учитывая качество изображения в сравниваемых устройствах. Напомню, что оно ограничено 1280 х 800 точек, поэтому и нет речи о более «тяжелом» контенте.
Камера
Планшет ASUS фотографирует только в 2 Мп разрешении, у Acer 5 Мп, но нет автофокуса, тогда как у Lenovo и 5 Мп сенсор, и автофокус. На роль фоторешения не подходит ни один из планшетов, но модель от Lenovo лучше всех справляется со съемкой текстов. Фронтальные модули предусмотрены в каждой из моделей, у ASUS и Lenovo стоят широкоугольные модули, с их помощью удобнее устраивать сеансы видеосвязи, тогда как планшет Acer приходится держать на чуть более вытянутых руках. По качеству лицевых камер все три модели сравнимы, разве что ASUS снимает автопортреты немного лучше. Также все планшеты могут снимать видео в 720p, а модель от Acer единственная, которая записывает ролики в Full HD.
Автономность
Самый маленький аккумулятор у планшета ASUS, поэтому неудивительно, что он проработал меньше своих конкурентов в традиционном тестировании на время работы в режиме воспроизведения видео. Для этого использовался исходный ролик в HD-качестве, точные параметры можно увидеть ниже.
В итоге дольше всех проработал планшет от Acer. Что касается прочих сценариев работы, то ситуация ровно такая же, Iconia Tab A3 в играх или интернет-серфинге обходит своих конкурентов. Это неудивительно, у него самая большая емкость аккумулятора из всех трех моделей. Надо сказать, что и Lenovo хорошо оптимизирован для батареи с таким объемом.
Подобным моделям может быть нелегко на отечественном рынке. Им в спину дышат продукты от менее именитых брендов, которые взамен могут предложить более привлекательные качества. Экран с более высоким разрешением или начинку помощнее, хотя платформа от MediaTek в большинстве случаев остается неизменным стандартом. Также «китайцы» могут впечатлить улучшенными комплектами поставки с разнообразными чехлами и переходниками. Уже не один год покупатели мучительно выбирают между устройствами, думая, какому из параметров отдать предпочтение. Купить что-то подешевле или заплатить больше за марку и надежду на то, что планшет окажется качественным и не сломается в течение первых радостных недель с момента приобретения. Как показывает статистика продаж, оба мнения имеют право на жизнь.
Если выбирать из трех моделей, которые побывали у нас, то лидером по соотношению цены и качества можно назвать Acer Iconia Tab А3. У него самый яркий экран и самое продолжительное время автономной работы. При этом у него есть 3G, поддержка карты памяти, неплохая сборка и богатый набор из разъемов. Модель стоит 11 990 рублей, а если не требуется слот для SIM-карты, то можно сэкономить пару тысяч, выбрав версию только с Wi-Fi.
Lenovo IdeaPad S6000 тоже весьма приятный вариант, который обладает довольно схожими характеристиками и такой же ценой — 11 990 рублей за версию с 16 ГБ памяти и 3G. Гаджет от Lenovo лучше собран, он тоньше, у него очень громкие динамики, а также лучше камера. Если бы он работал подольше, то стал бы несомненным лидером нашего сравнительного теста.
Что касается планшета ASUS, то в данном случае пользователь достаточно много платит за бренд, ASUS MeMo Pad 10 стоит 9990 рублей, чем-то особенным он не запомнился, модель заурядная и может выделиться разве что хорошо известной маркой, тогда как сама модель уступает аналогам по автономности, звуку и экрану. Несмотря на то, что в тестах планшет показывает самые высокие результаты из всей тройки, страдает оптимизация оболочки, интерфейсу не хватает плавности, которую показывают его конкуренты.
Мнение ритейла
Сергей Попов, менеджер Отдела закупок цифровой и компьютерной техники компании «Эльдорадо».
В нашей сети лидером по продажам является Lenovo S6000. Модель от Acer не так давно поступила в продажу, а ASUS MeMO Pad 10 не имеет 3G-модуля, что существенно сказывается на ее привлекательности для потребителя. Сравнивать все эти модели с малоизвестными китайскими планшетами с более низкой ценой не совсем корректно: в «китайцах» нет дополнительных функций — просто цена ниже. Продажи нужно разделить на две категории: люди со средним достатком в любом случае выберут планшеты Lenovo и Acer — на их стороне цена, качество, бренд. Люди с достатком ниже среднего предпочтут «китайца», аналогичного по характеристикам и даже качеству, но никому не известного.
Анна Трофимова, руководитель PR-отдела сети Media Markt
Среди трех тестируемых планшетов наиболее популярен в сети Media Markt продукт от Lenovo, Asus тоже занимает неплохую долю, модель от Acer находится на третьем месте. Если говорить о продукции так называемых B-брендов, то она показывает рост. Недорогие планшеты покупают часто взамен электронных книг (поэтому не нужна дорогая модель), также это популярная покупка для детей.
Стоит отметить, что планшеты В-брендов стоимостью от 10 000 – это уже качественно собранное с современной начинкой и хорошим экраном устройство, которое пригодно для решения самых разных задач. Что касается перспектив B-брендов, то из множества появившихся сейчас торговых марок через несколько лет на рынке останутся только компании, накопившие достаточные бюджеты на продвижение и имеющие опыт на крайне динамичном рынке потребительской электроники. Так было с рынком автомобильных навигаторов, регистраторов, так будет и с рынком планшетов. В России это будут, скорее всего, Explay, Prestigio, Texet, международные Fly и Alcatel, китайские производители - Huawei и ZTE.
Смешно сравнивать планшеты от фирмы ASUS с теми устройствами, которые выпускает фирма Lenovo. Ведь последние из названных планшетов, давно уже не пользуются доверием на всем мировом рынке. Китаю срочно нужно исправлять эту проблему, иначе их просто перестанут воспринимать всерьез, покупая модели, даже самые дешевые. И, казалось бы, желанные. Но, в этом случае, дешевизна – залог провала. И это успели понять многие люди, покупая раз пятый дешевый планшет. Лучше уж купить один дорогой, но достойный.
От фирмы ASUS, к примеру. Хоть и говорят некоторые люди, что от компании производителя, в принципе, не зависит дело. Просто в модельном ряде столько планшетов у каждой фирмы, что там «спрятались» планшеты получше и похуже. Так считают некоторые россияне. В какой-то мере, они действительно правы. Только вот, фирма Леново, после перехода к Китаю, успела разочаровать столько людей, что и подумать страшно. Да, планшеты данной фирмы, намного дешевле, чем устройства от ASUS, но потенциальным покупателям стоит представить, что они шестой раз пытаются купить планшет от Леново, в целях экономии. И шестой раз его сдают.
Такое упорство планшет нормальный выбрать, никогда не поможет. Хотя, и в линейке Леново попадаются модели поинтереснее и качественнее, только встречаются они очень редко, и здесь нужно знать наверняка. Хотя, так же можно сказать, что и двух одинаково хороших устройств, может не попасться в линейке Леново. А, разве потребителю нужны новые разочарования и «игры в лотерею»? Ни все китайские производители выпускают нынче планшеты плохие. Причем, далеко ни все. Вот пусть и Леново пока что, усовершенствуют.
При выборе между ASUS и Леново, стоит скорее нести к кассе магазина первый из указанных планшетов. Причем не важно, будет ли это самая навороченная модель. Даже устройства попроще от Асус, устроят любого покупателя. Некоторые люди могут сказать, что в Леново остался тот же самый персонал, который был в фирме АйБиэМ. Однако доказательств такому, никто предоставить не сможет. При этом странно, что ухудшились у фирмы, так же и ноутбуки. В любом случае, выбора лучше, чем Асус, быть здесь не может. Раз уж эти устройства «вертятся» среди . Асус порадует больше, чем планшет от фирмы Эппл. Поэтому не нужно думать о том, как бы обойтись подешевле и мучиться, вечно сдавая планшеты обратно в магазин.
Выбираю планшет с экраном в 10 дюймов, круг сузился до Lenovo IdeaTab A7600 и ASUS Transformer Pad TF103CG. Если кто пользовался каким-либо из них и может что-нибудь сказать прошу отозваться. До недавнего времени был пользователем 3Q Q-pad RC1018C, который, к счатью, уже рассыпался; поэтому в попытке избежать наступания на грабли хочу задать пару вопросов. Больше склоняюсь к ASUS из-за наличия нормальной клавиатуры.
- Что у них с быстродействием? Мне безразличны игры, интересует скорее отзывчивость системы и зависания. От планшета нужно, чтобы можно было читать текст в разных форматах и работать в несколькими вкладками в браузере. На сколько всё плохо? В планшете 3Q при малейшей попытке обращения к сети любым способом система вставала колом.
- На сколько плохо они ловят сеть? Мой планшет 3Q не только вешал систему, но и не мог нормально поймать сеть. Мобильную сеть в зоне прямой видимости вышки поймать удавалось в половине случаев; там, где ноутбук показывал силу сигнала WiFi в два деления, планшет не видел вообще ничего. Как обстоят дела у вышеназванных аппаратов?
- Судя по описаниям, у обоих пластиковая сенсорная панель. На сколько это плохо? Против загаживания сразу налеплю плёнку, так что это, наверное(?), не проблема. Может быть они прочнее?
- Какое общее впечатление?
Сколько вёдер перебрал — могу сказать точно только одно:
Они почти все говно. Если камера, GPS и 3G не критичны — бери B&N, они хотя бы нормально перешиваются на цианогенмод, не глючат, не тормозят и не раздалбываются в хлам. И они довольно хорошо продуманы как эргономически, так и технически.
Последнее исправление: Goury 01.02.15 21:15:54 (всего исправлений: 2)
Сколько вёдер перебрал — могу сказать точно только одно:
Они почти все говно
а мозги ещё никто не отменял. Нечего ставить всякое говно из маркета и покупать всякие китайские ноунейм бренды, которым насрать на поддержку своей прошивки. ССЗБ.
Хотелось бы узнать, по каким параметрам сужался круг поиска. Ты же пишешь о чтении текста в разных форматах, так сравнивай экраны и время работы от батареи. И все-таки советую взять устройство со стеклом, чтобы не использовать паршивые пленки.
по сабжу:оба негодные гуано на тфт, для чтения непригодные. только S10.5, только морфий для глаз!
можно посмотреть на 4pda, что про них пишут.
Больше склоняюсь к ASUS из-за наличия нормальной клавиатуры.
ээ, что? нормальные клавиатуры это свайп. swype nuance, swiftkey.
Из этих двух оба говно.
Хотелось бы узнать, по каким параметрам сужался круг поиска.
Экран 10", наличие мобильной связи, не ноунейм, цена до 12-12кРуб.
Стекло тоже загаживается. Что не так с плёнкой?
Такое разрешение приемлемо.
Последнее исправление: valentin_v13 01.02.15 22:41:24 (всего исправлений: 1)
Привлекает возможность отстегнуть его, когда не надо.
На 4PDA есть маркетоидный бот pressreleaser, он особо рьяно пиарит поделки TeXet, Explay и им подобные так, как будто все это — венцы творения. По всей видимости, так сами о себе пишут эти бренды.
Jayrome ★★★★★ ( 01.02.15 22:55:23 )Последнее исправление: Jayrome 01.02.15 22:58:37 (всего исправлений: 1)
Лично я противник пленок, так как они, по моему мнению, ухудшают изображение. Если при диагонали 10 дюймов разрешение 1280x800 приемлемо, тогда свой комментарий снимаю.
Китайские нонеймы обычно на поддержку забивают гораздо меньше, чем крупные бренды.
Тот же асус только формально выпускает обновления, но по факту с первого же обновления планшет начинает тормозить за хер знает что и с каждым следующим обновлением становится только хуже.
Мозги кто-то явно отменял. Ты вместо того, чтобы думать ими, сыплешь бредом, понабранным от вантузятников, который им в головы впихивает ниграсофт.
Но практика показывает: устройства с проприетарщиной внутри начинают со временем работать хуже именно из-за официальных обновлений.
Кстати лучше таки несколько побольше, если только не проблемы со зрением.
Буквы комфортного размера с расстояния вытянутой руки при таком разрешении могут быть не очень.
А значит либо придётся увеличивать размер шрифта (и на экран влезет меньше букв) либо страдать.
Но практика показывает: устройства с проприетарщиной внутри начинают со временем работать хуже именно из-за официальных обновлений.
ну ахиреть то! как же только в магазинах до сих пор samsung S3 продают? его поди глючит и колбасит прямо на витрине!
Пользовался и тем, и другим. эскобар.jpg
Что у них с быстродействием? Мне безразличны игры, интересует скорее отзывчивость системы и зависания.
Оба говно, но ASUS чуть получше.
Судя по описаниям, у обоих пластиковая сенсорная панель. На сколько это плохо?
Напоминает старомодные резистивные панели. Да-да, те самые, которые прогибаются прямо под пальцем, а через пару лет стабильно выходят из строя.
его поди глючит и колбасит прямо на витрине
К сожалению, совершенно верно.
После опыта пользования 3Q, в стороны подобных нонеймов смотреть совершенно не хочется.
устройства с проприетарщиной внутри начинают со временем работать хуже именно из-за официальных обновлений.
Ситуация с вышеописываемым чудом техники не лучше, обновлений не было в принципе, а тормоза появляются даже если ничего не устанавливать вообще (специально так пробовал после сброса). Мне кажется, надо целенаправленно искать что-то, куда можно установить CM?
Надо пойти на XDA и посмотреть статус поддержки конкретной железки.
На многих что-нибудь не работает или работает не так, хотя есть и железки на которых всё работает.
Планшеты B&N в большинстве случаев относятся именно к тем, на которых всё работает.
Но ни камер, ни геолокации, ни дырки под симку в них нет.
Хотя если мобильник есть, то это не такая большая проблема, можно через BT раздать с него.
Хотя удобней конечно когда всё в планшетке.
Но тогда или брать китайский нонейм или потолок цены надо поднять в два-три раза за бренд.
B&N на самом деле довольно интересен, но что нет мобильной связи — весьма плохо.
потолок цены надо поднять в два-три раза за бренд
И получить устройство по цене дешёвого ультрабука, но с ущербной функциональностью.
В общем, видимо, всё плохо.
Тот же асус только формально выпускает обновления, но по факту с первого же обновления планшет начинает тормозить за хер знает что
Подтверждаю относительно TF201, асус бросил поддержку уже через несколько месяцев после покупки (2 года назад). После последнего обновления планшет стал себя вести в плане производительности как дешёвый смартфон. Перешивка на последний цианоген помогла лишь на время, деградация производительности вопиющая и не зависит от количества софта или настроек режима CPU. Угробили великолепный планшет, в итоге сейчас пересел на nvidia Shield, правда тут уже всё не так удобно и эргономично - клавиатура блютус, работает 6-7 часов, против 15-20 на асусе (тексты). Но есть надежда на прошивку L4T, чем займусь в ближ.время.
Неужели до сих пор не выбрал?
Рискнул выбрать Lenovo. Пока ещё не забрал. Если интересно, отпишусь спустя неделю-две, раньше смысла нет, проблемы 3Q начали появляться на первой неделе. Тыкал демонстрационный образец: там стекло, а не пластик, как можно прочитать; таки засирается, надеюсь на плёнку; корпус совсем не хрустит (3Q хрустел из коробки).
valentin_v13 ★★★ ( 07.02.15 20:13:55 )Последнее исправление: valentin_v13 07.02.15 20:14:48 (всего исправлений: 1)
Учти, что азусы ставят внутрь надешёвейшую флеш-память, проблем со скоростью не оберёшься. А ещё I/O баттлнеки..ммм.
Как обладатель трансформер (не того, который хочешь брать, правда) скажу - не бери. Клава годится только для игр в DosBox, в общем и всё. Ну или если хочешь шаманить с ssh и проч.
Насчёт леновы ничё не могу сказать, но думаю что говно, т.к. хороших андроид табов щас нет в принципе. Так что вывод - для браузера проще иметь нормальный тлф (благо размеры экрана сейчас гигантские, браузить удобно ), для чтения текста - e-book.
Недавно появилась новинка от фирмы леново. Она уже вызвала большой спрос среди потребителей, в ней присутствуют как положительные, так и отрицательные качества, которые требуется тщательно рассмотреть. Самое первый плюс – это доступная цена.
Приобрести качественное устройство может позволить себе житель со средним заработком. Также стоит заметить и высококачественное расширение экрана. Пользователь получит яркое отображение, которое не напрягает глаза. Создатели проработали до мелочей каждый пункт, устройство отличается и длительной работой без подзарядки.
К сожалению, многие женщины отказываются от покупки планшета леново. А причиной становится непривлекательный внешний вид.
Если сравнивать планшеты асус и леново, то второй вариант является наиболее качественным, а первый более стильным. Если вам требуется, чтобы ваш аксессуар был ярким, красивым и приятным, то приобретайте первую модель. Что касается цен, то отличия здесь не сильно отличаются. Планшет асус можно приобрести по приблизительной стоимости от 5 до 17 тысяч рублей. Самое дорогое устройство имеет сенсорный экран, с диагональю более 25 сантиметров. Оно поддерживает 3G и 4G, также в него встроен блютус, отвечающий за передачу информации. В планшет встроено две камеры, основная имеет 5 Мп, а фронтальная 1,2 мП. Максимальный объем памяти планшетов асус достигает до 16 Гб.
Цена на планшет леново также колеблется от 5 до 20 тысяч рублей. Самое дорогое устройство заметно отличается от модели асус. Она является наиболее быстрым и качественным. Преимуществом является то, что он воспринимает не только функции 3G, но имеет способность выхода в интернет через Wi-Fi. Значительно лучше и фронтальная камера, которая имеет 2 Мп. Таким образом, изображение будет наиболее четким. Максимальный объем памяти также достигает 16 Гб. Также к ряду преимуществ можно отнести Fm тюнер, поддержание многих приложений.
Стоит заметить, что цены на планшеты фирм асус и леново приблизительно одинаковые. Но, вторая модель имеет намного больше функций и высокое качество. Поэтому, если, желательно отдать предпочтение модели леново. Планшет асус также является экономным и красивым вариантом, но в нем меньше функций и качество работы в несколько раз ниже.
Читайте также: