Как заставить человека удалить твои фотографии с телефона

Обновлено: 25.01.2025

Личная жизнь граждан в России неприкосновенна. Это положение закреплено в ст. 23 Конституции РФ. Помимо основного закона, есть еще и Гражданский кодекс, ст. 152.1 которого посвящена именно охране изображений граждан. Кроме фотографий закон охраняет:

рисунки;
карикатуры;
видеозаписи.

Даже после смерти ваши фото нельзя использовать без разрешения. Его могут дать или не дать наследники – переживший супруг, дети или родители.

Еще один документ, стоящий на страже личной информации – ФЗ № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных», который регулирует сбор, обработку, хранение и распространении информации, представляющей личные конфиденциальные данные.

В каких случаях фотографии не могут быть использованы третьим лицом без разрешения владельца

Законодательство устанавливает, что использовать фото без согласия изображенного на нем человека нельзя:

в коммерческих целях;
для рекламы;
в качестве аватара эксперта (юриста, экономиста, врача);
для привлечения внимания к какому-либо факту;
распространения в социальных сетях;
распространения недостоверных или порочащих сведений.

Если фотография сопровождается текстом, в котором раскрыты персональные данные (телефон, адрес, электронная почта) или сведения, унижающие честь и достоинство гражданина, автор публикации может понести не только административную, но и уголовную ответственность.

Защита персональных данных в интернете. Как себя обезопасить? Что делать, когда тебе угрожают в соцсетях и интернете? Уголовная ответственность

В каких случаях третье лицо может использовать чужие фотографии

Гражданский кодекс четко очертил круг ситуаций, при которых использование изображения человека без его разрешения не порождает ответственности:

снимок или видео сделаны на публичном мероприятии (спортивные соревнования, спектакль, концерт);
изображение опубликовано в государственных, публичных или общественных интересах (например, фото разыскиваемого преступника или пропавшего человека);
за съемку человек получил гонорар.

Все остальные случаи публикации изображения незаконны.

На какую компенсацию можно рассчитывать

Законодательство в отношении права использования фото или видео несовершенно. Российские суды пока не научились адекватно оценивать моральные страдания потерпевших. Поэтому максимум, что может потребовать гражданин:

удаления незаконно используемого изображения;
уничтожения любых носителей, на которых хранится фото или видео (жесткие диски, флеш-накопители, CD или DVD-диски, карты памяти);
компенсация морального вреда.

К сожалению, в суде получить достойную компенсацию сложно, если, конечно, вы – не звезда или политик. Обычный человек может получить максимум 5 000 рублей. Например, в Красноярске суд вместо 30 000 руб., которые требовал истец за публикацию фотографий в соцсети без разрешения, получил всего 5 000 руб. Вот решение суда.

Как заставить человека или сайт убрать незаконно размещенную фотографию

Если вы обнаружили, что ваше фото используют без разрешения, есть несколько путей:

Обратиться в техподдержку интернет-сайта, который нарушает ваши права с требованием удалить фото или видео.
Связаться с автором текста, который проиллюстрировал свою статью вашим изображением с аналогичным требованием. социальных сетей о нарушении ваших прав с требованием применения санкций к нарушителю.
Обратиться в редакцию печатного СМИ, чтобы компенсировали ваши моральные страдания, принесли публичные извинения и изъяли тираж из оборота.
Написать заявление в полицию, если нарушитель использовал фото в порочащих целях или распространил персональные данные. с требованием компенсации морального вреда и удаления ваших изображений, опубликованных где бы то ни было.

Человек, выложивший ваши фото без согласия, может добровольно исполнить требование об устранении нарушения, а может отказаться. Тогда принудить его могут правоохранительные органы или суд. Причем помимо компенсации нравственных страданий нарушитель может быть наказан штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработка за 18 месяцев, а также общественными работами.

Юридическая консультация. Гарантия результата. Звоните 👇 .

Как получить компенсацию за незаконное использование вашего фото

Чтобы получить материальное возмещение, нужно обратиться с исковым заявлением в суд:

Иск должен содержать обоснование ваших требований. То есть необходимо убедить судью, что фото или видео сделано не в публичном месте, вы не позировали за плату, государственные или общественные интересы не затронуты.
Подкрепите иск скриншотами с сайта, на котором выложено ваше изображение.
Укажите лицо или организацию, к которым вы предъявляете претензии.
Опишите, в чем конкретно выразились ваши моральные страдания.
Потребуйте удалить ваши фото, размещенные без согласия.
Просите суд назначить компенсацию морального вреда в сумме, в которую его оцениваете.

Суд, основываясь на Гражданском кодексе, в частности, ст. 1100 (основания компенсации морального вреда), примет решение в вашу пользу, если исковые требования подлежат удовлетворению.

Человек выложил мои фото, видео (или моего ребенка) без разрешения и отказывается их удалить. Это могут быть обычные фотографии, а могут быть личного характера, либо оскорбительные, порочащие честь и достоинство. Что делать? Как удалить фотографии?

Если тебя шантажируют личными фото или видео, читай другую инструкцию: Что делать, если шантажируют ВКонтакте.

Как заставить человека удалить фотографии или видеозапись?

Я требую удалить фотографии с моим участием, которые вы выложили на сайт. Считаю необходимым предупредить вас, что эти снимки нарушают неприкосновенность моей личной жизни. Если вы не удалите их немедленно, в дело будут вовлечены полиция и суд. В этом случае к вам будет применено уголовное наказание по статье 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Если это не подействует или если фото выложил в интернет неизвестный тебе злоумышленник (хакер) и ты не можешь с ним связаться, читай дальше и начинай действовать:

Можно ли обратиться в службу поддержки сайта, чтобы они удалили фото?

Рассмотрим на примере ВКонтакте. Администрация не будет удалять безобидные фотографии с твоим участием. Точнее, это могут сделать, но только по официальному запросу правоохранительных органов, по решению суда, если будет доказано, что тебя сфотографировали не в публичном месте (например, дома) без твоего ведома (тайком). Если тебя сфотографировали просто на улице, в торговом центре, в школе, институте, ночном клубе — ничего не поделать, закон этого не запрещает.

Если же ты сам когда-то выложил фотографии в интернет, на свою страницу, а теперь возмущаешься, что их скопировали и выложили где-то еще, следовало этого ожидать. Правила ВКонтакте разрешают пользователям копировать информацию в пределах этой соцсети. Больше не выкладывай в открытый доступ или делай это с ограничением «только для друзей».

Но если выложили фотографии оскорбительного или личного характера (для лиц старше 18 лет), администрация ВКонтакте поможет тебе и удалит их. Создай запрос в поддержку по поводу удаления фотографий по этой ссылке:

Сразу отправь ссылки на фотографии, которые надо удалить. Пиши вежливо и кратко. Фотографии не оскорбительного и не «взрослого» содержания удалять не будут, не трать время.

Если кто-то создал страницу-клона с твоим именем и твоими фото (либо поставил твое фото на аватарку, как главное фото), такую страницу можно удалить. Это делается немного иначе:

Как удалить страницу-клон с моими украденными фото?

Другие социальные сети

Аналогично можно обратиться в службу поддержки Одноклассников. Если в Одноклассниках создали страницу-клона с твоими фото, смотри здесь — Что делать, если создали моего клона в Одноклассниках.
Администрация Инстаграма может удалить фото из чужого аккаунта только тогда, когда оно нарушает их внутренние правила. В Инстаграме есть специальная форма для жалоб на нарушение неприкосновенности частной жизни. Нужно указать ссылку на фото или видео и описать проблему. После этого жалоба будет рассмотрена администрацией.

Как удалить фотографии, видео со мной через полицию или суд?

фотография использована в государственных, общественных или иных публичных интересах (например, если ты — известный политик, общественный деятель, артист, спортсмен);
фотография сделана в месте, открытом для свободного посещения, или на публичном мероприятии;
ты позировал за плату.

Если твой случай — не из перечисленных, то через суд можно добиться удаления фото. А если фото было оскорбительное, унизительное или носило личный характер, то можно потребовать и компенсации морального вреда. Рекомендуется сначала сходить на консультацию к юристу (адвокату). Он же поможет правильно составить иск о защите чести и достоинства. Процесс будет долгий и сложный. В особенности сложно будет доказать нанесенный моральный ущерб. Работу адвоката придется оплачивать.

Если ты же решил обратиться в полицию, то собери все доказательства (сведения о человеке, выложившем твои фото, ссылка на его страницу, ссылки на выложенные фотографии, копии этих страниц на бумаге, сведения о том, какие действия ты уже предпринял) и иди в отдел полиции по своему району. Напиши заявление, в котором подробно расскажи обо всем и потребуй привлечь человека к ответственности. Твое заявление должны принять и выдать талон. Затем жди, когда тебя пригласят для дачи объяснений. Также тебе может прийти отказ.

Что делать, если выложили мое фото и оскорбляют меня?

Как мы уже рассказали, постарайся добиться удаления этого фото. А оскорбительные комментарии — это уже другое. Тебе необходимо жаловаться на них в администрацию сайта и указывать причину жалобы «Оскорбление». Посмотри также это:

Как удалить отметку с фото или фото, на котором меня отметили?

Даже если ты не можешь удалить фото ВКонтакте, на котором тебя кто-то отметил, можно удалить отметку с фотографии. Такие фото попадают в альбом «Фотографии со мной». Открой его, затем открой фото и нажми на крестик рядом с отметкой со своим именем (она будет справа). Вот и все!

Кто конкретно выложил фото?
Организаторы конференции - коммерческая организация?
Или руководство института/университета? Гос организация?

Кого конкретно вы просили убрать фото? Какая должность у этого чел-ка?

Ну и что. Почему бы и не подписать публичного человека. Это вот Путин выступал, тут вот Пугачева пела, а тут МарьВанна лекцию читала. Забить надо и все.

Автор, вот вам пример №1. Я и моя знакомая были на одном сайте, где писали отзывы. Потом нас забанили и моя знакомая озадачилась тем, что не хочет видеть свои отзывы на этом сайте дальше. Пропедалировала она этот вопрос удачно - отзывы ее удалили (она этим конкретно занималась, есть в сети сайт - не помню уже название - там все рекомендации есть)
Пример № 2 - мне нужно было на местном ТВ записать репортаж с события, которое они снимали - но увы, съемка была, но в сам сюжет мы не попали. И они напрочь отказались мне отснятый черновой материал продавать, как раз мотивировав это вышеупомянутым вами законом - что если вдруг кто-то себя узнает на видео, а разрешения он не давал, то чревато.

ТАк что в вашем случае все возможно, понастойчивей просто надо быть))) - удачи. сама была бы не восторге от этой идеи и прекрасно вас понимаю.

А по-моему даже в публичном месте фотографии делаются с разрешения. Кстати, фотографы перед съемкой, дают клиенту подписать контракт на разрешение использования фотографий в интернете. В любом случае, автору лучше проконсультироваться у адвоката, это не так накладно. Скорее всего единственный шанс это упереть на то, что фото используется в коммерческих/рекламных целях.
Тогда хоть какой-то шанс есть. Здесь не автора персонально фотографировали, а мероприятие, в котором она - одна из сотни. Если по поводу фоток, где она одна крупным планом, еще можно попытаться поспорить, то по поводу каких-то общих - тухляк. И что? Если это будет иллюстрацией материала о конференции (или где там автор засветилась?), то все в пределах нормы. Закон разрешает обнародование изображений, полученных при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), НО - за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
А в вашем случае явно Вы являетесь основным объектом использования, т.ч. боритесь. Основной объект, это если на всех фото ТОЛЬКО автор крупным планом. Так автора и написала, что на всех фото ТОЛЬКО она, и ещё подписано, что это она. Самый что ни на есть основной объект. фотки - ладно. но они везде подписали что это автор! а ей этого не надо Если не надо - не участвуем в публичных мероприятиях. Если участвуем, то тем самым подписываемся на такие "риски". Сомневаюсь, что использованы только фото автора. Это ж какое она светило, если только ее фотки со всей конференции? Не наше дело сомневаться. Я ответила автору исходя из предотавленных ею данных - на фото только она и везде подпись, что это именно она. Ни я ни вы фото не видели, поэтому не надо додумывать за автора.

если пишете на форуме, то подписывайте свое настоящее ФИО и паспортные данные, если не хотите - не пишите здесь. )))

вот ваша логика такая же.

Правильная логика.
Если вы написав на форуме выложили тут свои ФИО и фото, то не бузите потом, что они всем известны. ОК, если такие правила - писать не буду.
Это и есть выбор светиться или не светиться.
Автор выбрала светиться. Всем спасибо большое за участие) я все поняла, буду продолжать добиваться удаления.
Так как это было публичное мероприятие, да, но используют только мои фотографии и только крупным планом. Они совершенно не отражают ничего происходящего. Нет студентов, других людей, аудитории хотя бы. И фотографию используют не одну, а несколько. И везде я. Странный репортаж какой-то. И довольно глупо само по себе, потому что фотографии очень плохие.
Я бы не возражала, если бы вдруг оказалась в кадре в толпе, ясное дело, фотограф в такой ситуации не может у всех спросить можно ли их фотографировать, и я не настолько публичный человек, чтобы сравнивать меня с Пугачевой) Если бы мне сказали, что мы вас будем фотографировать, и потом вешать на сайт - я бы просто отказалась проводить семинар, мне это не нужно было совсем. Вам правильно написали выше - долбайте дердателя домена, а не эту огранизацию.

На вашей, это я вам как фотограф говорю. "ОСНОВНОЙ объект изображения" не равно "единственный". Отсутствие на фотографии третьих лиц законом не обговаривается.

Другое дело, что судебная бодяга - муторное и затратное дело. Попробуйте лучше написать, что в случае отказа убрать фотографии вы оставляете за собой право обратиться в суд и оставлять на различных интернет-ресурсах отзывы с описанием сложившейся ситуации. В частности, о непорядочном поведении сотрудником, выражающемся 1) в публикации персональной информации без согласия человека 2)и об отказе убрать эту информацию после неоднократных личных обращений.

Во-во.
Стоит наша автор на фоне плаката с диаграммой - всё пиши пропало. Это просто кадр с конференции.

Во-первых, мероприятие должно было быть публичным (открытым для свободного доступа). Не факт, что суд посчитает таковым семинар для студентов (как минимум, действует ограничение по статусу учащегося). Во-вторых, если человек является основным объектом изображения, снимок все равно нельзя публиковать без его согласия, независимо от того, где он был сделан: на публичном мероприятии или в приватной обстановке. Изображений несколько, все они персонализированы: есть ФИО. Вполне себе тянет на основной объект.

Выигрышная практика по статье 152.2 уже есть, шансы у автора неплохие. Автор, вам подсказка: если хотите всерьез бодаться, обязательно зафиксируйте у нотариуса факт наличия изображений на сайте конференции и отправьте копию нотариального заключения своим оппонентам.

Многие работают под дурачка и думают, что при наличии судебных претензий они быстренько удалят фотографии со своего сайта и потом никто и ничего не докажет. Докажет, и очень легко. Чаще всего такие конторы сами поджимают хвост и быстро все подчищают, увидев серьезный настрой на борьбу.

Здравствуйте. Года 3-4 назад моя знакомая меня сфотографировала. Это было в ее арендованом зале для преподавания пулденса (она тренер). Против фотографии я не возражал. Но в прошлом году она начала выкладывать мою фотографию в сеть Вконтакте на свою стену в рекламном объявлении о своих тренировках. Я тогда промолчал. Но с недавних пор мне стало очень важно, чтобы она удалила мою фотографию. Она упирается и говорит, что имеет право на размещение, так как она сделала фото, а за занятия я ей вообще не платил. К слову, не было вообще оговоренности по оплате никакой, это была ее инициатива звать меня на занятия. Как мне поступить, чтобы она удалила фотографию и больше никогда ее не размещала ни на своей странице, ни в своей рекламной группе?

Добрый вечер, Руслан! Предъявите Вашей знакомой вот эту статью Гражданского кодекса РФ

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

А потом предъявите вот эту статью Уголовного кодекса РФ:

УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Маркетолог сервиса по заказу автомобилей с водителем Wheely Роман Зарипов рассказал о жалобе на опубликованную в его личном аккаунте фотографию: запечатлённая на ней девушка в ультимативной форме потребовала удалить снимок. В ответ Зарипов и его коллеги по рекламному рынку в схожей манере попросили пользовательницу фотосервиса удалить её собственные записи.

TJ обратился к обеим сторонам конфликта, а также к Роскомнадзору и юристу Севану Аваляну, чтобы выяснить, существует ли в подобных случаях возможность добиться удаления снимка.

Фото Романа Зарипова (оригинал по клику)

Предметом спора между Зариповым и девушкой по имени Анастасия Золотухина стал снимок, опубликованный ещё в июне 2015 года. На нём был изображён вид с крыши одной из московских кальянных, и в кадр попали несколько гостей заведения. При этом в самой записи речь шла не о них, а о росте популярности кальянов после запрета на курение в общественных местах.

Все целыми днями начали курить кальяны, а все модные диджеи лета-2012 резко переквалифицировались в профессиональных кальянщиков. Если приехать на Смотровую площадку Москвы или любую другую крупную площадь города, то можно увидеть несколько сотен машин с молодыми ребятами, у которых в багажнике стоят кальяны, и они дымят целыми вечерами.

В прошлые выходные я попробовал проникнуться и сам стал участником этой классной вечеринки, но меня хватило на 10 минут. Ничего скучнее и придумать нельзя. Сидеть в багажнике и совать себе какую-то трубку в рот — не есть здорово.
Роман Зарипов, маркетолог Wheely

14 сентября Золотухина обратила внимание на снимок и в комментариях потребовала удалить его: «Я не давала согласия на использование фото с моим присутствием, удалите немедленно». В ответ Зарипов и его коллеги (он назвал их «фабрикой троллей») отреагировали претензиями в схожем по бескомпромиссности тоне под публикациями самой девушки.

Как объяснил TJ Зарипов, он не собирается удалять снимок, так как считает, что получать согласие на такие фото не нужно: «Я воспринял эту просьбу с иронией. Для своего инстаграма в день я делаю по 2-3 различных фотографии, и было бы странно согласовывать каждый список с прохожими людьми, которые попадают в кадр».

По его словам, Золотухина удалила часть оставленных Зариповым и его друзьями комментариев под своими снимками. «Я уже обратился к своему юристу, чтобы выяснить, права ли девушка и не нарушаю ли я закон», — добавил сотрудник Wheely.

Золотухина сообщила TJ, что обратила внимание на снимок, потому что ей его «скинула подруга-журналист».

Мне неприятны насмешки с её стороны, плюс текст под фото косвенно оскорбляет: «Любители кальянов» и так далее. Неприятно читать глупые мысли под фото, где твоё лицо крупным планом. Также родители мои довольно любопытные, не хотелось быть застуканной за данным занятием. Всегда, когда фотографировали на мероприятиях или даже просто общим фоном, люди-фотографы спрашивали согласия на выставление фото с моим участием.
Анастасия Золотухина, героиня фотографии

Золотухина предположила, что не понравившееся ей фото можно пометить как спам. На вопрос, получала ли она разрешение на публикацию видеозаписей других людей в своём инстаграме, девушка не ответила.

Требование удалить снимок из чужого Инстаграма прокомментировал юрист «Модульбанка» Севан Авалян. По его словам, ситуация регламентируется статьи №152.1 ГК РФ.

Основной вопрос: является ли изображение девушки основным объектом использования. Если смотреть в контексте с текстом, то да, может требовать удаления. Потому что текст к фотографии отсылает к теме курения кальянов, девушка курит кальян, значит, является одним из объектов обсуждения и следовательно фотографирования.
Севан Авалян, юрист «Модульбанка»

В рамках гражданского процесса в суде общей юрисдикции возможно привлечение фототехнического эксперта, отметил Авалян, но судья может самостоятельно принять решение о целях фотографирования. Сам юрист считает, что фото следовало бы удалить: «Если бы текста не было, то можно утверждать, что это фото комплекса “Москва-Сити”. Но тут текст о вреде кальяна».

В апреле Роскомнадзор добился в суде признания картинки-мема с Валерием Сюткиным и надписью «Бей бабу по ***** [лицу]» личными данными певца, а на основании этого вынудил интернет-энциклопедию «Луркоморье» закрыть доступ из России к статье про Сюткина целиком. По мнению пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, в случае со снимком Золотухиной ведомство не смогло бы отстоять интересы пользователя в суде: «С точки зрения закона всё просто: там нет персональных данных».

Согласно справочной информации Instagram, компания может помочь в удалении фото из чужого аккаунта только в том случае, если оно нарушает внутренние правила сервиса. На сайте существует специальная форма для жалоб на нарушение частной жизни: в ней можно указать ссылку на снимок или видео и описать проблему, после чего она, вероятно, будет рассмотрена модераторами. Сколько времени потребует изучение жалобы и принятие решения по ней, неизвестно.

Читайте также: