Как проверить скорость hdmi кабеля

Обновлено: 14.01.2025

Нужна очередная помощь.
Выбираю технику для домашнего кинотеатра, а именно проектор и ресивер. Вопрос один:

Как определить пропускную способность HDMI кабеля практическим путём?

Кабель HDMI 2.0 длинна 15 метров и УЖЕ заложен в стены на этапе отделки, а сейчас нужно понять возможно ли передать видеосигнал к проектору в формате 4К или это будет лишь в HD?!

Кому любопытно “Зачем”?! - краткий ответ скрыт ниже.

Из подручных средств: есть пара ноутбуков с выходом HDMI и пара ТВ с поддержкой 4К, которые я соединил коротким 1,5 кабелем HDMI 2.0. Разницу между двумя форматами 4К(3840 × 2160) и HD(1920x1080) на телевизоре с диагональю чуть больше метра - не увидел ощутимой разницы. Возможно перечисленных устройствах увидеть чёткого различия между форматами вообще будет не просто, я не разобрался.
Как это можно сделать? Существует ли у кого-то доступные приборы позволяющие “это померить”? Ну и вообще есть спецы?

2 Ответ от Hanks 02.09.2021 12:26:21 (2 месяца 3 недели назад)

Вот тут есть одна ремарка, я не совсем понимаю супер аудифилов и супер любителей высокого разрешения, неоднократно с ними ранее спорил на эту тему
Суть проблемы в следующем с какого расстояния планируешь смотреть телевизор ?
З.ы. если прям вритык 20 50 см, тогда да на 4к все типа видно, зернистость меньше, если лёжа диване метров с 2-3 тогда даже hdready хватает и отличий не увидишь, если носишь очки, то даже спорить не буду, именно с очкариками и возникали подобные споры ещё с поры ЭЛТ мониторов, между 60 и 65 Гц, и телеками 400 Гц и обычными, да когда стоишь в магазине и видишь рядом 2 телека это одно, а когда он один дома и смотришь с расстояния это другое

Отредактировано Hanks (02.09.2021 12:32:15, 2 месяца 3 недели назад)

3 Ответ от trovatore1980 02.09.2021 14:11:58 (2 месяца 3 недели назад)

Идея подбирать аппаратуру под кабель очень плоха. Этого любыми способами следовало избежать или следует. А поскольку речь идёт о цифре, то даже при завидном сечении жил и малом, как следствие, ослаблении сигнала тому или иному умному устройству кабель может просто не понравиться. Не добавляет оптимизма и длина проводника. В связи с чем, на мой взгляд, приборное определение пропускной способности в такой ситуации не имеет смысла, поскольку не даст 100% гарантии работоспособности с конкретными компонентами. Можно лишь установить косвенное соответствие возможностей кабеля вашим требованиям, скачав 4K фильмы таких размеров и битрейта, которые, как вы предполагали, будут воспроизводиться на приобретаемом оборудовании, после чего, подключив ноутбук к 4К телевизору посредством заложенного в стену кабеля, оценить функционирование последнего.

4 Ответ от --==Andrey==-- 02.09.2021 14:16:17 (2 месяца 3 недели назад)

СССР, Если выберете проектор 4К, дайте знать пожалуйста. Мне интересна тема чем - стоит ли переходить с FHD на 4К проектор.

5 Ответ от Athlon82 02.09.2021 14:16:25 (2 месяца 3 недели назад)

а бук сможет 4к выдать?

99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.

6 Ответ от PufonBarn 02.09.2021 14:17:26 (2 месяца 3 недели назад)

4К телевизору посредством заложенного в стену кабеля, оценить функционирование последнего.

надо еще в системе для него разрешение это выставить, и увидеть заведется ли вообще))
А то небось тупо втыкает, а он работает как обычный fhd))

7 Ответ от trovatore1980 02.09.2021 14:19:11 (2 месяца 3 недели назад)

Само собой, если бук сможет нормально выдавать 4К.

8 Ответ от dRomka 02.09.2021 14:26:14 (2 месяца 3 недели назад)

Нужна очередная помощь.
Выбираю технику для домашнего кинотеатра, а именно проектор и ресивер. Вопрос один:
Как определить пропускную способность HDMI кабеля практическим путём?

Кабель HDMI 2.0 длинна 15 метров и УЖЕ заложен в стены на этапе отделки, а сейчас нужно понять возможно ли передать видеосигнал к проектору в формате 4К или это будет лишь в HD?!
Кому любопытно “Зачем”?! - краткий ответ скрыт ниже.

Из подручных средств: есть пара ноутбуков с выходом HDMI и пара ТВ с поддержкой 4К, которые я соединил коротким 1,5 кабелем HDMI 2.0. Разницу между двумя форматами 4К(3840 × 2160) и HD(1920x1080) на телевизоре с диагональю чуть больше метра - не увидел ощутимой разницы. Возможно перечисленных устройствах увидеть чёткого различия между форматами вообще будет не просто, я не разобрался.
Как это можно сделать? Существует ли у кого-то доступные приборы позволяющие “это померить”? Ну и вообще есть спецы?

скачать фильмец с HDR10 гиг в 120-140 4к\60 и посмотреть
разница между FHD60 \ 4K30 \ 4K60 HDR10 существенная и на глаз очень заметная .

Само собой, если бук сможет нормально выдавать 4К.

hp omen rtx2060 да

Идея подбирать аппаратуру под кабель очень плоха. Этого любыми способами следовало избежать или следует. А поскольку речь идёт о цифре, то даже при завидном сечении жил и малом, как следствие, ослаблении сигнала тому или иному умному устройству кабель может просто не понравиться. Не добавляет оптимизма и длина проводника. В связи с чем, на мой взгляд, приборное определение пропускной способности в такой ситуации не имеет смысла, поскольку не даст 100% гарантии работоспособности с конкретными компонентами. Можно лишь установить косвенное соответствие возможностей кабеля вашим требованиям, скачав 4K фильмы таких размеров и битрейта, которые, как вы предполагали, будут воспроизводиться на приобретаемом оборудовании, после чего, подключив ноутбук к 4К телевизору посредством заложенного в стену кабеля, оценить функционирование последнего.

Отредактировано dRomka (02.09.2021 14:50:19, 2 месяца 3 недели назад)

Программирование микросхем памяти в различных корпусах DIP48 TSOP48\56 SSOP56 BGA WSON8 TQFP32\44 PLCC44 PSOP44

*
-можно ли убить человека байтом?
-да, нужно бить восемью битами.

HDMI кабели для 4K Длинные HDMI кабели сопротивляются разрешению 4K, в то время как короткие справляются с ним без проблем. Мы протестируем, сравним и одновременно расскажем про разные HDMI кабели. Какой кабель HDMI следует приобрести? Ответ - тот, который работает. Но проблема в том, что до этого момента я никого не проверял, и ни я не вы не знаете какой именно из кабелей вам подойдет. И в дополнение к этому есть огромная разница между сигналом 1080P и требованиями к 4K, полному разрешению, глубине цвета, кадрам в секунду и высокодинамичному диапазону (HDR). Современные кабели стали намного лучше, и то, что раньше (в 2010 году) было сложной задачей для длинных кабелей и сигнала 1080P, теперь так же просто как прогулка в парке. Ловушка с этими кабелями заключается в том, что требования к ним постоянно возрастают. Важно понимать, что кабель является лишь связующим звеном между тем, что мы определяем как Источник, например, Blu-ray проигрыватель и Приемник, обычно монитор или проектор, предназначенный для отображения медиаконтента для зрителя. Это может быть также HDMI свитч в Вашей системе для организации вывода на разные приемники домашнего кинотеатра. Иными словами – в реальности у сигнала бывают сложные пути прохождения и разные причины по которым возможно возникновение помех.

Функциональность – величина переменная Я утверждаю, что функция HDMI-кабеля зависит от ситуации и, соответственно, видео и аудио будут работать или нет. Источник должен послать сигнал определенного минимального качества и приемник должен иметь строгое соответствие определенному стандарту, чтобы иметь возможность его получать. Кабель передает сигнал с наименьшей возможной деградацией, но также находится и под воздействием окружающей среды там, где он проложен. Чем длиннее кабель, тем больше риск возникновения шума и помех. Помимо этого - чем больше ширина полосы сигнала (Gbps), тем более чувствительной является передача. И в заключении – еще одним неблагоприятным фактором является способ прокладки – прокладывая HDMI среди других кабелей в гофре не удивляйтесь дальнейшему ухудшению качества передачи сигнала с длиной. Кабели и разъемы также подвержены износу. Если согнуть кабель по слишком узкому радиусу - это повлияет на производительность кабеля. Также в быту распространен способ спрятать слишком длинный кабель путем его намотки вокруг близлежащих стальных объектов – а это тоже увеличивает риск неисправности, что и было обнаружено в тесте (потому что таким образом мы получаем индуктивную катушку, которая для высокочастотного сигнала работает как фильтр). Консорциум HDMI обнаружил, что 4K сигнал более чувствителен к радиочастотным помехам, например Wi-Fi сетей, и сейчас планируется включить этот тест в будущий сертификат и классификацию HDMI кабелей. Например, свисток Google Cast непосредственно рядом с HDMI-соединением, или WiFi – роутер, установленный выше стойки вашего домашнего кинотеатра могут разрушить Ваши мечты о 4K контенте, в то время как 1080P сигнал в той же ситуации будет отлично передаваться.

Алгоритм тестирования Несмотря на знание того, что именно совокупность факторов в каждой ситуации определяет успех или неудачу, хорошо спроектированный HDMI кабель должен обладать некоторыми основными свойствами. Когда известно, что и источник и приемник хорошо соответствуют спецификации, кабель должен, по меньшей мере, полностью отвечать собственной спецификации. Это можно проверить. Насколько хорошо кабель работает смотанный петлями? Плохо? Быть может тогда он лучше заработает будучи выпрямлен и протестирован заново? Тест выполняется с оборудованием от Murideo Six-G и Six-A - это названия, соответственно, генератора и анализатора. Тест прост: Генератор посылает сигнал с определенным разрешением и частотой через кабель к Анализатору, который определяет один из трех возможных результатов: Нет сигнала - Анализатор не может обнаружить считываемый сигнал. Ошибка. Блоки связываются и устанавливают стабильную связь, но в сигнале есть переходные ошибки. Существуют несоответствия между сопоставимыми контрольными суммами, предполагающими ошибочную передачу. Пройден - передача сигнала бит-правильна, все работает. Испытательное оборудование не является более сложным, чем указано выше. Все как в жизни - либо работает, либо не работает, либо возникают проблемы при передаче. Этот тестер не предназначен для лабораторий, не имеет задачи определить, почему что-то не работает, а скорее предназначен для работы на объектах в качестве помощи для установления наличия достаточных условий для корректной работы кабелей. Тестеры также анализируют некоторые другие важные проблемы, связанные с HDMI. Несмотря на то, что ни один из протестированных кабелей не обнаружил подобных проблем, о них стоит упомянуть: 5 Volt - кабель проводит 5V сигнал на корпус. DDC - Канал Отображения Данных - используется для установления протокола, когда источник и приемник обмениваются метаданными для представления друг другу. Например, дисплей может отправлять информацию о собственном разрешении и частоте обновления, а ресивер домашнего кинотеатра может сообщить источнику, какие аудиоформаты он способен декодировать, есть ли 3D-совместимые устройства, и т.п. Кроме того, HDCP-шифрование использует этот канал, и он полностью разделен с парами передающими видео и аудио. Если этот канал не работает должным образом - ни источник, ни приемник не получат необходимой информации о друг о друге. HPD (Hot plug detect) - обнаружение горячей замены - является постоянным сигналом для определения того, действительно ли какое-либо устройство находится на другом конце. Если кабель очень длинный, некачественной конструкции или был поврежден, эта функция может не работать, в результате чего ни одно из устройств не будет знать о существовании друг друга. Лично я столкнулся какой-то из этих проблем, когда кабель был поврежден, и не было другого выбора, кроме как заменить его.

Как работает HDMI HDMI - это полностью цифровой способ связи, который использует технологию TMDS (Transition Minimized Differential Signaling – Передача Минимально Искаженного Сигнала). Сигнал TMDS поступает в логическую линию (одиночная линия) и состоит из видео, аудио и некоторых метаданных. Кодирование следует методу, называемому 8b/10b и во многих случаях шифруется в соответствии с HDCP для защиты авторских прав производителя. Более подробная информация нам не требуется. Тем не менее, мы намерены выделить некоторые проблемы, недоразумения и трюки-уловки, распространенные на рынке HDMI. В принципе: кабель должен передавать сигнал между источником и приемником, сохраняя целостность сигнала, достаточную для приема и декодирования так же хорошо, как и при передаче. Это все, на что способен кабель. Кабель не может улучшить видео или аудио. Кабель не может добавлять оттенки серого, теплые цветовые тона или детали. Из-за кабеля бас не может стать более твердым или вокал – более душевным. Сигнал либо достигает схемы приемника целым, либо он ухудшается (передается с ошибками), либо ухудшается настолько, что вообще не читается. Любые предполагаемые улучшения сигнала по кабелю - это просто вздор. Естественно - чтобы заставить вас платить больше, чем вам нужно. У вас есть опыт улучшения видео и аудио новым HDMI кабелем? Ну, помимо чистой радости от новинки и последующего воображения, вы можете испытать настоящие улучшения. Возможно старый кабель был поврежден или имел плохую конструкцию, создающую помехи, а новый кабель стал намного лучше в сохранении исходной целостности сигнала.

На что влияет и на то не влияет HDMI кабель Следующие общедоступные функции не имеют никакого отношения к кабелю: 3D-изображение Шифрование HDCP HDR (высокий динамический диапазон) Звук HD Глубокий цвет (Deep Color) ARC Версии HDMI Все эти данные генерируются между схемами источника и приемника, то есть вашим, к примеру, Blu-ray источником и TV. Кабель, который упрощенно состоит из медных проводов и какой-то пластиковой изоляции, сам по себе не может решить - включить или выключить любую из перечисленных функций. Если у вас происходит что-то подобное, то очевидно неисправность находится где-то в другом месте, а не в кабеле. Обратите внимание, что рекламные проспекты некоторых кабельных брендов содержат анонс «3D ready». Причина заключается в том, что клиенты часто спрашивают, поддерживает ли кабель 3D-видео, но теперь мы понимаем, что это не только кабельная епархия.

Существуют также истории о том, что ARC не работает. Они проистекают из более старых кабелей, которые были неправильно разработаны и фактически не содержали определенные пары, которые в спецификации HDMI были обозначены «для будущих целей». Вероятно это делалось с целью максимально удешевить производство. В любом случае, ARC имеет тенденцию быть хлопотным, но с современным кабелем это не должно быть проблемой. Единственной функцией, которая предъявляет требования к направленности подключения кабелей, является Ethernet. Как это ни парадоксально - поскольку ни один современный продукт не использует Ethernet через HDMI !

Зона ответственности HDMI кабеля По сути зона ответственности кабеля – это бит-корректный сигнал. Чем шире полоса пропускания, тем выше риск нарушения целостности сигнала. Поэтому можно утверждать, что качество кабеля действительно имеет значение – есть хорошие и плохие кабели. Чем длиннее кабель и чем выше пропускная способность - тем выше требования к кабелю. И качество кабеля не обязательно соответствует цене. Если вы слышали заявление, что «все HDMI кабели одинаково хороши, потому что сигнал цифровой», то знайте, что это чушь. Будь это так, вы могли бы использовать «стальные провода» между источником и приемником. Хороший HDMI кабель работает во всех устройствах, в которых он используется. Плохой - может работать лишь в некоторых случаях и не будет работать во всех. Причина проста: он не может поддерживать целостность сигнала для выбранной длины, полосы пропускания, маршрутизации и смежного оборудования / условий, выдавая сигнал настолько искаженным, что он не может быть декодирован. Сегодня редко возникают проблемы с сигналами 1080P. Даже с кабелем купленным на eBay. Но только увеличьте длину и / или пропускную способность, как мы делаем в нашем тесте 4K на больших длинах - и дешевые альтернативы, скорее всего, будут дисквалифицированы.

HDMI кабели не производятся в HDMI-версиях Конечно, индустрия знает все это и пытается удерживать путаницу под контролем. Нет такого понятия как «HDMI 2.0 кабель». Кроме того, это нарушение правил лицензирования HDMI. Вместо этого существуют классификации, аналогичные сетевым LAN кабелям, показывающие, как быстро происходит передача данных. В настоящее время существует три класса: Стандарт – поддерживает скорость передачи до 2,2 Гбит/с, то есть сигналы с разрешением 1080i и 720P. Сегодня это уже устаревший кабель, и например, Full HD сигнал требует уже поддержку 1080P. High-Speed - поддерживает скорость до 18 Гбит / с и, следовательно, сегодняшнее разрешение 4K в 60 кадров в секунду. Иногда можно встретить показатель 10,2 Гбит/с, что является предыдущим ограничением скорости для этого класса. Premium High-Speed - То же, что и выше, но происхождение и изготовление кабеля можно проследить с помощью метки QR-кода. Причина появления данного класса кроется в том, что обычная маркировка High-Speed стандарта может быть легко фальсифицирована, и потому потребители не могли быть на 100% уверенными в подлинности маркировки.

Может быть 13,3 Гбит/с достаточно? Медиа с параметрами 4K @ 60 fps, полноцветное пространство и максимальной глубиной цвета является крепким орешком. В нашем тесте длинные кабели Supra являются единственными, кто справился с таким сигналом, в то время как кабели коротких длин прошли тест, хотя для некоторых кабелей нам пришлось повторить подключение перед прохождением. Это может быть уловкой - если после первого включения кабель не заработал - просто отключите и снова подключите кабель и повторите попытку. Для большинства пользователей скорости в 13,3 Гбит / с будет достаточно. Рядовой потребитель кабеля может подумать, что его кабель работает на полной скорости 4K со всеми максимальными настройками (18 Гбит / с), но на практике большинство домашних кинотеатров не работают быстрее, чем 13,3 Гбит / с с HD-Blu-ray, 4K, HDR, но на 24 кадра в секунду. Большая часть медиа даже при 60 кадров в секунду, имеет 12-битную глубину цвета и схему YCbCr 4: 2: 0. Но в будущем требования будут увеличиваться, и уже сегодняшнему передовому пользователю ПК рекомендуется идти на 18 Гбит / с для игр при максимальных настройках и частотах обновления.

Заключение Шведский Jenving и их кабели Supra цвета «ледяной синевы» являются единственными длинными кабелями, которые соответствуют требованиям испытаний во всех категориях. Все их длины кабелей передают 18 Гбит / с! Кабели других брендов различаются, и даже активные кабели, в том числе с электронными усилителями, не поддерживают достаточную скорость сигнала. Но, как уже упоминалось, для сегодняшнего домашнего кинотеатра (но без использования ПК) достаточно 13,3 Гбит / с. Все более короткие длины передают скорость 18 Гбит / с, что также соответствует нашему собственному опыту в редакции. Если же кабель короткой длины не поддерживает 18 Гбит / с, то это обычно происходит из-за изношенности, либо повреждения кабеля. Если вам нужен только короткий кабель, то не тратьте деньги на самый дешевый вариант, но и не платите много ведь цена на кабели растет до 100 евро и выше. Значит ли, что все кабели прошедшие тест всегда будут работать? Нет . я еще раз обращаю внимание на необходимость совместимости «железа». В качестве примера - 10-метровый кабель Supra не смог обеспечить стабильный сигнал 4K @ 60 fps между Oppo UDP-203 и Sony KD-55A1-TV, потому что я был слишком глуп и ленив, чтобы передвинуть кабель от источников шума и распрямить его, вместо того, чтобы держать его свернутым как катушка. Может быть, не так-то просто следовать своим же советам?

JENVING Шведский Jenving является известным производителем, и более жесткий, чем остальные кабели, голубой кабель Supra HD5 очень распространен (в Швеции). Я сам не раз прибегал к использованию этих кабелей в многочисленных инсталляциях и уже имел много возможностей проверить его в работе. На приведенном выше рисунке 15-метровый кабель показывает полную скорость, даже несмотря на то, что сами Jenving не анонсируют максимальной скорости при длинах больше 10 метров. Также Jenving предлагает разборной корпус разъема, который может быть снят для прокладки кабеля в стандартных кабельных каналах. Длины кабеля от 1 до 15 метров: скорость 18 Гбит / с

Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.

В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.

Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.

Тени прошлого

Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?

Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!

Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.

Киноманская рулетка

Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».

Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.

Призрачный блеск сверхновой

Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).

Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.

Реальные кандидаты

Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.

Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.

Цена 13 790 руб.

Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.

Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.

Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К.

Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.

Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.

Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.

Тени прошлого

Киноманская рулетка

Призрачный блеск сверхновой

Реальные кандидаты

Audioquest

Pearl

Цена 13 790 руб.

The CHORD

C-view HDMI

Цена 17 688 руб.

C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.

Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.

Inakustik

Premium

Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.

Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.

На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.

В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.

В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.

Little Lab

River

В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий. То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.

В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.

River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.

Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема. Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.

Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками».

Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.

MT-Power Audio

Diamond

Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.

Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.

В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.

MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками.

Wire World

Radius

HDMI Cable

Цена 12 900 руб.

В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.

По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.

Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.

Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.

На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.

На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.

Выводы

Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.

Читайте также: