Имеет ли право сотрудник гибдд снимать на личный телефон нарушения
К тому, что водитель вправе включить видеокамеру в телефоне и заснять действия сотрудника ДПС, все привыкли. Многим на практике доводилось использовать эту возможность, если страж порядка вел себя некорректно либо сам нарушал закон.
А что если ли наоборот? Имеет ли полицейский право снимать автомобилиста при помощи личного гаджета? И как он потом обязан поступить с полученными файлами? Стоит ли жаловаться?
Правомерна ли видеосъемка?
Следует начать с того, что автомобильная дорога является общественным местом. В российском законодательстве нет запрета на съемку того, что происходит на всеобщем обозрении. А то, что не запрещено, по умолчанию считается разрешенным.
Существует перечень конкретных мест, где видеозапись вести нельзя. К таковым относятся объекты государственной тайны (места расположения войск, проведения секретных разработок и пр.). А для проведения съемки в судебных органах, колониях, на пленарных заседаниях депутатов, на стратегических объектах РФ, в служебных помещениях учреждений требуется специальное разрешение.
Итак, снимая водителя на видеокамеру, инспектор ГИБДД ничего не нарушает. Только вот может ли он использовать для этого личный сотовый телефон? Да, может.
Далеко не у каждого стража порядка есть в распоряжении служебная видеокамера. Между тем закон обязывает полицейских доказывать вину правонарушителя. Статья 26.2 КоАП РФ гласит, что доказательствами по делу могут служить любые фактические данные (фото-, видеоматериалы, показания свидетелей, заключения специалистов и пр.). Главное − чтобы получены они были без нарушения закона.
Поскольку правовая база не запрещает съемку, значит, инспектор ГИБДД может использовать видеофайлы со своего мобильного устройства. Он вправе записать их на диск или карту памяти. Цифровой носитель приобщается к протоколу и может быть направлен вместе с ним в суд. А если решение по делу принял сотрудник полиции, электронная информация будет храниться в архиве отдела.
Для чего это делается?
Во-первых, для подстраховки. Ведь среди водителей находится немало тех, кто любит «качать права». Такие индивидуумы своим поведением могут умышленно провоцировать сотрудника ДПС. А если тот не выдерживает и, например, повышает голос, в дежурную часть тут же поступает жалоба на нарушение требований Административного регламента.
Во-вторых, для подтверждения состава административного правонарушения. Разумеется, зафиксировать превышение скорости при помощи мобильного телефона не получится. А вот заснять, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности либо ехал с выключенными фарами можно без проблем. Если поблизости нет свидетелей, фото- и видеофайлы станут главными доказательствами по делу.
Судьба полученной информации
Многих беспокоит тот факт, что инспектор ГИБДД может забыть удалить информацию с личного телефона. И тогда возникает риск, что она попадет в чужие руки. На самом деле каждому сотруднику полиции известно, чем это может быть чревато. Минимум, чем будет грозить стражу порядка за такой проступок – строгий выговор с лишением ежемесячной премии. А денежные наказания, как известно, – самые эффективные.
Делиться полученными файлами, а тем более публиковать их в сети Интернет, можно только с согласия самого водителя. Иначе будет нарушена статья 152.1 ГК РФ. Согласие по закону не требуется лишь в исключительных случаях:
- если гражданин является публичным лицом (актером, политиком, спортсменом и пр.);
- когда это необходимо для охраны правопорядка и безопасности граждан (для розыска преступника или человека, пропавшего без вести);
- если снимок или видеофайл были получены в общественном месте, и при этом конкретный человек не является основным объектом съемки (водитель, как раз-таки, им является);
- когда лицо позирует за плату.
Обо всем этом полицейские знают. Поэтому опасаться, что сотрудник ДПС ради забавы может решиться на должностной проступок, не стоит. Если и возникает необходимость в обнародовании файлов, и лицо, и регистрационный знак машины скрывают при помощи размытия или эффекта мозаики.
Что вы знаете о своих правах при взаимодействии с сотрудниками ДПС? Практика показывает, что многие знают очень мало либо вообще ничего не знают. Хотя, чтобы знать какие-то элементарные вещи, не нужно быть квалифицированным юристом. Многое можно почерпнуть из законов, если их внимательно прочитать.
Так как весной увеличилось не только число автомобилей в городах, но и количество инспекторов ДПС, подлавливающих зазевавшихся водителей и снимающих их нарушения на личные камеры (обычные фотоаппараты и даже мобильные телефоны), то вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно прочесть эту статью до конца!
Началось всё с обычного вопроса, который мне задали:
Лично я ни разу не видел, чтобы съёмка инспекторами производилась на мобильный телефон. А вот цифровой фотоаппарат имеется практически у каждого сотрудника ДПС, выявляющего нарушения автолюбителей.
Законна ли такая съёмка? Может ли она послужить доказательством нарушения в суде?
За ответом на этот вопрос я обратился к Административному регламенту ГИБДД и Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Что же там написано?
Пункт 46 Административного регламента гласит:
Специальные технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке (хранится в подразделении) и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование сотрудниками при контроле за дорожным движением указанных специальных технических средств, не состоящих на балансе органов внутренних дел, не допускается.
При контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
С одной стороны, получается, что специальные технические средства (СТС), используемые сотрудниками ДПС, должны быть сертифицированы. Однако в регламенте чётко указано, что подобному контролю подлежат только СТС, относящиеся к ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ приборам. Ни мобильный телефон, ни фотоаппарат не являются измерительными средствами, поэтому на них никакого сертификата не нужно.
Последний абзац пункта 46 говорит нам о том, что использование иных технических средств (к которым можно отнести даже мобильный телефон) ДОПУСКАЕТСЯ.
Стоит обратить внимание также на пункт 24 того же Административного регламента ГИБДД:
Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
Перейдём к статье 28.1 ч.1 КоАП РФ (выделю самый важный подпункт):
Таким образом, дело об административном правонарушении может быть возбуждено в том случае, если имеется фиксация нарушения СРЕДСТВАМИ ФОТО- ИЛИ ВИДЕОЗАПИСИ. Мобильный телефон для этого вполне подойдёт.
Могут ли сотрудники ДПС снимать нарушения на личные камеры? Получается, что ДА.
Я знаю, что по этому вопросу существует очень много противоречий. Многие пункты закона можно трактовать двояко, и конечный результат (признание или непризнание нарушения) целиком и полностью зависит от позиции судьи. Инспектор ДПС, имеющий видеодоказательства нарушения, по умолчанию имеет более выигрышную позицию. Но если вы очень сильно уверены в том, что правы, и привлечёте грамотного адвоката, то чаша весов нет-нет да и склонится в вашу сторону.
Проще всего, конечно, не нарушать!) А вы как считаете?
Свою точку зрения по поднятой теме прошу высказывать в комментариях!
С уважением, Сергей Чесноков
Рекомендуемые статьи:
Комментариев - 92
а если пересечение сплошной линии временной разметки маркируемой желтой краской будет считаться за нарушение не зависимо от знаков?
Иван, дорожные знаки имеют приоритет над разметкой, поэтому руководствоваться нужно в первую очередь знаками.
Т.е. временная разметка (оранжевого/красного/желтого цвета) не имеет приоритетов над стационарными знаками (не временными)?
Дмитрий, приоритеты такие:
1. Временные знаки.
2. Временная разметка.
3. Постоянные знаки.
4. Постоянная разметка.
Могу ли привлечь сотрудников ДПС к уголовной ответственности, за утерю видео фиксации моего нарушения? Суд сегодня будет второй раз.
Вовремя самоизоляции я выехала к маме без пропуска,а пропуск я оформила чуть позже,дпсник снял мой автомобиль на личный телефон,как мне оспорить штраф
Сергей, сегодня произошёл со мной подобный случай, во время обгона большегруза не увидел запрещающего знака и стал обгонять следующее транспортное средство, отмечу разметки на данном участке не было. Сотрудник ДПС представился и попросил выйти для оформления протокола, попросил его предьявить видеофиксацию, на что они мне ответили отказом. Как выяснилось запись велась на обычную любительскую видеокамеру. Конечно я ответил отказом и написал в протоколе свои замечания и разбор по месту жительства. А прочитав статью даже не знаю, что мне теперь делать. А ведь мне сначала предложили оплатить 50% от суммы))
Сергей, у меня похожая ситуация с Алексеем. На видео в момент обгона из за снега передний гос номер абсолютно не читаемый. Однако инспектор снял читаемый задний гос номер уже после того как я остановился. В протоколе написано что приложится фото. Будет 2 фото, одно в момент обгона и отдельно задний номер ? И предусмотрена ли льгота в 50% после рассмотрения дела ?
Александр, вам выписали протокол или постановление? Вы отметили, что не согласны с нарушением? Если это так, то отстаивайте свою правоту в суде. А уже суд примет решение.
Сергей, мне выписали и протокол и постановление, и там и там я написал что не согласен и перечислил причины. В постановление я поставил из 3 подписей 2, там гед получил копию и там где мне разъяснены статьи. Там где должна быть 3 подпись (о том что я не оспариваю вынесенные мне наказание) инспектор сам подписал отказался. Есть ли мне смысл подавать обжалование на вышестоящее начальство ГИБДД? или сразу в районный суд? И могу ли я запросить в ГИБДД ещё раз видео съёмку?
Подавайте сразу в суд. Вышестоящее начальство может выступить на стороне сотрудника. А просмотр видеосъёмки (если её вам предоставят) не избавит от необходимости оспаривать протокол в суде.
Подскажите пожалуйста, может ли ИДПС снимать на камеру моего несовершеннолетнего ребёнка без моего согласия? К примеру, если он не пристегнут?
Здравствуйте Сергей сотрудник дпс попросил открыть водителя заднюю пассажирскую дверь авто в котором находился мой несовершеннолетний ребенок и сфотографировал на мобильный телефон без моего согласия в качестве нарушения пдд в дальнейшем интересовался ф.и.о ребенка.имел ли он на ето право.(фотографироварть ребенка) (интересоватся его ф.и.о) и я так понял что провел осморт попросив открыть дверь авто.
Александр, а в чём было нарушение? Ребёнок должен был перевозиться в детском кресле?
НАРУШЕНИЕ было в том что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности.Вопрос в том что имел ли право сотрудник ДПС фотографировать на свой мобильный телефон ребенка без разрешения родителей? для того что бы зафиксировать нарушение!
Вы имели право не открывать заднюю дверь авто. Но если вы согласились на осмотр автомобиля и САМИ открыли двери, то сотрудник вполне может зафиксировать нарушение на личную камеру. Другое дело, что такая фотография вряд ли будет иметь вес при доказательстве нарушения, так как автомобиль совершил остановку, и в этот момент ребёнок мог отстегнуть ремень.
спасибо Вам помогли очень!
Добрый день!
Ситуация такова , на посту ДПС мой авто остановил сотрудник ДПС и выписал мне протокол в котором указал что передний номерной знак моего авто видоизменен и что затруднена его индентификация , сделал фото на мобильный телефон , назначил время и место рассмотрения дела. В объяснении я написал что не согласен , номер читаем и индентификация не нарушена.
В группе разбора меня направили сразу в суд. Теперь жду оповещения.
Меня сотрудники ДПС остановили на съезде со строгинского моста и поставили перед фактом того что на цифры госномера нанесена пленка. сфотографировали на мобильный телефон (возможно и на цифровой аппарат в том числе). показали фото -цифр не видно, но это на фото со вспышкой! без вспышки номера отлично читаемы полностью.
визуальной идентификации с расстояния 20 метров пленка на цифрах никак не препятствует.
выписали протокол, жду суда.
Доброго времени суток. В дополнение к вышеуказанным вопросам. При ведении фото- или видеосъемки инспектор должен сделать отметку в протоколе или нет?
Андрей, в протокол обычно вписываются все подробности по делу.
Здравствуйте! А если во время видео съемки оформления протоколов за управление в нетрезвом виде в кабине патрульной машины видеозапись несколько раз прерывается, то как тут что учесть.
Имеет ли право инспектор производить съемку с помощью мобильного телефона?
Алексей, ему этого никто не запрещает.
Обратите внимание что все законы для того что бы не лишиться прав нужно дать денег и не малых
Дмитрий, а почему отказались дуть в трубку? Вы были в состоянии алкогольного опьянения?
Сергей я уже написал жалобу в вышестоящий суд т.к не согласен с вынесенным постановлением. При составлении постановления судья руководствовалась пленумом Верховного суда в разъяснениях спорных ситуаций , а там говорится о том, что я недолжен нарушать ПДД,разметку и знаки. В ПДД нигде ненаписано ,что этот манёвр запрещён ,разметки не нарушал, потому, что ее небыло и знаков запрещающих манёвр тоже небыло ,что я в жалобе и написал. Просто почему в большинстве случаев суд на стороне сотрудников ДПС, даже если они выполняют свои обязанности с нарушением закона? Сергей и можно ссылку на официальный сайт ГИБДД ?
Вопрос о применении сотрудниками ГИБДД личных фото- и видеокамер, сотовых телефонов беспокоит участников дорожного движения. Водители и пешеходы уверены, что применение такого оборудования недопустимо и вступают в конфликты с инспекторами. Насколько такие действия сотрудников дорожной полиции законны и являются ли записи с личных камер доказательствами в суде, разбираемся с нормативными документами в руках.
Можно ли инспектору снимать водителя?
Законодательного запрета на фото- или видеофиксацию нарушений правил дорожного движения не существует. Значит, применение записывающей аппаратуры сотрудниками ГИБДД находится в рамках правового поля. Но есть некоторые нюансы, о которых водителям необходимо знать:
- при проведении фото- или видеосъемки инспектор обязан сообщить об этом участникам процедуры, озвучить на камеру дату, время проведения процессуальных действий, марку и модель камеры или телефона;
- прерывать процесс записи нельзя – весь ход фиксации нарушения, опрос или составление протокола должны вестись от начала и до конца, в противном случае такая запись не будет являться доказательством для суда;
- просто видеосъемка нарушения ПДД (пересечение двойной сплошной полосы, отсутствие ремня безопасности, парковка в неположенном месте, иные факты) не фиксирует его автоматически, чтобы получить доказательство, инспектор должен продолжить снимать дальше – остановку транспортного средства, допрос нарушителя и установление личности лица, находящегося за рулем.
Действия сотрудников ГИБДД регламентируются Приказом МВД №664 от 23.08.2017г., который разделяет фиксацию нарушения с помощью специальных технических средств (к которым относятся измерительные приборы, а не видеокамеры и телефоны) и формирование доказательной базы правонарушения с помощью фото- и видеозаписи.
Еще по теме: В каком банке самый низкий процент на автокредит?К измерительным приборам относят, например, радар, фиксирующий нарушение скоростного режима. Или прибор для определения концентрации алкоголя в крови подозреваемого в опьянении. Такое оборудование должно принадлежать ГИБДД, иметь сертификаты и результаты госповерки.
Поскольку камеры и телефоны к средствам измерения не относятся, к ним не предъявляют специальных требований. Важной является только жестко регламентированная процедура проведения съемки.
В отсутствие понятых видеозапись является обязательной для любых процессуальных действий, особенно для определения состояния алкогольного опьянения и досмотр транспортного средства.
Могут ли ДПС снимать на личный телефон?
Пункт 6.13 Административного регламента, утвержденного Приказом №664, не содержит требования вести фото- или видеосъемку исключительно оборудованием, состоящим на балансе ГИБДД. Поэтому инспектор вправе применять личный телефон для ведения записи при опросе водителя, составлении протокола, иных процессуальных действиях.
Досмотр транспортного средства регламентируется ст. 27.9 КоАП РФ. Согласно документу, инспектор имеет право проводить данную процессуальную процедуру либо при участии понятых, либо с применением видеозаписи. Указанная статья не требует, чтобы съемка велась на аппаратуру ГИБДД, поэтому инспектор имеет право применять личную камеру или телефон.
Является ли доказательством запись на личную камеру?
Суды в большинстве случаев принимают такие записи в качестве доказательства по делу о правонарушении. При этом не проводится экспертиза самой записи на наличие искажений или коррекции с применением видеоредакторов и специальных программ. В результате инспектор может изменить время и дату съемки, удалить часть записи или иным образом воздействовать на нее.
Ст. 26.2 КоАП официально разрешает принимать съемки на личные камеры сотрудников ГИБДД в качестве доказательства в суде:
- ч. 1 позволяет принимать в качестве доказательств любые данные;
- ч. 2 требует приобщения видеозаписи к делу только при официальной регистрации данного факта в протоколе осмотра, досмотра, допроса или освидетельствования, сама запись переносится на DVD-диск и прикладывается к протоколу в непрозрачном конверте;
- ч. 3 не позволяет принимать в качестве доказательства запись, полученную незаконно.
Адвокаты настоятельно рекомендует автовладельцам при любых процессуальных действиях сотрудников ГИБДД вести собственную съемку, чтобы максимально обезопасить себя от противоправных действий инспекторов.
Управление автомобилем - частная жизнь или нет?
Часть водителей уверены, что если они не согласны на проведение съемки, то инспектор не имеет права ее осуществлять, а должен пригласить понятых. Это заблуждение. Сотрудник ГИБДД действует в соответствии с Административным регламентом, который разрешает проведение фото- и видеофиксации при отсутствии согласия автолюбителя.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ личная жизнь граждан является неприкосновенной. Инспектор ГИБДД, как и любое другое лицо, не вправе вести запись, относящуюся к частной жизни водителей. Автовладельцы акцентируют внимание на том, что нахождение человека внутри транспортного средства относится к личной жизни, однако это не так.
Нахождение за рулем, даже не в потоке или во время стоянки, является актом участия в общественных отношениях и ссылка на частную жизнь во внимание не принимается.
При этом сотрудник автоинспекции не имеет права обнародовать фотографии или видеозапись любым способом. Публикация в СМИ, социальных сетях или на видеохостингах автоматически делает инспектора правонарушителем. При наличии разрешения водителя обнародование записи допустимо.
Заключение
В соответствии с существующими нормами инспектор ГИБДД имеет право вести съемку процессуальных действий на личную камеру или телефон с соблюдением требований к непрерывности записи, фиксации данного факта в протоколе и предупреждения водителя о проведении съемки. При нарушении указанных требований запись не будет являться доказательством, согласно Постановлению Верховного Суда РФ № 36-АД 16-8 от 20.01.2017г.
Итак, некоего Олега Корсака в 9 утра остановили инспекторы ГИБДД в Нижегородской области. При проверке документов они почувствовали запах алкоголя и предложили водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение - дыхнуть в алкотестер. Однако Корсак от этого заманчивого предложения отказался.
Свой отказ в суде Корсак мотивировал тем, что на приборе был установлен мундштук, а инспекторы отказались его менять. Ему предложили пройти медосвидетельствование. Но и от этого водитель отказался. Тогда инспектор оформил протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях - отказ от медосвидетельствования. А мировой суд лишил Корсака прав на полтора года и назначил штраф 30 тысяч рублей.
Правовые аспекты эксплуатации авто эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация"Это решение водитель обжаловал во всех инстанциях, утверждая, что протоколы его заставили подписать, от управления его не отстраняли и машину не задерживали. А это - грубейшие процессуальные нарушения, поэтому решение мирового судьи необходимо отменить.
В жалобе в Верховный суд он в дополнение ко всему указал, что оформление происходило без понятых, а инспекторы не вели видеозапись оформления протокола и того момента, когда он его подписывает.
Верховный суд, изучив дело, указал, что, согласно материалам, водитель был отстранен от управления, о чем есть протокол, подписанный самим Корсаком. Никаких замечаний по поводу отстранения он не выразил.
Машина также была задержана. В деле есть протокол задержания, подписанный водителем. И в нем также нет никаких замечаний.
Вопреки доводам автора жалобы, в материалах дела есть видеозапись, на которой зафиксирован отказ Корсака от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования. Из видеозаписи следует, что права Корсаку разъяснены и понятны. Также ему разъяснена ответственность, предусмотренная КоАП, за отказ от прохождения медосвидетельствования. Какого-либо давления на Корсака, согласно видеозаписи, не оказывалось, отметил Верховный суд.
То обстоятельство, что на видеозаписи не отражен момент составления протоколов по делу, не влечет безусловную отмену судебных актов, поскольку все протоколы составлены в присутствии Корсака, их копии ему вручены, замечаний по их составлению от него не поступало. По этой причине ВС оставил в силе и без изменений решения нижестоящих судов.
Как видно из этого решения, закон не требует съемки процесса заполнения протокола. Главное, что на видео есть разъяснение прав, зафиксирован отказ от обоих освидетельствований, разъяснены последствия этого отказа.
Если бы проводилось освидетельствование на алкогольное опьянение, то на видео должна быть запечатлена эта процедура. Если бы он согласился на медосвидетельствование, то и этот момент должны были бы зафиксировать. При этом само медосвидетельствование на видео не фиксируется. И понятые в кабинете врача не присутствуют.
Читайте также: