Голосовать можно за кого угодно но зачем за кого день выборов
Агитация за действующего президента под видом «опросов» набирает оборотов в «силах ООС». Реальные рейтинги главковерха пока не ахти, но задача поставлена: 100% голосов личного состава за Порошенко.
От волонтеров, вернувшихся из зоны ООС, стало известно о проводимой пиар-акции в бригадах ВСУ. При этом открыто говорить о том, что происходит на «передке» они боятся, поясняют: «Себе дороже! Попадешь в черный список командования ООС — и твоя аккредитация будет аннулирована, доступ в районы расположения войск закроют».
По братски, за рюмкой чая, один из давних знакомых, помогающих армии ещё с лета 2014-го, но не утративший адекватности, все-таки рассказал мне об особенностях национальной предвыборной кампании. Под лозунгом «Мой Президент — Порошенко — моя стабильность!» представители Главного управления морально-психологического обеспечения ГШ ВСУ разъясняют бойцам, как им и их родне «правильно» голосовать. При этом агитаторы фактически в открытую заявляют: «Голосуй за Пороха — или забудь за АТОшные».
При этом, как свидетельствует рапорт заместителя командующего объединённых сил по морально-психологическому обеспечению и гуманитарным вопросам генерал-лейтенанта Грунтовского, с рейтингами верховного главнокомандующего даже в воюющей части армии — полный швах. С подробностями можно ознакомиться ниже из копии рапорта, которую волонтёры добыли в штабе ООС, отмечу только, что и среди личного состава оперативно-тактического командования (ОТУ) «Север» (Донецкаяобласть), и среди военнослужащих ОТУ «Восток» (Луганская область) Порошенко проигрывает Зеленскому с показателями, соответственно, 11,2% против 9,2% и 12% против 9,6%.
[center] [/center]Как отмечает один из волонтёров, бойцам так задурили голову, что они не могут понять, чего же хочет от них действующий президент — «холодного мира» или готовности воевать. «Одно понятно бойцов, защищающих интересы Украины, пытаются лишить права свободного выбора, которое мы отстояли на Майдане в 2014-м», — горько говорит парень, который прямо с баррикад на Институтской отправился на Донбасс.
Апофеозом происходящего является сбор подписей под обязательством сделать правильный выбор. Если ты за Порошенко — ставь в бюллетене напротив его фамилии «плюсик», против — «минус». Это больше похоже на агитационную речь генерала Бурдуна из комедии «День выборов».
Напомню, там военачальник, агитируя за ставленника олигарха, заявил солдатам: «Голосовать можно за кого угодно. Но зачем за кого угодно, если у нас есть свой, можно сказать, потомственный военный, внучатый племянник заживо репрессированных маршалов Блюхера и Тухачевского. Если хоть в одном бюлетне будет проголосовано за кого-нибудь другого, я вам устрою такой дипёрпл — по самое не хочу».
А что Порошенко ещё не объявил себя потомственным военным — так он историю о лично вынесенных раненых на Майдане тоже только пару недель назад как рассказал.
Ректор Политеха объяснил первокурсникам, за кого голосовать
На празднике, посвященном Дню знаний в Санкт-Петербургском политехническом университете Петра Великого, его ректор Андрей Рудской, поздравляя первокурсников, напомнил о выборах губернатора. Глава вуза объяснил студентам и родителям, как правильно «проявить гражданскую позицию».
В этом году День знаний в Политехническом университете прошел по-особенному. Как сообщается в анонсе праздника на сайте вуза, «по сравнению с прошлыми годами это будет не просто очередное выступление [ректора] с докладом, а самое настоящее ток-шоу».
По отзывам собравшихся, шоу удалось (фото на заставке с сайта СПбПУ).
Е.Р.
Цитата из фильма «День выборов» (2007 г.)
— Скоро выборы! Голосовать можно за кого угодно. Но зачем за кого угодно, когда у нас есть свой, можно сказать, потомственный военный, внучатый племянник заживо репрессированных маршалов Блюхера и Тухачевского… (Генерал Бурдун)
Голосовать можно за кого угодно но зачем за кого день выборов
И по этому, мне не даром, что вручили эту грамоту, …потому, что я не понаслышке, достоин этой награды.
И как сказал наш президент Путин, Владимир Владимирович дорогой: "Никто не забыт, и ничто не забыто"!
И поэтому наши отношения с другими народами налаживаются… …и будут налаживаться.
Накладываются и будут накладываться, именно в этом свете, мы будем действовать с вами, о чём я и долаживаю присутствующим здесь товарищам.
Но зачем за кого угодно, когда у нас есть свой, можно сказать, потомственно военный … внучатый племянник, заживо репресированного, маршала Блюхера и Тухачевского, …Игорь Владимирович Цаплин.
Короче, если хоть в одном бюлетне… …будет проголосовано за кого- нибудь другого, …Я вам устрою такой "Deep Purple", …по самые, не хочу.
И позвольте мне, от лица командывания округом, …Вручить Игорю Владимировичу макет противолодочной мины.
Вот точно такой же мины, только меньше, но другой. дельфины, воевавшие на нашей стороне …взорвали немецкий крейсер "Gunter Netzer".
Протестовать дома – это не позиция
Итак, почему на выборы нужно ходить? Хотя бы затем, чтобы, как бы пафосно это ни звучало, лично повлиять на результат. И нет, довод "всё решено, за нас все посчитают как нужно" не считается.
Даже если предположить, что результатами манипулируют, то именно в этом случае максимальное участие избирателей даст минимальные возможности для нарушений.
Если представить идеальный мир, где на участки придут 99% избирателей, то, например, вбрасывать будет попросту нечего – пустых бюллетеней, которые можно было бы "правильно" заполнить, не останется. В принципе, изменить или не учесть правильно заполненный бюллетень крайне сложно.
Также, например, не будет возможности "проголосовать" за тех, кто хронически не ходит на выборы, потому что если человек придет, он оставит свою подпись в списке избирателей и вместо него никто не распорядится его голосом.
Просто фактом своего прихода на участок избиратель сводит к минимуму любую возможность манипуляции его голосом, а значит, повышает легитимность любых выборов, делает их честными. Логика простая: чем выше явка, тем честнее выборы.
Более того, чем больше людей придет на участки, тем разнообразнее будут итоги и менее предопределен результат. Кто чаще всего является дисциплинированным избирателем? Бюджетники и люди старшего поколения. И их выбор относительно предсказуем.
Если на выборы массово пойдут все остальные, возникнет реальная интрига и борьба. Именно поэтому, например, власти выгоднее "сушить" явку.
Сидеть дома и протестовать против всего и всех – это не позиция, это ее отсутствие. Во всяком случае – в реальном, правовом, гражданском поле.
Кто схлестнется на думских выборах в Алтайском крае на округах
Пока известен список тех, кто заявил в избирком о желании баллотироваться и подал соответствующие документы, – но не факт, что всех зарегистрируют
Почему важно идти на выборы, а не отсиживаться дома с мыслью "все уже решено"
"Ну и за кого голосовать? Может, вообще не ходить на эти ваши выборы?" – самые часто задаваемые вопросы последних двух недель. Обычно я отвечаю и на первый – развернуто и на второй – однозначно "идти".
Избирателям Алтайского края выдадут четыре разноцветных бюллетеня
Всего в регионе напечатали свыше 7 млн бюллетеней для голосования на выборах в федеральный и региональный парламенты общим весом около 50 тонн
Прагматизм или осознанный выбор
Теперь что касается того, как голосовать. Идеальный вариант – за ту партию или того кандидата, который вызывает у вас доверие и симпатию.
Но в целом все избиратели разделятся на две части: кто поддерживает действующую власть и кто ею недоволен и предпочитает выбирать оппозицию.
В первом случае выбор ясен, и его тоже важно и нужно сделать – как любой другой.
Во втором случае опять же самый простой выбор – той партии или кандидата, которые по душе: нравится их идеология, лидер, какой-то отдельный кандидат или лозунг. Светлое социалистическое будущее? Капиталистический рай? Борьба за чистую планету? Национальные ценности? В принципе, выбор есть – по крайней мере, на выборах в Госдуму, где в бюллетене будет 14 партий и кандидаты от большинства из них.
А вот тем, кто еще не определился с партией, важно понимать, что голос при распределении мандатов будет учтен точно, если он отдан за то политическое объединение, которое преодолеет 5-процентный барьер. Чем больше голосов будет отдано партиям, которые в итоге не пройдут, тем больше "не своих" мест в парламенте получат те, кто перейдут вожделенные 5%.
И если рассуждать совсем уж прагматично, то нужно выбирать среди тех, у кого наиболее высокий рейтинг (их публикуют различные социологические службы) – по душе, бросая монетку или дёргая жребий.
Однако такой подход лучше приберечь на крайний случай, поскольку выборы – это всё же в первую очередь борьба идеологических приоритетов, ценностей, различных вариантов будущего. Они должны давать шанс обновлению политической системы, появлению людей с другим – новым – мышлением. А при консервации, на которую, кстати, работает и низкая явка, это невозможно.
На начало сентября, согласно данным ВЦИОМ, 30% опрошенных сказали, что или не пойдут на выборы, или сомневаются.Материалы рубрики "Потолкуем" представляют собой личные мнения авторов, которые могут не совпадать с мнением редакции.
Ничего нового: депутатские места в АКЗС на округах разыграют среди "стареньких"
При голосовании за депутатов Госдумы избиратели смогут выбирать из 14 партий, на выборах в краевой парламент – только из шести
Читайте также: