Форум кто как перенес вакцинацию от ковида
Дама бубен– это молодая девушка, неверная женщина, служанка.
Прям хорошая знакомая и вообще на фоне полного благополучия полностью ослепла? Врать не надо.
Аноним 220,
Тема про вакцинацию большая, но меня не интересует, у кого все хорошо, а реальные замалчивающие проблемы после хочется узнать
ТАССуполномочеНзаявить,
Нечего сказать по теме, проходим мимо
Могу только сказать одно.. Коллега в марте поставила прививки, с разницей вроде в месяц, сейчас болеет ковидом. Какие прививки ставила не знаю, но свекровь сходила в больницу и типо там заразилась, сама лежит в больнице, а коллега лечится дома. Врач так и сказал, это первый случай. Насколько первый и единичный не знаю.
Лучшее, что отец может сделать для своих детей, - это любить их мать.
Побочек нет. Но обе дозы с температурой. Это нормально. Антител достаточно
Неполадки со зрением пошли в одном глазу, стало мелькать как старый телевизор. Пошла к офтальмологу, глазное давление 32 глакуому под вопросом поставила, в итоге прошла курс лечения, мелькание прошло и давление в норме. Ещё голова начала болеть сильно и каждый день, терапевт назначил лечение курс и уколы мексидола. Все прошло, ттт. Ни о чем не жалею. Думаю ещё, что, если меня от прививки выворачивало так, что сама в шоке была, то что было бы без неё, страшно подумать.
Аноним 684,
Враки
Всё нормально. Рабочий полёт. Болячки по плану . Хронический гайморит как был так и остался без изменений. Как шумело в голове по вечерам так и шумит . Ничегошеньки нового.
Прививку первую перенесла хорошо, вторую только с температурой и сутки ломало в суставах. Потом всё хорошо . Прививка- это не значит ,что больше ничего болеть не будет
и никогда. :wink:
Участилась аура, раньше была раз в три месяца, теперь бывает раз в неделю.
Я на 5 кило похудела. Связь с прививкой очевидна, я же после прививки похудела
А положительные последствия почему не спрашиваете?) Как раз до первой прививки прошла курс лечения у невролога, так голова меньше болеть стала (реже) или это положительное влияние прививки?) а так ничего плохого. Вчера вторую поставила, ттт, легче чем после первой. Тема интересует, потому и зашла, ни от кого из знакомых про отриц последствия не слышала.
karkyshka,
Ничего удивительного, прививка защищает от осложнений, а не то самого ковида, так что им можно заболеть и с прививкой. Также как и все остальные прививки. Коллега тоже заболела ковидом через 3 недели после прививки
Я на 5 кило похудела. Связь с прививкой очевидна, я же после прививки похудела
Серьезно? :wow:
Бегу прививаться. :vedma:
Как раз 5 кг скинуть надо :yahoo:
Заболели всей семьей
Ирина, 37 лет, Калужская область. Привилась «ЭпиВакКороной» в мае, заболела в июле. Была госпитализирована с .
— У нас вообще получился анекдот. Уговорила мужа привиться «ЭпиВакКороной», поверила, что прививка безопасная. Он, в свою очередь, отправил в прививочный пункт своего отца. В итоге заболели все. Муж заболел через две недели после второй прививки, я — через шесть недель после второй.
У меня всё началось с кашля. Потом семь дней держалась температура 38. Родные вызвали скорую только после того, как я упала в обморок. Оказалось, что поражение легких уже 20%, в больнице состояние ухудшалось с каждым днем, в результате дошло до 50%. Лечилась две недели, а в это время дома муж лечился с набором таких же симптомов, но, к счастью, у него всё протекало легче.
Отец мужа, 70 лет, сделал прививку также в мае. Побочек не было почти, только рука в месте укола ныла и голова слегка тяжелая была. Но терпимо вполне. Обрадовались, отправили его с чистым сердцем на дачу. И представляете, 11 июля слабость, температура 37,5. К вечеру за 38, одышка, боль в спине. Итог — ковид с пневмонией 20%.
Ковид бьет антирекорды в Челябинской области
10 августа в суточной статистике регионального Минздрава случился новый антирекорд по числу умерших от коронавируса. При этом на прошлой неделе губернатор отчитался президенту о стабилизации ситуации по COVID-19 — разбираемся, на чем основано такое заявление.
В понедельник Минобрнауки рекомендовало подведомственным учреждениям перевести на удаленку студентов, не прошедших вакцинацию от коронавируса. Вот как на это отреагировали в челябинских вузах.
Подходит время для прививки от гриппа, а вы еще не (ре)вакцинировались от коронавируса? Как сделать это всё и не навредить себе — в инструкции от врача.
«На теле пошла какая-то странная сыпь»
Анна, 35 лет, Москва. Привилась «ЭпиВакКороной» в феврале, заболела в апреле. Была госпитализирована в Коммунарку. Процент поражения легких — 60.
— Я прививалась в феврале этого года вместе с мужем. У «Спутника» тогда был приоритет по возрасту — прививали в первую очередь людей старшего поколения, и в поликлинике нам в этой прививке отказали. Предложили сделать «ЭпиВакКорону», мы легко согласились, тогда еще не знали об этой вакцине ничего.
Заболела после похода в торговый центр, я сняла маску в фуд-корте, где было очень много людей. Через пару дней поднялась температура, заболело горло, появился насморк. Я была уверена, что это не ковид, а обычная простуда. Вскоре боль в горле прошла, но на теле появилась какая-то странная сыпь, похожая на корь. Приехавший на вызов врач скорой помощи сразу сказал, что это коронавирус, и отвез меня в больницу. В приемном покое сделали КТ, и оно показало небольшое поражение легких, но за три дня ситуация ухудшилась до (выше 60% поражения легких), и меня перевели на кислородную поддержку.
При госпитализации медсестра спросила, прививалась ли я от гриппа. «От гриппа нет, от ковида — да», — ответила я. Она удивленно вскинула брови. При выписке я получила эпикриз, в котором было сказано, что «пациент не привит». Но я не вижу в этом какого-то злого умысла. В апреле, когда я болела, еще не было ажиотажа с прививками, никто не анализировал количество вакцинированных и заболевших. На то, что я была привита, врачи просто не обратили внимание.
В больнице даже не спрашивают, ставил пациент прививку или нет
Сейчас я привилась первым компонентом «Спутника V», так как у меня образовался невысокий титр антител после болезни. Впрочем, лечащий врач порекомендовал мне вакцинироваться спустя три месяца после выписки, несмотря на то, сколько образуется антител. Моя подруга живет в Лондоне, там вообще рекомендуют делать прививку через 28 дней после болезни, а в Америке — через 90.
У кого после прививки от COVID случились побочки, и какие?
22апреля дочь на работе поставила прививку от КОВИД. 3 мая место укола припухло, покраснело и сильно зудело. Через день прошло. А ещё через пару дней начался наш кошмар. Сначала появилась боль в плечах , потом спина, потом руки ноги ослабели, появилась боль нестерпимая во всем теле. Скорые(3) не хотели никуда везти, пока не перекосило лицо и её с подозрением на инсульт привезли в БСМП. Инсульт не подтвердили. Опять домой. И вот в течение 5 дней отказало всё, мы через знакомых положили в областную больницу совершенно лежачую дочь. Диагноз СГБ - синдром Гийена-Барре. Вот так. Врачи не отрицают влияние прививки, но говорят, что это могло произойти от любой, не только от Ковид. Но нам от этого не легче.
Аноним2954,
Тут есть пользователь у неё тоже муж с такой болезнью после ковида. Поищите
Кошмар. Здоровья дочери!
Ну нафиг эту прививку
Врачи не отрицают влияние прививки, но говорят, что это могло произойти от любой, не только от Ковид.
Врачи не отрицают влияние прививки, но говорят, что это могло произойти от любой, не только от Ковид.
Прививка могла спровоцировать заболевание, "пробудив" ВПГ-3, ВЭБ и ЦМВ(или всех вместе), хотя считается, что наиболее сильное поражение нервной ткани вызывают ВПГ 1,2,3 и 5(ЦМВ). Ковид-19 тоже совсем не безобидный вирус, за счёт вызываемого им тромбоваскулита может поражаться и нервная система.
В подтверждение СГБ, как аутоиммунного процесса (моё личное мнение, и не только), и, извините, именно от прививки, говорит и то, что до момента серьёзных проявлений СГБ прошло всего 2 недели от вакцинации(аутоиммунный процесс постепенно нарастал).
С этим синдромом, в принципе, можно бороться, как впрочем и с любым(почти) пост-ковидом.
Здесь писать ничего не буду, очень "любят" меня модераторы. :smile:
Я как раз статью как-то читала про этот синдром, что врачи признали это последствием ковида ((
То есть, получается, это осложнение было бы в данной конкретном случае и после вакцинации и после непосредственного ковида? Или как повезёт, вообще не факт? А если уже болел ковидом, то прививаться можно спокойно, не боясь вот таких сюрпризов? Или опять же - не факт? Понимать для себя очень хочется этот момент. Интересно ваше личное мнение и, если известно вам, принятое среди врачей. Спасибо заранее за ответ!
получается, это осложнение было бы в данной конкретном случае и после вакцинации и после непосредственного ковида?
- как раз таки нет, везение здесь НИ причём.. Всё зависит от конкретного, накопленного, "букета" болячек к моменту вакцинации, и соответствующего состояния иммунной системы прививающегося. При "букете" иммунная система уже "под плинтусом", смею вас уверить, да и грамотные врачи не порекомендуют таким человекам прививку.
Если чё, я НЕ против прививок(правда не всех), я только за грамотную вакцинацию, с предварительным выяснением иммунного статуса, желающего вакцинироваться. Я против поголовной, из под палки, вакцинации. Писал уже об этом в каких-то темах.
Так же думают и мои знакомые, продвинутые, врачи, не зашоренные стандартами мин.Здрава.
Советовать вам, ставить или нет эту прививку, я не могу и не буду. Я не знаю ваш организм. Про себя могу сказать, что если бы я себе и надумал ставить прививку от Ковида, то только ЭпиВакКорону, потому, что в ней нет ни дохлого, ни живого, ни полудохлого этого вируса, она пептидная. Я не собираюсь ставить себе даже ЭпиВакКорону, потому что с иммунной системой у меня порядок. :hi:
Black raven,
У дочери МЧ работает НЦН республиканский центр неврологии. Там как раз и с этим синдромом лежат, они всегда там есть, после вакциниот гриппа массово после вакцинации осенью, просто так после вирусных заболеваний, сейчас после ковид, вот уже пара случаев после вакцины от Ковид или может успела заразиться в это время. Никто не знает у кого такая реакция будет, у жены друга почки отвалились после вакцины от гриппа, ждёт пересадку, уже 2 год из- за ковид вообще не движется ничего, так и не дожить можно. Но вот сегодня Проценко опубликовал данные по Коммунарке , вообще невесело там, хуже, чем в самый пик, но что радостно 2 из 1456 состоящих всего с вакцинацией . При этом сегодня только поступило 200 с чем- то и 80 сразу в реанимацию .
Кто-нибудь имеет данные, при каких титрах антител уже можно прививку делать, а при каких подождать ?
В прививочном кабинете руками разводят, не знают ответ на этот вопрос, в инете пишут., при показателях меньше 1. У меня 14 показатель антител У мужа 9.
Мы и хотели бы сделать прививки, но никто сказать не может, ставить или нет сейчас .
Синдром Гийена-Барре может начаться после любой прививки, после прививки кори у девушки началась,например. А так же и после вирусного заболевания,как у мужа девушки с форума. Так что не застраховаться от него никак.
Аноним 49,
В референсных значениях пишут обычно. В Инвитро больше 50.
Я против поголовной, из под палки, вакцинации. Писал уже об этом в каких-то темах.
Вот я уже тоже к этому склоняюсь. Я вообще ярый сторонник вакцинации, но. Интересует сейчас именно момент возможны ли такие страшные проявления после вакцинации, если самим ковидом уже переболел :scratch:
массово после вакцинации осенью, просто так после вирусных заболеваний,
Понятно, то есть фактически нельзя винить конкретнуж вакцину, старт был бы дан в любой момент любой болезнью и другой вакциной. Страшно, блин.
Интересует сейчас именно момент возможны ли такие страшные проявления после вакцинации, если самим ковидом уже переболе
А никто вам точно не скажет, тем более, что вирус-то постоянно мутирует(и это неудивительно). Примерно оценить шансы заболеть (или нет) после прививки, или без неё, болел человек, или не болел, до прививки, можно после оценки иммунного статуса человека, см. выше.
фактически нельзя винить конкретнуж вакцину, старт был бы дан в любой момент любой болезнью и другой вакциной.
И в том числе и Ковидом-19. Также как и миокардит(практически фатальное заболевание) - тоже вызывается несколькими типами вирусов, в том числе и Ковидом-19. Вон, буквально 4 дня назад, датский футболист Эрикссен упал от остановки сердца прямо на поле, без никаких столкновений. Слава Богу он выжил, спасибо докторам, которые прямо на поле начали реанимационные мероприятия. В одном из интервью доктор сказал, что причиной мог быть и миокардит. Дальнейшая судьба Эрикссена, как футболиста, весьма туманна. А он игрок "Интера", зарабатывал несколько млн евро в год.
Какую бы вакцину для ревакцинации выбрали эксперты?
Вирусолог Сергей Нетёсов говорит, что сам он переболел в начале декабря 2020 года, с тех пор прошло уже 8 месяцев.
— Я регулярно проверяю у себя наличие антител и по последним результатам принял решение, что мне в скором времени будет нужна вакцинация. Ждал, когда «Спутник Лайт» разрешат ставить людям моего возраста. И дождался. Я буду вакцинироваться им, но в такой ситуации немного людей находятся, — говорит эксперт, подчеркивая, что его случай частный и опираться на него также не стоит.
Терапевт «Здравицы» Татьяна Полежаева уверена, что нужно знать титр собственных антител и потом уже выбирать препарат для ревакцинации. Она бы поставила себе «ЭпиВакКорону».
Главный врач клинико-диагностической лаборатории «Инвитро — Сибирь» Андрей Поздняков приводит пример: если мы говорим о предыдущем вакцинальном опыте при регулярной ревакцинации от клещевого энцефалита или гриппа, то в этих случаях непринципиально, проводится ревакцинация одинаковой вакциной или разной:
— По сути вакцинация разными препаратами — это имитация естественного процесса. То есть человек заражается тем же SARS-CoV-2, приобретает иммунный ответ, через полгода снова встречается с вирусом, только с другим его штаммом. Соответственно, антигенная структура меняется, а иммунная система продолжает на нее реагировать. Ровно то же самое будет происходить с вакцинами. Привился «Спутником V», через 6 месяцев — «КовиВак». В научном мире сейчас принцип вакцинации и ревакцинации разными по структуре препаратами считается наиболее перспективным и дающим максимально выраженный иммунный ответ.
Последовал примеру «московской элиты»
Петр, 39 лет, Оренбург. Привился «ЭпиВакКороной» в апреле, заболел в августе. Был госпитализирован в областную больницу, поражение легких 75%.
— Сделал себе «ЭпиВак» по совету сестры, которая живет в Москве. По ее словам, вакциной привилась «вся московская элита», она безопасна и эффективна. В июне заболел ковидом. Сатурация 83, одышка, температура не сбивалась сутки, слабость, боль в суставах, потливость, . Лечился дома пять дней, потом был госпитализирован на две недели. Дошло до реанимации. Врачи уже думали подключать меня к ИВЛ, но, к счастью, обошлось. Врагу не пожелаешь того, что мне пришлось пережить. ПЦР долго был положительный. И потом еще две недели дома на больничном — продолжение лечения. Боль за грудиной до сих пор.
Без вакцин заразу всё равно не остановить, но лучше, чтобы они были проверенными
Еле выжили по примеру «московской элиты»: привитые «ЭпиВакКороной» рассказывают, как болели ковидом после вакцины
После прививок люди всё равно заболевают. Вопрос — какая вакцина надежнее защитит?
Россияне рассказывают, как болели ковидом после прививки «ЭпиВакКороной». Многие не попали в официальную статистику заболевших после вакцинирования — в выписном эпикризе медики почему-то это указывать не стали. Об этом в материале портала «Доктор Питер».
Четыре региона России — Курская, Ульяновская, Кемеровская области и Санкт-Петербург — обнародовали статистику по заболевшим после вакцинации от коронавируса. В большинстве случаев доля заразившихся — не более . Регионы ведут подсчеты по-разному, а кое-где и вовсе не учитывают тех, у кого ПЦР-тест показал положительный результат после прививки.
По данным специалистов, среди привитых «Спутником V» заболели 1,8%, «КовиВаком» — 0,9%, «ЭпиВакКороной» — 6%.
Очевидно, что цифры условные. Есть подтвержденные документами случаи, когда людей выписывают из ковидных больниц, не указывая в выписном эпикризе факт вакцинации. Некоторым даже делают отдельную пометку: «рекомендована вакцинация от ». В сообществе, посвященном изучению вакцины «ЭпиВакКорона», собрали несколько таких случаев. Впрочем, искать в этом чей-то заговор бессмысленно, полагают сами участники группы. Речь, скорее всего, идет о банальном головотяпстве сотрудников медучреждений, которые не вносят данные о вакцинации в выписные документы.
Вопрос веры
Почему есть сомнения в эффективности «ЭпиВакКороны» и нужна ли принудительная вакцинация, рассказал профессор Константин Северинов.
Константин Северинов — молекулярный биолог, профессор Сколковского института науки и технологий, профессор Ратгерского университета, заведующий лабораториями в Институте молекулярной генетики РАН и Институте биологии гена РАН.
— «ЭпиВакКорона» вышла в гражданский оборот полгода назад. Но до сих пор о ней неизвестно главное: так ли она эффективна, как заявляют разработчики. Роспотребнадзор опубликовал статью о результатах вакцинации «ЭпиВакКороной» среди своих сотрудников. Пишут, что вакцина обладает «высокой эффективностью и переносимостью». То есть не всё так плохо?
— Очевидно, что «ЭпиВакКорона», которая уже применяется в стране, нуждается в подтверждении своей эффективности. Под эффективностью понимается способность вакцины предотвращать заболевание. Единственный с точки зрения доказательной медицины способ показать, что вакцина работает, заключается в проведении испытания, когда достаточно большое (десять тысяч и болeе) количество добровольцев в испытуемой группе вакцинируется исследуемым препаратом.
В таких очередях заразиться проще всего
Кроме того, организуется контрольная группа людей, которые тщательно отобраны так, чтобы между ними и людьми в испытуемой группе не было разницы по распределению полов, возраста, наличия каких-то сопутствующих заболеваний и так далее.
Затем, после проведения исследования, которое заключается в том, что испытуемая группа получает вакцину, а контрольная группа получает пустышку-плацебо, делается анализ на наличие антител, и, что, конечно, важнее, сравнивается количество инфицированных людей в обеих группах и проводится статистический анализ достоверности обнаруженных отличий.
— С третьей российской вакциной, «КовиВак», которая недавно вышла на рынок, тоже всё непонятно? Или уже появились научные публикации?
— Публикаций нет. Мы можем верить институту имени Чумакова, это хороший институт, у него очень богатая история разработки и производства работающих вакцин. Но это именно вопрос веры. Но этого недостаточно с точки зрения потребителя, который хочет и имеет право знать, что ему колют. Никто не сказал, что вакцина не работает, просто нет данных, что она работает. Грамотно проведенные испытания, результаты которых отражены во внятных рецензируемых научных публикациях, — знак признания со стороны профессионалов, это дает гарантию, что к потребителю будут выходить продукты, проверенные по определенному, признанному во всем мире стандарту.
Собственно, именно так было сделано при испытании «Спутника», результаты которого были опубликованы в журнале «Ланцет», и при исследовании широко используемых зарубежных вакцин. Именно такие исследования доказали эффективность вакцин, сделали возможным их использование.
В случае с «ЭпиВакКороной» в испытаниях принимали участие более тысячи семисот человек, которые являются сотрудниками Роспотребнадзора и которые дали информированное добровольное согласие на проведение испытаний. Но контрольной группы не было вообще. Перед тем как происходила вакцинация, у людей определяли наличие коронавирусной инфекции с помощью теста ПЦР и наличие антител к коронавирусу с помощью широко используемых зарубежных тестов. Очевидно, что среди испытуемых были положительные по этим тестам, однако об их судьбе с точки зрения исследования ничего не сказано.
После вакцинации проводили исследование на наличие антител уже собственной тест-системой разработчиков вакцины из научного центра «Вектор». В результате определяли коэффициент позитивности — можно считать, что это мера увеличения количества антител после вакцинации относительно некоторого порогового значения. Значение порога можно было бы определить из контрольной группы, но ее нет, или на основе данных по уровню антител до вакцинации, но они были получены другими тест-системами и, значит, сравнения невозможны. То есть смысл коэффициента позитивности в данном случае неясен.
Как бы то ни было, по анализу после первой и второй прививки выяснилось вот что:
Настолько, что у людей старше 65 лет иммунный ответ даже с помощью тест-системы «Вектора» почти не выявляется. Это очень плохо, потому что эту вакцину предлагают в первую очередь для пожилых.
Вакцинация в музее — с верой в прекрасное
— Видимо, поэтому сразу после публикации разработчики рекомендовали людям старше 65 лет вводить сразу три дозы вакцины?
— В данном конкретном исследовании этой рекомендации нет. Но есть другая интересная подробность. Оказалось, что у людей, которые полностью провакцинированы (двумя дозами «ЭпиВакКороны». — Прим. ред.) коэффициент позитивности меньше, чем у людей, которые были вакцинированы единожды. Это очень странно. Что еще хуже — и авторы, надо отдать им должное, честные люди, сами это показывают — у 21% полностью вакцинированных вообще нет антител. Забавно, что после первой прививки людей без антител — 17%. Так что после третьей прививки, возможно, количество людей без антител даже увеличится.
В конечном счете нас должны волновать вовсе не антитела, а заболеем мы или нет. И для оценки эффективности вакцины определялась частота развития коронавирусной инфекции среди вакцинированных. Так вот, по результатам анкетирования среди 807 вакцинированных респондентов было выявлено 37 человек, то есть 4,5 процента заболевших коронавирусной инфекцией. Что означает эта цифра, не ясно, ведь контрольной группы не было. Похоже на старый анекдот про Чапаева и Петьку: «Василий Иванович: «Петька, приборы!» Петька: 43! Василий Иванович:«Что — 43?» Петька: «А что приборы?»»
Но можно попробовать сравнить с результатами испытаний «Спутника». По данным статьи в «Ланцете», из 14 тысяч вакцинированных «Спутником» заболели всего 4 человека (в контрольной группе из 4000 человек заболело 74). Получается, что частота заражения у вакцинированных «ЭпиВакКороной» выше, чем частота заболевших в контрольной группе испытаний «Спутника». Для того чтобы все-таки показать, что вакцинированные «ЭпиВакКороной» заболевают меньше, авторы использовали очень странный критерий — они стали спрашивать вакцинированных людей, не общались ли они с кем-нибудь, кто был болен ковидом. Из 516 респондентов 71 ответили положительно. Из этих 71 человек у трех (4,2%) развилась клинически выраженная инфекция. Смысл этих данных совершенно непонятен. Сделать хоть какое-то заключение из этих цифр нельзя. Но авторы спокойно вычитают из 100 процентов 4,2 и получают 95,8% эффективность своей вакцины.
— Чем может закончиться история с «ЭпиВакКороной», если в итоге окажется, что вакцина действительно не работает? Трудно поверить, что на наших глазах может разворачиваться афера такого масштаба.
— Эта история связана с государственными деньгами, на которые делалась вакцина, и ответственностью за них. Много людей заинтересованы в том, чтобы вакцина работала. Мы все, как потребители, в этом заинтересованы. Но хочется, чтобы работа этой вакцины была доказана и оценена не только теми, кто ее производит, у них есть очевидный интерес говорить, что она хороша. Пока что те результаты, которые просачиваются в печать, вызывают много вопросов о компетентности авторов. То, что опубликовано на сегодняшний момент, не может считаться результатом клинических испытаний, проведенных на основе принципов доказательной медицины, и не позволяет сказать, что вакцина защищает от заболевания. Несмотря на то что она находится в гражданском обороте, считать ее действующей вакциной или просто вакциной нельзя.
Можно ревакцинироваться любой вакциной. Но все-таки какой лучше?
Пульмонолог центра семейной медицины «Здравица» Вадим Каратаев напоминает, что прививка — серьезная медицинская процедура в плане прямого вмешательства в иммунитет: она имеет свои показания, противопоказания и назначается врачом.
— Далее многое зависит от конкретной ситуации: болен человек или нет, привит ли, есть ли хронические заболевания (диабет, астма, ХОБЛ, системные заболевания соединительной ткани) и очаги хронической инфекции, например в области стоматологии, гинекологии, урологии. Часто ли болеет человек или нет. Это всё нужно учесть, и не принципиально, какой препарат использовать. Ключевые специалисты перед прививкой — терапевт, пульмонолог, инфекционист, эпидемиолог. Важно не прививаться в торговых центрах и подобных местах, потому что там не гарантируют качественную санобработку. И это не медицинские учреждения: если человеку станет плохо, то быстро не смогут оказать помощь, — считает Вадим Каратаев.
Врачи напоминают о важности консультирования со специалистами перед вакцинацией
Терапевт «Здравицы» Денис Савельев говорит, что цель любой вакцинации — создать иммунный ответ при наименьших побочных эффектах со стороны организма. По его мнению, при выборе вакцины необходимо ориентироваться на тот эффект, которого мы хотим добиться, а также на здоровье пациента — как он сможет перенести данную конкретную прививку, болел ли уже человек или нет.
— «Спутник V» на сегодняшний день является самой иммуногенной вакциной и вырабатывает иммунитет наиболее активно и на более длительный срок. При этом он может вызывать определенные реакции организма в виде температуры, болей в месте укола и более реактогенен, чем другие вакцины. Эта вакцина показана тем людям, которые активно общаются с инфекциями: преподаватели, врачи, люди, которые занимаются социальной работой, то есть тем, кто находятся на передовой и у кого большой поток общения. При этом «Спутник V» нежелательно делать пациентам, у которых есть хронические заболевания различные, особенно заболевания аутоиммунного характера, — считает Денис Савельев.
По его словам, «ЭпиВакКорона» лучше подойдет при хронических заболеваниях и аллергиях:
— Она является белковой вакциной, также вырабатывает хороший иммунитет, но на менее длительный срок и показана для категории лиц, которые имеют хронические заболевания, для старшего поколения, людям с аллергиями или тем, кто принимает препараты, например с иммунодепрессивным действием, потому что на нее минимальная реакция. А «КовиВак» — усредненный вариант. По переносимости он не столь тяжел, как «Спутник V». Но при этом он может чаще давать температурную реакцию, чем «ЭпиВакКорона», и противопоказан на данный момент для лиц старше 60 лет.
Три вакцины, по мнению врача, — это очень разумный вариант, потому что они все отличаются по своим платформам конструирования, по технологии и немного, но все-таки отличаются по назначению:
— В принципе они все взаимозаменяемые совершенно, — комментирует Денис Савельев.
Пока многие эксперты считают, что для вакцинации переболевших и для ревакцинации подходит «Спутник Лайт»
«Это будет эксперимент»: какой вакциной прививаться во второй «Спутник Лайтом» или всё же «ЭпиВакКороной»
Для тех, кто привился зимой и весной, наступила пора ревакцинации. Какую вакцину выбрать — ту же или другую?
Многие россияне до сих пор не привились от коронавируса. Но немало и тех, кто делает прививку уже по второму кругу
Что с коронавирусом и вакцинацией в Челябинской области
По информации региональных властей на середину августа, на Южном Урале привито от коронавируса около 765 тысяч человек — 47% от подлежащих вакцинации.
На прошлой неделе первый вице-губернатор Ирина Гехт рассказала, после каких прививок южноуральцы заражаются коронавирусом.
Какая вакцина от COVID-19 лучше подходит пожилым? Почитайте мнения врачей.
Подходит время для прививки от гриппа, а вы еще не (ре)вакцинировались от ковида? Как сделать это всё и не навредить себе — в инструкции от врача. А вот рассказы челябинцев о том, как они перенесли повторную прививку.
Что официально говорят о ревакцинации? Через сколько месяцев ее делать?
Устойчивый иммунитет у людей, переболевших коронавирусной инфекцией, сохраняется в среднем на протяжении 6 месяцев после перенесенного заболевания с постепенным его угасанием к 9–12 месяцам. Утвержденного уровня антител для принятия решения о вакцинации после болезни или ревакцинации нет.
В пресс-службе Роспотребнадзора ответили так же: согласно действующим методическим рекомендациям Минздрава РФ, ревакцинацию можно проводить любой вакциной.
Многие эксперты отмечают, что именно «Спутник V» прошел клинические испытания третьей фазы, поэтому сравнивать его с остальными вакцинами не очень корректно
Вирусолог Сергей Нетёсов считает, что мнений по поводу ревакцинации быть не должно — в таких вопросах нужно опираться на результаты и выводы экспериментальных исследований:
— Минздрав и его органы должны разработать и реализовать схемы клинических испытаний для проверки таких сочетаний вакцин. И только после таких испытаний могут быть получены необходимые результаты и сформулированы соответствующие выводы. Потому что в данном случае, как и во многих других ситуациях, практика и только практика является критерием истины. Такие исследования ведутся также за рубежом, и там активно и публично этот вопрос обсуждается. По идее лучше ревакцинироваться препаратом другого типа, отличающимся от первой вакцины, но всё равно это будет эксперимент для любого ранее вакцинированного человека, потому что Минздрав и Росздравнадзор РФ никаких обоснований нам даже для выработки собственных предварительных суждений пока не дали.
Сергей Нетёсов замечает, что несколько месяцев назад директор НИЦ имени (там разработали вакцину «Гам-КОВИД-Вак»), академик Александр Гинзбург и некоторые представители Минздрава сказали, что, судя по всему, ревакцинация от всё же потребуется:
— Они не могут, сказав «а», не сказать «б». Это означает, что данные исследования уже проводятся, но, к сожалению, они не пишут, где это делается, сколько человек и какого возраста участвуют и так далее. Результаты клинических испытаний третьей фазы пока опубликованы только для вакцины «Спутник V», и то только для первого их этапа. По остальным вакцинам результаты не опубликованы, поэтому любой знающий профессионально вирусологию специалист, прочитавший мои суждения о выборе вакцины, скажет, что они мало на чем основаны, и будет прав.
«Я чувствовал, что умираю»
Виталий, 30 лет, Петропавловск-Камчатский. Привился «ЭпиВакКороной» в мае, заболел в июле. Был госпитализирован в краевую больницу. Процент поражения легких — 60.
— Я долго принимал решение о вакцинации, но выбор конкретной вакцины был мне совершенно не важен. Сделал прививку, которая была в поликлинике. Это была «ЭпиВакКорона». Каких-то сомнений в ее эффективности у меня тогда не было, я посчитал, что раз ее выпустили на рынок, то она работает. Я сделал две дозы «ЭпиВака» и собирался ревакцинироваться «Спутником» в августе. Но так случилось, что 27 июля был с родственниками на даче, у одного из них резко поднялась температура. Я себя еще успокоил мыслью, что сделал прививку и по идее мне ковид не грозит. Но через пару дней затемпературил уже и я. Участковый выписал лекарства, но мне становилось только хуже. Дышать было трудно, ходить, сидеть — всё давалось с большим трудом. Я чувствовал, что умираю. С сатурацией 84 и поражением легких больше 60% я поступил в краевую больницу. Реанимации были забиты, семь дней я находился на кислородной поддержке, потом еще пять дней на терапии, меня выписали с положительным тестом, сейчас восстанавливаюсь дома.
Честно говоря, мне было обидно — 30 лет, ни в каких группах риска не состою, вакцинированный и на тебе — . Я говорил всем врачам, встречающимся на моем пути, что привит от ковида, что делал «ЭпиВакКорону», но особого удивления никто не выражал.
Читайте также: