Эффект csi что это
Об эффекте CSI говорится в законодательстве США при изучении воздействия криминологических телесериалов на поведение как присяжных, так и преступников.
Этот термин относится к тому факту, что присяжные в судах США с середины 1990-х годов под влиянием многочисленных телесериалов криминалистической тематики, таких как CSI: По следу преступников , все чаще настаивают на судебно-медицинских доказательствах и, в отсутствие таковых , более склонен защищать обвиняемого в признании его невиновным или, если доказательства говорят против обвиняемого, признать его виновным без учета дальнейших обстоятельств.
После ряда судебных решений, которые, похоже, были вызваны таким поведением, многие прокуроры США с тех пор отклонили членов жюри, которые называют себя поклонниками CSI: Tracking the Criminals , Crossing Jordan или аналогичных сериалов. Однако научная литература пришла к выводу, что такого воздействия на присяжных через судебно-медицинскую экспертизу нет.
Одна из проблем заключается в том, что многие из сериалов не являются документальными фильмами о реальных уголовных делах, а представляют собой вымышленные, а некоторые из представленных возможностей являются чистой выдумкой, поскольку они выходят за рамки современного уровня техники или даже невозможны по принципиальным причинам. Например, увеличение изображений, в отличие от того , что часто видно на телевидении, в принципе ограничено по разрешению оптики и зерна пленки или числа из пикселей на в чипе CCD . Продолжительность, распределение, подверженность ошибкам и надежность анализов также не всегда представлены реалистично. Жертвы и родственники жертв, по-видимому, все больше недовольны полицейскими расследованиями, поскольку им трудно донести до них, что анализы и отчеты могут занять дни или месяцы, вместо того, чтобы быть доступными почти сразу, как показано в серии.
Другой аспект эффекта CSI - это опасение, что преступники получают подсказки из серии судебно-медицинских экспертиз. Помимо множества нереалистичных приемов, такие сериалы, как CSI: По следу преступников, также предоставляют информацию о работе следователей, например. Б. в отношении восстановления отпечатков пальцев и следов ДНК .
Пока окончательно не ясно, существует ли эффект CSI на самом деле. В 2015 году Барановски и Хехт опубликовали статью о том, что такого влияния на присяжных не существует. Напротив, научные статьи 2011 года в Journal of Forensic Siences, а также статьи Джона Олдриджа 2015 года смогли доказать, что на них повлияли телесериалы.
Первый эпизод 15-го сезона CSI: Vegas носит оригинальное название - так сказать, самоотсылку - The CSI Effect .
Что такое эффект CSI и действительно ли он существует?
Сериал «CSI: Место преступления», который появился в эфире в октябре 2000 года, завоевал сердца многих поклонников. Истории о работе криминалистической лаборатории вызвали огромный интерес: в каждой серии рассказывалось о работе судебно-медицинских экспертов и криминалистов, участвующих в раскрытии самых разных преступлений.
Сериал быстро стал популярным. Многие журналисты, криминалисты и юристы начали говорить о том, что фильм оказал серьезное влияние на преступников. Получив из сериала немало информации о том, как совершаются и раскрываются преступления, злоумышленники, по мнению некоторых экспертов, стали совершать «более чистые» преступления. Улик, по которым преступников можно было бы вычислить, якобы стало меньше, а сами преступления стали более продуманными.
Это явление, заключающееся в том, что просмотр криминальных фильмов, основанных как на реальных, так и на выдуманных событиях, делает преступников хитрее, начали называть эффектом CSI. Он касается и присяжных, которые могут принимать ошибочное мнение по поводу виновности, основываясь на знаниях, полученных из фильма, а не на своих ощущениях и изложенных фактах.
Но существует ли он на самом деле или же это не более, чем выдумка? Выяснить это решили психологи из немецкого Университета Йоганна Гуттерберга (Johannes Gutenberg University). Профессор Хейко Хехт (Heiko Hecht) и его коллеги уверены, что криминальные сериалы подобного влияния оказывать не могут и их просмотр не помогает преступникам лучше заметать следы и уходить от правосудия.
Авторы провели сразу четыре разных эксперимента. Сперва они проанализировали раскрываемость преступлений в США и Германии до начала показа сериала и после него. Потом они опросили 24 преступников, отбывающих наказание в тюрьме, их мнение о криминальных сериалах и о том, могут ли такие фильмы облегчить злоумышленнику жизнь.
В ходе следующего эксперимента они попросили поклонников «CSI: Место преступления» и тех, кто никогда не смотрел сериал, гипотетически «войти в роль преступника и постараться не оставить на месте убийства никаких улик». И, наконец, 120 участникам эксперимента предложили расследовать воображаемое преступление и найти убийцу.
Результаты всех этих экспериментов не подтверждали существование эффекта CSI – просмотр криминального сериала не давал преступникам при совершении преступления никаких преимуществ. Впрочем, авторам удалось идентифицировать черты, присущие «идеальному преступнику». Самые продуманные преступления совершали молодые мужчины с высшим техническим образованием.
Миф же о существовании эффекта CSI им удалось развенчать – правда, пока это касается только преступников. О том, оказывает ли влияние просмотр этого и других криминальных сериалов на действия присяжных, авторы пока не изучали.
Задний план
Хотя очевидным продуктом большего ауткроссинга является взаимный результат между системами SI, CSI не следует путать с любой другой формой истинного SI, такой как общий гаметофитный SI или спорофитный SI . Роберт Боуман обозначил различие, когда он утверждал, что загадочный SI позволяет получить полный набор семян посредством самоопыления, когда внешняя пыльца ограничена или отсутствует. Было замечено, что CSI является значительным преимуществом для цветковых растений, поскольку позволяет растениям избежать инбридинговой депрессии у их потомства, когда доступна внешняя пыльца. Поскольку этот метод разведения позволяет получить полный набор семян, он считается еще одной формой обеспечения репродуктивной способности. . Современное понимание этой системы размножения, которое включает самоопределение пыльцы, описывает гипотезу «лучшего из обоих миров», описанную Боуманом в 1987 году; и позже усовершенствован и получил имя Becerra и Lloyd в 1992 году.
CSI был впервые описан А. Дж. Бейтманом в 1956 году как слабая система несовместимости, которая приводит к значительно более высокой доле семян, заложенных в результате ауткроссинговой пыльцы внутри индивидуума, по сравнению с самоопыльцой, когда оба типа присутствуют на рыльце в равных количествах.
С момента первого задокументированного наблюдения CSI наше понимание того, как работают эти системы, претерпело несколько уточнений по мере проведения дополнительных исследований. Есть несколько известных механизмов, посредством которых действует CSI, но обычно его определяют как форму родительского отбора, происходящего после опыления. Хотя описаны не все механизмы действий CSI.
Проявления
Испытания
Популярность телешоу о криминалистике предположительно порождает у членов жюри множество неправильных представлений о природе криминалистики и процедур расследования. Предполагается, что эффект CSI влияет на приговоры двумя основными способами: во-первых, присяжные ожидают большего количества судебных доказательств, чем доступно или необходимо, что приводит к более высокому проценту оправдательных приговоров, когда такие доказательства отсутствуют; и, во-вторых, присяжные более доверяют судебно-медицинским и, в частности, ДНК-доказательствам, чем это оправдано, что приводит к более высокому уровню обвинительных приговоров при наличии таких доказательств. Хотя эти и другие эффекты могут быть вызваны криминальными шоу, чаще всего сообщается о том, что присяжные ошибочно оправдывают обвиняемых, несмотря на неопровержимые доказательства вины. В частности, прокуроры сообщали о том, что их заставляют предоставить доказательства ДНК даже при наличии свидетельских показаний . Фактически, в исследовании 444 прокуроров 56% полагали, что эффект CSI почти всегда или всегда влияет на присяжных, а 81% полагали, что эффект CSI влияет на судей. В одном широко разрекламированном инциденте, окружной прокурор округа Лос-Анджелес, Калифорния, Стив Кули обвинил в оправдании актера Роберта Блейка обвинения в убийстве на эффекте CSI. Кули отметил, что оправдательный приговор был вынесен, несмотря на показания двух свидетелей о виновности Блейка, и заявил, что члены жюри были «невероятно глупыми».
К 2005 году некоторые судьи и прокуроры начали изменять свою подготовку к судебным разбирательствам и процедуры в попытке противостоять эффекту CSI. Некоторые задают вопросы о телезрителях криминальной драмы во время voir dire, обращаясь к предвзятым присяжным. Например, в деле « Чарльз и Дрейк против государства» (2010 г.) обвиняемые были осуждены за убийство второй степени, и во время voir dire судья задал вопрос об эффекте CSI. В этом случае апелляционный суд Мэриленда постановил, что CSI effect voir dire question неуместен из-за предвзятого языка и использования термина «осужденный» без упоминания оправдания. Прокуроры также использовали вступительные заявления и заключительные аргументы, чтобы минимизировать возможное влияние эффекта CSI. В деле Goff v. State (2009 г.) прокурор спросил присяжных во время voir dire об их способности вынести вердикт без научных доказательств, а затем напомнил им во время заключительных прений по этому вопросу. В этом случае упоминание об эффекте CSI было сочтено приемлемым, поскольку использованная формулировка была нейтральной и непредвзятой. Кроме того, инструкции жюри также использовались как средство информирования присяжных об эффекте CSI. В деле Аткинс против государства (2011 г.) жюри было проинструктировано, что для того, чтобы дело было законным, не требуется научных доказательств. Суд постановил, что это указание присяжных относительно научных доказательств было неправильным, поскольку государство не несло бремя доказывания. Кроме того, прокуратура наняла свидетелей-экспертов, чтобы объяснить, почему определенные формы вещественных доказательств не имеют отношения к их делам. В одном деле об убийстве в Австралии адвокат потребовал проведения судебного разбирательства только для судьи, чтобы избежать неверной интерпретации доказательств ДНК присяжными. В дополнение к необходимости добавлять вопросы во время voir dire и делать вступительные и заключительные заявления, прокуроры уделяют больше времени процессу выбора присяжных, чтобы избежать выбора членов жюри, которые регулярно смотрят криминальные телешоу. [1]
К 2006 году эффект CSI получил широкое признание среди профессиональных юристов, несмотря на небольшое количество эмпирических данных, подтверждающих или опровергающих его. Опрос, проведенный в 2008 году исследователем Моникой Робберс, показал, что примерно 80% всех американских юристов считают, что на их решения повлияли судебно-медицинские телепрограммы.
Профессор Нью-Йоркского университета Том Р. Тайлер утверждал, что с психологической точки зрения криминальные шоу с большей вероятностью увеличат количество обвинительных приговоров, чем оправдательных приговоров, поскольку шоу способствуют возникновению чувства справедливости и завершенности, которое не достигается, когда присяжные оправдывают обвиняемого. . Предполагаемый рост числа оправдательных приговоров может быть связан с симпатией к обвиняемому или снижением доверия к судебным властям. Опрос студентов университетов США, проведенный в 2006 году, пришел к аналогичному выводу: влияние CSI вряд ли обременит прокуроров, а может действительно помочь им.
Одна из самых больших эмпирических исследований влияния CSI была предпринята в 2006 году Уоштено окружной суд судья Дональд Шелтон и двух исследователей из Университета Восточного Мичигана . Они опросили более 1000 присяжных и обнаружили, что, хотя ожидания присяжных в отношении судебно-медицинских доказательств возросли, не было никакой корреляции между количеством зрителей криминальных шоу и склонностью к осуждению. Одним из альтернативных объяснений меняющегося восприятия судебных доказательств является так называемый «технический эффект»: по мере того, как технологии совершенствуются и становятся все более распространенными в обществе, у людей появляются все более высокие ожидания в отношении возможностей судебных технологий. Шелтон описал один случай, когда член присяжных пожаловался на то, что обвинение не очистило лужайку от отпечатков пальцев, процедура, которая невозможна и не была продемонстрирована ни в одном криминальном шоу. Более позднее исследование, проведенное теми же авторами, показало, что частые зрители CSI могут придавать меньшее значение косвенным уликам , но их зрительская аудитория не повлияла на их оценку показаний очевидцев или их склонность к осуждению в случаях с несколькими типами доказательств.
Академия
Эффект CSI повлиял на способ обучения и подготовки судебных экспертов. В прошлом те, кто стремился заняться судебной экспертизой, обычно получали степень бакалавра в области науки, а затем степень магистра . Однако популярность таких программ, как CSI , вызвала увеличение спроса на курсы бакалавриата и программы магистратуры в области судебной медицины. В 2004 году программы судебной экспертизы в Международном университете Флориды и Калифорнийском университете в Дэвисе увеличились вдвое, как сообщается, в результате эффекта CSI. Однако многие студенты поступают на такие программы с нереалистичными ожиданиями. Профессиональный интерес к судебной медицине распространился среди студентов в странах помимо США, включая Австралию, Великобританию и Германию. Возросшая популярность программы судебной медицины в Лозаннском университете в Швейцарии также объясняется эффектом CSI.
Хотя возросшая популярность программ судебной экспертизы означает, что количество претендентов на работу в криминалистических лабораториях растет, есть некоторая обеспокоенность по поводу того, что эти курсы не обеспечивают адекватной подготовки студентов к реальной судебной экспертизе, поскольку выпускники часто не имеют четкого представления об основных научных принципах, которые можно было бы извлечь из ученая степень. Многим студентам-криминалистам предлагаются упрощенные упражнения с чрезмерно четкими ответами, которые могут дать им искаженное представление о силе судебной медицины. Департамент полиции Альбукерке попытался улучшить научную грамотность среди будущих ученых криминалистических и присяжных заседателей , так по разработке курса «Citizen CSI» , который знакомит местные житель с «возможностями и ограничениями подлинных судебных методов науки».
Хотя криминалистические шоу часто критикуют за изображение несуществующих технологий, они могут вдохновлять изобретателей и исследовательские группы, поскольку нередко научные инновации сначала изображаются в научной фантастике.
Преступления
Эффект CSI также может изменить способ совершения преступлений. В 2000 году, когда дебютировал CSI: Crime Scene Investigation , 46,9% всех случаев изнасилования в Соединенных Штатах были раскрыты полицией. К 2005 году этот показатель упал до 41,3%. Некоторые исследователи связывают это снижение с эффектом CSI, поскольку преступления, как показывает практика, часто непреднамеренно подробно объясняют, как преступники могут скрыть или уничтожить доказательства. Несколько жертв изнасилования сообщили, что нападавшие заставляли их принимать душ или очищать себя отбеливателем после нападения. В декабре 2005 года Джермейн МакКинни ворвался в дом в округе Трамбал , штат Огайо , где убил двух женщин. Поклонник CSI , МакКинни пошел на необычные меры, чтобы удалить доказательства своего преступления: он вымыл руки отбеливателем, сжег тела и свою одежду и попытался выбросить орудие убийства в озере. В конце концов Маккинни был задержан. Рэй Пиви, глава отдела по расследованию убийств округа Лос-Анджелес , прокомментировал, что, помимо обучения преступников сокрытию улик, криминальные шоу могут даже «воодушевить их, когда они увидят, как просто уйти от наказания по телевидению».
Другие утверждают, что такие шоу, как CSI , не оказывают никакого воспитательного воздействия на преступников. Макс Хаук, директор Инициативы судебной медицины в Университете Западной Вирджинии , сказал, что, хотя CSI может обучать преступников, люди, которые прибегают к преступной жизни, как правило, не очень умны с самого начала. Также возможно, что криминальные шоу имеют противоположный эффект, если попытки скрыть улики порождают больше улик. Хаук привел пример преступников, которые избегали облизывать конверты из-за ДНК в их слюне, но вместо этого оставляли отпечатки пальцев и образцы волос на липкой ленте. Тэмми Кляйн, ведущий следователь по делу МакКинни, заявила, что убийства, которые она расследует, совершаются людьми, «по большей части довольно глупыми». Ларри Познер, бывший президент Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам , утверждал, что, поскольку люди, совершающие насильственные преступления, обычно не принимают мер предосторожности, телевизионные программы судебно-медицинской экспертизы вряд ли окажут какое-либо влияние на их поведение.
Осужденный серийный насильник Джонатан Хейнс заставил своих жертв уничтожить доказательства судебно-медицинской экспертизы. Его поймали только после того, как одна из его жертв сознательно вырвала себе волосы, которые позже были обнаружены в его машине, привязывая его к нападениям. Она была вдохновлена просмотром телесериала CSI .
Полицейские расследования
Сотрудники правоохранительных органов часто получают запросы и требования о своих расследованиях, которые возникают из-за нереалистичных изображений на телевидении. В опросе канадских полицейских в 2010 году некоторые были разочарованы этими вопросами, затронутыми CSI, хотя большинство рассматривало их как возможность информировать общественность о реальной работе полиции. Новые технологии и возросшая осведомленность общественности о судебной медицине стимулировали новый интерес к раскрытию « нераскрытых дел» и способствовали повышению ответственности полицейских следователей. Однако повышенный спрос на судебные доказательства может вызвать неуправляемую рабочую нагрузку для судебно-медицинских лабораторий. Некоторые криминалистические лаборатории ежегодно обрабатывают несколько тысяч дел. У многих правоохранительных органов недостаточно места для хранения собираемых ими вещественных доказательств. В некоторых исследованиях доказательства ДНК не собираются просто потому, что не хватает места для их надлежащего хранения.
Механизмы
Конкуренция пыльцы
Эта форма CSI достигается за счет дифференцированного роста пыльцевых трубок. Было замечено, что в среднем пыльцевые трубки от пыльцы, генетически подобной рыльцу, будут расти медленнее, чем пыльцевые трубки от пыльцы, не относящейся к этому типу, известного как внешняя пыльца. CSI происходит за счет различения стиларов, так что ауткроссирование пыльцевых трубок предпочтительнее собственных пыльцевых трубок на основе дифференциального роста пыльцевых трубок, что приводит к увеличению частоты ауткроссинга по мере увеличения размера пыльцевой нагрузки.
Истирание пыльцевой трубки
Истирание пыльцевой трубки - это повреждение пыльцевой трубки, вызванное подавлением роста пыльцевой трубки до того, как может произойти оплодотворение. Это явление - еще один способ действия CSI. Это достигается за счет выхода из строя большего количества трубок самоопыления, что в конечном итоге способствует оплодотворению внекроссной пыльцой. Известно, что этот тип стиллярного ингибирования у цветковых растений, которые обычно самосовместимы, приводит к смешанным системам спаривания.
Эффект CSI - CSI effect
Эффект CSI , также известный как синдром CSI и инфекция CSI , является одной из нескольких способов , в которых преувеличенное изображение криминалистики на криминальных телевизионных шоу , такие как CSI: Crime Scene Investigation влияет общественное мнение. Впервые этот термин был упомянут в статье USA Today 2004 года, в которой описывалось влияние, оказываемое на присяжных заседателей телевизионными программами, посвященными судебной медицине. Чаще всего это относится к убеждению, что присяжные стали требовать больше доказательств в уголовных процессах , тем самым повышая эффективный стандарт доказывания для прокуроров . Хотя это мнение широко распространено среди американских юристов, некоторые исследования показали, что криминальные шоу вряд ли вызовут такой эффект, хотя частые зрители CSI могут не ценить косвенные доказательства . По мере того, как технологии совершенствуются и становятся все более распространенными в обществе, у людей могут появиться более высокие ожидания в отношении возможностей судебно-медицинских технологий.
СОДЕРЖАНИЕ
Задний план
Эффект CSI назван в честь CSI: Crime Scene Investigation , телевизионной программы, которая впервые вышла в эфир в 2000 году. В CSI вымышленная команда следователей на месте преступления раскрывает убийства в столичном районе Лас-Вегаса . В каждом эпизоде обнаружение человеческого трупа приводит к уголовному расследованию членами команды, которые собирают и анализируют судебно-медицинские доказательства, допрашивают свидетелей и задерживают подозреваемых. Популярность шоу привела к появлению трех спин-оффов : CSI: Miami , который дебютировал в 2002 году, CSI: NY , впервые транслировался в 2004 году, и CSI: Cyber , премьера которого состоялась в 2015 году.
В CSI успех франшизы привело к производству многих подобных шоу. «Эффект CSI» ассоциировался с драматическими и криминальными телесериалами, предшествовавшими CSI , такими как « Американское правосудие» , « Файлы холодных дел» , « Холодный отдел» , « Экспонат А: секреты судебной науки» , « Судебные файлы» , « Безмолвный свидетель» , « Пробуждение мертвых» ; и другие последующие, включая Bones , Cold Case , Criminal Minds , Crossing Jordan , NCIS , Numb3rs , Wire in the Blood и Without a Trace . Согласно рейтингам Nielsen , шесть из десяти самых популярных телешоу в США в 2005 году были криминальными драмами, а CSI: Crime Scene Investigation занял первое место в ноябре 2007 года.
Некоторые аспекты популярных криминальных шоу были раскритикованы как нереалистичные. Например, герои сериала не только расследуют («обрабатывают») места преступления, но также проводят рейды, преследуют и арестовывают подозреваемых, допрашивают подозреваемых и раскрывают дела, за которые отвечают полицейские и детективы в форме, а не CSI. персонал. Кроме того, если CSI обрабатывают место преступления, то для них нецелесообразно также участвовать в исследовании и проверке любых доказательств, собранных с этого места, поскольку это может поставить под угрозу беспристрастность научных доказательств. В реальных расследованиях данные ДНК и отпечатков пальцев часто недоступны, и, когда они доступны, обработка может занять несколько недель или месяцев, тогда как телевизионные криминалистические лаборатории обычно получают результаты в течение нескольких часов. В первом сезоне CSI техники изготовили гипсовую форму внутренней части раны, чтобы определить тип ножа, которым была сделана рана, что невозможно при существующих технологиях. Персонажи на телевидении часто используют слово «совпадение», чтобы описать определенную связь между двумя доказательствами, в то время как настоящие судебно-медицинские эксперты склонны использовать менее определенные термины, которые признают, что абсолютная определенность часто невозможна.
Энтони Зуикер , создатель франшизы CSI , заявил, что "все научные данные точны" на шоу; Исследователи, однако, описали CSI «s изображение криминалистике как„хай-тек магии“. Судмедэксперт Томас Мауриелло подсчитал, что 40 процентов научных методов, изображенных на CSI , не существуют. Помимо использования нереалистичных методов, CSI игнорирует все элементы неопределенности, присутствующие в реальных исследованиях, и вместо этого изображает экспериментальные результаты как абсолютную истину.
Мнение о том, что эти неточные изображения могут изменить общественное восприятие данных судебной экспертизы, было названо «эффектом CSI» - термин, который начал появляться в основных средствах массовой информации еще в 2004 году.
К 2009 году в газетах и журналах появилось более 250 статей об эффекте CSI, включая статьи в National Geographic , Scientific American и US News & World Report .
Загадочная самонесовместимость - Cryptic self-incompatibility
Скрытая самонесовместимость (CSI) - это ботаническое выражение, которое используется для описания ослабленной системы самонесовместимости (SI). CSI является одним из проявлений смешанной системы спаривания у цветковых растений . И SI, и CSI являются признаками, которые увеличивают частоту оплодотворения семяпочек внешней пыльцой , в отличие от самоопыления .
Результаты исследований
Эффект CSI описан исследователями NJ Schweiter и Michael J. Saks как ссылка на предполагаемый феномен CSI, повышающий реальные ожидания жертв преступлений и членов жюри в отношении судебной медицины , особенно расследования места преступления и тестирования ДНК . Дональд Э. Шелтон, Янг С. Ким и Грегг Барак заявили, что это изменило способ представления многих судебных процессов сегодня, поскольку на прокуроров оказывается давление с целью предоставить в суде больше судебно-медицинских доказательств.
В 2006 году доказательства, приведенные в поддержку предполагаемого эффекта, были в основном анекдотами сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры, и якобы было проведено мало эмпирических исследований эффекта, и одно исследование, опубликованное к тому времени, показало, что это явление может быть городским мифом. Опрос, проведенный Дональдом Э. Шелтоном среди 1027 потенциальных присяжных в Анн-Арборе, штат Мичиган, показал, что, хотя зрители CSI больше ожидали научных доказательств, чем зрители, не участвующие в CSI , в большинстве случаев для вынесения вердикта научных доказательств не требовалось.
Однако более поздние исследования показывают, что эти современные телешоу действительно оказывают обманчивое влияние на общественное восприятие и ожидания, а также на поведение присяжных.
Ссылаясь на «эффект CSI», по крайней мере один исследователь предложил проверять присяжных на предмет их влияния на такие телепрограммы.
СОДЕРЖАНИЕ
Читайте также: