Что лучше hdmi или оптический кабель
Переплачивать за оптический смысла нет. Оптика более дешевая технология и ее смысл как раз в том, чтобы стоить дешевле. Вопрос только в том, какая вам нужна длина. На одном метре стоимость трансмиттера и ресивера в кабеле просто не окупается и дешевле взять медь. А вот на 15-30 метрах оптика будет иметь преимущества перед медью не только по цене, но и по качеству. При этом noname гораздо безопаснее брать именно оптический, там экономить не на чем, если уж речь зашла о китайских площадках.
Спасибо! Вот отличные адекватный ответ знающего человека. и без пижонства
Вадим, какой кабель в конце концов взяли?
Из любопытного..Вчера прилетел из Лондона. Случайно посмотрел,посидел и даже немного проехал на электромобилях фирмы Тесла.. Очень необычно.,Если правильно понял,то на зарядку нужно до 30 минут. Пробег будет больше 500км. Рядом с домом,где живет мой сын видел 3 "колонки",Где их заряжают.. Похоже это у них набирает популярность..
это не только у них набирает обороты. Китай вообще субсидирует покупку своих электромобилей. все направлено на развитие этой отрасли у них. скоро очень скоро они и в этом вопросе уделают не только Маска ,но и весь мир
На АлиЭкспресс уже достаточно много производителейи hi-fi с именем и налаженным мелкосерийным производством с хорошим качеством, учитывая цену и звук с их изделиями именитые бренды конкурировать в принципе не могут, только что качеством сборки внешним видом. К примеру в 2016 рискнул купить цап за 38 тыс с учётом доставки (4.5 тыс р), предварительно все изучил, посмотрел что стоит, когда приехал открутил крышку, не смотря на то что уже знал, что увижу, удивился ещё раз, для понимания это был чип sabre9038pro, и топовая обвязка по остальным компанентам: итальянская плата usb amanero, 2 тороидальных трансформатора, оу muse02/03 и остальное в том же духе. Не чё подобного по звуку ещё не слышал с оговоркой из брендовых цапов до 80 т.р примерно, чтобы бренду обойти по качеству звука этого китайца там цена будет уже неприличная. С того времени с Али купил все провода rca, xlr, usb, coaxial за 800-1200 р. в среднем шикарного качества, в нескольких стоят японские жилы -conare, а так же купил 4 усилителя (себе 1 во вторую систему остальные по просьбам нуждающихся). Даже желею честно говоря, что до цапа успел купить cambrigde cxa80 за 65 т.р. на старте продаж, за эти деньги на Али купить можно усилитель более высокого уровня по звучанию, уже подобрал, думаю что с этим делать. Даже колонки есть отличные на оригинальных динах perles,vifa, seas и др. по цене раза в 2 дешевле чем у нас того же уровня, облизываюсь как говориться, но к большому сожалению цена доставки очень большая, пол стоимости и даже больше, если что то измениться и станет дешевле возьму не задумываясь. Кто то конечно начнет говорить типо, у брендов история, звучат лучше, качество, ещё что то, ты не чё не слышишь, идите в ж. у, определенный опыт есть, за все время удавалось послушать музыку на дорогих системах вентажных и современных, и китайское качество звука оцениваю более менее обьективно. Мне смешно смотреть когда люди на скромный бюджет хотят собрать хорошую систему, им подсказываешь, что можно взять, они ты чё это же Китай, мне нужно все брендовое и в итоге берут бюджетный шлак с красивыми надписями Ямаха, Маранц и тому подобное. Когда бюджет позволяет тут да, я бы сам на Али не полез, но если нет или сильно нет, большой повод задуматься.
уважаемый, вы так вкусно написали про китайскую технику, что прямо захотелось услышать от вас, мудрое слово. сейчас спустя 3 года, от статьи, что бы вы выбрали на али ? порекомендуйте усилитель стерео и + 2 колонки бюджет 100-120К рублей, я один из тех самых несчастных, кого развели на маранз ((( усилитель нужен такой, что бы тащил от всего, компьютер, вай фай, с радио, телик, телефон, блю рей. и с разъемом на уши. да и к стати посоветуйте уши закрытые, полноразмерные, что бы обнять и плакать, бюджет до 40К..благодарю .
так зачем тыщи$ ? Посмотрите Little Lab Lake, правда не оптика, но и цена не такая уж и высокая.
Уж сколько раз твердили миру.
Тыщи не тыщи, но - HDMI это не провод, HDMI это стандарт, чтобы делать продукты с HDMI люди сделали альянс, который выпускает документацию, проверяет, сертифицирует и так далее. Список компаний которые это делают можно найти в гугле или пройти по ссылке:
Вашего мошоу там нет. Это раз.
Два - чудес не бывает, полметра-метр возможно будет работать, 4 метра - скорее всего врядли. И дело не в китае и не в алиэкспрессе и даже не в том что вы достаточно богаты чтобы покупать дешевые вещи. А в том что ноунейм говно (простите) стоит дешево потому что оно сделано из говна (простите). Возможно я ошибаюсь, и это не ноунейм и не говно (простите). Я их не трогал. Но учитывая то, что сам стандарт был официально принят меньше чем полгода назад, а 8К требует чуть ли не отдельного экрана вокруг каждой из передающих пар .
А где в этом списке известные бренды? Что-то не нашел их.
очень странный список компаний ))))
а вы серьезно думаете что какой нибудь бренд ХХХ или там УУУ сам делает HDMI кабели? )))
Да ладно, давайте уж из реального опыта, берем например мне лично хорошо знакомый бренд Oehlbach - чуваки сами не владеют ни одним производством. HDMI - заказывается в Китае. И это не так уж и плохо - потому что они выбирают хорошего производителя и проверяют результат.
А известные _производители_ например вот:
Тут находится немало известных (еще больше известных кстати в списке тех, кто не продлил членство).
"а вы серьезно думаете что какой нибудь бренд ХХХ или там УУУ сам делает HDMI кабели? )))
Да ладно, давайте уж из реального опыта, берем например мне лично хорошо
знакомый бренд Oehlbach - чуваки сами не владеют ни одним производством.
HDMI - заказывается в Китае."
Так о том и речь, почему какой-то другой бренд не может заказать кабели на стороне?
"Вашего мошоу там нет", так и Oehlbach там нет вроде..
вот просто замечательная оговорка -"Возможно я ошибаюсь, и это не ноунейм и не говно (простите). Я их не трогал. "
а не допускаете мысль о том что кое-кто СЛИШКОМ много берет за имя? при всех одинаковых параметрах?
Поэтому я свое мнение не навязываю, но считаю нужным высказать. Даже не для топик стартера а для потом читающих.
не буду спорить . каждое мнение имеет право быть !
" так вот бренд - это некая гарантия того, что вы не купите хрень." - не в наше время. сказывается дикая экономия всех,везде и на всем.
просто в защиту брендов и не очень брендов ( я сам не китаец если что , а то подумаете я тут рекламную компанию развел ))) еще пару примеров.
1) шины Triangle слышали? Китайский бренд - стоят второй сезон 18" на моем Sportage. Покупал за 4200 руб за шт., в то время как ближайшие по цене из известных брендов Toyo стоили уже 9000, а Мишлен и Пирелли уже 14000,а по факту они выпускают "типа" устаревшие модели шин от этих именитых производителей ))) .Вы сможете уловить разницу от шины Мишлен модели 2019г и модели 2017г ? ;)
Так и вот . ОТЛИЧНО себя ведут . пробег уже тысяч 40 и еще 30-40 проедут. в отличии от родных Kumho, которые стерлись на 50-ти
+ посмотреть один известный автосайт - так уже полно людей, которые ставят эти КИТАЙСКИЕ шины и на Ауди и на Мерсы и на Лексусы и на БМВ ;)
2) Chuwi - китайский бренд ( довольно известный ) - планшет взял и умер. просто так --- так же не мало проблем с планшетами от Apple ( у брата на 2-ух планшетах проблемы с кнопкой )
в отличии от родных Kumho, которые стерлись на 50-ти
Kumho - это внушающий доверие бренд? Давно? Кстати, быстрое стирание всегда говорило косвенно о хорошем "держаке", разве нет? Не в контексте кумхо, конечно )))
полно людей, которые ставят эти КИТАЙСКИЕ шины и на Ауди и на Мерсы и на Лексусы и на БМВ
Машину купили, а на шины деньги кончились, или жалко. Старая история же.
Вадим, сравнение с автошинами некорректное и то что Ваши Китайские проходили 40 т км не факт того, что завтра на скорости 120км/ч у Вас эта шина не разлетиться в клочья. По поводу оптических, да и любых других кабелей HDMI, у которых якобы заявлены все положенные спецификации по работе с 4к HDR, попросту некорректно работают или вовсе не проводят сигнал. Просто, столкнулся с такой проблемой, когда тестировалось более 15 образцов оптических HDMI кабелей из которых 80% вообще не работали, а остальные 50/50 и не было никакой гарантии в 100% уверенности в его работоспособности. Я это к тому, что пока не проверишь будет работать кабель или нет, путем теста, говорить какой их них "лучше или хуже" очень сложно. Я, наприер, недавно испытал электрический 10 м HDMI от Монтр Кабелс, где на коробочке все спецификации версии 2.0 и по 4 к HDR били заявлены, но в реалии кабель пропускал UHD 30Гц, а на 60Гц был синий экран на проекторе. А с "электрическими" HDMI при длине более 7м , я лично, вообще не связываюсь, если стоит вопрос беспроблемный передачи 4к HDR сигнала от источника к монитору. )))
ладно не буду больше спорить (хотя очень хочется по поводу хваленых дорогих брендов, которые ни фига не показывают заявленные характеристики) - просто расскажите как Вы проводили тестирование? как получили цифры пропускания и тд ?
Тестирование образцов HDMI кабелей путём полевых испытаний на 4 к источнике и 4 к проекторе. Другим красивым символам и " цифрам", указанным в спецификации я не доверяю.)))
У меня стоит на источнике и ТВ 2м китайский HDMI кабель, с 4 к работает.
А у меня 10 метровый (китайский) отлично работает. Как называется не помню.Купил на авито)
По своему опыту подключения к проектору могу сказать, что сталкивался с проблемой пропускания сигнала по HDMI. Дистанция приличная - около 16 м. Актвные и недешевые кабели уважаемых производителей реально работали с глюками, не пропускали контент или пропускали с помехами, торможением. Попробовал оптический Ruipro. Проблемы все разом ушли. Все показывает.
Поддержку про Ruipro. Вообще, чтобы не ломать копья, хороший человек с AVS провел тесты HDMI 2.0b кабелей длиной от 10 м, в итоге всего 2 бренда из тестировавшихся оказались способны передать полный сигнал 4K HDR 60fps 4:2:2 и то, только до 30м, вот они:
Себе я купил чуть более дешевый 12м активный HDMI кабель от Blue Jeans Cable (называется BJC Series-3 Active HDMI Cable), он не оптический, а медный, но с усилителем сигнала. Такие кабели у них до 15м, заявляют полную пропускную способность на таких длинах, что подтверждается пользователями. Мой 12м кабель работает с проектором на максимуме 4K HDR 60fps 4:2:2 (максимум для HDMI 2.0b) без каких-либо нареканий. Если нужны длины более 15м (до 30м), то тут только оптические из списка выше.
Кстати, если посмотрите полный список тестируемых кабелей, то само по себе использование "оптики" не гарантирует ничего. В тесте есть оптические кабели, на обеспечивающие полной пропускной способности HDMI 2.0b.
Только вчера поздно вечером закончили далеко не плохой тест по HDMI кабелям. Не хочу вдаваться в подробности, лишь скажу, что использовался проектор 8К, два 203-х OPPO и два кабеля - Оптический Ruipro и совершенно новый QED perfomance HDMI версии 2.1, которого пока нет даже на офсайте QED. Источники подключали к проектору напрямую. В тесте принимали участие сотрудники известного АВсалона и представитель производителя проектора. Попеременно меняя вход на проекторе с HDMI1 на HDMI 2, при полном соответствии на обоих входах проектора настроек и пресетов. Один и тот же контент воспроизводился на бвух блюреях одинаково. По результату - новый QED укатал RUIPRO. Разница в четкости, динамике, контрастности, сочности картинки на лицо. Но главное - полностью на QED отсутствует подтормаживание картинки на тяжелых динамичныйх блюреях. Возможно не совсем правильно сравнивать оптику и неоптикуу, но уж что получилось. Подробнее могу рассказать по электронке.
Это к вопросу о 2.1.
Ничего себе, неожиданный результат! На Ruipro значит было подтормаживание картинки в тяжелых динамичных сценах.
Если не трудно, поделитесь подробностями на электронную почту (указана в моем профиле). Заранее спасибо!
В частности на JVC 7500 подтормаживание едва различимо. Но на девятке 8К - это есть. Кабель снимает вопросы. Хотя тут скорее всего дело не в собственно оптике или меди, а в версиях HDMI. При всем выдающемся качестве Ruipro, его версия HDMI в тесте была 2.0. Разница в пропускании сигнала и потока данных играет роль. По итогу мы вчетвером просто обалдели от того, насколько все меняет версия HDMI.
За достоверность и корректность теста на 100% поручиться не могу. Что получили - о том и написал. Да. в тесте длина кабеля была разной, как и версии HDMI, но для хорошей оптики длина не так и принципиальна. К тому же, за исключением некоторых описанных особенностей и видимой разницы - придраться к качеству сигнала по оптике было сложно, но можно, если увидеть, как показывает другой кабель.
Спасибо! Интересные результаты. Учитывая, что OPPO 203 поддерживает максимум HDMI 2.0b, аналогично JVC NX9, так что оба кабеля работали в режиме HDMI 2.0b. Полагаю, наблюдаемая разница могла быть скорее из-за качества кабелей, чем из-за версии HDMI 2.1 (т.к. ни OPPO, ни JVC ее не поддерживают).
К слову, я встречал жалобу пользователя в зарубежном интернете на мелкие проблемы с оптическим Ruipro, которые ушли когда он заменил его на медный активный Blue Jeans Cable. Поэтому я в свое время и купил такой.
Спасибо что поделились интересным опытом!
Сейчас возможно где-нибудь купить QED perfomance HDMI версии 2.1 ?
А тут есть такие, кто сравнивал эти модели кабелей?
Да елки-палки! Опять некропостинг! Купился :(
Здесь надо разобраться.Я не совсем понял для чего кабель,какой длины,что соединять?Зачем вам 8К если у нас нет нормальных 4к.На каком устройстве вы собрались воспроизводить 8К?Нельзя спрашивать,что лучше.Для каждой системы есть оптимальные параметры исходя из которых и делается выбор.Опишите,что вы хотите подключать.Тут пишут HDMI это не провод ,а стандарт-правильно,но стандарт для соединительного провода.
Не знаю как с HDMI но вот в случае USB аудио от оптики сплошная польза. Можно без труда найти измерения.
А зачем спрашивать? Кабели дешевые, купите себе оба и сравните. Будет здорово, если хоть один заработает на Full Hd, а про 4к HDR и тем более 8к говорить пока, вообще нереально.
Alex. вот иногда Вы ооочень даже адекватно пишете и советуете. а наверное когда у Вас плохое настроение ,Вы включаете мажористого такого сноба.
Вы наверное Олигарх и общаетесь исключительно с Олигархами. для меня эти шнурки НЕ дешевые .
Вы их тестировали? Вы их вообще в глаза видели? Или это нормально только по бренду ( неизвестному Вам) судить о качестве.
в далеком 89-м году все возмушались по поводу Lexus . как посмели япошки метить на места занятые BMW и Mercedes. ни кто и знать не знал этот бренд. и ни чего - подвинули немцев и не плохой кусок отгрызли.
А знаете о китайском авто Nio EP9 . нет. жаль . а этот КИТАЕЦ "сделал "всех на Нюрбургринге.
Знаете Nvidia? А знаете что одно время они ЗАПРЕЩАЛИ производителям видео карт вносить изменения в их референсную плату и ВСЕ видео карты выглядели ОДИНАКОВО , будь то полуноунейм типа PALIT или ASUS (правда ASUS все равно стоил в 2 раза дороже. ну он же ASUS )))
Вам еще примеров привести когда продавцы типа Вас "разводят" на лоха "толстые кошельки"?
P.S. "Будет здорово, если хоть один заработает на Full Hd" - может "забьемся" при всем честном народе на копеечку? ;) ну эт так что бы за слова свои отвечать.
еще примеров привести когда продавцы типа Вас "разводят" на лоха
Вадим здорово урыл продавана, но Алекс всё равно хороший он исключение очень многим помогает советом , но и про свой Магазин не забывает всё ссылки только на Авсаунд кидает. редиска. Гы.)))
Формально у @Alex предположение в высказывании. Утверждения нет. Не надо выискивать в словах то, что в них не заложено.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Стандарт HDMI 2.1 принёс с собой обновленную функцию HDMI ARC, которая теперь называется eARC (Enhanced Audio Return Channel). Пропускная способность расширенного реверсивного звукового канала возросла в 37 раз (с 1 Мбит/с до 37 Мбит/с), что сделало возможным передачу без сжатия звука в формате 5.1 и 7.1.
Также появилась полноценная поддержка таких стандартов многоканального звука, как Dolby Atmos и DTS:X. И если во времена HDMI 2.0 передача звука по оптическому кабелю ещё не казалась чем-то сильно устаревшим, то теперь для многих пользователей S/PDIF — это артефакт из далёкого прошлого.
В этой статье я не хочу вдаваться в подробности работы той или иной технологии передачи звука. Вместо этого я предлагаю сконцентрироваться на практическом применении HDMI eARC и оптического S/PDIF (Toslink). Рассмотрим те факторы, которые даже в 2021 году могут склонить пользователя в сторону выбора старого-доброго оптического аудиокабеля.
Задержка звука
Задержка звука саундбара Samsung HW-A550 Задержка звука саундбара Samsung HW-Q950A
Нельзя сказать, что задержка звука во всех случаях будет ниже при подключении по Toslink. Однако во многих современных моделях саундбаров (независимо от ценового сегмента) наблюдается именно такая тенденция.
Помехи и наводки
Оптическое волокно представляет собой диэлектрический материал, поэтому кабелю Toslink не страшны электромагнитные помехи. В то же время подавляющее большинство проводов HDMI — медные. Для защиты от помех в них используется экранирование, да только качество экранирования с 2012 года существенно снизилось. Согласно данным европейских исследователей, даже покупка «премиального» кабеля HDMI вовсе не гарантирует, что он будет защищен от помех на должном уровне.
Помехи при подключении через HDMI выражаются обычно в виде произвольного моргания дисплея и «заикания» звука. В некоторых случаях сам HDMI-кабель может служить источником помех для других устройств. Чаще всего провода HDMI конфликтуют с ТВ-антеннами и WiFi-роутерами.
Конечно, существуют и оптические HDMI-кабели, которые лишены этого недостатка. Однако их массовому распространению препятствует в большей степени их высокая цена, а в меньшей — их односторонняя природа (передача сигнала возможна только в одном направлении). К вопросу цены этих проводов мы вернемся чуть позже.
Сложность монтажа
HDMI 1.4 (4 мм), S/PDIF (3 мм), HDMI 2.0 (6 мм) Toslink после монтажа в стенеПровода Toslink традиционно тоньше, чем провода HDMI. Диаметр наиболее доступных Toslink-кабелей — от 2.2 до 3 мм. Диаметр типичного медного HDMI 2.1 — около 7 мм, оптического — 5 мм. Как правило, медный кабель HDMI тем толще, чем он длиннее.
Скрытый монтаж аудиокабеля Toslink всегда будет проще. Штробить стену для его укладки не обязательно. Благодаря малой толщине провода в большинстве случаев хватит и канавки в гипсовой штукатурке, а из инструментов понадобится только канцелярский нож. Сделать это не так сложно даже после завершения ремонта, главное — в нужном месте аккуратно отклеить обои ;-)
Кабели Toslink существенно дешевле кабелей HDMI 2.1, особенно когда речь идет о большой длине. Максимальная дистанция передачи звука через интерфейс S/PDIF — 10 метров. По крайней мере, так говорится во многих источниках, включая и англоязычную Википедию. Когда-то это было правдой, но сейчас встречаются оптические аудиокабели длиной и 15, и 20, и даже 30 метров.
Кабели HDMI 2.1 длиной до 5 метров — почти всегда медные. А те, что длиннее — почти всегда оптические. Максимальная длина ограничена лишь толщиной кошелька, и найти HDMI 2.1 длиной 100 (сто) метров сейчас не является проблемой. Оптический HDMI в пересчете на 1 погонный метр стоит намного дороже медного. Таким образом, когда необходимо проложить аудиокабель на расстояние более 5 метров, выгода от выбора Toslink становится наиболее очевидной.
К примеру, самый доступный 10-метровый кабель Toslink на AliExpress продаётся за
300 рублей (см. здесь). В то же время самый дешевый 10-метровый HDMI 2.1 стоит уже
5200 рублей (см. здесь). А если вдруг есть необходимость передавать иногда звук и в противоположном направлении, то понадобится ещё и второй такой же кабель (не забываем про эту досадную особенность оптических HDMI).
Выводы
В том, что будущее многоканального звука — за HDMI, сомнений нет. Так же, как и будущее мониторов — за 4K. Однако до тех пор, пока 1080p и 1440p мониторы остаются намного более доступными, они будут иметь свою долю рынка. Тоже самое и с интерфейсом S/PDIF — он обходится в разы дешевле HDMI eARC, и к тому же имеет некоторые преимущества. Конечно, сжатый звук формата Dolby Digital 5.1 и DTS 6.1 — это его верхний предел. Однако эффект от этого сжатия можно ощутить только на дорогой акустике, а для саундбаров и простеньких домашних кинотеатров возможностей интерфейса S/PDIF большинству пользователей по-прежнему будет достаточно.
Пожалуй, каждому человеку хочется, чтобы его дом был местом не только для сна и периодических приёмов пищи, но и для полноценного отдыха. И производители бытовой техники предлагают множество устройств для развлечений. Огромные телевизоры, мощные игровые компьютеры, многоканальная аудиотехника 7.1 – всё это поможет отдохнуть, расслабиться и получить новые впечатления.
Но, если для пользования такими устройствами особых технических навыков не потребуется, то для подключения и настройки они нужны как никогда. Вопросы возникают уже на этапе установки. Например, каким проводом подключать свою акустическую систему 7.1 к источнику звука – оптическим или HDMI?
В этом материале мы разберёмся, что лучше – оптический кабель или HDMI?
Оптический кабель
Оптический кабель в домашних аудиосистемах используется исключительно для передачи многоканального звука высокого разрешения. Благодаря этому его можно применять для подключения мощных стереосистем.
Кроме того, оптический кабель поддерживает передачу звукового сигнала с технологиями объёмного воспроизведения Digital Theatre Systems (DTS) или Dolby Audio. Они прекрасно совместимы с многоканальными аудиосистемами (типов 2.1, 5.1 и 7.1), а также обеспечивают реалистичное воспроизведение с правильным построением сцены. DTS и Dolby Audio наилучшим образом проявляют себя при просмотре фильмов и прослушивании музыки.
У оптического кабеля есть ещё одно немаловажное преимущество – «световой сигнал» совершенно «безразличен» к действию внешних электромагнитных полей. Поэтому помехи в таких проводах не наводятся. Оптические кабели рекомендуется использовать для подключения в помещениях, где и так находится огромное количество аппаратуры, причём не ограничиваясь просто роутерами и телевизорами.
Недостаток у оптического кабеля всего один (ну, кроме того, что он используется только для передачи звука) – сам провод довольно жёсткий и не гибкий. Но только в этом случае он способен проводить свет. При монтаже стоит учесть эти особенности провода – скорее всего, быстро скрыть его в кабель-канале или за какой-нибудь декоративной заглушкой не получится.
Достоинства
Подходит для передачи многоканального аудио вплоть до 7.1 с поддержкой технологий объёмного звучания Digital Theatre Systems (DTS) и Dolby Audio;
Устойчив к воздействию внешних электромагнитных помех, включая появляющиеся от устройств с электродвигателями.
Недостатки
Это – только аудиоинтерфейс, то есть передавать другие сигналы он не может;
Сам провод жёсткий и не гибкий, вследствие чего прокладка затрудняется.
Стоит отметить, что оптический кабель существует в трёх вариантах. Самый популярный – коаксиальный. Именно он применяется в абсолютном большинстве устройств с разъёмом S/PDIF.
S/PDIF TTL в принципе схож с коаксиальным, но использует немного другой интерфейс передаваемого сигнала. Тип провода не отличается. S/PDIF TTL применяется в звуковых картах высокого класса – например, в профессиональных – а вот в домашней аудиотехнике «гость редкий».
TOSLINK – крайне необычный стандарт. Он применяется в ноутбуках и часто объединяется с 3.5-миллиметровым разъёмом для наушников.
Кабель HDMI
HDMI – это универсальный интерфейс для передачи мультимедиа. Собственно, это даже в его названии отражено. Аббревиатура расшифровывается как High-Definition Multimedia Interface. Этот интерфейс используется для передачи и видео, и аудио, и звуковизуального сигнала одновременно.
Именно по интерфейсу HDMI к телевизору в большинстве случаев подключаются воспроизводящие устройства высокого разрешения – ресиверы цифрового телевидения, игровые консоли, домашние кинотеатры и многое другое. Один провод используется и для видеосигнала, и для звука.
Главное достоинство HDMI заключается в том, что он поддерживает действительно многоканальный звук. Например, интерфейс поколения 2.0, представленного в 2013 году, поддерживает до 32 каналов аудио! Разумеется, технологии объёмного звучания вроде DTS или Dolby также реализованы.
Также в число достоинств интерфейса можно добавить поддержку ARC – реверсивного аудиоканала. Это важно для некоторых домашних мультимедийных систем. ARC поддерживается ещё со времён поколения 1.4, представленного в 2009 году. Однако используется он в весьма экзотических ситуациях.
Среди недостатков HDMI можно выделить разве что ограниченную длину кабеля. Так, при проводе от 2 метров сигнал высокого разрешения уже может частично теряться. Впрочем, если использовать интерфейс для подключения звукового оборудования, то устойчивое соединение будет достигаться даже на 5-метровых линиях.
Итак, подведём итоги.
Достоинства
Универсальный интерфейс, который подходит для передачи и аудио, и видео;
Поддерживается действительно многоканальный звук (до 32 каналов в интерфейсе HDMI 2.0 и новее).
Недостатки
Стоит отметить, что HDMI также существует в нескольких итерациях, называемых «поколениями». Несмотря на то, что сам провод независимо от версии универсален, интерфейс может различаться функциональностью.
Сравнение и что лучше
Итак, оптический кабель – это интерфейс передачи только звукового сигнала, а HDMI – и аудио, и видео одновременно. Но этим разница между проводами не ограничивается.
Характеристика
Оптический кабель
Что передаёт?
Максимальное количество аудиоканалов
Не ограничено, но на практике обычно 7.1
Поколение 1.4 и меньше – 8; поколение 2.0 и старше – 32
Максимальная длина для передачи без потерь
Поддержка ARC
Защита от помех внешних полей
Нет. Впрочем, существуют экранированные и активные HDMI-кабели, они защищены от помех
В абсолютном большинстве случаев для подключения аудиосистемы к источнику звука (домашний кинотеатр, цифровой ресивер, игровая консоль, компьютер) лучше использовать оптический кабель.
HDMI-кабели лучше применять в более экзотических ситуациях. Например, если у источника звука просто нет разъёма S/PDIF. Подключение аудиосистемы по HDMI реализовывается только в том случае, если у передатчика есть выходной разъём, а у приёмника – входной. В этом случае как раз задействуется технология ARC. Впрочем, телевизоров с ней – и соответствующим выходным разъёмом – крайне мало.
Вы уже изучили разъемы и купили все нужные кабели. Осталось решить, какой из цифровых аудиоканалов использовать. Какой вариант обеспечит оптимальное воспроизведение аудио и видео? Наш краткий обзор поможет вам разобраться.
Если у вас когда-то был телевизор, DVD-проигрыватель, телеприставка или саундбар, вы уже наверняка имели дело с коаксиальным или оптическим разъемами, а в последние годы – и с HDMI-портами.
Все три вида подключений являются цифровыми. По коаксиальному и оптическому кабелям можно передавать только аудиосигнал, HDMI поддерживает одновременно и аудио, и видео. Если вы не вполне четко представляете себе, какой разъем выбрать, прочтите наш материал.
Коаксиальное цифровое подключение
Вероятно, самый редкий тип подключения у современных аудио- и видеокомпонентов – коаксиальное – предполагает использование электричества для передачи аудиосигнала.
Соответствующий разъем представляет собой всем знакомый круглый RCA-штекер, которым с обеих сторон оканчивается пара аналоговых межблочных кабелей.
Но не поддавайтесь искушению использовать стандартный аналоговый RCA-кабель вместо специального цифрового коаксиального! Он выглядит похоже и даже вполне работоспособен, однако его волновое сопротивление меньше, чем у цифрового (50 и 75 Ом, соответственно), поэтому хороших результатов вы не получите. Для большинства систем вполне подойдет кабель начального уровня – например, QED Performance Coaxial.
Сегодня коаксиальные подключения распространены меньше, чем оптические, но их все еще можно встретить на задних панелях некоторых AV-ресиверов, усилителей и телевизоров.
По нашему опыту, по сравнению с оптическим коаксиальное подключение обычно обеспечивает лучшее звучание. У него более высокая пропускная способность, благодаря чему поддерживаются более качественные форматы файлов с дискретизацией до 24 бит/192 кГц. Оптический канал обычно ограничен 96 кГц.
Главный недостаток коаксиального соединения заключается в потенциальной возможности переноса электрического шума между устройствами системы. Он всегда снижает качество звука и в той или иной степени присутствует во всех компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального подключения помехи могут передаваться от источника к усилителю.
Кроме того, пропускной способности коаксиального кабеля недостаточно для передачи высококачественных форматов окружающего звучания – таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Поэтому в системе современного домашнего кинотеатра возможности его применения невелики.
Оптическое цифровое подключение
При оптическом цифровом подключении данные передаются по оптоволоконному кабелю (волокна которого могут быть изготовлены из пластмассы, стекла или кварца) посредством света. В таком случае шум из источника на контур ЦАП не переносится, как это может произойти с коаксиальным, поэтому его разумно использовать при подключении устройства напрямую к ЦАП саундбара или AV-ресивера.
Традиционно в системах ДК оптические кабели используются для передачи сжатого многоканального звука в форматах Dolby Digital и DTS. Те, что с разъемом Toslink (Toshiba Link), подключаются к соответствующим портам источника и AV-ресивера. Неплохим начальным вариантом будет кабель QED Performance Graphite Optical.
Многие производители перешли на HDMI в качестве основного типа разъемов, однако оптические выходы все еще регулярно встречаются у таких устройств, как игровые консоли, Blu-ray-проигрыватели, ТВ-приставки и телевизоры. Соответствующие входы можно обнаружить на стороне усилителя или ЦАП – например, в саундбарах или AV-ресиверах.
Как и в случае с коаксиальным подключением, одной из проблем оптического оказывается недостаток пропускной способности для передачи аудиоформатов без потерь – например, Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio, в которых записаны большинство саундтреков на Blu-ray-дисках. Кроме того, оптическое подключение не способно передавать сигналы более двух каналов несжатого потока в PCM. И, наконец, оптический кабель можно повредить, если слишком сильно согнуть его.
Как насчет HDMI?
Главным преимуществом представленного в 2002 году стандарта HDMI является возможность одновременной передачи видео- и аудиосигнала. У него значительно более высокая пропускная способность по сравнению с оптическим подключением, что позволяет передавать аудиофайлы в форматах без потерь – таких как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. Если оптическое и коаксиальное подключения можно назвать конкурентами, то у HDMI соперников нет.
HDMI-входы и выходы давно завоевали прочное положение в телевизорах, Blu-ray-проигрывателях и AV-ресиверах, а также все чаще встречаются в саундбарах. Кабель начального уровня – например, AudioQuest Pearl HDMI – подойдет широкому спектру систем.
Стандарт HDMI постоянно развивается, его новые версии обеспечивают все более широкую полосу пропускания и повышенную пропускную способность, позволяя передавать саундтреки с большим числом аудиоканалов – например, в форматах Dolby Atmos и DTS:X. Он также поддерживает имеющиеся и новые видеоформаты – в том числе с разрешением Ultra HD 4K и различные версии HDR – а также такие дополнительные функции, как высокая частота кадров (HFR) и eARC (обеспечивающий передачу до 32 каналов аудио).
На данный момент общепринятым считается стандарт 2.0, однако HDMI 2.1 (поддерживающий контент с разрешением 8K) постепенно прокладывает себе путь на рынок.
Итак, какой же тип подключения выбрать?
Ответ зависит от имеющейся у вас системы. Если необходимо сделать выбор строго между коаксиальным и оптическим подключениями, выбирайте первый вариант. По нашему опыту, коаксиальное подключение за счет большей детальности и повышенной динамики обычно обеспечивает более высокое качество звучания, чем оптическое.
Однако мы живем в эпоху, ориентированную на максимальное удобство. HDMI сегодня стал стандартом для любых аудио- и видеоустройств, и кажется разумным использовать именно его, если все компоненты системы им располагают.
Функциональность HDMI, пригодность к обновлению и возможность одновременной передачи аудио- и видеосигналов дают счастливую возможность забыть о нагромождениях кабелей вокруг устройств. А главное – при этом не придется жертвовать качеством.
Как и многие из вас, я использую свою семейную комнату для всевозможных развлечений. От просмотра фильмов Blu-ray и потоковой передачи последних шоу на Netflix до участия в массовых битвах Call of Duty с моей PS4 и взрыва Spotify, пока я убираю окружающую территорию – моя звуковая система находит много применений. Одним из первых элементов оборудования, в которое я инвестировал при создании системы домашнего кинотеатра, была звуковая панель. Исследуя, какую звуковую панель купить, я наткнулся на версии HDMI и Optical. Это привело меня к вопросу, какой тип лучше.
Так что лучше: HDMI или оптический саундбар? HDMI и оптические звуковые панели обеспечивают качественный звук как часть системы домашнего кинотеатра или как отдельную акустическую систему. Однако звуковые панели HDMI позволяют использовать видео и аудио, что делает их лучшим вариантом при использовании вместе с вашим телевизором, проигрывателем Blu-ray, игровыми консолями и многим другим.
И HDMI, и оптическая звуковая панель обеспечивают качественный звук. Однако тонкие различия между ними могут повлиять на то, какой тип лучше подходит для ваших личных нужд. Давайте посмотрим.
Что такое звуковая панель?
Звуковая панель LG LAS260B. Изображение Сантери Виинамяки [ CC BY-SA 4.0 ]
Саундбар – это универсальная компактная акустическая система, расположенная в центре. Саундбары часто известны своим высококачественным звуком. Они выходят за рамки звука, воспроизводимого через динамики вашего телевизора.
Саундбары могут использоваться как часть полной системы объемного звучания, но также могут использоваться как автономные динамики. При использовании в одиночку они обеспечивают качественный звук, не занимая столько места, сколько система объемного звучания. Они просты в установке и стали незаменимыми в домах по всей стране.
(Если вы хотите узнать больше о звуковой панели, мое полное руководство для покупателя звуковой панели поможет вам оценить, что могут предложить эти устройства и как они подходят для вашего домашнего кинотеатра.)
HDMI (ARC) и оптический – в чем разница?
Когда я говорю о HDMI и оптических звуковых панелях, я имею в виду типы кабелей, используемых для ретрансляции звука с вашего исходного устройства на звуковую панель. Различия между этими двумя типами кабелей звуковой панели невелики, но их стоит учитывать.
Звуковые панели HDMI
Кабели мультимедийного интерфейса высокой четкости (HDMI) являются одними из наиболее распространенных типов, доступных сегодня. Фактически, они стали универсальным кабелем, который используется практически во всех современных устройствах. Они используются во многих системах домашнего кинотеатра и обеспечивают качественный, надежный и стабильный звук и видео.
Кабели HDMI передают аудио- и видеосигналы между устройствами. Это упрощает их использование. Это также означает, что вам понадобится меньше кабелей, чтобы подключить устройства и начать пользоваться ими.
Для подключения телевизора к звуковой панели необходимо использовать HDMI ARC
При подключении кабеля HDMI от телевизора к звуковой панели необходимо использовать вход HDMI ARC телевизора. HDMI ARC (Audio Return Channel) отправляет аудиосигнал с телевизора на звуковую панель. Порт HDMI ARC можно использовать как обычный вход HDMI, но, как уже упоминалось, он также может использоваться как аудиовыход.
Оптические звуковые панели
Цифровой оптический кабель, также называемый оптическим кабелем, обеспечивает надежный и стабильный звук. Фактически, некоторые утверждают, что цифровые оптические кабели передают звук немного лучше, чем кабель HDMI. Эти типы кабелей работают за счет использования пульсирующей волны света для передачи аудиосигналов от источника к принимающему устройству.
Оптические кабели – популярный выбор для тех, у кого есть система домашнего кинотеатра, поскольку они обеспечивают качественный звук. Однако оптические кабели передают только звук. Это означает, что вам понадобится дополнительный кабель для передачи видео и изображений между вашими устройствами.
Сравнение характеристик
При выборе саундбара лучше всего следует учитывать некоторые личные факторы и предпочтения. По большей части это включает ваши параметры ввода, а также размещение вашей звуковой панели.
Параметры ввода
Вам необходимо учитывать тип входов и портов, которые есть у ваших устройств. Сюда входят как исходное мультимедийное устройство, так и звуковая панель. Некоторые устройства могут не иметь порта HDMI. Другие могут допускать только кабели HDMI. Если ваше устройство не позволяет использовать кабель HDMI, вам необходимо убедиться, что у вас есть подходящие видеокабели, необходимые для передачи изображений между телевизором и устройствами.
Это может показаться очевидной спецификацией, но вы будете удивлены, сколько раз люди совершают покупки, ожидая определенного типа подключения, только для того, чтобы узнать, что их устройство на самом деле не позволяет использовать этот кабель.
Итог: большинство Blu-ray, игровых консолей и подобных устройств допускают использование кабелей HDMI. Однако цифровые оптические кабели могут обеспечить такой же хороший звук, если ваше устройство не поддерживает использование HDMI. Кроме того, если вы хотите только ретранслировать звук – цифровой оптический кабель может обеспечить именно это, без необходимости передавать видеосигналы между устройствами.
Размещение звуковой панели
Вам также необходимо подумать, где вы разместите свою звуковую панель. Одна из наиболее распространенных причин использования звуковой панели – это минимизация занимаемой площади системы домашнего кинотеатра.
Звуковая панель предлагает элегантный, минималистичный подход к звуку. Использование кабеля HMDI может помочь сохранить этот минималистичный подход, поскольку для передачи звуковых и видеосигналов потребуется только один кабель. Однако цифровая оптическая модель будет означать, что вам может потребоваться больше проводов, если вы планируете передавать изображения на свой телевизор. Однако, если вы просто хотите транслировать звук с вашей развлекательной системы, цифровой оптический кабель может сделать это за вас.
Итог: звуковые панели HDMI позволяют минимизировать занимаемое пространство и кабели. Один провод легче скрыть, чем несколько, которые могут вам понадобиться, если вы выберете оптическую модель.
Рекомендуемые HDMI и оптические звуковые панели
Сегодня доступно множество различных саундбаров. Хотя у меня есть специальные руководства для покупателей о том, какие звуковые панели и акустические системы, две лучшие модели HDMI и оптические звуковые панели, которые вы найдете ниже, являются настоятельно рекомендуемыми продуктами. Оба будут хорошо работать как автономные звуковые панели или как часть полноценного домашнего кинотеатра.
Звуковая панель Yamaha YAS-207BL (модель HDMI)
Soundbar система Yamaha, YAS-207BL, имеет много, чтобы предложить. Элегантная и четкая, эта модель имеет мощность 100 Вт. Он подключается по беспроводной сети к прилагаемому сабвуферу, что помогает вашему звуку оставаться правдивым и кристально чистым независимо от того, какой тон используется. Обзоры из разных источников помогают сделать эту звуковую панель HDMI одной из самых уважаемых на сегодняшний день, которая не сломает банк.
YAS-207BL поддерживает HDMI, оптический и аналоговый аудиовходы. Это позволяет использовать его практически со всеми вашими домашними кинотеатрами. В дополнение к этому, эта звуковая панель для настенного монтажа имеет длину 36-5 / 8 дюймов, высоту 2-3 / 8 дюйма и глубину 3,25 дюйма.
2.1-канальная звуковая панель Sony (цифровая оптическая модель)
Soundbar система Sony 2,1-канальная, модель HT-CT290, является одним из лучших бюджетных дружественных вариантов для тех, кто ищет оптическую модель. Эта сверхтонкая звуковая панель обеспечивает мощность 300 Вт. Он также подключается по беспроводной сети к прилагаемому сабвуферу; это помогает сделать эти глубокие тона богатыми и хорошо развитыми. Эта звуковая панель, предназначенная для настенного монтажа, неоднократно получала отличные отзывы от пользователей.
HT-CT290 включает оптический кабель и порты USB. Он поддерживает множество различных аудиоформатов, включая различные сигналы Dolby. Сама звуковая панель имеет длину 35,5 дюйма, высоту 2,1 дюйма и глубину 3,4 дюйма.
Связанные вопросы
Какой кабель мне нужен для звука Dolby Digital? И HDMI, и оптический кабель будут передавать звуковые волны Dolby Digital между вашим устройством-источником и ресивером или динамиками. Однако, если вы хотите воспроизводить звук калибра Dolby TrueHD или DTS-HD, оптические кабели не будут поддерживать это. HDMI, с другой стороны, будет.
Читайте также: