Чем отличаются дешевые материнские платы от дорогих
Материнская плата (в переводе на гиковский «мать», «материнка») — ключевой компонент компьютера, без которого работа невозможна. Это основа, к которой подсоединяются все детали вроде процессора, видеокарты, оперативки и накопителей. Поэтому ее выбор сродни одновременно проектирование нового дома и заливка фундамента. Вроде бы ничего сложного, но стоит где-то недосчитать, недоглядеть или не продумать и никакого дома мечты не получится. Поэтому в данном материале мы сделали подробное руководство для тех, кто ищет новую материнскую плату. «Новую» — здесь ключевое слово, так как мы не видим особого смысла копаться в гробницах давно забытых штук типа сокетов AM2, LGA 775 или процессоров AMD Fusion. Только актуальная информация, которая поможет собрать современный компьютер с хорошим заделом на будущее.
Размер
Начнем с самого простого. Как правило производители выпускают одни и те же платы в разных форматах, позволяя покупателям выбрать наиболее подходящий вариант. ATX — это универсальный формат, который устанавливаются в корпусы традиционных размеров, будь то обычный офисный ПК или мощная игровая машина. Преимущества такого формата в том, что руки при сборке развязаны: в корпусе хватит места для любых компонентов, будь то неприлично длинная видеокарта , высокий башенный кулер или пачка планок DDR4 с торчащими радиаторами.
Формат micro-ATX тоже позволяет собрать чудо машину, но более компактного формата. Чего нельзя сказать о материнских платах Mini-ITX, с которыми уже придется пойти на компромиссы. Подобные решения рассчитаны на сборку компактных barebone-систем или настольных корпусов в духе Mac Mini. Mini-ITX — это история не о мощности, а о стиле и компактности.
Как выбрать правильные размеры?
Что-то советовать по этому поводу мы не будем, так как за годы пользования у большинства людей в голове сложился свой образ идеального ПК. У одного человека это огромная геймерская башня с открытыми стенками, у другого это обычный черный блок под столом, у третьего это стильная и компактная машинка, подключенная к огромному монитору. При выборе размера правильнее будет начать с того, чтобы определить сценарии использования. И плясать уже от него.
Платформа: Intel или AMD
Если большинство компонентов типа жесткого диска или видеокарты универсальны и не привязаны к какой-то платформе, то парочка «процессор и материнская плата» неразлучны как печенье Твикс. Именно с этого дуэта и стоит начинать выбор материнской платы. Как и в конгрессе США на рынке настольных и ноутбучных процессоров царит двоевластие двух соперников. По левую сторону баррикад находятся так называемые «красные» AMD, по правую «синие» из Intel.
За последние пару лет AMD показала, что 4 ядра для дешевого процессора это не роскошь, а hyper-threading можно использовать даже для чипов начального уровня, 7-нанометровый процесс подвластен не только гениям типа Тони Старка, а топовый 16-ядерный процессор для рабочей станции не обязан стоить, как фамильное поместье в Йоркшире. Intel пока буксует и никак не может перейти к более современному техпроцессу, поэтому все ее новые процессоры ― это те же позапрошлогодние яйца, но сбоку и побольше.
Если хотите непрошеный совет, то мы бы однозначно советовали брать платформу от AMD. Их чипы как правило чуть дешевле конкурентов от Intel, они более технически-современные, они лучше показывают себя в рабочих задачах и практически не отстают от Intel в играх. Ну, а самый большой плюс заключается в том, что AMD использует в своих материнских платах один и тот же сокет (об этой штуке позже), в то время как Intel меняет его раз в пару лет, просто потому что им нужны ваши деньги. Что это значит на практике? Купив качественную материнскую плату от AMD вы сможете установить на нее любой Ryzen первого, второго или третьего поколения. По слухам грядущие новинки Ryzen на архитектуре Zen 3 будут использовать тот же сокет. У Intel так не выйдет. Но об этом дальше.
Очередной бум майнинга прошел, и перед выходом новой линейки видеокарт от Nvidia цены на старую сильно снизились. Intel не так давно выпустила множество более дешевых чипсетов для своих действительно новых процессоров. Цены на оперативную память перестали расти. Поэтому количество сборок игровых ПК средней руки стало увеличиваться, что хорошо видно в отчете о продажах ПК за второй квартал: впервые за 6 лет рынок ПК показал рост.
С учетом того, что цена на новую линейку видеокарт неизвестна, трудно сказать, выгодно ли сейчас брать решения подешевевшей 1000-ой линейки, но статья сегодня не об этом, а о чипсетах, коих Intel наплодила целое множество. Напомню, что осенью, когда компания представила обновленные процессоры с увеличенным числом ядер, она же представила всего один старший чипсет — Z370. Конечно, тем, кто покупал топовые Core i5 и i7 под разгон, это и было нужно, но для тех, кто положил глаз на, например, «народный шестиядерник» i5-8400, платить за материнскую плату столько же, сколько и за CPU, было странно и банально не нужно, ведь процессор не разгоняется.
Конечно, дорогие материнские платы добавили очков AMD, ведь «красная» связка на Ryzen 5 в итоге оказывалась дешевле «синей» на Core i5, и поэтому Intel все же выпустила младшие чипсеты. спустя полгода после выпуска новых процессоров. Весь список выглядит так, и вызывает достаточное количество вопросов:
Так, Q370 — почти полная копия Z370, но без возможности разгона? Ну допустим. А H370 тогда для чего? Единственное существенное отличие от Q370 — отсутствие разделений процессорных линий PCIe, иными словами — нельзя подключить две видеокарты. А часто кто-то в современных системах подключает две видеокарты, и имело ли смысл только ради этого делать отдельный чипсет? Вопрос, разумеется, открыт. Дальше еще веселее — в чипсете B360 урезали возможность создания RAID-массивов (то есть подключение нескольких накопителей для работы вместе). С учетом того, что опять же этой возможностью пользуются единицы, кажется странным создание чипсета, где урезано, по сути, только это.
Думаю, многие помнят такой чипсет, как H110 — полный аналог H310, но для процессоров 6-ого и 7-ого поколений (Skylake и Kaby Lake). Тогда он был очень массовым, ибо отлично подходил для сборки игровых ПК средней руки с процессорами вплоть до Core i5. Сможет ли H310 повторить его судьбу? Увы, скорее нет, чем да.
Причина этого даже не в обвязке: 4 USB 3.0 и 6 USB 2.0 заглаза для игрового ПК, два слота ОЗУ опять же не проблема, ибо в продаже есть плашки памяти на 16 ГБ. Отсутствие NVMe могло быть важным ограничением для рабочего ПК, но для игрового хватит и обычного SATA SSD. Интерфейс связи DMI2 вместо DMI3 опять же не важен для игр, ровно как и RAID-массивы. И с учетом того, что цены на материнские платы с H310 начинаются от 4 тысяч рублей, а на тот же H370 уже с 6, то экономия в пару тысяч рублей на плате кажется очевидной. Однако, как вы уже поняли по названию статьи, делать этого не стоит.
Сравним две материнские платы от MSI, на H110 и H310 чипсете:
В глаза сразу бросается разница по портам и по звуковой карте (внизу слева), но это и логично, ибо платы все же чуть разные. А вот схемотехника VRM (питания процессора) осталась той же — 6 фаз по схеме 4+2 (4 для процессора и 2 для встроенной графики). Казалось бы — все хорошо, ведь тепловыделения процессоров остались на том же уровне, 65 Вт для обычных CPU и 95 Вт для линейки K (под разгон).
Но, как мы помним из предыдущей статьи, Intel любит мухлевать с тепловыделением, и это хорошо видно и здесь. Так, Core i5-7400, младший i5 предыдущего поколения, имеет 4 ядра с частотой до 3.3 ГГц при тепловыделении в 65 Вт. Core i5-8400, его аналог в текущем поколении, при той же архитектуре и тепловыделении. имеет уже 6 ядер с частотой до 3.8 ГГц. С учетом того, что для десктопных CPU ограничение в тепловыделении можно снять, мы получаем, что новый i5 будет минимум в полтора раза «горячее»! А если взять 6-ядерный Core i7-8700K, который может иметь частоту уже до 4.3 ГГц? Эта «жаровня» может легко иметь TDP свыше 100 Вт даже без разгона.
При этом питание процессора не изменилось, а так как преобразование 12 В в нужные для процессора 1-1.5 имеет КПД ниже 100%, то зона VRM греется. Раньше, когда процессоры были 4-ядерные, нагрев даже на дешевых платах был приемлемым, но теперь, с i7-8700K в стресс-тесте, температуры доходят до. 130 градусов:
Фотография с сайта 3Dnews.
Вы когда-нибудь видели, чтобы компоненты с платы отпаивались сами собой? С такими цепями питания есть шанс это лицезреть. И я уже молчу о том, что умная электроника вынуждена для ограничения нагрева занижать ток, что приводит к падению частоты процессора. Конечно, следует понимать, что стресс-тест — все же не нормальная нагрузка, но если учесть то, что тот же i5-8400 в паре с GTX 1070 в играх с DRM-защитой типа Assassin's Creed Origins загружается на 90-100%, то вполне можно получить температуры нагрева VRM в районе 80-90 градусов, что опять же много.
Причем если посмотреть на другие платы с H310 чипсетами, то они все схожи в этом плане: 4, где-то вообще 3 фазы, и никаких радиаторов. Поэтому теперь их логичным пределом остаются все те же 4-ядерные CPU, что и для H110, только теперь это уже не Core i5 или i7, а всего лишь Core i3. Разумеется, с более простыми процессорами типа Pentium или Celeron проблем не будет вообще.
Так как же теперь выбрать плату для 6-ядерных Core i5 и i7? Варианта тут два. Самый простой — смотреть на более дорогие чипсеты, на платах с которыми используется 6-8 фаз и нормальные радиаторы на цепях питания:
В таком случае в играх нагрев зачастую не превысит 60 градусов, что является хорошим результатом.
Второй вариант — это сделать радиаторы из меди самостоятельно, или купить уже готовые. Да, это требует некоторой сноровки, но в итоге можно сэкономить до тысячи рублей и сбить температуру на десяток-другой градусов.
По итогу получается интересная картина: с одной стороны, Intel не виноваты — они всего лишь сделали «новый» чипсет (по факту переименовали старый), схемотехникой занимаются компании-производители материнских плат. А вот они решили сэкономить на разработке и банально не стали ничего переделывать на платах, ибо по спецификациям Intel TDP не вырос, а тот момент, что теперь троттлинг по TDP можно отключить вполне официально, они «забыли». Но что самое печальное — уже легко гуглится множество ПК со старшими Core i5 и H310 чипсетом:
Как вы уже поняли, если вы не готовы «допиливать» их самостоятельно, то лучше присмотреться к решениям на B360 или H370 чипсете с нормальными цепями питания CPU.
Очередной бум майнинга прошел, и перед выходом новой линейки видеокарт от Nvidia цены на старую сильно снизились. Intel не так давно выпустила множество более дешевых чипсетов для своих действительно новых процессоров. Цены на оперативную память перестали расти. Поэтому количество сборок игровых ПК средней руки стало увеличиваться, что хорошо видно в отчете о продажах ПК за второй квартал: впервые за 6 лет рынок ПК показал рост.
С учетом того, что цена на новую линейку видеокарт неизвестна, трудно сказать, выгодно ли сейчас брать решения подешевевшей 1000-ой линейки, но статья сегодня не об этом, а о чипсетах, коих Intel наплодила целое множество. Напомню, что осенью, когда компания представила обновленные процессоры с увеличенным числом ядер, она же представила всего один старший чипсет — Z370. Конечно, тем, кто покупал топовые Core i5 и i7 под разгон, это и было нужно, но для тех, кто положил глаз на, например, «народный шестиядерник» i5-8400, платить за материнскую плату столько же, сколько и за CPU, было странно и банально не нужно, ведь процессор не разгоняется.
Конечно, дорогие материнские платы добавили очков AMD, ведь «красная» связка на Ryzen 5 в итоге оказывалась дешевле «синей» на Core i5, и поэтому Intel все же выпустила младшие чипсеты. спустя полгода после выпуска новых процессоров. Весь список выглядит так, и вызывает достаточное количество вопросов:
Так, Q370 — почти полная копия Z370, но без возможности разгона? Ну допустим. А H370 тогда для чего? Единственное существенное отличие от Q370 — отсутствие разделений процессорных линий PCIe, иными словами — нельзя подключить две видеокарты. А часто кто-то в современных системах подключает две видеокарты, и имело ли смысл только ради этого делать отдельный чипсет? Вопрос, разумеется, открыт. Дальше еще веселее — в чипсете B360 урезали возможность создания RAID-массивов (то есть подключение нескольких накопителей для работы вместе). С учетом того, что опять же этой возможностью пользуются единицы, кажется странным создание чипсета, где урезано, по сути, только это.
Думаю, многие помнят такой чипсет, как H110 — полный аналог H310, но для процессоров 6-ого и 7-ого поколений (Skylake и Kaby Lake). Тогда он был очень массовым, ибо отлично подходил для сборки игровых ПК средней руки с процессорами вплоть до Core i5. Сможет ли H310 повторить его судьбу? Увы, скорее нет, чем да.
Причина этого даже не в обвязке: 4 USB 3.0 и 6 USB 2.0 заглаза для игрового ПК, два слота ОЗУ опять же не проблема, ибо в продаже есть плашки памяти на 16 ГБ. Отсутствие NVMe могло быть важным ограничением для рабочего ПК, но для игрового хватит и обычного SATA SSD. Интерфейс связи DMI2 вместо DMI3 опять же не важен для игр, ровно как и RAID-массивы. И с учетом того, что цены на материнские платы с H310 начинаются от 4 тысяч рублей, а на тот же H370 уже с 6, то экономия в пару тысяч рублей на плате кажется очевидной. Однако, как вы уже поняли по названию статьи, делать этого не стоит.
Сравним две материнские платы от MSI, на H110 и H310 чипсете:
В глаза сразу бросается разница по портам и по звуковой карте (внизу слева), но это и логично, ибо платы все же чуть разные. А вот схемотехника VRM (питания процессора) осталась той же — 6 фаз по схеме 4+2 (4 для процессора и 2 для встроенной графики). Казалось бы — все хорошо, ведь тепловыделения процессоров остались на том же уровне, 65 Вт для обычных CPU и 95 Вт для линейки K (под разгон).
Но, как мы помним из предыдущей статьи, Intel любит мухлевать с тепловыделением, и это хорошо видно и здесь. Так, Core i5-7400, младший i5 предыдущего поколения, имеет 4 ядра с частотой до 3.3 ГГц при тепловыделении в 65 Вт. Core i5-8400, его аналог в текущем поколении, при той же архитектуре и тепловыделении. имеет уже 6 ядер с частотой до 3.8 ГГц. С учетом того, что для десктопных CPU ограничение в тепловыделении можно снять, мы получаем, что новый i5 будет минимум в полтора раза «горячее»! А если взять 6-ядерный Core i7-8700K, который может иметь частоту уже до 4.3 ГГц? Эта «жаровня» может легко иметь TDP свыше 100 Вт даже без разгона.
При этом питание процессора не изменилось, а так как преобразование 12 В в нужные для процессора 1-1.5 имеет КПД ниже 100%, то зона VRM греется. Раньше, когда процессоры были 4-ядерные, нагрев даже на дешевых платах был приемлемым, но теперь, с i7-8700K в стресс-тесте, температуры доходят до. 130 градусов:
Фотография с сайта 3Dnews.
Вы когда-нибудь видели, чтобы компоненты с платы отпаивались сами собой? С такими цепями питания есть шанс это лицезреть. И я уже молчу о том, что умная электроника вынуждена для ограничения нагрева занижать ток, что приводит к падению частоты процессора. Конечно, следует понимать, что стресс-тест — все же не нормальная нагрузка, но если учесть то, что тот же i5-8400 в паре с GTX 1070 в играх с DRM-защитой типа Assassin's Creed Origins загружается на 90-100%, то вполне можно получить температуры нагрева VRM в районе 80-90 градусов, что опять же много.
Причем если посмотреть на другие платы с H310 чипсетами, то они все схожи в этом плане: 4, где-то вообще 3 фазы, и никаких радиаторов. Поэтому теперь их логичным пределом остаются все те же 4-ядерные CPU, что и для H110, только теперь это уже не Core i5 или i7, а всего лишь Core i3. Разумеется, с более простыми процессорами типа Pentium или Celeron проблем не будет вообще.
Так как же теперь выбрать плату для 6-ядерных Core i5 и i7? Варианта тут два. Самый простой — смотреть на более дорогие чипсеты, на платах с которыми используется 6-8 фаз и нормальные радиаторы на цепях питания:
В таком случае в играх нагрев зачастую не превысит 60 градусов, что является хорошим результатом.
Второй вариант — это сделать радиаторы из меди самостоятельно, или купить уже готовые. Да, это требует некоторой сноровки, но в итоге можно сэкономить до тысячи рублей и сбить температуру на десяток-другой градусов.
По итогу получается интересная картина: с одной стороны, Intel не виноваты — они всего лишь сделали «новый» чипсет (по факту переименовали старый), схемотехникой занимаются компании-производители материнских плат. А вот они решили сэкономить на разработке и банально не стали ничего переделывать на платах, ибо по спецификациям Intel TDP не вырос, а тот момент, что теперь троттлинг по TDP можно отключить вполне официально, они «забыли». Но что самое печальное — уже легко гуглится множество ПК со старшими Core i5 и H310 чипсетом:
Как вы уже поняли, если вы не готовы «допиливать» их самостоятельно, то лучше присмотреться к решениям на B360 или H370 чипсете с нормальными цепями питания CPU.
Доброго утра воскресенья, Пикабу! Сегодня, поговорим про материнские платы, за что мы платим и на что необходимо обратить внимание при её выборе. Как всегда, текстовая версия под видео.
Хотите разгон — готовьтесь платить за топовые чипсеты.
У AMD тут все существенно лучше — разогнать можно почти любой Ryzen на почти всех платах, кроме основанных на самом простом и дешевом A320 чипсете. Так что и здесь придется платить как минимум за B- или X-чипсеты, стоящие дороже решений на A320.
Ставите мощную тяжелую видеокарту? Не забудьте про усиленный PCI Express.
Давно уже прошли времена, когда топовые видеокарты обходились простеньким радиатором с одним вентилятором. Сейчас мощные RTX или Vega зачастую имеют по 3 вентилятора и радиатор толщиной в пару слотов PCI, так что вес в килограмм, а то и полтора, тоже уже не удивляет. И проблема тут в том, что слоты PCIe, в отличие от видеокарт, внешне не менялись — это все тот же узкий пластиковый разъем, и если в него вставить тяжелую видеокарту, то возможный результат можно увидеть на фото ниже:
И хотя далеко не во всех современных играх есть хорошая оптимизация для двух одновременно работающих видеокарт, в самых дорогих сборках пара RTX 2080 (Ti) — не редкость. И, разумеется, Intel с AMD отлично понимают, что раз у пользователя хватило денег на пару видеокарт, то и на более дорогую плату тоже их тоже хватит: так, у AMD технология SLI работает только на старших X-чипсетах, у Intel это дорогие Q и Z. Так что и здесь вендоры сэкономить не дадут.
Подключаете много несколько быстрых SSD? Младшие чипсеты для вас закрыты.
Серьезно нагружаете процессор? Платы с хорошим VRM вам в помощь.
Разумеется, это сильно сказывается на цепях питания процессора (VRM): так как их КПД не 100%, то они начинают греться. Поэтому при разгоне топовых Core i7 или Core i9 радиаторы на VRM — просто must have, да и самих фаз желательно иметь хотя бы 6-8 штук. Поэтому очевидно, что всякие решения на H310 чипсете с 3-4 фазами без радиаторов — это удел максимум Core i5 и то лишь для игр, для более серьезной нагрузки вам просто придется переходить на дорогие платы со старшими чипсетами, ибо только там есть хорошо сделанные цепи питания CPU.
Хотите удобства настройки? Придется платить за старшие чипсеты.
Нужен качественный звук или Wi-Fi? И снова вам помогут дорогие платы со старшими чипсетами.
Это же касается и интегрированных звуковых карт: базовым решением является Realtek ALC887, в более дорогие платы ставят ALC1220, который выдает звук ощутимо лучше, что особенно заметно в хороших накладных наушниках и опять же — минимум 7.5 тыс за это заплатить придется.
Итог: в дорогом ПК на плате сэкономить не получится
Я не открою Америку, сказав, что чем дешевле плата — тем больше на ней сэкономил производитель: урезается VRM, слоты расширения, BIOS, порты и так далее. В дешевых платах производители экономят на элементной базе - вы не найдете там японских конденсаторов, а вот встретить удвоенные фазы питания можно очень часто. Они отличаются от полноценных урезанием элементов: производители могут поставить пару дросселей параллельно, могут даже удваивать только мосфеты. В итоге такие фазы оказываются ощутимо хуже полноценных - например, у них ниже максимальный выдаваемый ток.
И если при сборке простого ПК у вас по сути нет выбора, так как переплата за лучшую видеокарту или процессор тут будет выгоднее, чем за лучшую плату, то в случае с топовым железом экономия на плате очень часто приведет к серьезному урезанию функционала, вплоть до невозможности серьезного разгона процессора из-за слабых цепей питания. Так что собирая систему с Core i9, или Ryzen 9 и какой нибудь RTX 2080 Ti не стоит брать к нему в пару плату на H310 чипсете — да, разумеется все заработает, но вы лишите себя массы возможностей, выиграв от силы несколько процентов от конечной стоимости сборки.
Конечно, кто-то скажет, что никто в здравом уме и твердой памяти не будет ставить к Core i7 в пару плату на H310 чипсете. Увы — как вы можете видеть на скриншоте, этим грешат даже крупные магазины.
Читайте также: