Атеизм как тонкий лед
Ну наверно можно трактовать приблизительно так.. .
Несмотря на то, что человек разумен, толпа это тупой, непредсказуемый и почти неуправляемый зверь. Осознанное отрицание существование Бога, и отсутствие Веры - вполне нормальное явление. Человек сам решает для себя и это его личное дело и его жизненые позиции и принципы. Но если это понятие одновременно внедряется в сознание большого количества людей, это может привести к крайне отрицательным последствиям. Ведь нужно сказать, что Вера, религия и заповеди, которые она несет, являются некоторым сдерживающим фактором (многие, даже не задумываясь об этом, следуют заповедям в некой надежде, что это "зачтется", что житие по Закону Божьему это путь к свету, к чему-то лучшему в будущем) . В случае, если общество единовременно отвергнет религию, даже не просто религию, а потеряет веру, этот "барьер" исчезнет, и это приведет к краху и хаосу.
Атеизм – это тонкий слой льда, по которому один человек может . (см.)?
Может ли целый народ быть атеистами и не кануть в бездну ?
"Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну."А кто сказал, что один человек может пройти? Куда пройти? — 4 года назад Это абстрактное выражение, как "упал на самое дно" или "ниже плинтуса", и т.д. Здесь же атеизм сравнивается с тонкой корочкой льда, под которой находится бездна. Атеизм не способен созидать.
Достаточно посмотреть на европейские народы, что понять об истинности этого выражения. Вот во Франции, большинство народу стали атеистами и теперь французский народ под угрозой исчезновения, т.е. "рухнул в бездну" . Такая же участь ждёт и остальные народы, где бездуховность и атеизм берёт верх. — 4 года назад
Может быть всё, что угодно. Но суть в том, что любой народ, любое государство обречено кануть в бездну рано или поздно, а духовность или атеизм просто делают разными эти сроки. В нашем мире нет ничего постоянного, он постоянно меняется. Государства и великие империи возникают и бесследно исчезают. Но у философа всё-таки смысл немного другой. Вечна и бессмертна только одна Истина, и если народ высокодуховный, нравственный и верующий, то он увековечит себя бессмертием, в философском, метафизическом и трансцендентном смысле. И с этой точки зрения, конечно, целый народ, исповедующий атеизм, бесследно исчезнет в глубокой зияющей бездне материализма.
Не думаю что он прав. Атеизм, кстати, ведь тоже своего рода вера. Вот Россия, в которой произошла революция и сопутствовал ей воинствующий атеизм. Рухнули мы в бездну? В какой - то мере да, на некоторое время, но причина здесь Гражданская война, жестокая и кровавая, а вовсе не атеизм. В дальнейшем у нас тоже правил атеизм, но разве страна не развивалась, не росла? Разве при существующем атеизме мы не выиграли ВОВ? Так что не прав господин Бэкон, он судит с точки зрения верующего человека, для которого страна (народ) атеистов это нечто такое ужасное.
Udav817, но ведь факт остаётся фактом: народ СССР вопреки утверждению Фрэнсиса Бэкона никуда не сгинул. — 4 года назад Сравните рождаемость в России до прихода атеистического строя и после. Раньше русские ассимилировали другие народы, а теперь наоборот. — 4 года назад Yuprab, и что? Россия была, есть и, надеюсь, ещё долго будет существовать. Она к счастью никуда не сгинула. Ни при язычестве, ни при атеизме. А вот к примеру Византии уже давно нет. А ведь она была христианской страной. — 4 года назад Если ничего не изменится, то, к сожалению, может сгинуть.Посмотрите повнимательнее на то, что происходит во Франции . Мало того, что самих французов осталось около половины населения, так и вера меняется и язык тоже поменяется. Вот и канет Франция в бездну. А всё по причине безверия . Вот о чём говорит Френсис Бекон. Вы ведь не думали, что атеистическая страна провалится сквозь землю? — 4 года назад Yuprab, даже если Франция вообще исчезнет с карты мира, это ничего не докажет. Во-первых: во Франции есть немало верующих людей (христиане, мусульмане и даже немного иудеев с буддистами имеется, как нам Википедия подсказывает). Во-вторых: как я уже говорил, Византия давно уже перестала существовать. Как видим, христианская вера - не гарант того, что страна будет существовать и дальше. — 4 года назад
"А вот к примеру Византии уже давно нет. А ведь она была христианской страной."
А Израиль на 2000 лет исчез как государство. Вопрос не в том, что исчезли эти страны, а в том, почему они исчезли. Израильтяне распяли Иисуса, а Византия отклонилась в своей вере и пошла в неверном направлении. Если поизучать Библейскую историю, то государства, а порой и целые народы, которые пошли против Бога - исчезали.
P.S.: СССР как атеистическое государство - исчезло. Это стоит признать фактом. Ныне существующие на этом месте страны не являются атеистическими на 100%. Хотя притеснение верующих есть (спасибо РПЦ, ага). — 4 года назад
Отвечаю несколькими комментами, т.к. сайт говорит, что больше 1000 символов нельзя.
"Израильтяне распяли Иисуса"
И что? Конкистадоры к примеру индейцев налево и направо мочили. Испанцы живы до сих пор.
"Византия отклонилась в своей вере"
В сторону чего конкретно она отклонилась? Не припомню, чтобы она становилась атеистической или к примеру буддийской страной. — 4 года назад
"Если поизучать Библейскую историю, то государства, а порой и целые народы, которые пошли против Бога - исчезали."
Только, насколько я помню, они все были язычниками, а у нас вопрос всё-таки про атеистов. К тому же этим народам очень сильно "помогли" исчезнуть евреи, если вы уж сами тут заговорили о причинах.
"СССР как атеистическое государство - исчезло."
И что? Фрэнсис Бэкон про государство ничего не говорил. Он говорил про народ.
"Ныне существующие на этом месте страны не являются атеистическими на 100%."
Во-первых: опять же Фрэнсис Бэкон про страны ничего не говорил. Во-вторых: вряд ли в принципе есть народы, которые на 100% состоят из атеистов. Так что, если с этой стороны подходить к данному вопросу, то выходит, что Фрэнсис Бэкон говорил о каком-то виртуальном народе. Что только доказывает, что он не прав. Ведь выходит, что он сделал своё утверждение, ни на чём его не основывая. Ну, разве, что чисто на желании потроллить атеистов. — 4 года назад
Да я уже не привязываюсь к цитате Фрэнсиса Бэкона, а по существу говорю, как я сам это вижу. Про Бэкона уже выяснили, что он не прав)
Про конкистадоров неудачное сравнение. Одно дело, когда убивают дикарей, и совсем другое дело, когда убивают центральную личность в истории (для той эпохи). Согласитесь, что смерть простого гражданина страны (где-то на территории другой страны) это одни последствия, а смерть руководителя страны - совсем другое. Иисус имел значимость мирового масштаба. Отсюда и последствия.
Византия отклонилась в сторону формального поклонения и следования внешним обрядам. Конечно, спустя какое-то время и католическая церковь тоже утратила дух первых христиан. От чего и началось т. н. "загнивание " общества. Что и привело к Реформации Мартина Лютера и очередному расколу. — 4 года назад
"Только, насколько я помню, они все были язычниками, а у нас вопрос всё-таки про атеистов. К тому же этим народам очень сильно "помогли" исчезнуть евреи, если вы уж сами тут заговорили о причинах."Ну не всегда же Бог действует через землетрясения и извержения вулканов, как было в Содоме и Гоморре и в Помпеях. Когда у Него есть возможность действовать через людей, Он так и делает. Тем более, израильтяне были избранным народом. Да, нам сейчас с точки зрения морали сложно представить. Мол, Бог такой жестокий, наказал евреям взять и уничтожить целые народы. И не пощадить никого, ни стариков, ни женщин, ни детей. — 4 года назад А почему так? Эти народы, если копнуть, были не просто язычниками. Их обряды и обычаи настолько противоречили Божьим идеалам, что избавление от них позволило бы остальным народам не уподобиться им. Уровень разврата, кровосмешения и т. п. там был "на высоте". И если не уничтожить их полностью, то их культура хоть и частично, но проникнет в культуру израильского народа и испортит её. Как говорится, ложка дёгтя в бочке мёда.
И если уж вернуться к атеизму, то он в этом плане не менее опасен. Почему? Ну а посмотри, что происходит с обществом, в котором зародился атеизм и материализм? Какая там культура? (нам в СССР повезло, что был "железный занавес", а то мы бы всё это ещё раньше подцепили). — 4 года назад
"Про Бэкона уже выяснили, что он не прав)"
Udav817, тогда что вы хотите сейчас доказать?
"Иисус имел значимость мирового масштаба."
Ну, да, а смерть индейцев - это, видимо так, фигня?
"Византия отклонилась в сторону формального поклонения и следования внешним обрядам."
Вопрос-то был не про страны, а про народы. А население Византии было христианским.
"Ну не всегда же Бог действует через землетрясения и извержения вулканов"
Вряд ли Фрэнсис Бэкон это имел в виду.
"в Помпеях"
А это тут при чём? — 4 года назад
Ну, да, а то, что евреи могли иметь несколько жён и держать рабов, их, наверное, нисколько не портило. А убивать детей и кидать людей под молотилки - так это вообще верх гуманизма. — 4 года назад
"Ну а посмотри, что происходит с обществом, в котором зародился атеизм и материализм? Какая там культура?"
Да, действительно, ужас)) Кругом геи и лесбиянки)) Нет бы рабство ввели или закон, по которому, если у тебя умер брат, который после себя не оставил детей, то ты должен заняться сексом с его вдовой. В общем брали бы пример с ветхозаветных евреев. А у них там в Гейропе - разврат и загнивание))
"нам в СССР повезло, что был "железный занавес", а то мы бы всё это ещё раньше подцепили"
А чтой-то вы так сразу СССР обособляете? В СССР вообще-то тоже был атеизм. Или вы об этом вспоминаете только, когда надо пнуть СССР, чтобы потроллить атеистов? А если пнуть СССР не за что, то сразу делаем вид, что забыли про атеизм? — 4 года назад
Согласен, кроме того что под льдом будет бездна. Под льдом будет удивительный мир, открытий и познаний, на которые люди закрывали глаза ввиду своей ограниченности.
В этом то и дело. Все думают что подо льдом, страшная, темная, холодная бездна. Но стоит лишь льду рухнуть, как всем все станет понятно. Упомянутый в пример СССР не очень подходит. Еще не было ни одного атеистического, в полном смысле, государства на планете.
Как говорится - верить не запретишь.. Все попросту скрывали свои религиозные убеждения.
И атеизм - не вера в несуществование как тут высказывались. Атеизм - это в полне логичное умозаключение, из которого следует что бога нет. И появись хоть малейший намек на присутствие бога, атеист сразу поверит в него. Но даже намеков на его присутствие нет.
А вот верующие, вопреки здравому смыслу, будут отрицать все факты какие только есть, и их вера не пошатнется. Причем все факты - в пользу атеистов. Атеисты же не виноваты, что этот бог оставляет слишком мало "следов". И посылает неведомые сигналы только избранным - верующим.
Так же атеистов от верующих отличает то, что многие атеисты, читали религиозные книги, через это прошел каждый уважающий себя атеист. А многие ли верующие читали атеистическую литературу? Это же грех! За это отправляют в ад!
Хотя тут даже дело не в атеизме и религиозности. Дело в том, что людям легче спорить на эту тему, чем заняться более полезными делами.
Одно дело, если человек религиозный, и пытается понять как же действует бог, какова его природа. А другое, когда человек считает что бог есть. И это точка! Иначе быть не может. И никаких попыток познать что либо не начинает. Это самая настоящая деградация.
А настоящий, уважающий себя атеист, пытается понять, что за эта штука такая - вселенная? Постепенно расширяет свой кругозор, и делает какой либо вклад в науку. Вот это я называю настоящими людьми. А вот эти споры вокруг религии.. От них ничего не изменится. Правда, есть пара атеистов, которые пытаются популяризировать науку и атеизм, но они не понимают, что все это бесполезно. Несмыслящая масса, всегда будет составлять основную долю человечества.
Атеизм
Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну!
Прежде чем приступить к работе я решила узнать, там, чем же все-таки является атеизм в сознании людей? Одна из самых популярных точек зрений была о том, что атеизм - это безверие, отсутствие религии. Отрицание веры в бога, в приметы, вещие сны, паранормальные явления. То есть признается только реальность, которой является все то, что можно увидеть, пощупать, попробовать и доказать с научной точки зрения. То есть более простыми словами атеизм, отрицает наличие чего-либо сверхъестественного, необъяснимого, непознаваемого. Он придерживается такой точки зрения, что все это ПОКА не изучено, не объяснено, не очевидно. Как вы сами понимаете, что люди называющие себя атеистами считают Бога - «не очевидной вещью», они его не видели, не трогали, не слышали, а, следовательно, его нет.… Так сказать, это материалисты вселенского масштаба! Что привело этих людей к подобному мнению мне неизвестно, хотя если честно разобраться очень хочется, но это позже, а сейчас…
Что для вас есть вера в бога? Это надежда, это умение и желание жить, не смотря ни на, что, умение прощать и помогать. Всему этому нас учит главная книга человечества - Библия!
Вслушайтесь в смысл названия этой работы, прочитав его, я поняла, что автор был прав, как никогда, религия-это то на чем строится общество! Структура любой цивилизации включает дух народа-строителя, его национальную идею и религию.…Так писал в своих сочинениях К.Леонтьев. Любой иностранец приезжая к нам - в Россию, всегда стремится найти разгадку загадочной русской души, и каждый раз уезжает ни с чем.… А в чем же дело? Дело в том, что понять наш народ может либо сам русский, либо тот, кто прожил здесь много лет. Россия вливается в кровь, заполняет мозг, и сам того не замечая, американский Джон, превращается в Женю, а Катрин в Катюшу.… С чем же связано это? В истории нашего народа одно из основополагающих мест занимает именно религия!
Хотя точнее будет сказать соборность! Это религиозно-богословское и вместе с тем философское, социально культурное понятие, означающее единство, целостность церковного организма, сплочение свободных людей, основанное на христианской любви и привязанности к Отечеству, и духовным ценностям России. У соборности есть, как православные, так и во многом более древние социально-исторические и психологические истоки, частично дохристианского характера, обусловленный общиной, добротолюбием, коллективизмом, взаимопомощью в период угроз и опасностей и вместе с тем свободомыслием русских людей. Но православная вера-душа, религиозный нерв, стержень соборности, и не просто компонент русской культуры, а ее фундамент! Что можно сказать об этом, почему так часто ставят в один ряд Россию и соборность? Соборность идет от Всевышнего, поэтому имеет трансцендтный, мистический характер, она укрепляет единство людей, общества, социальных групп, а главное связь человека с Богом. Трудно переоценить историческое, а тем более современное значение такой составной части нашей цивилизации, как соборность!
Одним из важнейших признаков народа и создаваемого им государства является общий язык и религия! Принятие православной единой веры, стало одним из основополагающих решений для нашей истории. Изучая историю нашей страны, мы можем увидеть то, как объединился русский народ под единой идеей, наблюдается значительное сокращение преступлений, установление порядка в городах. Во многом это связано с теми заповедями, которые мы получили от Византии: «Не убей.…Не навреди.…Не прелюбодействуй…». Теперь не только государство выступало регулятором порядка в стране, но и само человеческое сознание, самым строгим и сильным обвинителем выступала обычная человеческая совесть, которая удерживала людей от опрометчивых поступков! Более того, религия также позволила поднять на новый уровень царскую власть, теперь царь выступал в роли «помазанника божьего», он был центром внимания, в его руках находились не только экономические богатства, но и умы людей, их души!
Людям всегда необходимо во что-то верить, сейчас на земле не существует ни одного государства, где бы ни была принята единая религия. Она совесть и надежда людей.
К чему приводит отказ от религий уменьшение ее значимости для людей. Я бы хотела предложить вам это рассмотреть на примере развития культуры одной из западных стран….
Запад всегда казался людям чем-то непонятным, тем местом, где все совершенно иначе, все не так как у нас.… Еще бы, в западной культуре существовал особый принцип выборного самоуправления, он был достаточно абсолютизирован, как сомадостаточный механизм, согласно, которому индивидуальные пороки и эгоизмы должны были сдерживать друг друга без абсолютных ценностей! Отсюда можно выделить те следствия, которые хорошо просматривают и в современном мире:
• На духовном уровне это стало отказом от четкого различения между добром и злом, и привело к полной легализации греха;
• На политическом уровне истину стали определять подсчетом голосов - правящие круги, имея в своих руках средства массовой информации, они получили возможность влиять на выборы, манипулировать «истиной»
• Политический мир стал влиять и на духовный, одним словом, они стали поощрять отказ общества от веры, ведь так было проще манипулировать этими людьми. В мире без религии, лишенным своих основных принципов и ценностей, национальных ориентиров, деньги стали главной ценностью и правящей властью!
Подобные последствия такой «демократии» привели к особой реакции европейского народа - фашизму. Я сейчас веду речь не об общепринятом понятии фашизма, которые люди чаще всего связывают с нацистскими идеями Германии. Подобная система не имела идей расового превосходства, основной их целью стало предохранение своих народов от либерально-демократического разложения….
Таким образом, стремление власти отнять религию у собственного народа могло привести к самым невероятным последствиям! Общество стремилось найти замену потерянному, создавались новые религии, шарлатаны вещали людям о пришествии миссии, новые движения, полнейшая смена идеологий и политического строя, наблюдалась у целого ряда стран!
Атеизм-это не тот путь, который может привести людей к желанному, светлому будущему… Нам всегда необходимо во что-то верить, знать, что где-то есть кто-то, кто оберегает нас и наших близких,… Что этот кто-то может помочь! Для многих вера в бога стала спасительной, люди излечивались от смертельных недугов, обретали новые знания и умения.… Многие ученые спорили о том, как таким счастливчикам удавалось добиться подобного? Одни говорили о психологическом факторе, будто люди сами себе внушали, что конкретное место, молитва, обряд их непременно исцелит, и болезнь вскоре затихала. Кто-то считает это явление вмешательством высших сил.… Но как бы то ни было, люди получили самое главное-Надежду! Я быть может, повторюсь, но, на мой взгляд, религия-это не книги, не обряды и не священнослужители! Религия-это в первую очередь надежда. Она, как известно всегда умирает последней.… Как бы человеку ни было плохо, он все равно продолжает стремиться к лучшему, зная, что впереди его ждет что-то светлое и теплое… Люди лишенные надежды, будто не живут, они существуют. Ведь им незачем жить: их никто не ждет, ничего хорошего у них никогда не будет, и то, что они имеют - всегда последнее…
Общество, лишенное надежды, лишено и перспектив на развитие, оно постепенно погибает, его поглощает другая этническая культура, другой народ, который способен противостоять миру, для которого центром является религия.
Религия всегда была и будет неотъемлемой частью человеческого общества! Она одна из ступенек необходимых для достижения поставленных целей, религия – может быть не только духовным фактором в человеческой жизни, порой именно благодаря религии правителям удавалось удерживать в руках власть, направлять свой народ на правильный путь!
Для меня атеист и слово «одиночка» - это синонимичные слова! Атеист не может существовать на равнее со всем обществом, он всегда будет стремиться к заполнению пустот в своей жизни, но из-за отсутствия веры, такой возможности у него не будет!
Что такое материализм? Уточнение и дополнения
Некоторые считают, что материалист - это тот, кто считает, что реально лишь то, что можно потрогать, что реально для осязания и органов чувств.
Если бы это было так, то под эту категорию попадали бы верующие. Они считают, что бог есть. Многие чувствуют его. Вера меняет их ощущения. А материалист знает, что тело наше - не абсолютный инструмент. Органы чувств могут обманывать. Особенно, когда ими пытаешься оценить нечто доселе не встречавшееся. Да и в окружении обычных предметов возможны ошибки. Вспомните оптические иллюзии и иллюзионистов, «ловкость рук и никакого мошенничества».
МАТЕРИАЛИСТ ЭТО ТОТ, КТО ПЫТАЕТСЯ ВЫЯСНИТЬ, НАСКОЛЬКО РЕАЛЕН ИЗУЧАЕМЫЙ ОБЪЕКТ ВНЕ ИЗУЧАЮЩИХ ЕГО СУБЪЕКТОВ.
Проводятся перекрёстные проверки, для фиксации информации применяются технические средства. Способов и методик не счесть. Нет никакой абсолютной и окончательной проверки или методики. Всё абсолютное и окончательное существует лишь в воображении идеалистов. Слышали понятие «процесс познания»? Звучит естественно. А «Финиш познания»? Странное словосочетание. Познание - бесконечный процесс. Хотя бы потому, что мир, который мы пытаемся познать, непрерывно меняется. Естественно, что многих это не устраивает психологически, из-за лени ума, врождённой или приобретённой. Таким людям естественней и приятней выбрать себе абсолют (одного из Богов, догму или иную веру) и дальше наслаждаться приобщением к нему. Вместо того, чтобы заниматься саморазвитием. Хотя для многих даже прописанные некоторыми религиями посты и иные ограничения - уже огромный шаг вперёд по сравнению с их обыденным существованием, так что польза многих верований несомненна. Есть такая фраза: «Атеизм – тонкий лед, по которому может пройти один человек, и на котором, провалится народ».
Отсутствие верования – удел отдельных развивающихся личностей. Причём развивающихся не в смысле увеличения благосостояния или внешнего вида. Была даже фраза (не помню, откуда) – «Истинный интеллект не имеет пола». Это не значит, что развитый человек беспол, это значит, что проявления разума и половое влечение лежат в разных плоскостях и пересекаются лишь в низовых (бытовых) проявлениях разумной деятельности (хитрости, смекалке).
Толпе вера необходима. Не доросли мы в массе до самостоятельности, подпорки нужны. То есть пока уровень развития технологий и биологии нашего организма требует коллективной деятельности, «работы в команде» - различные «направляющие» необходимы. Не важно, что это: патриотизм, верования, самодисциплина – главное, чтобы в результате была личность, не вступающая в конфликты с социумом.
Поэтому материалист, живущий в обществе, должен иметь собственную «узду» и обеспечивать себя «кнутом и пряником». Человек, ведущий себя опасно для окружающих, требующий от них внимания после прямого и чёткого отказа, и мотивирующий это «а всё равно Бога нет» - просто хулиган. Как и ведущий себя таким же образом верующий, мотивирующий поведение «высшими целями».
Поэтому не стесняйтесь давать в лоб и пьяным хулиганам, и навязчивым проповедникам. Только учитывайте возможные последствия и соразмеряйте свои силы.
Следующее. Многие считают, что материалист - это человек с суженным мировосприятием. То есть если он не верит в интуицию, полтергейст или барабашек, то, значит, он менее развит чем те, кто верит. Тут ключевое слово «верит». Материалист вообще не полагается на веру. Если, например, вы обладаете невероятной интуицией, проявляющейся регулярно, а не пару раз за жизнь, то помогите создать «интуитометр», например.
Периодически происходят даже самые маловероятные совпадения. Например, ваше рождение. Посчитайте вероятность того, что вы были зачаты именно в это время, этими родителями. Сколько факторов могло помешать случится этому именно в это время? Сколько факторов могло повернуть отношения ваших родителей в иное русло? Даже не рассорить, а просто сместить отношения во времени. Сколько таких же факторов могло изменить отношения ваших бабушек и дедушек, и так далее вглубь времени. Но вы существуете. Это не более вероятный фактор, чем совпадения снов и событий. Тем более, если человек рассказывает об этом в подробностях после события. То есть сначала приснилось, потом произошло, потом только говорит: «А вы знаете, что вот то-то и то-то мне снилось за день до того!»
Насколько я сталкивался, такое, чтобы человек рассказал сон в подробностях, а потом было событие - бывает редко (у меня не было). Я не учитываю туманные предсказания. Вроде такого: «Мне приснилось, что люди падали и разбивались, было много крови и смерти». А потом, услышав про разбившийся самолёт или детей, упавших с крыши, или альпинистов упавших, говорит: «Я же говорил. », а такие случаи на планете регулярны.
Или мать, видя поведение несколько странного ребёнка (слишком задумчивый, печальный или наоборот слишком возбуждённого), говорит: «Не к добру это!». А ребёнок вскоре (вскоре тоже понятие неопределённое) с моста падает, «дуркуя», и тонет, или на осине вешается. Так понятно было, что с ним что-то не то. К психиатру тянуть надо. Или местному знахарю-психологу, может, у него (ребёнка) любовь несчастная или узнал, что Деда Мороза нет, или просто наследственная шизофрения вскрылась.
Так что материалисты не против изучать то, что считается сейчас парапсихологией. Но дело в том, что количество шарлатанов настолько велико, а дело столь прибыльно, что любым изучениям такие деятели противятся «всеми лапками». Или просто не хотят быть изучаемыми из принципа. Это неважно. Важно то, что пока процесс не изучен, он не общепризнан. Это норма. Иначе можно верить в бесконечное количество ложных утверждений.
Представитель официальной науки и материалист - не одно и то же. Отучиться в институте и быть профессором, скажем, химии, вполне может и верующий в «маленьких зелёных человечков, прячущихся в подполе всегда, кроме полнолуния», а человек, ничего не заканчивавший, может быть материалистом. Наличие диплома или учёной степени не гарантирует отсутствие тараканов в голове. Как работа доктором не исключает «лёгкое подманьячивание», а работа поваром - страсть к отравительству шумных соседей.
Так что официальное положение и мировоззрение - это не одно и то же.
Например, я материалист, стремящийся к саморазвитию и занимающийся развитием собственного потомства. Я трансгуманист. Моя психика не испытает потребности в вере в каких-нибудь потусторонних существ (но не факт, что после серьёзной травмы, отравления, возрастных изменений мозга не появится необходимость в вере. Как сейчас у меня нет бородавок и энуреза, но не значит, что их не будет никогда. Физиология - штука сложная, тем более физиология мозга). Я не отрицаю их существования огульно, но и не говорю, что они есть. Будет предмет изучения - будет мнение. Иначе это разговор ни о чём. Есть такое произведение Борхеса (если не ошибаюсь) «Книга вымышленных существ». Так там подробно рассмотрено множество несуществующих и прикольных существ. Или посмотрите на сайты толкиенистов или любителей анимэ, объём произведений по каждому направлению давно превышает объём канонических текстов Христианства, количество верующих исчисляется тысячами. Или это на ваш взгляд «неправильная» вера? А что тогда критерий правильности? Что правильней: Христианство, Мусульманство или Индуизм, Буддизм или Синтоизм? И какое количество верующих должно набраться, чтобы вера считалась «правильной и настоящей»? Сто хватит? Или обязателен миллион? А насколько они должны быть фанатичны? Достаточно, чтобы считаться верующим, ходить в культовое сооружение по выходным или надо каждый день? (то, что у человека в голове -внешнему наблюдателю недоступно) Какие внешние проявления веры нужны, чтобы вы считались «Настоящим верующим»?
Это я поясняю, что грань между верующим и посещающим культовые сооружения (церковь, например) - весьма неопределённа. Точно так же и материализм - это не калькулятор в руках, знание компьютера или регулярное чтение журнала «Наука и Жизнь». Это личное мировоззрение, не всегда проявляющееся явно снаружи и имеющее массу оттенков и вариантов внешних проявлений.
Читайте также: