Access control allow origin как обойти
Javascript ограничен при выполнении запросов ajax за пределами текущего домена.
JSONP в - это другой способ использования javascript. Вы делаете запрос, и результаты инкапсулируются в функцию обратного вызова, которая запускается в клиенте. Это то же самое, что связать новый тег скрипта с головной частью вашего html (вы знаете, что вы можете загружать скрипты из разных доменов, чем ваш здесь).
Однако для использования jsonp сервер должен быть настроен правильно. Если это не так, вы не можете использовать jsonp, и вы должны полагаться на серверный прокси (PHP,ASP и т. д.). Есть много руководств, связанных с этой темой, просто google it!
XMLHttpRequest не позволит вам достичь localhost:8080 из-за "того же происхождения политики".
вы можете разрешить запросы из современных браузеров, добавив заголовок в свой ответ на localhost:8080 :
Если вы используете Chrome, простым обходным путем (только для целей разработки) является использование опции --disable-web-security .
Учётные данные
Куки, заголовки авторизации, TLS-сертификаты по умолчанию включены только в запросы из одинакового источника. Однако нам может понадобиться использовать учётные данные и в запросах из разных источников. Возможно, мы захотим включить куки в запрос, который сервер сможет использовать для идентификации пользователя.
В CORS по умолчанию отсутствуют учётные данные, но это можно изменить, добавив CORS-заголовок Access-Control-Allow-Credentials .
Если необходимо включить куки и другие заголовки авторизации в запрос из другого источника, нужно установить значение true в поле withCredentials запроса, а также добавить в ответ заголовок Access-Control-Allow-Credentials .
Готово — теперь мы можем включать учётные данные в запрос из другого источника.
Думаю, мы все согласимся с тем, что появление ошибок CORS порой расстраивает, но, тем не менее, здорово, что CORS позволяет безопасно отправлять запросы из разных источников в браузере — считаю, что мы должны любить эту технологию чуточку сильнее :)
Разумеется, о правиле одинакового источника и CORS можно рассказать гораздо больше, но я просто не смогу уместить всё это в одной статье. К счастью, ресурсов много (к примеру, спецификация W3) — вам будет к чему обратиться, если захотите подробнее изучить эту тему.
как обойти Access-Control-Allow-Origin?
Я делаю вызов ajax на свой собственный сервер на платформе, которую они устанавливают, предотвращают эти вызовы ajax (но мне нужно, чтобы получить данные с моего сервера для отображения полученных данных из базы данных моего сервера). Мой скрипт ajax работает, он может отправлять данные на php-скрипт моего сервера, чтобы он мог обрабатывать. Однако он не может получить обработанные данные обратно, поскольку он заблокирован "Access-Control-Allow-Origin"
у меня нет доступа к источнику/ядру этой платформы. поэтому я не могу удалить сценарий, который он запретив мне это делать. (P / S я использовал консоль Google Chrome и обнаружил эту ошибку)
код Ajax, как показано ниже:
или JSON эквивалентный код для сценария ajax выше ? Я думаю JSON разрешено.
Я надеюсь, что кто-то может помочь мне.
положите его поверх retrieve.в PHP
важно отметить, что header() должен быть вызван перед отправкой любого фактического вывода.
неправильно
правильно
хорошо, но вы все знаете, что * является подстановочным знаком и позволяет создавать межсайтовые сценарии из каждого домена?
вы можете решить эту проблему, проверив источник и отправив его обратно в заголовок, если это разрешено:
почему это безопаснее?
будьте очень осторожны при использовании ACAO заголовки!
предупреждение, Chrome (и другие браузеры) будет жаловаться, что несколько заголовков ACAO установлены, если вы будете следовать некоторым другим ответам.
я исправил эту проблему при вызове контроллера MVC3. Я добавил:--4-->
а также $.ajax жаловался, что он не принимает Content-type заголовок в моем вызове ajax, поэтому я прокомментировал его, поскольку знаю, что его JSON передается действию.
надеюсь, что это поможет.
вы пытались добавить заголовок Access-Control-Allow-Origin в ответ, отправленный с вашего сервера? Как, Access-Control-Allow-Origin: * ?
это действительно плохая идея использовать * , что оставляет вас широко открытыми для межсайтовых сценариев. Вы в основном хотите, чтобы ваш собственный домен все время был ограничен текущими настройками SSL и, возможно, дополнительными доменами. Вы также хотите, чтобы все они были отправлены как один заголовок. Следующее всегда будет авторизовывать ваш собственный домен в той же области SSL, что и текущая страница, и может дополнительно включать любое количество дополнительных доменов. Он отправит их все как один заголовок и перезапишет предыдущий (ы), если что-то еще уже отправило их, чтобы избежать каких-либо шансов браузера ворчать о нескольких заголовках управления доступом.
Правило одинакового источника (Same-Origin Policy)
Ресурс считается принадлежащим к другому источнику (cross-origin), если он располагается на другом домене/поддомене, протоколе или порте.
Это, конечно, здорово, но для чего правило одинакового источника вообще существует?
Представим, что это правило не работает, а вы случайно нажали на какую-то вирусную ссылку, которую прислала ваша тётушка на Фейсбуке. Ссылка перенаправляет вас на мошеннический сайт, который с помощью фрейма загружает интерфейс сайта вашего банка и успешно залогинивает вас с помощью сохранённых куки.
Разработчики этого мошеннического сайта сделали так, чтобы он имел доступ к фрейму и мог взаимодействовать с DOM сайта вашего банка — так они смогут переводить деньги на свой счёт от вашего имени.
Да, это огромная угроза безопасности — мы ведь не хотим, чтобы кто угодно имел доступ к чему угодно.
К счастью, здесь приходит на помощь правило одинакового источника: оно гарантирует, что мы можем получить доступ только к ресурсам из того же самого источника.
Но какое отношение всё это имеет к CORS?
CORS на стороне сервера
Существует несколько CORS-заголовков, но браузеру нужен всего один из них, чтобы разрешить доступ к ресурсам из разных источников — Access-Control-Allow-Origin . Его значение определяет, из каких источников можно получить доступ к ресурсам на сервере.
Отлично, теперь мы можем получать ресурсы из другого источника. А что будет, если мы попытаемся получить к ним доступ из источника, который не указан в заголовке Access-Control-Allow-Origin ?
Да, теперь CORS выдаёт эту печально известную ошибку, которая иногда всех нас так расстраивает. Но сейчас нам понятно, какой смысл она несет.
В качестве значения разрешённых источников CORS позволяет указать спецсимвол * . Он означает, что доступ к ресурсам открыт из всех источников, поэтому используйте его с осторожностью.
Кроме Access-Control-Allow-Origin , мы можем использовать и многие другие CORS-заголовки. Бэкенд-разработчик может изменить правила CORS на сервере так, чтобы разрешать/блокировать определённые запросы.
Ещё один довольно распространённый заголовок — Access-Control-Allow-Methods . С ним будут разрешены только те запросы из других источников, которые выполнены с применением перечисленных методов.
В данном случае разрешены только запросы с методами GET , POST , или PUT . Запросы с другими методами (например, PATCH или DELETE ) будут блокироваться.
Если вам интересно почитать о других CORS-заголовках, ознакомьтесь с их списком на MDN.
С PUT , PATCH и DELETE CORS работает с по-другому. В этих “непростых” случаях используются так называемые предварительные запросы (preflight requests).
CORS на стороне клиента
Несмотря на то, что правило одинакового источника применяется исключительно к скриптам, браузеры распространили его и на JavaScript-запросы: по умолчанию можно получить доступ к ресурсам только из одинакового источника.
Но нам ведь часто нужно обращаться к ресурсам из других источников… Может, тогда фронтенду стоит взаимодействовать с API на бэкенде, чтобы загружать данные? Чтобы обеспечить безопасность запросов к другим источникам, браузеры используют механизм под названием CORS.
Аббревиатура CORS расшифровывается как Cross-Origin Resource Sharing (Технология совместного использования ресурсов между разными источниками). Несмотря на то, что браузеры не позволяют получать доступ к ресурсам из разных источников, можно использовать CORS, чтобы внести небольшие коррективы в эти ограничения и при этом быть уверенным, что доступ будет безопасным.
Чтобы браузер разрешил доступ к ресурсам из другого источника, он должен получить определённые заголовки в ответе от сервера, которые указывают, разрешает ли сервер запросы из других источников.
Нет заголовка "Access-Control-Allow-Origin" на запрошенном ресурсе-при попытке получить данные из REST API
Я пытаюсь получить некоторые данные из REST API HP Alm. Он отлично работает с небольшим скриптом curl - я получаю свои данные.
Я понимаю, что это потому, что я пытаюсь получить эти данные из моего localhost, и решение должно использовать CORS. Теперь я думал, что действительно сделал это, но каким-то образом он либо игнорирует то, что я пишу в заголовке, либо проблема в чем-то другом?
Итак, есть ли проблема с реализацией? Я делаю это неправильно? К сожалению, я не могу проверить журналы сервера. Я действительно немного застрял здесь.
этот ответ охватывает много земли, поэтому он разделен на три части:
Как избежать CORS предполетного
код в вопросе запускается предварительный запуск CORS-так как он отправляет .
даже без этого Content-Type: application/json заголовок также вызовет предполетную подготовку.
что означает" предполетный": прежде чем браузер попытается POST в коде в вопросе он сначала отправит OPTIONS запрос на сервер-чтобы определить, является ли сервер выбор в получении перекрестного происхождения POST это включает в себя Authorization и Content-Type: application/json заголовки.
он работает довольно хорошо с небольшим скриптом curl - я получаю свои данные.
для правильного тестирования с curl , вам нужно эмулировать предполетный OPTIONS запрос браузер отправляет:
ответ, который браузер должен видеть из этого OPTIONS запрос должен включать такие заголовки:
сервер в вопросе отвечает на OPTIONS запрос с кодом состояния 501, что, по-видимому, означает он пытается указать, что он не реализует поддержку OPTIONS запросы. В этом случае другие серверы обычно отвечают кодом состояния 405 "метод не разрешен".
путь к избегайте запуска предполетного режима для случая в вопросе:
- если сервер не требует Authorization заголовок запроса, но вместо этого (например) полагался на данные аутентификации, встроенные в тело POST запрос или запрос с параметрами
- если сервер не требует POST тело, чтобы иметь Content-Type: application/json тип носителя, но вместо этого принял POST тело application/x-www-form-urlencoded с параметром (или что-то еще) чье значение является JSON данные
как использовать прокси CORS, чтобы обойти "нет заголовка Access-Control-Allow-Origin" проблемы
если вы не контролируете сервер, ваш интерфейс JavaScript-код отправляет запрос, и проблема с ответом от этого сервера - это просто отсутствие необходимого Access-Control-Allow-Origin заголовок, вы все еще можете заставить вещи работать-сделав запрос через прокси-сервер CORS. Чтобы показать, как это работает, вот код это не использует прокси-сервер CORS:
теперь, вот точно такой же пример, но только с добавленным прокси-сервером CORS:
браузер затем позволяет интерфейсному коду получить доступ к ответу, потому что этот ответ с Access-Control-Allow-Origin заголовок ответа-это то, что видит браузер.
но это только один пример; другие (веб) серверные системы предоставляют аналогичные способы Эхо-значений происхождения.
я использую Chrome. Я также попытался использовать этот плагин Chrome CORS
поэтому избегайте использования этого плагина, даже для тестирования. Это просто отвлекающий маневр. Если вы хотите проверить, какие ответы вы получаете от сервера без фильтрации браузером, вам лучше использовать curl -H как выше.
насколько интерфейсный код JavaScript для fetch(…) запрос в вопрос:
эта ошибка возникает, когда URL-адрес клиента и URL-адрес сервера не совпадают, включая номер порта. В этом случае вам нужно включить службу для CORS, которая является общим доступом к ресурсам cross origin.
Если вы размещаете сервис весеннего отдыха, вы можете найти его в блоге поддержка CORS в Spring Framework.
Предварительные запросы
Существует два типа CORS-запросов: простые и предварительные. Тип запроса зависит от хранящихся в нём значений (не волнуйтесь, здесь не надо будет ничего запоминать).
Запрос считается простым, если в нём используются методы GET и POST и нет никаких пользовательских заголовков. Любые другие запросы (например, с методами PUT , PATCH или DELETE ) — предварительные.
Если интересно узнать, каким требованиям должен соответствовать запрос, чтобы называться простым, почитайте эту статью на MDN.
Но что означают и почему существуют “предварительные запросы”?
Если всё в порядке, браузер посылает текущий запрос на сервер, а тот в ответ присылает данные, которые мы запрашивали.
Если же возникает проблема, CORS блокирует предварительный запрос, а текущий вообще уже не будет отправлен. Предварительный запрос — отличный способ уберечь нас от получения доступа или изменения ресурсов на серверах, у которых (пока что) не настроены правила CORS. Сервера защищены от потенциально нежелательных запросов из других источников.
Чтобы уменьшить число обращений к серверу, можно кэшировать предварительные ответы, добавив к CORS-запросам заголовок Access-Control-Max-Age . Так браузеру не придётся каждый раз отправлять новый предварительный запрос.
Безопасность наглядно: CORS
Каждый разработчик периодически сталкивается с огромной красной строкой в консоли — Access to fetched has been blocked by CORS policy . Да, это здорово расстраивает. И хотя есть способы быстро избавиться от этой ошибки, давайте сегодня не будем принимать их как должное — лучше разберёмся, что на самом деле делает CORS и почему эта технология на самом деле наш друг.
Что произошло? Мы отправили такой же запрос, но на этот раз браузер выдал странную ошибку. Мы только что увидели CORS в действии. Давайте разберёмся, почему возникла эта ошибка, и что она означает.
Читайте также: